Hallo, Ich suche ein gutes Tool mit dem ich Oszilloskop Signal Verläufe bearbeiten kann. Damit meine ich zum Beispiel: verschiedene Bereiche eines Signals mit Strichen markieren, umkreisen etc..alles was zum Optischen und besseren Lesbarkeit beiträgt. Mit Paint finde ich das einfach nicht sauber genug. Egal ob für Mac, Windows oder gar online. Hat da jemand eine gute Empfehlung? Habe leider nichts vernünftiges bzw passendes gefunden. Liebend Dank
:
Verschoben durch Moderator
Irfanview! Nichts anderes! ;-)) Old-Papa Ja, ich mag den Gimpel nicht. Doch jeder wie er mag.
Irafanview kann keine Text, keine Kreis und kein garnichts. PaintNET, wenn schon.
Angehängte Dateien:
-
Quarz-Antenne-Out-1.jpg
190 KB
Thorsten schrieb: > Irafanview kann keine Text, keine Kreis und kein garnichts. > PaintNET, wenn schon. Irfanview kann Text, kann Symbole, kann Kreise, Rechtecke, Linien, Pfeile usw in variabler Größe und allen Farben des Regenbogens. Es kann schärfen, Gammakorrektur, kann Bildausschnitte, kann Auflösung und Größe ändern und vieles mehr. Alle meine Fotos hier im Forum sind damit entstanden, wo es sein musste natürlich bearbeitet. (naja, fast alle) Einfach mal installieren und probieren. Einen blöden Beitrag kannst Du dann nochmal schreiben ;-) Old-Papa Update: hier ein Test mit extra dicken Strichen ;-)
Man darf Bitmaps auch in Programme für Vektorgrafik (z. B. Inkscape) importieren und damit malen. Dann gilt die beschränkte Auflösung nur für den Screenshot-Hintergrund und hinzugefügter Text/Linien/Pfeile bleiben sauber und scharf (und später noch komplett bearbeitbar).
Gimp ist wirklich nur was für Masochisten. Mit Irvan Habe ich das noch nicht probiert, weil ich so eine abgespeckte Photoshop Version (Limited Edition)habe mit der ich alle Bilder bearbeite. Durch Zufall bin ich vor ein paar Tagen zu einer Vollversion Photoshop CS gekommen welche auch gut läuft. Technische Zeichnungen für mechanische Projekte mache ich mit Sprint-Layout. Das geht prima wenn man danach nicht Versucht eine DRC Check zu machen ;-)
herbert schrieb: > Gimp ist wirklich nur was für Masochisten. So unterschiedlich können die Meinungen sein. Ich finde GIMP genial. Und ich sehe mich keinesfalls als "Masochist" :-) InkScape für Vectorgrafiken mit Ebenen und allem Pipapo ist ebenfalls Spitze.
Oscar90 schrieb: > Hallo, > > Ich suche ein gutes Tool mit dem ich Oszilloskop Signal Verläufe > bearbeiten kann. Was willst du? a) Oszilloskop bearbeiten oder b) Signal bearbeiten oder c) Verläufe bearbeiten?
Nonnenklo Ster schrieb: > > Was willst du? > > a) Oszilloskop bearbeiten oder > b) Signal bearbeiten oder > c) Verläufe bearbeiten? Das hat er doch geschrieben. Einfach mal lesen! Ansonsten: CS5 in Vollversion plus LR6.0 habe ich auch. Doch mit Irfanview bin ich bei so einfachen Sachen einfach schneller. Ist auch egal, jeder nimmt, was ihm mehr liegt. Mit dem Gimpel hatte ich einige Versuche, endeten mit einem halben Dutzend Toolfenstern (verwirrend) auf dem Bildschirm und kläglich ;-) Vielleicht bin ich auch zu doof dazu.... Old-Papa
Ich empfehle Photoshop, mittels Layern und dank eingebetteter Vektorgrafik lassen sich Deine Wünsche schnell und easy umsetzen.
Schau Dir mal SnagIt an, von TechSmith. Das ist ein recht gutes Bild- und Video Capture Tool mit einem zusätzlichen Editor, mit dem man auch Markierungen/Texte etc. einfach hinzufügen kann... ...kostet aber
Ich werf auch mal paint.net in den Raum. Das ist nicht so mächtig wie Gimp oder Photoshop, dafür aber auch einfacher zu erlernen. Kann dann aber auch Layer und Co. (Wie konnte ich früher nur ohne Layer auskommen ^^)
Angehängte Dateien:
-
snagit_demo.gif
41 KB
Nachtrag: Hier noch eine SnagIt Demo auf Basis von Old-Papas Screenshot...
Keiner N. schrieb: > > Kann dann aber auch Layer und Co. (Wie konnte ich früher nur ohne Layer > auskommen ^^) Layer für einfache Texte und Striche? Halte ich für overkill ;-) Klar, in CS5 finde ich das zur echten Fotoberabeitung genial, doch für ein paar Striche?.... Während CS5 (also Photoshop) noch hochrödelt, habe ich in Irfanview das bearbeitete Bild schon gespeichert ;-) Zum Wurst schneiden geht ein Schweizer Taschenmesser mit Schere, Feile, Hammer und Ambos (neuerdings auch mit USB-Stick) eventuell auch (wenn man das Messer findet) doch ein griff in die Besteckkiste und ein simples Messer liegt in der Hand (und ist ergonomischer ;-) Aber macht ruhig... Old-Papa
Achim K. schrieb: > Nachtrag: Hier noch eine SnagIt Demo auf Basis von Old-Papas > Screenshot... Sieht gut aus! Muss ich mal anschauen. Old-Papa
...ist mit Version 11 gemacht, also nicht gerade die Aktuellste...
Old P. schrieb: > Sieht gut aus! Muss ich mal anschauen. 50 Ökken? Nee, für den Schnickschnack reicht mir Irfanviwe. :) Wer sowas öfter/täglich braucht, dem kann ich das aber auch nur empfehlen. Hat, zumindest in den Anfangsversionen, Spaß gemacht damit zu arbeiten.
Old P. schrieb: > Layer für einfache Texte und Striche? Halte ich für overkill ;-) > Klar, in CS5 finde ich das zur echten Fotoberabeitung genial, doch für > ein paar Striche?.... > Ja, dann kann man einfach auch alles unabhängig voneinander verschieben, bis es passt. Das kannst du ohne Layer nicht. Text auf einer Linie platziert und später nach ein paar anderen Sachen entschieden, dass es doof aussieht? Ohne Layer machst du alles noch mal. Mit Layern hast du da keine Sorge, weil du nicht auf dem Hintergrund malst.
Angehängte Dateien:
-
lightshot.jpg
46 KB
Lightshot... kostenlos. Screencapture mit ein paar einfachen Markierungsoptionen. Reagiert auf die "Druck"-Taste. Verwende ich regelmäßig um kleine Screenshots von Softwareoberflächen mit Markierungen in emails einzufügen.
Tom K. schrieb: > Man darf Bitmaps auch in Programme für Vektorgrafik (z. B. Inkscape) > importieren und damit malen. Dann gilt die beschränkte Auflösung nur für > den Screenshot-Hintergrund und hinzugefügter Text/Linien/Pfeile bleiben > sauber und scharf (und später noch komplett bearbeitbar). Genau aus den von dir genannten Gründen ist auch für mich Inkscape die erste Wahl für das nachträgliche Herumkritzeln in Rastergrafiken (und für viele andere Anwendungen ebenso).
+1 Inkscape. Man kann seine Kreise, Pfeile und Kästchen auch noch nachträglich noch verschieben oder ändern wenn man es zwischenzeitlich als .svg speichert, Texte sogar neben dem Bild anbringen, noch irgendwo ein zweites Bild einfügen und wenn man das Gesamtkunstwerk dann im Forum hochladen will exportiert man es einfach wieder als .png.
Old P. schrieb: > Nonnenklo Ster schrieb: >> a) Oszilloskop bearbeiten oder >> b) Signal bearbeiten oder >> c) Verläufe bearbeiten? > > Das hat er doch geschrieben. Einfach mal lesen! Gerade beim Lesen habe ich das Problem. Es steht geschrieben: "Suche Tool zum Bearbeiten von Oszilloskop" - nur was soll das bedeuten, ein Oszilloskop mit einem Tool zu bearbeiten? Mit dem Hammer kaputtschlagen? Der Zusatz "Bilder" legt nahe, dass eine Skizze des gewünschten Tools das Gemeinte erhellen würde - diese fehlt aber. Wollte der Threadersteller aber, um einen alternativen Deutungsversuch zu wagen, Bilder bearbeiten und hätte nur versehentlich, möglicherweise in einer unkontrollierten Zuckung, das Wort "Oszilloskop" eingefügt, dann hätte es aber "zum Bearbeiten von Bildern" oder "eines Bildes" heißen müssen. Mit den zu bearbeitenden "Verläufen" im Text wird die Konfusion weiter gesteigert. Fazit: Wer liest, bekommt einen mentalen Blue Screen, aber keine Klarheit. Oder: Wer lesen kann, kriegt Magenkrämpfe.
Nonnenklo ster schrieb: > Gerade beim Lesen habe ich das Problem. Es steht geschrieben: "Suche > Tool zum Bearbeiten von Oszilloskop" - nur was soll das bedeuten, ein > Oszilloskop mit einem Tool zu bearbeiten? Mit dem Hammer kaputtschlagen? Auch mit der Deutschen Sprache ist es nicht möglich sich 100% zweifelsfrei und eindeutig auszudrücken, daher würde ich mir wegen solchen Formulierungen keinen Kopf machen, auch wenn man diesen Satz natürlich ohne grossen Aufwand doch noch etwas präziser hätte formulieren können.
:
Bearbeitet durch User
Nonnenklo ster schrieb: > Gerade beim Lesen habe ich das Problem. Es steht geschrieben: "Suche > Tool zum Bearbeiten von Oszilloskop" - nur was soll das bedeuten, ein > Oszilloskop mit einem Tool zu bearbeiten? Mit dem Hammer kaputtschlagen? Das kommt davon, wenn man nur die Überschrift ließt ;-) Er hatte doch deutlich geschrieben: Oscar90 schrieb: ..... > Damit meine ich zum Beispiel: verschiedene Bereiche > eines Signals mit Strichen markieren, umkreisen etc..alles was zum > Optischen und besseren Lesbarkeit beiträgt. Mit Paint finde ich das > einfach nicht sauber genug. > Egal ob für Mac, Windows oder gar online. Eindeutiger gehts doch nicht. Old-Papa
Old P. schrieb: > Irfanview kann Text, kann Symbole, kann Kreise, Rechtecke, Linien, > Pfeile usw in variabler Größe und allen Farben des Regenbogens. Es kann > schärfen, Gammakorrektur, kann Bildausschnitte, kann Auflösung und Größe > ändern und vieles mehr. Welches Plugin verwendest du dafür?
Old P. schrieb: > Irfanview kann Text, kann Symbole, kann Kreise, Rechtecke, Linien, Dein Text ist dann aber im Bild verewigt oder? Als Text kommst du da später nicht mehr dran genausowenig wie an Pfad-Koordinaten bspw. nachgezeichter oder automat. generierter Linienzüge wenn du gerne xy-datensätze aus der abfotografierten Röhre hättest ... falls einer sowas machen möchte --- Einfacher wärs nat.sich ein billiges sposzi zu gönnen ;) SVG mit Inkscape!
tom tomato schrieb: > Dein Text ist dann aber im Bild verewigt oder? Du schmierst direkt ins Bild. Mehr als Undo is nich. PS: Das Positionieren von zB. Ellipsen, ist arg gewöhnungsbedürftig und erfordert Übung. :)
:
Bearbeitet durch User
Old P. schrieb: > Irfanview kann Text, kann Symbole, kann Kreise, Rechtecke, Linien, > Pfeile usw in variabler Größe und allen Farben des Regenbogens. das war mir neu, aber eben ausprobiert :) sonst nehme ich PS CS2-5 oder Gimp
tom tomato schrieb: > Dein Text ist dann aber im Bild verewigt oder? > Als Text kommst du da später nicht mehr dran genausowenig wie an > Pfad-Koordinaten bspw. nachgezeichter oder automat. generierter > Linienzüge wenn du gerne xy-datensätze aus der abfotografierten Röhre > hättest ... Der Wünsche gibt es viele, doch solche hatte ich (bei dieser Anwendung) noch nie. Ja ich möchte auch nicht, dass im Nachhinein was verändert wird. In Photoshop kann ich zwar dutzende Ebenen basteln, auf jeder einen anderen Strich, doch wenn ich speichere (außer im PSD-Format) dann wird eh auf eine Ebene reduziert. PSD möchtest Du nicht per Mail verschicken oder hier im Forum hochladen ;-) Das mit den "xy-datensätze aus der abfotografierten Röhre" musst Du mir erklären. Wie soll das gehen? > Einfacher wärs nat.sich ein billiges sposzi zu gönnen ;) So isses ;) Old-Papa
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.