Björn M schrieb im Beitrag #5490783: > schlecht > rückbaubar kabelgebunden Warum sollte man ein bereits liegendes KNX Kabel rückbauen? Das Gegenteil (ohne Kabel) ist doch schlimm, dann wirds recht übersichtlich was nachrüsten angeht.
Beitrag #5490750 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5490782 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5490783 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5490785 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5490786 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5490839 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5490840 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5490842 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5490846 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5490870 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5490871 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5490872 wurde von einem Moderator gelöscht.
Hermann K. schrieb: > Heizkosten waren insgesamt 920€ > im Jahr. 20% wären da schon 184€ Einsparung. Hast Du mit 153€/MWh (also mit "Ablesekostenreingerechnede") oder mit 54€/MWh gerechnet?
Sven B. schrieb: > Das bringt aber erheblich mehr Lebensqualität, als nicht von Hand auf > den Lichtschalter drücken zu müssen. Das sehen die Leute, die den Dreck einatmen müssen eventuell anders.
● J-A V. schrieb: > Cyblord -. schrieb: >> Das Problem tritt dann halt erst in 10 oder 20 Jahren auf. > > warum sollte ausgerechnet > Technik f. Hausautomation so lange durchhalten? Technik in der "echten" Hausautomation beweist sich schon seit fast 30 Jahren in breiter Masse - das Zeug hält. Wie das mit dem ganzen SmartHome-Geraffel wird, bleibt abzuwarten, da das eher Bastelwastelzeug ist u. jeder hier irgendein eigenverwürztes Süppchen kredenzt. Bezüglich der sog. Stand-by-Kosten fällt mir in Diskussionen stets auf, dass da oft zu allgemein verglichen wird. In der konventionellen Billig-Bude finden sich oftmals keinerlei Ausstattungsmerkmale, wie sie im gehobenen Baustandard (u. da ist dann auch die Automatisierung realisiert) üblich sind, wie z.B. flächendeckends Netzwerk, samt Datenspeicher, Entertainmentlösungen samt Zuspieler, Überwachungssystem, usw. Klar ist in so einem Gebäude der Stand-by-Verbrauch gegenüber einer Kuhstallelektrik im Sozialbau wesentlich höher.
Beitrag #5490940 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5490941 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5490942 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5490944 wurde von einem Moderator gelöscht.
G. L. schrieb: > Technik in der "echten" Hausautomation beweist sich schon seit fast 30 > Jahren in breiter Masse - das Zeug hält. Bimetall-Technik zur Heizungssteuerung. ja... das geht hier seit einigen Dekaden. das Display der neuen Heizungsanlage war nach 5 Jahren breit.
G. L. schrieb: > Technik in der "echten" Hausautomation beweist sich schon seit fast 30 > Jahren in breiter Masse - das Zeug hält. Ja und nein. Ich hatte das Glück oder Pech, an einer Honeywell-Heizungsanlage mitzuarbeiten, die mitte der 90er in Betrieb ging. Die Anlage versorgt ein Gästehaus und drei kleine Anlagen entsprechende Nebenhäuser. Nach 20 Jahren hatte der Steuer-PC die Grätsche gemacht. Die Heizung lief unabhängig von dem PC, allerdings wurde der für die Programmierung der Heizung gebraucht. Es war ein Kampf, einen PC zum laufen zu bekommen, mit ISA-Steckkarte für den proprietären M-Bus, die Software wieder zum laufen zu bekommen, die einen Parallelport-Dongle zur Lizenzierung nutzt und das ganze unter maximal Windows 2000. Ein Update auf neue Software und Adapter hätte mehr gekostet, als die gesamte Steueranlage der Heizungsanlage. Mittlerweile gibt es die ein oder andere Macke an der Anlage. Reperaturen kosten mittlerweile so viel, dass über den Austausch der kompletten Steuerung nachgedacht wird. Und das nach gerade mal 20 Jahren... Und Honeywell ist ganz sicher kein Spielzeug-Steuerungs-Hersteller. Das gleiche Spiel hat man dort noch mit einem Lastkontroll-System und einer auf Relais-Dioden-Logik basierenden Steueranlage für Hauslicht u.ä.. Edit: falsch zitiert.
:
Bearbeitet durch User
Beitrag #5491116 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5491170 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5491172 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5491174 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5491176 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5491773 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5491774 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5491775 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5491776 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5491793 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5491794 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5491796 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5491797 wurde von einem Moderator gelöscht.
rehfdxsh schrieb: > Ein einzelner Ethernetknoten z.B. braucht ca. 2W Ein WLAN Knoten kommt mit 300mW aus (ESP8266, 80mA, 3.3V)
Aber WLAN ist halt völlig die falsche Technologie dafür. WLAN hat 300 MBit/s Bandbreite. Was willst du denn damit, ein unkomprimiertes 4k-Video an deine Glühbirne streamen?
Beitrag #5492160 wurde von einem Moderator gelöscht.
Wolfgang schrieb: > Ein WLAN Knoten kommt mit 300mW aus Ohne jetzt nachzuschauen, ein nRF24 dürfte irgendwo im uW Bereich liegen und die Datenrate reicht völlig aus, um eine Glühlampe zu schalten. Den könnte man noch parasitär über durch die Kabelkapazität eingekoppelte Spannung versorgen. Und im Gegensatz zu Wlan bekommt der immer sein Signal durch, wenn einigermaßen im Empfangsbereich.
Karl schrieb: > Wolfgang schrieb: >> Ein WLAN Knoten kommt mit 300mW aus > > Ohne jetzt nachzuschauen, ein nRF24 dürfte irgendwo im uW Bereich liegen > und die Datenrate reicht völlig aus, um eine Glühlampe zu schalten. Den > könnte man noch parasitär über durch die Kabelkapazität eingekoppelte > Spannung versorgen. > > Und im Gegensatz zu Wlan bekommt der immer sein Signal durch, wenn > einigermaßen im Empfangsbereich. Darum setzt Hue ja auch auf Zigbee. So viele kleine Knoten direkt ans Wlan anzubinden ist in kleinen Heimnetzen auch sonst nicht empfehlenswert.
:
Bearbeitet durch User
Beitrag #5492404 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5492407 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5492408 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5492409 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5492556 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5492557 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5492558 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5492559 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5492859 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5492862 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5492864 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5492866 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5492923 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5492924 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5492925 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5492926 wurde von einem Moderator gelöscht.
Dieser Beitrag ist gesperrt und kann nicht beantwortet werden.