|
Anzeige
|
Hilfe bei Identifizierung eines Controllers
Gast
#5484311
Hallo Leute, weiß jemand um welches Bauteil es sich hier handeln könnte? Danke und Gruß
Angehängte Dateien:
...wieso möchtest du das wissen? Was glaubst du mit dieser Info tun zu können? Hast du bereits selber nach den Bezeichnungen gegoogelt inkl. Bildsuche und passenden Gehäuseangaben? Was macht der Controller in "dem Gerät"? Klaus.
Gast
#5484334
Hi, Pinning und Marking sprechen für nen ATtiny25/45/85. https://produktinfo.conrad.com/datenblaetter/1200000-1299999/001267204-da-01-en-IC_MCU_8BIT_ATTINY25V_10MU_VFQFN_20_ATM.pdf Gruß, Michi (:
Gast
#5484391
Klaus R. schrieb: > ...wieso möchtest du das wissen? Was glaubst du mit dieser Info tun zu > können? > > Was macht der Controller in "dem Gerät"? > Wieso möchtest du das wissen? Was glaubst du mit dieser Info tun zu können?
Gast
#5484549
FragenüberFragen schrieb: > Wieso möchtest du das wissen? Was glaubst du mit dieser Info tun zu > können? Datenschutz gebietet Datensparsamkeit. Nett dass Michi auch den technischen Aspekt der Frage klären konnte. Moin, naja, ob das so nett und hilfreich war... Atmel Chips neigen dazu das entsprechende LOGO zu tragen, wenn es ein Retail Chip ist... Die Frage nach dem weiteren Umfeld des Chips laufen darauf hinaus, dass man abschätzen möchte, ob das überhaupt ein marktüblicher µC sein könnte. Minimum wären Maße, in etwa die Funktion des Bauteils und bekannte Peripherie. Entgegen landläufiger Meinung gibt es nämliche keine umfassenden Liste aller möglichen Topmarkings irgendwelcher SMD Chips. Dann könnte man zumindest mal in der richtigen Kategorie suchen. Sollte das tatsächlich ein µC sein, dürfte das viel größere Problem sein, entweder das Programm oder exakt dieses Anwenderspezifischen Chip zu bekommen... -- SJ Übliche Frage dieser Art: Der chip ist defekt und ich möchte ihn tauschen. Auch ließ die Fragestellung wenig Initiative erkennen. Muss man nicht erwarten, kann man aber. Danke Sven, du hast des Pudels Kern erkannt... Klaus.
Gast
#5484738
Sven J. schrieb: > Atmel Chips neigen dazu das > entsprechende LOGO zu tragen, Nicht in dem Gehäuse (QFN20). Das ist eindeutig ein Tiny25.
Gast
#5484770
hinz schrieb: > Nicht in dem Gehäuse (QFN20). Das ist eindeutig ein Tiny25. Jepp. Wobei die Anmerkungen von Sven J. prinzipiell auch durchaus nicht von der Hand zu weisen sind. Aber im konkreten Fall halt doch. Ja, das ist definitiv ein Tiny25, zumindest ist er einem echten 20M1-Tiny25 bezüglich Package und Marking zum Verwechseln ähnlich. Entweder ein Original oder zumindest eine diesbezüglich sehr gute Fälschung. Das kann man allein anhand eines (saumiesen) Fotos nicht unterscheiden. Es bleibt allerdings die Frage: was, zum Teufel, soll diese Information nützen... Ich würde mal davon ausgehen, dass niemand, der einen Tiny25 in diesem Gehäuse verbaut, die Software darauf ungeschützt läßt. Und ja: auch in lächerlichen 2kB kann sich eine Menge Knowhow verbergen... >man allein anhand eines (saumiesen) Fotos nicht unterscheiden.
Du wilst nur rumstänkern. Oder wie kommst Du bei diesem Foto auf
saumies.
Schrift ist klar, package läßt sich auch rel. sicher erkenne.
Von einer Fälschungsanalyse war hier (vorerst) nicht die Rede.
Gast
#5484899
Jens G. schrieb: > Du wilst nur rumstänkern. Wenn du das wirklich glaubst, bist du ein Idiot. Antwort schreibenBitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben. |
Anzeige
|
