Hilfe bei Identifizierung eines Controllers

[Hannes B. (Gast)]

Hallo Leute,

weiß jemand um welches Bauteil es sich hier handeln könnte?

Danke und Gruß

[Klaus R. (klaus2)]

...wieso möchtest du das wissen? Was glaubst du mit dieser Info tun zu 
können?

Hast du bereits selber nach den Bezeichnungen gegoogelt inkl. Bildsuche 
und passenden Gehäuseangaben? Was macht der Controller in "dem Gerät"?

Klaus.

[Michi (Gast)]

Hi,

Pinning und Marking sprechen für nen ATtiny25/45/85.

https://produktinfo.conrad.com/datenblaetter/1200000-1299999/001267204-da-01-en-IC_MCU_8BIT_ATTINY25V_10MU_VFQFN_20_ATM.pdf

Gruß,
Michi (:

[FragenüberFragen (Gast)]

Klaus R. schrieb:
> ...wieso möchtest du das wissen? Was glaubst du mit dieser Info tun zu
> können?
>
>  Was macht der Controller in "dem Gerät"?
>

Wieso möchtest du das wissen? Was glaubst du mit dieser Info tun zu 
können?

[Soul E. (Gast)]

FragenüberFragen schrieb:

> Wieso möchtest du das wissen? Was glaubst du mit dieser Info tun zu
> können?

Datenschutz gebietet Datensparsamkeit.


Nett dass Michi auch den technischen Aspekt der Frage klären konnte.

[Sven J. (svenj)]

Moin,

naja, ob das so nett und hilfreich war... Atmel Chips neigen dazu das 
entsprechende LOGO zu tragen, wenn es ein Retail Chip ist...

Die Frage nach dem weiteren Umfeld des Chips laufen darauf hinaus, dass 
man abschätzen möchte, ob das überhaupt ein marktüblicher µC sein 
könnte.

Minimum wären Maße, in etwa die Funktion des Bauteils und bekannte 
Peripherie. Entgegen landläufiger Meinung gibt es nämliche keine 
umfassenden Liste aller möglichen Topmarkings irgendwelcher SMD Chips.

Dann könnte man zumindest mal in der richtigen Kategorie suchen.
Sollte das tatsächlich ein µC sein, dürfte das viel größere Problem 
sein, entweder das Programm oder exakt dieses Anwenderspezifischen Chip 
zu bekommen...

--
 SJ

[Klaus R. (klaus2)]

Übliche Frage dieser Art: Der chip ist defekt und ich möchte ihn 
tauschen.

Auch ließ die Fragestellung wenig Initiative erkennen. Muss man nicht 
erwarten, kann man aber.

Danke Sven, du hast des Pudels Kern erkannt...

Klaus.

[hinz (Gast)]

Sven J. schrieb:
> Atmel Chips neigen dazu das
> entsprechende LOGO zu tragen,

Nicht in dem Gehäuse (QFN20). Das ist eindeutig ein Tiny25.

[c-hater (Gast)]

hinz schrieb:

> Nicht in dem Gehäuse (QFN20). Das ist eindeutig ein Tiny25.

Jepp.

Wobei die Anmerkungen von Sven J. prinzipiell auch durchaus nicht von 
der Hand zu weisen sind. Aber im konkreten Fall halt doch. Ja, das ist 
definitiv ein Tiny25, zumindest ist er einem echten 20M1-Tiny25 
bezüglich Package und Marking zum Verwechseln ähnlich. Entweder ein 
Original oder zumindest eine diesbezüglich sehr gute Fälschung. Das kann 
man allein anhand eines (saumiesen) Fotos nicht unterscheiden.

Es bleibt allerdings die Frage: was, zum Teufel, soll diese Information 
nützen...

Ich würde mal davon ausgehen, dass niemand, der einen Tiny25 in diesem 
Gehäuse verbaut, die Software darauf ungeschützt läßt. Und ja: auch in 
lächerlichen 2kB kann sich eine Menge Knowhow verbergen...

[Jens G. (jensig)]

>man allein anhand eines (saumiesen) Fotos nicht unterscheiden.

Du wilst nur rumstänkern. Oder wie kommst Du bei diesem Foto auf 
saumies.
Schrift ist klar, package läßt sich auch rel. sicher erkenne.
Von einer Fälschungsanalyse war hier (vorerst) nicht die Rede.

[c-hater (Gast)]

Jens G. schrieb:

> Du wilst nur rumstänkern.

Wenn du das wirklich glaubst, bist du ein Idiot.