VectorCast C++ oder Tessy für Modultests?

LDRA gibt es ja auch noch, weiss jemand was auf dem Markt dominiert bzw. 
in wiefern sich diese Programme unterscheiden?

Hallo,

wir haben bisher immer Tessy genutzt und suchen nun allerdings nach 
einem anderen Unit- und Integrationstest Tool, da Tessy uns einfach 
nicht mehr das liefern kann was wir benötigen (zb diverse Compiler/Linux 
Unterstützung).

@Steve:

Wie hast du dich entschieden?
Und danke für den Hinweis auf LDRA... Das war mir bisher unbekannt.
Bei uns ist derzeit VectorCast oder Cantata++ im Rennen.

Ich werf mal cantata/QA-Systems in die Runde.
Wenn Du den Prozess im Griff hast, dann kannst das auch ohne so ein 
Tool.

Gibt ja diverse Frameworks.

Schön hier ist, dass die Instrumentierung vom Code theoretisch entfällt 
und auch über einen Webserver der historische Entwicklung 
nachvollziehbar ist(Ein bischen Klicki BuntiM;)). Man kann auch hier 
professioneller Testen, Tessy bringt da mit anerkannten Methoden für 
Unittesting auch noch eine gewisse Intelligenz mit rein, was das Testen 
erleichtert.

Wenn Du aber nur ein paar Tests entwicklungsbegleitend haben willst, und 
diese die Entwickler selbst pflegen, dann würde ich die Kohle -  eine 
Latte an Geld, was solche Tools nun mal kosten -  lieber in ein 
vernünftiges Tool für die statische Code Analyse hängen, wenn ich die 
Wahl hätte.

So ein Tool ersetzt nicht das tiefere Verständnis fürs unittesting ala 
das nimmt mir die ganze Arbeit ab. So issses nicht, mach dir da keine 
Illuisionen.

Manuela schrieb:
> Cantata++ im Rennen

Hab mich mal mit beschäftigt:

Fand ich ein ziemliches Rumgemurkse mit den Makefiles für die 
Konfiguration des Projekts. Ich hätte da Ihrerseits eher mal auf 
fortschrittlichere Auto-Config Tools gesetzt.

Vector Cast fand ich auch nicht schlecht wollts eigentlich mal 
probieren, kann aber nix zu sagen.

Manuela schrieb:
> (zb diverse Compiler/Linux
> Unterstützung).

Fand ich auch eher negativ.