Zumindest findet man mehrere Berichte im Netz, dass sie das nach
Protesten sowohl aus den eigenen Reihen als auch der der Anwender
schnell wieder vom Netz genommen haben.
@Jörg W. (dl8dtl) (Moderator) Benutzerseite
>Zumindest findet man mehrere Berichte im Netz, dass sie das nach>Protesten sowohl aus den eigenen Reihen als auch der der Anwender>schnell wieder vom Netz genommen haben.
Warum eigentlich? Dort steht/stand doch nur, daß nicht alles Gold ist
was glänzt und daß man mit neuen Dingen aufpassen muss und hie und da
diverse Problem haben KANN! An all den Aussagen ist IMO nix falsch oder
zu bemängeln.
Niemand sagt dort, RISC-V ist SCH****E.
Aber wir leben ja im Zeitalter der Hypermoral und Hysterie.
Zu den Unterstützern unter den Förderern der RISC-V-Foundation
2
gehören unter anderem Google, Nvidia, Qualcomm, Samsung und
3
Western Digital (WD). Diese und weitere Unternehmen haben
4
bereits angekündigt, künftig RISC-V-CPUs zu verwenden.
Da duerfte das Geschaeft fuer ARM um ein paar 100 Millionen Prozessoren
einbrechen. ARM hat die Hosen gestrichen voll, und zwar zu recht.
Falk B. schrieb:> Niemand sagt dort, RISC-V ist SCH****E.
Muss man auch nicht. Reicht schon wenn ARM sagt, das deren Technologie
so viel besser ist. Das kommt auf dasselbe raus, nur anders formuliert.
Da wird vermutlich ein bisschen zu viel rein interpretiert. ARM hat 4000
Mitarbeiter. Darunter, wie bei jeder Firma, einen Stall von
Marketing-Clowns.
Einer dieser Clowns wird ein Budget und eine Idee gehabt haben.
Vielleicht ist die ihm von einem Berater eingeredet worden.
@Kaj G. (Firma: RUB) (bloody)
>Das ist Politik:
Stimmt.
>Da duerfte das Geschaeft fuer ARM um ein paar 100 Millionen Prozessoren>einbrechen.
Kann sein.
> ARM hat die Hosen gestrichen voll, und zwar zu recht.
Naja, man beobachtet halt potente Mitbewerber, das ist nur normal.
>> Niemand sagt dort, RISC-V ist SCH****E.>Muss man auch nicht. Reicht schon wenn ARM sagt, das deren Technologie>so viel besser ist. Das kommt auf dasselbe raus, nur anders formuliert.
Ja und? Sollten BWM, Mercedes & Co das nicht auch tun? Sollte eine Firma
wie ARM nicht von seinen Produkten überzeugt sein und sie als sehr gut,
vielleicht sogar Marktführer preisen?
Klar waren die Aussagen auf der Seite mehr oder minder Binsenweisheiten.
Aber warum dann der #Aufschrei?
Joerg W. schrieb:>>Niemand sagt dort, RISC-V ist SCH****E.>> Microsoft hatte damals auch nicht geschrieben, dass Linux Sch...e ist.
Lol, gabs da echt Leute die MS das übel namen?
Das ist doch perfekte Karikatur - Überspitzte Darstellung von etwas mit
einem wahren Kern.
Leute haben manchmal echt keinen Humor... :(
Als nächstes regt sich noch jemand hierrüber (Anhang) auf!
>Ja und? Sollten BWM, Mercedes & Co das nicht auch tun?
BMW würde sicher nicht in der Werbung einen VW zeigen, der einem anderen
Auto aufgefahren ist, um damit indirekt sein eigenes ABS anzupreisen...
Das Bild finde ich eher lustig, weil es zeigt, was für Vorstellungen
über Linux in manchen Köpfen herrschen.
Hannes J. schrieb:> Da wird vermutlich ein bisschen zu viel rein interpretiert. ARM hat 4000> Mitarbeiter. Darunter, wie bei jeder Firma, einen Stall von> Marketing-Clowns.>> Einer dieser Clowns wird ein Budget und eine Idee gehabt haben.> Vielleicht ist die ihm von einem Berater eingeredet worden.
Dann würd ich aber gerne lesen, dass genau dieser Marketingclown
gefeuert wurde und dann eine Entschuldigung.
Ich bin ja mal gespannt wann RISC-V SoCs rauskommen für embeddet.
So ähnlich wie ST STM32 oder NXP LPC.
Der erste SiFive SoC war von der pereipherie her eher etwas mau.
Diodenes D. schrieb:> Jetz isches wohl vollends futschikato:>> "Sorry.>> This URL has been excluded from the Wayback Machine."
Da scheint ja jemandem wirklich was ganz besonderes dran gelegen zu sein
diese Veröffentlichung so gut wie möglich aus der Vergangenheit zu
tilgen.
Microsoft_Linux_ad.jpg
(130 KB)
EqnNq2S.png
(1,7 MB)
