Hallo liebe Forenteilnehmer, ich suche einen Frequenzzähler für die Fehlersuche an VHF Funkgeräten. näher ins Auge gefasst habe ich bisher: HP/Agilent 53132A und 53121A Racal Dana 1992 gerne mit "stability Oven" und Frequenzerweiterung bis 1,3 .. 5 .. Ghz. Auch teildefekt wäre denkbar, wenn der Preis stimmt. Preislich wird man sich sicher einig. Angebote entweder hier oder gerne auch per Nachricht mit aussagekräftigen Bildern und Preisvorstellung. Wenn das Thema erledigt ist, werde ich das hier kund tun. Viele Grüße Christian
Falls Du ihn nicht dauerhaft benötigst, sondern nur zeitweise: da kann ich Dir meinen Racal 1992 leihen. Hast du auch über HP 5315A mit Channel C (d.h. 1.2 GHz Option ) nachgedacht, oder schließt du den aus?
Hallo Andrew, das ist wirklich ein super nettes Angebot! Ich komme gerne darauf zurück wenn ich kurzfristig nichts brauchbares finde. Der HP5315 scheint mir mittlerweile zu alt. Du musst rechnen das so ein Gerät bei mir auch locker 10 Jahre im Regal steht und viele Teile sind nach 30 Jahren am Ende der Nutzungsdauer. Deshalb suche ich eher Geräte mit "Aglient" Schriftzug, die sind dann <=20 Jahre und haben noch einige zuverlässige Jahre. Ist natürlich etwas speziell, trotzdem danke an alle bisherigen Tipps!
Wenn du den alten HP-Geräten gelegentlich neue Elkos/Tantals spendierst und dir die EPROMs backupst, sind die wahrscheinlich sogar längerfristig zuverlässiger als moderner Kram mit uCs/CPLD/FPGA etc. drin. Auf alle Fälle leichter zu reparieren.
:
Bearbeitet durch User
Christian B. schrieb: > Du musst rechnen das so ein > Gerät .. und viele Teile sind > nach 30 Jahren am Ende der Nutzungsdauer. Da haben viele von uns die Erfahrung gemacht, das genau das nicht zutrifft .-) Die Beliebtheit älterer HP Geräte bei privaten Ntzern ist unter anderem darauf zurück zuführen, das dies extrem langlebige Qualität ist, und man selten irgendwelche fancy-glnacy Bauteile drin hat sondern die Dinger dank sehr guter Doku gut reparieren kann. Der Support durch die Webforen ist da ebenfalls oft extrem hilfreich. Ausnahmen bestätigen wie immer die Regel .-)
Christian B. schrieb: > Der HP5315 scheint mir mittlerweile zu alt. Du musst rechnen das so ein > Gerät bei mir auch locker 10 Jahre im Regal steht und viele Teile sind > nach 30 Jahren am Ende der Nutzungsdauer. Der HP5315A unterscheidet sich vom HP5316 nur durch die fehlende IEC-Bus Schnittstelle, welche der HP5316 hat. Das ist ein ordendlich funktionierender Zähler mit 8Stellen+Exp und einer Geschwindigkeit von 7Stellen/Sek. Standartgemäß ist allerdings nur ein einfacher Quarzoszillator als Referenzfrequenz enthalten. Es sei denn es hat einen Ofen als Option verbaut. Christian B. schrieb: > HP/Agilent 53132A und 53121A > Racal Dana 1992 Der HP53132 ist aber deutlich moderner als der Racal 1992 und noch gebraucht sehr teuer. Ralph Berres
Moin, danke für die rege Teilnahme an dem Thread, ich habe ein Gerät gefunden. Für alle, die selber einen Frequenzzähler suchen hier einen Tipp: Der Standardquarz in den 53131A / 53132A Geräten ist dermaßen ungenau, dass mehr als 5 Stellen nicht verlässlich sind, ich empfehle mindestens die Option 010 (High-stability timebase) Den Quarz und auch die 3Ghz Option lässt sich per Ebay als Nachbauteil Erwerben und einfach einschrauben (+Anstecken) Die RS232 Schnittstelle kann nur Werte ausgeben und kann keine Befehle annehmen. Viele Grüße Christian
:
Bearbeitet durch User
Christian B. schrieb: > Der Standardquarz in den 53131A / 53132A Geräten ist dermaßen ungenau, > dass mehr als 5 Stellen nicht verlässlich sind, ich empfehle mindestens > die Option 010 (High-stability timebase) also können wir davon ausgehen, das du dir ein HP53131 angelacht hast. Herzlichen Glückwunsch. Für mich ist der bisher vom Preis unerschwinglich. Ich würde solch einen Zähler sowieso mit einen externen Frequenzstandart an seinen 10MHz Ref-Input betreiben. SDR-Kits bietet ein GPS Frequenzstandart für erschwingliches Geld an. Damit kann man dann gleich seinen gesamten Messpark synchronisieren. Christian B. schrieb: > Die RS232 Schnittstelle kann nur Werte ausgeben und kann keine Befehle > annehmen. Das ist gut zu wissen. Bei mir ist nach wie vor die ach so verhasste gute alte IEEE-488 Schnittstelle im Einsatz, welche bei mir zur Zeit 20 Geräte bedient. Ralph Berres
Beitrag #5505784 wurde vom Autor gelöscht.
Christian B. schrieb: > Der Standardquarz in den 53131A / 53132A Geräten ist dermaßen ungenau, > dass mehr als 5 Stellen nicht verlässlich sind, ich empfehle mindestens > die Option 010 (High-stability timebase) Das ist bei allen Frequenzzählern so. Der Standardquarz mit einem Materialwert von acht Cent dient ausschließlich dazu, dass man ausprobieren kann ob die Kiste überhaupt zählt. Zum Messen schliesst man entweder die Labor-Referenz an (10 MHz aus einem Frequenznormal über BNC-Kabel) oder man kauft eine der angebotenen TXCO- oder OCXO-Optionen für stand-alone Betrieb. Bei einem Gebrauchtgerät kann man den OCXO auch nachrüsten. Vom Ausgangssignal her sind die ausreichend ähnlich, so dass man nur auf Bauraum und Betriebsspannung achten muss.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.