Hallo, ich bin auf der Suche nach HF Widerständen, welche bis 100MHz einigermaßen die 3M Ohm halten. Leistung ist vernachlässigbar. Bis 1k Ohm bin ich fündig geworden aber dann ist schluss. Kennt wer was? MfG
Die rote Tomate hat schon den Grund genannt, warum deine Suche recht schwer werden dürfte. Wozu brauchst du die reellen 3MOhm bei hohen Frequenzen? Wenn es in irgendeiner Form für einen Spannungsteiler sein sollte, dann überlege dir, ob nicht auch ein kompensierter Spannungsteiler in Frage kommt. Also: statt nach Widerständen mit unrealistisch niedrigen parasitären Kapazitäten zu suchen, parallel zum Widerstandsteiler einen entsqrechenden kapazitiven Teiler betreiben.
Es soll als FH-Blocker für eien S-Parameter-Messung genutzt werden. Gemessen werden soll von 100kHz bis 300MHz. Gleichzeitig soll aber auch DC durchlässig sein. Also kommt nur R und L in Frage. R bis 10Mhz und ab dann könnten einige Spulen übernehmen bis 300MhZ (Spulen hab ich schon.)
:
Bearbeitet durch User
@Volt A. Und jetzt das ganze bitte den Beitrag noch übersetzen. Was bitte ist ein FH-Blocker? Was soll DC durchlässig sein? Was für Spulen? Wie sieht die Schaltung aus? Welche Impedanz soll bei welcher Frequenz erreicht werden?
HF-Werkler schrieb: > Was bitte ist ein FH-Blocker? Warum muss ich dabei sofort an 'matthis' denken?
HF-Werkler schrieb: > Was bitte ist ein FH-Blocker? Der dient dazu, Fachhochschulabsolventen von der Dikussion auszuschliessen.
Volt A. schrieb: > R bis 10Mhz und ab dann könnten einige Spulen übernehmen bis 300MhZ bis 10MHz oder bis 100MHz? (ist immerhin ein Faktor 10 in den Anforderungen). Ganz klar ist mir - wie wohl auch den anderen Dikussionsteilnehmern - nicht, wie du mit ohmschen Widerständen FH (HF?) blocken willst aber gleichzeitig Gleichstrom durchlassen.
Hab mich verschrieben sorry, es soll HF bedeuten. Schande über mich. (Der Witz mit der Fach(hoch)schule is gut :D ) Mit dem HF-Blocker soll sichergestellt werden, dass die HF-Energie auch tatsächlich in das zu vermessende Objekt eindringt und nicht gegen Masse oder die Spanungsquelle abhaut. Und da liegt das nächste Problem. Das DUT soll mit 200V DC "Vorgespannt" werden. Es ist anzunehmen, dass die S-Parameter Spanungsabhänig sind. Schaltplan kann/darf ich leider keien zeigen. Der Blocker soll vor allem im Bereich 100kHz bis 10MhHz möglichst bei 1M Ohm liegen. Die Impedanz des DUT (device under test/Dingsbums unter Test ;-) ) wird in diesem Frequenzbereich wahrscheinlich an die 10kOhm haben. Ab 10MHz diehnt eine Spule als HF-Blocker welche ich schon selectiert habe. Ab diesem Bereich weiß ich aber, das die Impedanz des DUT nur noch bei ca 5k liegt. Vereinfacht kann man sagen: -2-Port-Messung Filter->Port1->DUT->Port2->Filter->DC_Quelle Filter: R+L
@Volt A. (voltampere) >Mit dem HF-Blocker soll sichergestellt werden, dass die HF-Energie auch >tatsächlich in das zu vermessende Objekt eindringt und nicht gegen Masse >oder die Spanungsquelle abhaut. Dafür nimmt man meist Spulen mit ausreichender Güte. >Der Blocker soll vor allem im Bereich 100kHz bis 10MhHz möglichst bei 1M >Ohm liegen. Das ist totaler Unsinn, jeder HF-Fachmann lacht dich dafür aus. Bei HF, welche den Namen verdient, bist du schon gut dabei, wenn du einen Handvoll kOhm als HF-Widerstand erreichst. Denn die parasitären Kapazitäten im einstelligen pF-Bereich stehen dem massiv entgegen. Aber man braucht bei HF auch keine 1M Ohm.
Volt A. schrieb: > Der Blocker soll vor allem im Bereich 100kHz bis 10MhHz möglichst bei 1M > Ohm liegen. Solche Wünsche haben ist schon erlaubt, aber solche Bauteile finden wird halt schwierig. In der Frequenz hast du die Anforderungen ja schon eine Größenordnung runtergeschraubt. Wenn du es noch an anderen Stellen tust (z.B. Verhältnis von Blocker-Impedanz zu DUT-Impedanz) steigen deine Chancen, dem nahe zu kommen. Ggf. kannst du den nicht perfekt hochohmigen Blocker in deine Korrektur mit reinnehmen (d.h. in einer Kompensationsmessungen ohne DUT bestimmen, wie der Blocker bei hohen Frequenzen "weich" wird, und das in dein Messergebnis mit DUT mit reinrechnen.)
Falk B. schrieb: > Das ist totaler Unsinn, jeder HF-Fachmann lacht dich dafür aus. Bei HF, > welche den Namen verdient, bist du schon gut dabei, wenn du einen > Handvoll kOhm als HF-Widerstand erreichst. Denn die parasitären > Kapazitäten im einstelligen pF-Bereich stehen dem massiv entgegen. Aber > man braucht bei HF auch keine 1M Ohm. Ja mag sein, sollen sie nur lachen. Sie dürfen gerne an deren Anfänge zurückdenken. Das mir die Koppelkapazitäten die Show stehlen werden ist mir jetzt auch klar geworden. Danke für den Hinweis. Achim S. schrieb: > Ggf. kannst du den nicht perfekt hochohmigen Blocker in deine Korrektur > mit reinnehmen (d.h. in einer Kompensationsmessungen ohne DUT bestimmen, > wie der Blocker bei hohen Frequenzen "weich" wird, und das in dein > Messergebnis mit DUT mit reinrechnen.) Ja das is eine Option die ich mir schon gedacht habe aber ich hoffte immer, dass es auch ohne geht. Nun bin ich belehrt. Danke an die ein oder andere gute Meldung.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.