Mücken Summen mit Mikrophon erfassen?

PC + Mikrophon
Mit 'Audacity' aufnehmen, Frequenzanalyse, Mückenfrequenz finden, mit 
den filtern spielen und alles was nicht nach Mücke klingt wegmachen.

Lauscher schrieb:
> Guten Tag, weiß jemand ob und mit was für einem Mikrophon man das Summen
> einer Mücke erfassen könnte? So etwa 2 bis 5 Meter weit.

Das wird schwierig werden! Beispielsweise hört man Mosquitos
(Malaria-Mücken) erst, wenn sie bis auf wenige Zentimeter
herangekommen sind.

Evtl. ein Parabol-Mikrofon verwenden.

Elias K. schrieb:
> Uni Twente konsultieren. Die haben sich mit dem Thema schonmal
> beschäftigt, wie andere übrigens auch:
> 
https://essay.utwente.nl/62883/1/The_Bug_Zapper_Bachelors_Report_by_Ruud_van_Laar_and_Martijn_van_der_Ouderaa_-_openbaar.pdf

Mist! Die haben mir meine Idee geklaut, und eine Abschlussarbeit daraus 
gemacht.

Ich habe mir Jahrelang über eine Praxistaugliche Methode den Kopf 
zerbrochen, die Mistviecher zu töten, ohne mir die Augen auszubrennen. 
Mir ist keine eingefallen. Sonst wäre ich das Projekt vielleicht 
angegangen.

Aber mit so starken Lasern hantieren trau ich mich nicht. Und der 
Wasserstrahl ist keine gute Indoor-Lösung.

ochnee... schrieb:
> Mist! Die haben mir meine Idee geklaut

Allerdings steht im "Summary" gleich anfänglich schon, daß die 
Lokalisation zu unpräzise ist - und nicht funktioniert.

" The sound source localization works with measuring repeatability of 
0.75 cm and localizes the sound source within 2.5 cm error for 11 out of 
24 measured locations. This is not accurate enough to realize a bug 
zapper with minimum measuring repeatability and sound source 
localization error of 0.3 cm."

Die possierlichen Tierchen sind zu klein, als daß man sie damit (einem 
"feinen" Strahl, ob nun Laser oder Wasser) erwischen könnte.

ochnee... schrieb:
> Ich habe mir Jahrelang über eine Praxistaugliche Methode den Kopf
> zerbrochen, die Mistviecher zu töten

Oh, ja... ich auch.

Ich hätte ja gute Lust, das vorgestellte System mit Magnetrons zu 
ergänzen, oder gleich eines über Radar, das die Dinger aus mehreren 
Richtungen erfaßt und lokalisiert, und schon ab dem ersten "gesicherten" 
Erfassung den Radarstrahl etwas intensiviert.

Ein weiterer Gedanke dazu war mal, Gottesanbeterinnen mit Ameisen zu 
kreuzen (und den Schwarm präzise zu steuern) - wobei jede Landung 
außerhalb der direkten Liegezone zum sofortigen "Zugriff" führen 
sollte.

(Auch das wirkt, da sich die Stecher so gut wie immer mehrfach woanders 
niederlassen, bevor sie das Ziel ansteuern. Übrigens wäre dies im 
Gegensatz zur Tot-per-Radar-im-Flug-Sache [für Fliegen müßte sowohl die 
Erfassung schneller sein, als auch die Leistung gesteigert werden] auch 
bei Tage gegen Fliegen anwendbar. ,-)

Beide Möglichkeiten wären von mir voll akzeptiert - nur habe ich (und 
zwar vor_allem im Schlafzimmer) nicht wirklich das Kommando...

Harald W. schrieb:
> Summ-Arien

Ja. Das Problem beschränkt sich nur leider nicht auf die Akustik.
Obwohl alleine das schon auch kräftig stört. Mich wundert ehrlich,
daß es nicht längst raffiniertere Mittel gegen diese Plage gibt.

Vermutlich werden noch in mehreren hundert Jahren die Menschen
verzweifelt in den Betten liegen, bzw. fieberhaft suchend um
selbiges herumtänzeln.

Mordlust schrieb:
> " The sound source localization works with measuring repeatability of
> 0.75 cm and localizes the sound source within 2.5 cm error for 11 out of
> 24 measured locations. This is not accurate enough to realize a bug
> zapper with minimum measuring repeatability and sound source
> localization error of 0.3 cm."
>
> Die possierlichen Tierchen sind zu klein, als daß man sie damit (einem
> "feinen" Strahl, ob nun Laser oder Wasser) erwischen könnte.

Dann nimmt man den Schall eben nur für die Grobortung und macht den Rest 
mit einer IR-Kamera und Bildverarbeitung.
Mit einer kleinen Injektionsspritze, die mit einem Gemisch aus Methanol 
und Methylenchlorid (oder war das Chloroform?) gefüllt ist, kann man 
jedenfalls rastende Stubenfliegen auf eine Entfernung von mehr als 1 
Meter händisch abschiessen. Ihre Flügel "schmelzen" dabei zusammen und 
irgendwie vertragen die Tierchen das nicht.

Trotz der hohen Geschwindigkeit mit der der Strahl aus der Nadel kommt, 
empfiehlt es sich etwas vorzuhalten, denn die Biester sehen die 
Tröpfchen kommen und starten blitzschnell. Ich habe es mehr als einmal 
gesehen, wie der Lösungsmittelregen 1cm unter der vom Kabel gestarteten 
Fliege durchging.

Mordlust schrieb:
> Ich hätte ja gute Lust, das vorgestellte System mit Magnetrons zu
> ergänzen, oder gleich eines über Radar, das die Dinger aus mehreren
> Richtungen erfaßt und lokalisiert, und schon ab dem ersten "gesicherten"
> Erfassung den Radarstrahl etwas intensiviert.

:-)

Ich habe mir mal überlegt, mein Schlafzimmer komplett Mikrowellendicht 
abzuschirmen. Dann könnte man bei Mückenalarm rausgehen, die 
(geschirmet) Tür zumachen und ein starkes Magnetron einschalten. Einfach 
100% des Volumens fluten.

ssssssSSSSSSS *paff.

Aber für die Zimmerpflanzen und die elektronischen Geräte fehlt mir auch 
hier noch die Lösung.

jesus schrieb im Beitrag #5490370:
> Jesus würde das nicht gutheißen.

Und das ist mir völlig egal.

Etwas, das mir so penetrant auf den Sack geht wie Mücken, WILL getötet 
weden.

Die Viecher sind oft so vollgesaugt, dass sie kaum noch in die Luft 
kommen, aber statt abzuhauen summen sie nächtelang um meine Ohren herum 
und rauben mir den Schlaf.
Ohne sinnvollen Grund, aus reiner Boshaftigkeit.

Wer sowas tut, hat keine Gnade verdient.

Martin P. schrieb:
> WiFi / mimo?

Klar, den WiFi-Sender, den du der Mücke erstmal umhängen musst, kannst 
du natürlich orten. Und wenn der Sender sogar ein Mikrofon hat, kannst 
du sogar das Summen der Mücke erfassen (wie es der TO vorhatte).
Du musst dem TO jetzt nur erklären, wie er den Sender um den Hals der 
Mücke hängt :-)

https://en.wikipedia.org/wiki/Mosquito_laser

Ich habe nachts auch schon oft über Micro-Flugabwehrkanonen-Lösungen und 
dgl. nachgedacht. Realisiert habe ich aber nur Moskitonetze überm Bett. 
Ist zugegeben technisch eine ziemlich langweilige Lösung.

Hat nicht Elon Musk erst grad einen Mini Flammenwerfer auf den Markt 
gebracht?

● J-A V. schrieb:
> man lasse die Spinne an der Decke, dann hast auch keine Mück'n
>
> musst nur Deine Frau dran gewöhnen

Die geht dann auch an die Decke :)

Jan H. schrieb:
> Matthias S. schrieb:
>> andere offene Wasserflächen gibt es hier nicht und so bin ich hier recht
>> mückenfrei.
>
> Blöd nur wenn's die Nachbarn nicht kümmert.

Spülmittel und es hat sich ausgesummt.
Fische fressen auch gerne die Larven.

Kabelverknoter schrieb:
> Spülmittel und es hat sich ausgesummt.
> Fische fressen auch gerne die Larven.

Ob denen das Spülmittel schmeckt?

Moskitonetz, Fliegengitter, etc. - ich wußte, das würde kommen (und daß 
ich um folgende Erklärung nicht herumkomme).

Tja... bei den Fenstern "müssen" die Decken und Kissen während jedes 
(schönen) Tages unabwendbar in Luft und Sonne gehangen werden - was 
sowohl Fliegengitter als auch geschlossen gehaltene Fenster unmöglich 
macht.

Leider haben die grausamen Vampirhorden es nur auf mich abgesehen - und 
meine Angetraute schläft selig, während blutiger, teils langandauernder 
Schlachten.

Die Diskussion über ein Moskitonetz endete damit, daß ich das für_mich 
gerne machen dürfte - allerdings bitte mit ausreichend Abstand zu ihr. 
Welchen ich dann auch gleich über die gesamte "Schlafenszeit" (hüstel) 
einhalten dürfte bzw. sollte ... bzw. müßte. Klar?  ;o)

Was für ein Dilemma. Am einfachsten wäre wohl eine Neue... Angesichts 
meines zuvor unbedacht gewählten Nicks sollte ich nun nicht mehr weiter 
schreiben - und schon gar nicht denken.

Mücken lassen sich doch ganz gut mit dem Staubsauger beseitigen. Gegen 
den Luftstrom kommen die nicht an. Demnach könnte man doch einfach Rings 
um das Bett Dunstabzugshauben montieren. Nähert sich die Mücke dem Bett 
wird sie einfach eingesaugt und vom Ventilator geschreddert. Ganz 
nebenbei kann man im Bett noch Bacon braten, ohne das die ganze Wohnung 
nachher danach riecht xD

Schade das man aus einer Mücke keinen Elefanten machen kann.
Denen würde das ganz schön schwer fallen sich in meiner Bude zu 
verstecken.

Andererseits ....
Was für ne Sauerei wenn man die platt haut ...

Mordlust schrieb:
> bei den Fenstern "müssen" die Decken und Kissen während jedes
> (schönen) Tages unabwendbar in Luft und Sonne gehangen werden - was
> sowohl Fliegengitter als auch geschlossen gehaltene Fenster unmöglich
> macht.

Mordlust schrieb:
> Die Diskussion über ein Moskitonetz endete damit, daß ich das für_mich
> gerne machen dürfte - allerdings bitte mit ausreichend Abstand zu ihr.
> Welchen ich dann auch gleich über die gesamte "Schlafenszeit" (hüstel)
> einhalten dürfte bzw. sollte ... bzw. müßte. Klar?  ;o)

Ich schätze mal, Deckenventilator scheidet aus, weil die Olle dann 
friert, Duftkerze auch, weil ihr davon schlecht wird und Mücken-Summer 
ebenso, da sie davon Kopfschmerzen bekommt...

Mordlust schrieb:
> Was für ein Dilemma.

Wieso Dilemma?
Die Lösung hast du ja bereits genannt:

Mordlust schrieb:
> Am einfachsten wäre wohl eine Neue...

Oder DU sagst ihr, dass DU jetzt im Schlafzimmer die Fenster vergitterst 
und wenn es ihr nicht passt, kann sie ja in der Küche pennen.

Für mich klingt es eher so, als seien nicht die Mücken das Problem :-)