FMCW-Rampe mit PLL, sinnvolle Schrittweite und Frequenzhub?

linear3 Gast #5489957
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Hallo,

ich habe eine PLL vom Typ ADF4159 zusammen mit dem VCO ADF5901 und 
möchte damit lineare Frequenzrampen erzeugen (FMCW).

Das ganze funktioniert prinzipiell schon, ich frage mich aber, welche 
Parameter für die Rampen-Erzeugung, also deviation und stepsize/number 
eigentlich optimal sind? Auch in Bezug auf die 
Schleifenfilter-Bandbreite.

Sind kleine aber häufige Sprünge innerhalb der Rampe besser (kleine 
deviation, viele steps => PLL regelt dauernd/kontinuierlich nach) oder 
große aber dafür seltenere Sprünge (große deviation, wenige steps => PLL 
regelt selten und kann einschwingen, eher wie FSCW)?

Aktuell ist ein Schleifenfilter mit 163 kHz Bandbreite und 50° 
Phasenreserve bestückt (Low-Jitter-Version aus ADIsimPLL).

Viele Grüße
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Beitrag melden
Ralph B. #5490819
Lesenswert?
• ▲
▼ 
linear3 schrieb:
> Sind kleine aber häufige Sprünge innerhalb der Rampe besser (kleine
> deviation, viele steps => PLL regelt dauernd/kontinuierlich nach) oder
> große aber dafür seltenere Sprünge (große deviation, wenige steps => PLL
> regelt selten und kann einschwingen, eher wie FSCW)?

das hängtdavon ab wie groß die Auflösung auf der Frequenzachse sein 
soll, und von der Zeit die du für einen kompletten Sweep zur Verfügung 
hast.

Diese hängt wiederum von deiner Anwendung ab.

Je feiner die F-Achse aufgeteilt ist, desto lamgsamer must du auch die 
Regelschleife machen wegen der kleinen Abstände und desto länger dauert 
ein kompletter Sweep.

Die Regelschleifenzeitkonstante muss auf jedn Fall das komplette 
Einschwingen der Regelschleife ermöglichen. Sonst bekommst du ein 
ziemliches Phasenrauschen.

Ralph Berres
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
linear3 Gast #5491432
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Ralph B. schrieb:
> linear3 schrieb:
>> Sind kleine aber häufige Sprünge innerhalb der Rampe besser (kleine
>> deviation, viele steps => PLL regelt dauernd/kontinuierlich nach) oder
>> große aber dafür seltenere Sprünge (große deviation, wenige steps => PLL
>> regelt selten und kann einschwingen, eher wie FSCW)?
>
> das hängtdavon ab wie groß die Auflösung auf der Frequenzachse sein
> soll, und von der Zeit die du für einen kompletten Sweep zur Verfügung
> hast.
>
> Diese hängt wiederum von deiner Anwendung ab.
>
> Je feiner die F-Achse aufgeteilt ist, desto lamgsamer must du auch die
> Regelschleife machen wegen der kleinen Abstände und desto länger dauert
> ein kompletter Sweep.
>
> Die Regelschleifenzeitkonstante muss auf jedn Fall das komplette
> Einschwingen der Regelschleife ermöglichen. Sonst bekommst du ein
> ziemliches Phasenrauschen.
>
> Ralph Berres

Danke für deine Antwort!

Ich möchte z.B. einen Sweep über 250MHz innerhalb von 1ms erzeugen.

Im Datenblatt zum ADF4109 wird in einem Beispiel ein Frequenzhub von 
250kHz verwendet, welcher mir schon relativ viel erscheint. Bei meinem 
Setup wären das 1000 Schritte / 1us Schrittlänge.

Kann eine PLL mit 163 kHz Bandbreite und 50° Phasenreserve noch sinnvoll 
arbeiten?
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Thread beobachten

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

Bestehender Account

oder

Mit Google-Account einloggen

Noch kein Account?

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren