Die Propagandamaschinerie, welche uns Kunden mit irreführender Werbung vollstopft, hat auch die Wissenschaft erreicht: Immer mehr Verlage publizieren Fachartikel im Bereich Medizin, Biologie und Chemie ganz bewusst, ohne sie zu prüfen. Sie kassieren lediglich das Geld, damit Scheinwissenschaftler und Möchtegerns ihren Knäst loswerden können. Oftmals werden Artikel nur zum Schein durch Fachleute gecheckt, sondern es sind Praktikanten, die grob sichten. Der Oberhammer sind eigens zu diesem Zweck gegründete Verlage, die den Anbietern von dubiosen Produkten helfen, diese an den Mann zu bringen, indem sie völlig gefälschte Behauptungen in Form von Papers, Webartikeln und Druckartikeln, publizieren. Hauptanbieter sind Scheinverlage, welche von der Pharmabranche genutzt und gesponsort werden. Dort veröffentlichen Ärzte, die es mit ihrem Eid nicht so genau nehmen, wunschgemäss alles, was ihnen aufgetragen wird. Aktueller Fall sind die sogenannten "Statine", angeblich notwendige Blutdrucksenker, welche den Cholesterinwert auf sinnvolle Werte bringen, um das Herinfarktrisiko zu senken. Kritiker, die schon vor Jahren nachgewiesen haben, dass in Vergleichsgruppen eher das Gegenteil der Fall ist, es also zu schweren Schäden am Herz und sogar dem Gehirn kommen kann, werden togeschwiegen. Ein anderer Fall ist der Versuch, die angebliche Perdiode beim Mann wissenschaftlich zu untermauern, welche laut Facharzt mit Medikamenten behandelt werden muss, um Altersrisiken zu mindern. Der in Deutschland grösste Fall von induzierter Halbwissenschaft mit einem geschätzten Umsatz von 120Mio Euro allein für einen einzigen Anbieter, war vor Jahren die künstlich geschürte Hysterie um die Vogelgrippe, welche praktisch harmlos war, die Menschen aber in Angst und Schrecken versetzt hat, weil gleich mehrere Klinikärzte zeitgleich Alarm schlugen. Klinikärzte, die zu der Gruppe gehörten, welche Rabattrückzahlungen in bis zu 5stelliger Höhe für ihre Medikamente erhielten, die ihnen die Pharmafirma grosszügig gewährte. Warum ich das schreibe? Auch unter Ingenieuren und IT-Fachkräften scheint sich das breit zu machen! Da liest man von Datenunsicherheit, Hackerangriffen und einer drohenden Gefahr für die deutsche Wirtschaft, welche von Personen verbreitet wird, welche hintenrum (nachgewiesen) von einem Anbieter von Sicherheitssoftware (einem mit 3 Buchstaben) geschmiert wurden. Und dann lese ich heute in einem Fachmagazin, dass monatlich unaufgefordert ins Haus kommt, von der neuen Gefahr der Reizstoffe in bestimmten Kunststoffen, welche für VDE-konforme Gehäuse in Hochspannungsnetzteilen empfohlen sind und erspähe gleich 2 Seiten weiter einen Anbieter von Spezialkunststoffgehäusen ohne solche Probleme, auf dessen Webseite man dann entnehmen kann, dass der Herr Ingenieur, der da als angeblich unabhängiger Tester warnt, für ihn arbeitet! Gibt es nur noch Propaganda in den Medien? Merken wir das eigentlich noch, wenn uns Tester von Automagazinen und Audio-HIFI-Zeitschriften ihren Mist unter die Nase schieben?
:
Verschoben durch Moderator
Welchen Bezug hat das zum Mikrocontroller oder Elektronik? Ich habe's im Fernsehen gesehen, aber hier ist das nun klar OT.
Oskar schrieb: > Merken wir das eigentlich noch, wenn uns Tester von Automagazinen und > Audio-HIFI-Zeitschriften ihren Mist unter die Nase schieben? War das ernsthaft jemals anders? Im Gegenteil hast Du heute mit Internet die Möglichkeit, die Herkunft der Tester oder die Authentizität der Information wenigstens annähernd nachzuvollziehen, besser als je zuvor.
Komisch: Es gibt so viele Fertig-Pizzas, Linux-Magazine, Autozeitungen, Mouse-Pads... Es kam im Radio etwas von den Fake-Artikeln. Ich habe selber ein interessantes, nicht gefälschtes Thema, das die C't sicher nicht bringen wird. Aber bei den Fake-Verlagen müsste ich selbst Geld dazubezahlen. Was sind nun die echten wissenschaftlichen Irrtümer? ==================================================== + Chemiewaffenanlagen im Irak auf Powerpoint von George W. Bush. + Laut Spiegel wäre die Menschheit 1998 an Aids ausgestorben, bis auf die Affen und alle anderen Tiere die keine AOK Beiträge zahlen. + Die ganzen Tumor-Themen. + Die Berliner Mauer steht auch in 100 Jahren noch. + Der §249 verbot die Prostitution in der DDR. Also gab es keine. + Wikipedia Angaben über das männliche Genital weltweit, siehe auch die kumulative Angabe in der spanischen Wiki. + Ein sichtbares Photon misst 1µm, ein Atom ein 1nm. Der photoelektrische Effekt tritt fast nur bei sichtbarem Licht mit Photonen dieser Größe auf. Trotzdem schlägt das große Photon aus einem Atom ein Elektron heraus. Und hat es das genau einmal getan, dann ist das Photon verbraucht. Es müsste auch Langwellenphotonen geben. Laser-Photonen sind nicht von reinem Sinus, da sie ja endlich lang sind aber gleichzeitig von nur einer Wellenlänge. + Die populärwissenschaftliche Erklärung dass der PN-Übergang sperrt weil der Pluspol aus der N-Zone alle Elektronen absaugt. Die Quantenerklärung gibt es nur für Profis, aber da eben wieder mit dem einzeln vorkommenden 1µm großen Photon. + Die Bundesbank sagt in ihrem Glossar: Geschäftsbanken schöpfen Geld. Nicht so die Wissenschaft, die sagt darüber gar nichts, nur Dinge die fast so ähnlichen Inhalt haben. + Börse vor Acht sagt nicht, dass Aktiengesellschaften im Schnitt nur 25% Eigenkapital haben, mit großen Unterschieden. Den Rest schöpfen obige Geschäftsbanken. Wichtig scheinen auch die Brauerei-Aktien zu sein. + Der Fachkräftemangel auch. + Gott vermeidet die Hinterziehung von Kirchensteuer. Setzt sich der Schuldner ins Ausland ab, dann verzeiht Gott ihm. Wobei Jesus im neuen Testament ja noch gegen die Zöllner gepredigt hat (er lernte bei Johannes dem Täufer). + Softwarepatente werden kommen (man kopiere den Quellcode aus der Patentschrift und kompiliere ihn).
Oskar schrieb: > Gibt es nur noch Propaganda in den Medien? > > Merken wir das eigentlich noch, wenn uns Tester von Automagazinen und > Audio-HIFI-Zeitschriften ihren Mist unter die Nase schieben? Einige schon! Aber die Masse? Glaube ich eher nicht. Manipulation hat es schon zu Zeiten der Höhlenmenschen gegeben, die Höhlenmalerei mit ihren Jagdtscenen z.b.!
robocash schrieb: > + Die Bundesbank sagt in ihrem Glossar: Geschäftsbanken schöpfen Geld. > Nicht so die Wissenschaft, die sagt darüber gar nichts, nur Dinge die > fast so ähnlichen Inhalt haben Was ist denn der fast aehnliche Inhalt?
Der Thread ist schon da gelandet, wo er aufgrund der "Qualität" der Beiträge hingehört "/dev/null". Trotzdem, wer in Zukunft hier landet und wen es wirklich ernsthaft interessiert, mal ein bisschen Hintergrund: Anlass des Threads dürfte die "Recherche" von NDR, WDR, Süddeutscher und Deutschlandfunk sein, die vor einem Tag "erschreckendes" festgestellt haben und die Sau jetzt durchs Dorf treiben. Der Threadstarter hat uns seine Quelle unterschlagen. Vermutlich war einer der genannten Medien, wie https://www.deutschlandfunk.de/rechercheprojekt-fake-science-mehr-veroeffentlichungen-in.2850.de.html?drn:news_id=905050 Diese "Recherche" behauptet Dinge wie > Das Phänomen der pseudowissenschaftlichen Verlage sei zwar seit einigen > Jahren bekannt. Neu seien jedoch das Ausmaß und die rasant gestiegenen > Zahlen. Das Ausmaß und die "rasant gestiegenen Zahlen" sind nicht neu. Die "Recherche"-Journalisten verkauft als erschreckende Erkenntnis etwas, das in der akademischen Welt seit über zehn Jahren ganz offen diskutiert wird. Das bekannteste Beispiel ist Jeffrey Bealls Liste "of Predatory Journals and Publishers". Diese Liste ist weltbekannt und wird nur Beall's List genannt. Beall hat sie von 2008 bis Januar 2017 gepflegt. Wer sich eine archivierte Version ansehen möchte: https://beallslist.weebly.com/ Sie ist elendig lang, über 1000 Publisher. Wohlgemerkt, das sind Publisher. Ein Publisher kann hunderte oder tausende von Publikationen im Programm haben. Bealls Blog gibt es nicht mehr. Wer ein bisschen in die Welt schlechter Wissenschaft hineinschauen will, der kann sich https://retractionwatch.com ansehen. Dabei geht es nicht um Fake-Verlage, sondern um Veröffentlichungen in (meist) seriösen Verlagen, die Wissenschaftler zurückziehen müssen. Nicht selten wegen Fehlverhaltens.
Hannes J. schrieb: > Anlass des Threads dürfte die "Recherche" von NDR, WDR, Süddeutscher und > Deutschlandfunk sein, die vor einem Tag "erschreckendes" festgestellt > haben und die Sau jetzt durchs Dorf treiben. Der Threadstarter hat uns > seine Quelle unterschlagen. Vermutlich war einer der genannten Medien, > wie > https://www.deutschlandfunk.de/rechercheprojekt-fake-science-mehr-veroeffentlichungen-in.2850.de.html?drn:news_id=905050 Ja dass sind die von uns bezahlten Qualitätsmedien, die auch schon bei den Flüchtlingen nur Bilder mit überwiegend Frauen und Kinder gezeigt habe, die alle hochqualifizierte Fachleute sind. Die zitieren auch laufend die 21% Paygap der Frauen (vom Arbeitsamt wiederlegt) und regen sich auf wenn die Gleichstellung nicht erreicht wird. Der Frauenanteil ist beim Tatort viel zu niedrig obwohle er höher ist als bei der realen Mordkommission. Dass in den Gefängnissen mehr Männer einsitzen interessiert niemanden. Wo bleibt dort die Forderung nach der Qote? Oder die Frauenquote der Kanalarbeiter? Die sollten mal die pseudowissenschaftlichen Genderstudies untersuchen.
Kam mir auch schon so vor: Wohnheime für obdachlose Männer sind immer ein Stockwerk größer als Wohnheime für obdachlose Frauen. In Zeiten mit wenig Wohnungen spielt die Gesellschaft ein psychologisches Spiel, das heist: Obdachloser Mann.
Na, die obdachlosen Frauen werden gar nicht obdachlos, sondern suchen sich einen Ernährer wie Herrn Maschmeier. Da kann man trotz Mindertalent gut leben.
Hannes J. schrieb: > Das Ausmaß und die "rasant gestiegenen Zahlen" sind nicht neu. Die > "Recherche"-Journalisten verkauft als erschreckende Erkenntnis etwas, > das in der akademischen Welt seit über zehn Jahren ganz offen diskutiert > wird. In der Wissenschaft weiß man solche Veröffentlichungen aber einzuschätzen und zu ignorieren. Dennoch steht es jedem frei seinen Ruf zu ruinieren. Nichtwissenschaftler haben hoffentlich genug Medienkompetenz für einen kritischen Blick. Kein Grund zur Aufregung.
Ist zwar jetzt auch keine seriöse wissenschaftliche Quelle, aber das Problem scheint zu sein, dass auch seriöse Wissenschaftler bei unseriösen Dienstleistern veröffentlichen und somit nicht mehr unterscheidbar ist, was seriöse und unseriöse Veröffentlichungen ist. https://www.youtube.com/watch?v=MRlykBH6YY8
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.