Ich besaß einmal einen Seitenschneider, in dessen Besitz ich ca. 1974
gelangte und mit dem ich den Wirewrapdraht beim Aufbau meiner
Diplomarbeit ablängte. Damals aus neuer Produktion, könnte von Belzer
gewesen sein.
Verchromt, schlank und handlich. Ca. 25mm lange scharfe Schneide. Hatte
eine Nr. eingeschmiedet, könnte sowas wie Nr. 5216 gewesen sein. Und es
stand drauf:“Nur für Plastik“, weshalb es auch kein „Saitenschneider“
war.
Der ist mir verlorengegangen oder ich habe ihn verlegt. Er war lange
Jahre mein treuer Begleiter im Abknipsen und Abisolieren von Draht und
ich würde ihn gerne wiederfinden, entweder in meinem Labor - kann mir
keiner helfen - oder auf dem freien Gebrauchtmarkt.
Daß er noch hergestellt wird, glaube ich eher weniger.
Habe mal eine Skizze gemacht. Stellt Euch ihn in ganz blank verchromt
vor, ohne Griffummantelung.
Über ein Wiedersehen würde ich mich freuen.
Grüße
Christoph
sieht aus wie eine Nagelzange oder was aus dem Dentalzubehör. Der
Zahnarzt hat die Dinger in vielen Grössen rumliegen und damit kann man
eindeutig mehr als Plastik schneiden :-)
wenn man einen Schneider konsequent
nur für solche weichen Werkstoffe nutzt, halten auch moderne Teile ewig.
man darf nur nicht den Fehler machen:
"Och eben mal den Eisendraht zwacken - passt scho"
oder gar Schrauben damit anpacken zu wollen
dann hat man schnell einen Abisolierer
oder die Schneiden haben einen Kreuzbiss.
Das mit den Schrauben kommt bei mir zwar auch vor
aber das dann nur mit einem Schneider,
der eh schon für feines nicht mehr zu gebrauchen ist.
Frank L. schrieb:> sieht aus wie eine Nagelzange oder was aus dem Dentalzubehör. Der> Zahnarzt hat die Dinger in vielen Grössen rumliegen und damit kann man> eindeutig mehr als Plastik schneiden :-)
Mir geht es darum, genau diese Zange wiederzufinden. Nicht irgendeinen
Ersatz.
Sie hat zwar eine gewisse Ähnlichkeit mit Nagelschneidern und auch mit
Dentalzubehör, aber, wie gesagt, ich suche genau die.
Grüße
Christoph
P.S. die Schneide war auffallend flach und somit auch der
Schneidenwinkel. Wesentlich flacher als z.B. bei Nagelschneidern.
Speziell die Teile mit einseitigem Schliff (watenfrei) für _dünnen
weichen_ Draht verzeihen keinen Fehlgriff beim Material. (Hab' gerade so
ein Teil in der Hand mit der Aufschrift: MAX CUT 1.3 mm COPPER WIRE).
Das Gegenteil ist ein Seitenschneider mit ähnlichem Aussehen wie vom TO
in meinen Besitz mit der Aufprägung Für Klavierdraht. Der hat ganz
schön kräftige Backen.
@Christoph: Schöne Skizze!
Meinst du so einen?
Der ist von Belzer mit № 2678 und das Bild aus dem ebay Angebot
302807483173 geklaut.
Belzer ist inzwischen bei Bahco gelandet. Die machen auch feine Sachen,
vielleicht haben die einen direkten Nachfolger dazu?
Andre schrieb:> Meinst du so einen?>> Der ist von Belzer mit № 2678 und das Bild aus dem ebay Angebot> 302807483173 geklaut.>> Belzer ist inzwischen bei Bahco gelandet. Die machen auch feine Sachen,> vielleicht haben die einen direkten Nachfolger dazu?
Interessant, aber nicht genau der, den ich suche.
Meiner hatte eine Rückholfeder.
Grüße
Christoph
Christoph K. schrieb:> Ich besaß einmal einen Seitenschneider, in dessen Besitz ich ca. 1974> gelangte
Da Seitenschneider keinen Internetanschluss brauchen, jedenfalls bisher,
hat sich seit damals nichts wesentliches geändert. Du kannst also
einfach einen aktuellen guten Seitenschneider kaufen. Ich empfehle
Lindström, da habe ich auch 2 Stück seit eben den 70ern, und sie
schneiden immer noch einwandfrei.
Die sind etwas teurer, aber damit kommst du dann locker bis 2050 aus.
Georg
Christoph K. schrieb:> Mir geht es darum, genau diese Zange wiederzufinden. Nicht irgendeinen> Ersatz.georg schrieb:> Du kannst also> einfach einen aktuellen guten Seitenschneider kaufen.
Wem fällt da was auf?
Achim B. schrieb:> Christoph K. schrieb:>> Mir geht es darum, genau diese Zange wiederzufinden. Nicht irgendeinen>> Ersatz.>> georg schrieb:>> Du kannst also>> einfach einen aktuellen guten Seitenschneider kaufen.>> Wem fällt da was auf?
Danke! :)
Christoph K. schrieb:> Ich besaß einmal einen Seitenschneider
Das was du da zeigst, ist eher ein Saitenschneider, so das Material
passend gehärtet ist.
Rufus Τ. F. schrieb:> justme schrieb:>> Saitenschneider>> ... ist eine Fehlschreibung von Seitenschneider. Die von Dir angedeutete> Unterscheidung gibt es nicht.
Zitat aus "Ein Tag im Leben eines Klavierbauers":
"Bevor die klingenden Metalldrähte mit einem Saitenschneider durchtrennt
werden können, misst Simmen bei einzelnen Saiten deren Dicke und Länge.
So kann er später die neuen Saiten berechnen".
Übrigens schneide ich jeden Tag für meinen Hund Saitenwürstchen in
Scheiben, womit wohl?
Georg
Rufus hat lt. Duden Recht - da steht der Saitenschneider nicht drin.
Natürlich muss es trotzdem Werkzeuge zum Schneiden von Klavier,-
Gitarren- und sonstigen Saiten geben. Dafür sind die üblichen
Seitenschneider (die so heißen, weil sie an der Seite schneiden) gar
nicht so gut geeignet. Die gewickelten tiefen Saiten werden beim
Schneiden mit dem Seitenschneider gequetscht und die hohen Stahlsaiten
sind recht hart, damit macht man aus einem Elektronik-Seitenschneider
einen Abisolierer. Ein Seitenschneider mit harten Schneiden taugt auch
als Saiten-Schneider.
Für gewicklte Saiten taugt ein Bowdenzug-Schneider besser.
Wenn eine Schneidzange nicht an der Seite schneidet, sondern vorne, dann
heizt sie Vornschneider. Und wenn sie gehärtete Schneiden hat, dann kann
man auch mit dem Vornschneider Stahlsaiten schneidern, hat also einen
Saitenvornschneider...
justme schrieb:> Christoph K. schrieb:>> Ich besaß einmal einen Seitenschneider>> Das was du da zeigst, ist eher ein Saitenschneider, so das Material> passend gehärtet ist.justme schrieb:> Christoph K. schrieb:> Ich besaß einmal einen Seitenschneider>> Das was du da zeigst, ist eher ein Saitenschneider, so das Material> passend gehärtet ist.
Ich sage mal: Du irrst. Ein typ. Saitenschneider (auf dem „für
Pianodraht“ steht) hat eine angefaste Schneide, selbstverständlich
gehärtet. Die Härtung kann man natürlich zeichnerisch nicht umsetzen,
aber eine angefaste Schneide hätte ich schon in meine Zeichnung
eingebracht.
Grüße
Christoph
Hi,
äähh.... nö. der Seitenschneider ist eine Kneifzange, nur mit der Klinge
an der Seite, wie die klassische Kneifzange vorn die Klinge hat. Die
kneift, also fast ein fälschliche Beschreibung, sie quetscht bis das
Material zu dünn wird und abfällt. Material erstmal egal. Der
Saitenschneider schert. Also wie eine Schere, wo der Name eigentlich
herkommt. Im Bild mal nen Saitenschneider im Prinzip.
Ähhrlich, isch schwöre
Gruß
Matthias L. schrieb:> Rufus hat lt. Duden Recht - da steht der Saitenschneider nicht drin.
Willst du damit sagen, dass es auch kein Triac gibt?
Das steht da nämlich auch nicht drin ;-)
Christoph K. schrieb:> Ein typ. Saitenschneider ... hat eine angefaste Schneide,....> Die Härtung kann man natürlich zeichnerisch nicht umsetzen,> aber eine angefaste Schneide hätte ich schon in meine Zeichnung> eingebracht.
Bei deiner Zeichnung hatte ich eine einseitige Phase (auf der Rückseite)
vermutet. Da fehlte mir die Schnittzeichnung, sorry ;-)
Vielleicht ist es mit der Bezeichnung einfach wie mit "Jägerschnitzel"
und "Schweineschnitzel" ...
Gute Zeichnung!
Der Seitenschneider, Zitat Ausgangsposting:
Christoph K. schrieb:> es> stand drauf:“Nur für Plastik“, weshalb es auch kein „Saitenschneider“> war.
Die Plastik, Zitat Wikipedia:
Eine Plastik ist ein dreidimensionales, körperhaftes Objekt der
bildenden Kunst. Die Begriffe Plastik und Skulptur werden heutzutage
weitgehend synonym benutzt. Beide Bezeichnungen sind sowohl auf ein
einzelnes Kunstwerk anwendbar als auch auf die Bildhauerkunst insgesamt
als Kunstgattung.
Ich wuerde nach einem "Abkneifer" suchen.
Wolfgang schrieb:> Matthias L. schrieb:>> Rufus hat lt. Duden Recht - da steht der Saitenschneider nicht drin.
...
> Christoph K. schrieb:>> Ein typ. Saitenschneider ... hat eine angefaste Schneide,....>> Die Härtung kann man natürlich zeichnerisch nicht umsetzen,>> aber eine angefaste Schneide hätte ich schon in meine Zeichnung>> eingebracht.>> Bei deiner Zeichnung hatte ich eine einseitige Phase (auf der Rückseite)
Dreh das JPEG um, dann siehst Du, daß dort auch keine Fase ist ;). Die
Schneide war lediglich keilförmig.
> vermutet. Da fehlte mir die Schnittzeichnung, sorry ;-)
Fase, wenn hier schon der Duden mit im Spiel ist :)
>> Vielleicht ist es mit der Bezeichnung einfach wie mit "Jägerschnitzel"> und "Schweineschnitzel" ...
@Klaus(Gast):
Auch wenn Du da eine schöne Zeichnung eines Abscherers lieferst - mit
Saitenschnaider (sic!) hat das wenig zu tun. Eher mit Kreuzbiß. Wenn Du
versuchen würdest, mit diesem Ding einen Pianodraht zu schneiden, würde
der sich querlegen und die Schneiden auseinanderdrücken.
Nein, nein, der Saitenschneider, der mit der Aufschrift "für
Pianodraht", durchtrennt die Saite allein auf Grund des hohen Druckes
(mech. Spannung), der durch die gehärtete Schneide auf die Saite
ausgeübt wird. Durch die Kerbwirkung gibt es eine Spannungskomponente in
transversaler Richtung, also in Richtung der Saite, die sie einfach
auseinanderreißt.
Ich hätte noch eine negierende Antwort zu dem, der da was von
"umsponnenen Saiten" geschrieben hat. Das ist gesponnen.
Der Klavierbauer schneidet keine Saiten in dem Bereich, wo sie umsponnen
sind.
Er längt nur blanken Pianodraht ab.
So ein Thread artet manchmal aus ...
Grüße
Christoph
Christoph K. schrieb:> Der Klavierbauer schneidet keine Saiten in dem Bereich, wo sie umsponnen> sind.
Von "umsponnen" hat niemand etwas geschrieben. Und auch nicht exklusiv
von Klaviersaiten. Was der Klavierbauer so macht oder nicht macht ist
daher auch nicht die alleinige Wahrheit.
Schön flach lassen, die gesponnenen Bälle...
Wolfgang schrieb:>> Rufus hat lt. Duden Recht - da steht der Saitenschneider nicht drin.>> Willst du damit sagen, dass es auch kein Triac gibt?> Das steht da nämlich auch nicht drin ;-)
Natürlich nicht. Zitat Wikipedia:"Triac ist eine englische Abkürzung für
Triode for Alternating Current." Was sollte eine englische Abkürzung im
Duden zu suchen haben?
"Saitenschneider" als fremdsprachige Abkürzung erscheint mir selbst für
die acronym-verrückten Amerikaner ein wenig zu lang... ;-)
BlaBla schrieb:> Wo ist denn nun der Unterschied zwischen Seite und Saite?> Fasst so wie bei Standard und Standarte.
Fa*s*t hättest Du richtig gelegen. Falls Du wirklich eine Antwort
erwartest:
Seite ist die Arbeitslage des Werkzeugs, Saite das Objekt, das
geschnitten wird.
@limbachnet:
Matthias, ich weiß nicht genau, was Du an Deinem Beitrag editierst hast.
Vermute, daß es "gewickelte" in "gewickelte tiefe Saiten" war, aber so
oder so, umwickelte Klaviersaiten werden gemeinhin auch als umsponnene
Saiten bezeichnet.
Bowdenzüge sind Seile, nichts Umsponnenes und nichts Umwickeltes.
Darum geht es hier nicht, obwohl der Pianodrahtscheider auch dafür
geeignet wäre.
Grüße
Christoph
Das ist mein OriGlam Multifunktionstool. Benutze diesen Zangentyp schon
ewig für meine Gitarre.
Das wars jetzt aber auch in diesem Thread für mich, Thema ist für mich
durchgekaut und ausgelutscht.
Stellt euch mal vor, der Threadstarter hätte nen Akkuschrauber gesucht,
so viele Bauteile, so viele Fachleute.....waaaahhh -:)
Klaus
John schrieb:> Auch ein Bild von eBay:> Ist aber Belzer Nr. 2666 und "FÜR WEICHEN DRAHT".
Schon sehr nah dran, aber die Nummer war eine andere. Aufschrift war
auch sowas wie „nur für Plastik“. Vielleicht hat jemand einen alten
Belzer-Katalog?
Grüße
Christoph
Matthias L. schrieb:> Rufus hat lt. Duden Recht - da steht der Saitenschneider nicht drin.
Aber "besaiten"
https://www.duden.de/rechtschreibung/besaiten
Lt Duden müsstes es aber auch Dessin statt Design heissen:
https://www.duden.de/rechtschreibung/Dessin
Und überhaupt, Duden ist eine Wörterliste für die Grundschule und
Alltagssprache die sich nach Lautmalerei aber nicht nach der Logik und
technische Grundprinzipien richtet. Für dergleichen schaut man in
Fachbücher, gerne auch mal in Klassiker die ein paar Jahrzehnte alt
sind. Und da heisst der Saitenschneider eben Saitenschneider, weil der
Besaiter damit Saiten schneidet.
BTW:
Wer noch weitere Schlaumayerei wünscht, kann sich ja damit die Zeit
vertreiben, ob nun Silizium oder Silicium korrekt ist:
https://www.duden.de/rechtschreibung/Silizium
Oder Justiziar versus Justitiar
Oder No-Future-Generation versus Nofuturegeneration
Oder Numerierung versus Nummerierung
Matthias L. schrieb:> Rufus hat lt. Duden Recht - da steht der Saitenschneider nicht drin
Na und? Ich weiss nicht, ob der Donaudampfschifffahrtskapitän drin
steht, aber auch wenn, dann gibt es genausogut einen
Rheindampfschifffahrtskapitän oder einen Neckardampfschifffahrtskapitän
- das ist ja gerade das besondere (und für Ausländer schwierige) an der
deutschen Sprache, dass man bis in die Unendlichkeit neue Wörter bilden
kann. Im Rahmen der deutschen Sprache ist es also völlig irrelevant, ob
ein zusammengesetztes Wort im Duden steht. Das kann man höchstens für
die eigene Rechthaberei verwenden, falls man jemanden findet, den man
damit beeindrucken kann.
Ich verwende übrigens einen Hundekrallenschneider, obwohl der bestimmt
auch nicht im Duden steht. Stört weder mich noch meinen Hund.
Georg
Sprach- und Sinnbewahrer schrieb:> ob nun Silizium oder Silicium korrekt ist:> https://www.duden.de/rechtschreibung/Silizium
Dir als Sprach- und Sinnbewahrer müßte doch aufgefallen sein, daß im
Duden beide Schreibweisen "Silizium" bzw. Silicium" angegeben sind.
Für den "Seitenschneider" fehlt im Duden die Alternative, d.h.
Seitenschneider ist lt. Duden die einzig korrekte Schreibweise.
IchGlaubeEsNicht schrieb:> Sprach- und Sinnbewahrer schrieb:> Für den "Seitenschneider" fehlt im Duden die Alternative, d.h.> Seitenschneider ist lt. Duden die einzig korrekte Schreibweise.
Was bereits hier mehrfach widerlegt wurde.
Wenn etwas nicht im Duden steht, heißt das nicht, das es dieses Wort
nicht gibt.
Ich finde übrigens - das mag meine persönliche Meinung sein - den
Begriff „Saitenschneider“, zumal, wenn „nur für Pianodraht“ draufsteht -
viel treffender.
—
Grüße
Christoph
Christoph K. schrieb:> Was bereits hier mehrfach widerlegt wurde.
Da wurde gar nichts widerlegt. Auch wenn der Duden kein Gesetz ist, gibt
er zumindest den gegenwärtigen Stand der Rechtschreibung wieder.
Ich könnte jetzt auch "Seytenschneida" schreiben. Damit gibt es also ab
jetzt auch dieses Wort.
IchGlaubeEsNicht schrieb:> Sprach- und Sinnbewahrer schrieb:>> ob nun Silizium oder Silicium korrekt ist:>> https://www.duden.de/rechtschreibung/Silizium>> Dir als Sprach- und Sinnbewahrer müßte doch aufgefallen sein, daß im> Duden beide Schreibweisen "Silizium" bzw. Silicium" angegeben sind.>> Für den "Seitenschneider" fehlt im Duden die Alternative, d.h.> Seitenschneider ist lt. Duden die einzig korrekte Schreibweise.
Aber hallo, der Duden listet nun mal nicht alle Komposita auf, bspw.
auch nicht Phasenprüfer aka Lügenstift. Oder Krokodilsklemme, Steckbrett
oder Lochrasterplatine. Alles häufig benutzte (Forums-)begriffe. Selbst
das Wort "Duden" findet sich nicht im Duden. Aber sehr wohl Saite ,
besaiten und Schneider.
Der Saitenschneider ist nun mal ursprünglich vermarktet worden, um
Saiten zu schneiden. Und im Wortschatzlexikon finden sich sehr wohl
beide Schreibweisen, auch mit Bezug auf die hier genannte Etymologie.
http://corpora.uni-leipzig.de/de/res?corpusId=deu_newscrawl_2011&word=Seitenschneider
Da kann man dann nur noch Knipex 64 62 120 in den Ring werfen...
in den 70ern gabs in der DDR auch eine Serie kleiner Zangen und
Seitenschneider die nur etwa 70mm Gesamtlänge hatten. Sowas vermisse ich
schon lange..
IchGlaubeEsNicht schrieb:> Da wurde gar nichts widerlegt.
Du kannst bloss einfach nicht richtig Deutsch - Das Konzept
zusammengesetzter Wörter ist dir offensichtlich unbekannt. Da kann man
bei Bedarf (oder auch nicht) immer wieder neue bilden, auch solche, die
eben nicht im Duden stehen.
So ein zusammengesetztes Wort ist z.B. Tellerrand, aber das verstehst du
wohl auch nicht, da du nicht soweit blicken kannst. Aber du schaust
jetzt bestimmt gleich nach, ob das im Duden steht. Dann such auch gleich
nach Suppentellerrand, aber erzähl uns nicht dass das ein verbotenes
Wort ist.
Georg
??? schrieb:> in den 70ern gabs in der DDR auch eine Serie kleiner Zangen und> Seitenschneider die nur etwa 70mm Gesamtlänge hatten. Sowas vermisse ich> schon lange..
Höchstens aus Nostalgie!
Ich habe solche, die mit den roten Hüllen. Sind gut, man sollte damit
aber nur Cu abknipsen.
Haben sich aber in der Firma an den Lötplätzen bewährt.
Achim B. schrieb:> Zum Saiten schneiden benutze ich den in der Kombinationszange> implementierten Seitenschneider. Das geht gut!
Obwohl ich in meiner ursprünglichen Frage gar keinen Schneider für
Saiten suchte, dieser Thread aber mittlerweile in einen solchen zur
Behandlung von allgemeinen Lifestylefragen ausgeartet ist, hier meine
Theorie zum Schneiden von Saiten mit der Kombizange:
Du knickst mit dem Abscherer Deiner Kombizange genau einmal eine
Pianosaite ab.
Danach wird Deine Kombizange dieser Schneideigenschaft verlustig
gegangen sein.
Guitarrensaiten haben dann nur zu fürchten, einen Knick zu erhalten.
Grüße
Christoph
Christoph K. schrieb:> Obwohl ich in meiner ursprünglichen Frage gar keinen Schneider für> Saiten suchte
Bald haben wir dich weich!
Christoph K. schrieb:> Du knickst mit dem Abscherer Deiner Kombizange genau einmal eine> Pianosaite ab
Fast (deutsch: fast) back to topic, die aufdringliche Folgefrage: Und
wie ist es bei Wirewrapdraht in _elektronischen_Pianos?
Denkt den keiner an elektronische Orgeln? Mit welchem geeignetem
Werkzeug kann man desssen Draehte durchorgeln??? Sind danach die
durchgeorgelten verdrillten Litzendrahtenden an der Trennstelle
vergeigt???
Wir brauchen Forensoftware Achtpunktdrei: mit Soundfiles "Durgeigen
einer E-Gitarrensaite Live on Stage"...achnee, gibts schon....nennt sich
Thrash Metal.
Christoph K. schrieb:> Du knickst mit dem Abscherer Deiner Kombizange genau einmal eine> Pianosaite ab.>> Danach wird Deine Kombizange dieser Schneideigenschaft verlustig> gegangen sein.
Aber nur, wenn auf der Kombizange “Nur für Plastik“ steht :-)
Christoph K. schrieb:> Du knickst mit dem Abscherer Deiner Kombizange genau einmal eine> Pianosaite ab.>> Danach wird Deine Kombizange dieser Schneideigenschaft verlustig> gegangen sein.
Nein, nicht ganz so. Zwar schnitt ich auf diese Weise nie auch nur die
geringste Pianosaite, weil hab kein Piano, obwohl ich gerne eins hätte,
mache das aber seit ca. 45 Jahren mit den Saiten meiner elektrischen
Zupf-Bassguitarren. Und die (die Saiten) sind ob ihrer Dick- und
Steifheit auch nicht grad von schlechten Eltern!
Der Seitenschneider ist wieder aufgetaucht. Ich hatte in im Inneren
einer meiner Hammondorgeln vergessen. Heute nehme ich die Rückwand der
Orgel ab, um mal wieder etwas Öl nachzufüllen und was lacht mich da an?
Mein Belzer 2675PP Seitenschneider.
Und ‚FOR PLASTIC‘ steht eingraviert drauf.
Das zweite P bestimmt den genauen Typ für Plastik.
Sehr schwer, im Internet zu finden.
Umso mehr bin ich froh, ihn wiedergefunden zu haben.
Schönen Sonntag,
Christoph
Christoph K. schrieb:> Meiner hatte eine Rückholfeder.
… die Feder sieht man auch auf der Zeichnung, der gefundene
Seitenschneider ist also nicht der Gesuchte. In den anderen Orgeln
nochmal nachschauen? ;)
[scnr]
Christoph K. schrieb:> Interessant, aber nicht genau der, den ich suche.> Meiner hatte eine Rückholfeder.> Grüße> Christoph
Komisch, kann ich auf deinen Bildern nicht Erkennen.
ChristophK schrieb:> Mein Belzer 2675PP Seitenschneider.
Uff, der sieht nicht nur mitgenommen aus, der war ja schon ab Produktion
richtig mies gefertigt und ohne Rückholfeder.
Im aktuellen Zustand kann man damit keine Litze mehr schneiden, aber man
könnte ihn, mit grossem Aufwand, wieder so herrichten durch schleifen,
dass die Backen bis auf einen winzigen Lichtspalt zugehen. Man wird aber
auch auf der abgewandten Seite was wegschleifen müssen.
Dass er unisoliert und fingereinschneidend schmale Griffe hat mag der
Zeit geschuldet sein, das muss man sich heute nicht mehr antun. Aber die
Schneidbacken waren offenbar Dosenblechweich.
Und so unsymmetrisch ausgeschliffen wie die Backen sind, mit so grobem
Korn, würde man das heute selbst jedem Lehrling in einer indischen
Hinterhofklitsche um die Ohren hauen.
Ja ja, früher war alles besser...
ChristophK schrieb:> Umso mehr bin ich froh, ihn wiedergefunden zu haben.>
Schön für Dich, herzlichen Glühstrumpf!
Eines aber habe ich nicht verstanden: Du hast da einen heiß und innig
geliebten Seitenschneider "nur für Plastik", schneidest damit aber Draht
statt Plastik. Den verschluderst Du.
Als Dir hier hilfsbereite Mitmenschen andere Geräte empfehlen, die man
stattdessen verwenden könnte, bestehst Du darauf, es müsse exakt dieser
"nur für Plastik"-Seitenschneider zum Schneiden Deiner harten
Wire-Wrap-Drähte sein.
Warum? Hast Du Sorge, Du könntest den empfindlichen Draht beschädigen,
wohl gar ein- oder gar durchschneiden?
MaWin schrieb:> ChristophK schrieb:>> Mein Belzer 2675PP Seitenschneider.>> Uff, der sieht nicht nur mitgenommen aus, der war ja schon ab Produktion> richtig mies gefertigt und ohne Rückholfeder.>> Im aktuellen Zustand kann man damit keine Litze mehr schneiden, aber man> könnte ihn, mit grossem Aufwand, wieder so herrichten durch schleifen,> dass die Backen bis auf einen winzigen Lichtspalt zugehen. Man wird aber> auch auf der abgewandten Seite was wegschleifen müssen.>> Dass er unisoliert und fingereinschneidend schmale Griffe hat mag der> Zeit geschuldet sein, das muss man sich heute nicht mehr antun. Aber die> Schneidbacken waren offenbar Dosenblechweich.>> Und so unsymmetrisch ausgeschliffen wie die Backen sind, mit so grobem> Korn, würde man das heute selbst jedem Lehrling in einer indischen> Hinterhofklitsche um die Ohren hauen.>> Ja ja, früher war alles besser...
Nein, nein, der hatte natürlich eine Rückholfeder. Die war irgendwann
mal im Laufe der Zeit kaputtgegangen. Auch ohne die Rückholfeder kann
ich gut damit arbeiten. Außerdem könnte ich, wenn ich wollte, mir
jederzeit wieder eine dranbasteln.
Und Litzen habe ich eben schon wieder erfolgreich geschnitten und
abisoliert.
Daß er die Schneiden nicht mehr ganz schießt, ist kein Manko. Ich bin
selbst für den etwas mißratenen Nachschliff verantwortlich, weil ich mal
die Aufschrift "FOR PLASTIC" mißachtet hatte. Kupfer jederzeit OK, aber
Stahl eben nicht.
Oft ist es so, daß man sich selbst im Laufe der Jahre an ein Werkzeug
anpassen kann. Wenn man weiß, wie in diesem Fall, wo es schneidet und wo
der "Abisolierbereich" liegt, kann man hervorragend damit arbeiten. Mir
gefallen die heutigen Werkzeuge mit den dicken Kunststoffummantelungen
überhaupt nicht.
Ursprüngich hatte ich das Werkzeug ja schon als verlustig gegangen
aufgegeben und trachtete nach einem neuen, was sich aber als äußerst
schwierig herausstellte. Eine 2675P hatte ich letztens noch erwerben
können, aber die war eben nicht die für glatte Schnitte in Kunststoff,
sondern die hatte die V-förmige, gehärtete Schneide.
Immer noch würde ich so eine Zange noch mal kaufen, wenn ich eine finde.
Anmerkung zum Antwortstil hier (Gast Mawin): Es wird sofort alles ins
Extreme heruntergemacht, das ist so der Stil hier:
"keine Litze mehr schneiden"
"ab Produktion mies gefertigt"
"fingereinschneidend schmale Griffe"
"indische Hinterhofklitsche"
"um die Ohren hauen"
Aber an Wochenenden scheint es hier einen Mangel an
Abreagierungsmöglichkeiten zu geben, deshalb "Hau drauf, wo sich eine
Gelegenheit bietet"
Ich bin mit Belzer Werkzeug aufgewachsen und habe es zu schätzen gewußt.
Habe mir nie die Finger damit eingeschnitten oder mit einem
Seitenscheider einen Stromschlag bekommen.
Percy N. schrieb:> ChristophK schrieb:>>> Umso mehr bin ich froh, ihn wiedergefunden zu haben.>>>> Schön für Dich, herzlichen Glühstrumpf!> Eines aber habe ich nicht verstanden: Du hast da einen heiß und innig> geliebten Seitenschneider "nur für Plastik", schneidest damit aber Draht> statt Plastik. Den verschluderst Du.> Als Dir hier hilfsbereite Mitmenschen andere Geräte empfehlen, die man> stattdessen verwenden könnte, bestehst Du darauf, es müsse exakt dieser> "nur für Plastik"-Seitenschneider zum Schneiden Deiner harten> Wire-Wrap-Drähte sein.>> Warum? Hast Du Sorge, Du könntest den empfindlichen Draht beschädigen,> wohl gar ein- oder gar durchschneiden?
Auch, wenn die Zeit des Wirewrap vorbei ist, der WW-Draht war aus
versilbertem Cu nebst Teflon oder anderer Kunststoff-Isolierung und die
Zange war hervorragend geeignet dazu. Es gab natürlich noch andere
spezielle Abläng- und Abisolierwerkzeuge, die wir damals verwendeten.
Es war überhaupt kein Problem, diese Zange für Cu zu verwenden.
Und "for plastic" heißt ja nicht "use only for plastic" :)
ChristophK schrieb:> Auch, wenn die Zeit des Wirewrap vorbei ist
Noch lange nicht, viele Anwendungsgebiete sind zwar inzwischen
entfallen, im Bereich der Fertigungstechnik (Prüfadapter für z.B. ICT
und Programmierung) ist WireWrap bis heute der Standard.
Wir bauen unteranderem solche Nadeladapter im Kundenauftrag und der
Geschäftsbereich ist seit Jahren im Wachstum.
René F. schrieb:> ChristophK schrieb:>> Auch, wenn die Zeit des Wirewrap vorbei ist>> Noch lange nicht, viele Anwendungsgebiete sind zwar inzwischen> entfallen, im Bereich der Fertigungstechnik (Prüfadapter für z.B. ICT> und Programmierung) ist WireWrap bis heute der Standard.>> Wir bauen unteranderem solche Nadeladapter im Kundenauftrag und der> Geschäftsbereich ist seit Jahren im Wachstum.
Interessant. Zu meiner Zeit wurden sog. Minicomputer Peripherie (PDP-11)
und deren Busse damit aufgebaut. Auch viele Geräte in TTL-Technik.
Wie schon gesagt, der WW-Draht war nie hart, daß er im entferntesten die
Klinge dieser Zange beschädigt hätte. Weiß nicht, was Percy N. für harte
WW-Drähte im Sinn hatte.
ChristophK schrieb:> Der Seitenschneider ist wieder aufgetaucht. Ich hatte in im Inneren> einer meiner Hammondorgeln vergessen.
Gibts denn in Hammondorgeln auch (Klavier-)Saiten? :-)
Sowohl die Brüder Grimm wie auch der Litterarische Verein waren
engagierte Verfechter der Kleinschreibung.
Schriftsatzlehrer Duden sah das anders.
So sucht sich jeder die ihm bequeme Kultur.
Percy N. schrieb:> So sucht sich jeder die ihm bequeme Kultur.
Wobei diese notorische Kleinschreiberitis an Kultur nicht mal
vorbeigeschrammt ist! Ist eher eine Krankheit. Meinetwegen
Kulturkrankheit.
Frank L. schrieb:> sieht aus wie eine Nagelzange oder was aus dem Dentalzubehör.
Das sieht sogar sehr verdächtig danach aus. Wir haben hier welche
rumliegen. Die kann man im Fachbedarf ordern. Sind z.B. für die Drähte
zum Cutten bei Zahnspangendrähten gedacht.
Der Vorteil: Biokompatibel und leicht zu reinigen. Z.B. im Autoklaven
oder mit Desinfektionstuch.
Ob man die im Elektrolabor braucht, sei aber dahin gestellt.
Leider Thema verfehlt bzw. Thread nicht gelesen.
Belzer und Dentallabor oder Fußpflege?
Diese Zange schneidet Litze in einem geraden Schnitt durch ohne etwas zu
quetschen. Nun ja, leider gibt sie nur noch antiquarisch,
aber ich würde einiges darum geben, noch mal eine aus alten Beständen
kaufen zu können.
Vielleicht findet sich ja doch noch eine, und wenn nicht, geht auch die
Welt nicht unter.
Thema erledigt.
Grüße
Christoph
ChristophK schrieb:> Diese Zange schneidet Litze in einem geraden Schnitt durch ohne etwas zu> quetschen.
Könntest du mal bitte ein Detailphoto einer solchen Schnittfläche
machen? Damit könnte man dann gucken, was von den heutigen Werkzeugen
vergleichbare Schnitte hinbekommt.
ChristophK schrieb:> Leider Thema verfehlt bzw. Thread nicht gelesen.> Belzer und Dentallabor oder Fußpflege?
Das aussehen assoziiert auch bei mir eher Nagelpflege als Elektronik,
deswegen musst du doch nicht eingeschnappt sein.
> Diese Zange schneidet Litze in einem geraden Schnitt durch ohne etwas zu> quetschen.
Diese grundsätzliche Schneidengeometrie bekommst du auch mit einer
aktuellen Zange. Und auch eine solche kann um-/nachbearbeitet werden.
> Nun ja, leider gibt sie nur noch antiquarisch,> aber ich würde einiges darum geben, noch mal eine aus alten Beständen> kaufen zu können.
Erinnerungen, Gewohnheit und Haptik dieser Griffe... das verstehe ich
gut.
> Vielleicht findet sich ja doch noch eine, und wenn nicht, geht auch die> Welt nicht unter.
Eine Drogerie wurde dir nicht (nur) zum zwecke des Lästerns empfohlen,
vielleicht findest du dort sogar etwas noch besseres.
> Thema erledigt.
Glückwunsch zum "Findling" :D
Achim B. schrieb:> Percy N. schrieb:>> So sucht sich jeder die ihm bequeme Kultur.>> Wobei diese notorische Kleinschreiberitis an Kultur nicht mal> vorbeigeschrammt ist! Ist eher eine Krankheit. Meinetwegen> Kulturkrankheit.
Ach Mensch!
Da hat vor 1200 Jahren dieser Franzmann namens Karl extra die
karolingische Minuskel erfinden lassen, um den störrischen Sachsen die
im romanischen Bereich üblichen Versalien zu ersparen, und Dir ist es
auch nicht recht. Viel Spaß mit dem Futhark!
Chauvinismus macht dann am meisten Freude, wenn man ihn tief empfunden
auslebt.
Percy N. schrieb:> Da hat vor 1200 Jahren dieser Franzmann namens Karl extra die> karolingische Minuskel erfinden lassen
Hatta nicht! Da waren andere schneller!
> Versalien
Hättnse mal so lassen sollen! Sah schön aus!
ChristophK schrieb:> Ratschläge von notorischen Kleinschreibern ignoriere ich grundsätzlich.
du lehnst also nur aus einem irrationalen spleen einen großen Teil an
(nützlicher) information ab.
meinst du das ist irgendwie intelligent?
das hat echt mühe gemacht nicht automatisch groß zu schreiben :-)
Achim B. schrieb:> Percy N. schrieb:>> Da hat vor 1200 Jahren dieser Franzmann namens Karl extra die>> karolingische Minuskel erfinden lassen>> Hatta nicht! Da waren andere schneller!>>>>> Versalien>> Hättnse mal so lassen sollen! Sah schön aus!
Es geht auch so: einfach jeden Satz mit einem Ausrufzeichem abschließen;
da ist dann jedem klar, dass man es diesmal wie auch sonst immer ganz
besonders ernst meint. Und Recht hat.
ChristophK schrieb:> Ratschläge von notorischen Kleinschreibern ignoriere ich grundsätzlich.>
Unter welchen Voraussetzungen ignorierst Du sie denn nicht?
Und wie hältst Du es mit klandestinen Kleinschreibern?
Percy N. schrieb:> einfach jeden Satz mit einem Ausrufzeichem abschließen
Meine Ausrufezeichen sind meistens wie eine mit-den-Füßen - Auftretung
eines schimpfhaften Kleinkindes zu lesen.
Auf sogenannten Parkplatzflohmärkten findet man oft ein oder mehrere
Händler mit Pinzetten, Scheren und anderem Dentalzubehör vermutlich auch
Zangen. Ob da allerdings Markenware dabei ist, eher fraglich.
gk
Jack V. schrieb:> ChristophK schrieb:>> Diese Zange schneidet Litze in einem geraden Schnitt durch ohne etwas zu>> quetschen.>> Könntest du mal bitte ein Detailphoto einer solchen Schnittfläche> machen? Damit könnte man dann gucken, was von den heutigen Werkzeugen> vergleichbare Schnitte hinbekommt.
Eigentlich können das alle Zangen "ohne Wate".
