Guten Tag, ich habe eine Signalquelle die eine Sinusförmige Wechselspannung (~20Hz-50kHz, 0-20Veff) liefern kann, der entnehmbare Strom ist auf 500mA begrenzt, wird aber meistens deutlich darunter liegen. Auch >100uA sind realisitsch. Ich möchte Strom und Spannung aufnehmen und per 24Bit AD-Wandler Digitalisieren um die entnommene (Wirk)Leistung zu berechnen. Den Strom über diesen großen Dynamikbereich (<100uA - 500mA) zu messen ist aber leider nicht so einfach. Ein normaler Stromwandler mit Kern geht nicht, zumindest gibt es keinen fertigen der 20Hz bis mindestens 20kHz umsetzen kann. Eine Rogowskispule kennt das Problem nicht, lässt sich sogar selber bauen. Ich bin mir aber sicher jede noch so kleine Störung in der Umgebung damit einzufangen, damit die Spannung Sekundär brauchbar wird sind viele Wicklungen und ziemlich viel Verstärkung nötig. Shunt klingt logisch, ein paar 100mOhm wären zu ertragen. Leider kann dieser nicht in die Masseleitung eingefügt werden, mit einem Differenzverstärker würde es gehen. Es gibt viele dafür gebaute ICs die auch die 20Veff locker verarbeiten könnten. Problem ist der CMRR, selbst die besten Chips würden bei 20V Gleichtaktsignal einen nicht unerheblichen Messfehler produzieren. Mir gehen leider langsam die Ideen aus, bin über jeden Tipp froh. Danke! Gruß
Strommesser schrieb: > Shunt klingt logisch, ein paar 100mOhm wären zu ertragen. Leider > kann dieser nicht in die Masseleitung eingefügt werden Könntest Du vielleicht Deine Quelle über einen Trenntrafo versorgen und den Shunt dann in die Masseleitung hängen?
Mit 50Wdg auf einem Vitroperm-Toroiden bei 50 Ohm Bürde messe ich mit 1V/1A. Das funktioniert für Audio-Messungen auch noch bis ca 10Hz hinab. Klirrfaktormessungen zeigten allerdings rasch die nicht zu vernachlässigende Unlinearität des Kernmaterials. So gesehen erscheinen mir Auflösungen von 24bit als utopisch.
:
Bearbeitet durch User
Ich glaube du brauchst garnicht einen so großen Bereich wenn du am Ende eine Leistung heraus haben möchtest wieviele Counts soll die haben? Wenn man von einem Ohmschen Last ausgeht und als Signal Rauschen dann ist bei 40000 Count(was echt ganzschön viel Währe) alles unter 100mV / 4mA Irrelevant
Zuerst vielen Dank für Eure Antworten! >Könntest Du vielleicht Deine Quelle über einen Trenntrafo versorgen und >den Shunt dann in die Masseleitung hängen? Das geht leider nicht, das würde mir das Quellsignal zu sehr verzerren. Ideal wäre "berührungslos" zu messen. >Mit 50Wdg auf einem Vitroperm-Toroiden bei 50 Ohm Bürde messe ich mit >1V/1A. >Das funktioniert für Audio-Messungen auch noch bis ca 10Hz hinab. >Klirrfaktormessungen zeigten allerdings rasch die nicht zu >vernachlässigende Unlinearität des Kernmaterials. Sehr interessant, selbst gewickelt? Mit >100 Windungen und einem OPV eventuell als Transimpedanzverstärker könnte das reichen, ich möchte das Quellsignal möglichst wenig belasten, auf keinen Fall nichtlinear. (Bin überfragt ob es eine nichtlineare Rückwirkung geben kann, auf jeden Fall bedeutet kleine Leistung Sekundär weniger Rückwirkung auf die Quelle) Sind Einkopplungen von Magnetfeldern ein Problem? Ich wäre jetzt davon ausgegangen das Klirrfaktor erst bei größeren Strömen und niedriger Frequenz ein Problem sein würde, unter Umständen stört das garnicht. Wichtig ist halt das es auf das Quellsignal keinen nichtlinearen Einfluss hat und das die Phasenverschiebung zwischen 20Hz-20kHz ungefähr konstant ist, sonst kann man die Auswertung vergessen. Der Wandler wird ein Preiswerter Audio ADC, so 18-19 Bit "echte" Auflösung sollten sich machen lassen. >Ich glaube du brauchst garnicht einen so großen Bereich wenn du am Ende >eine Leistung heraus haben möchtest wieviele Counts soll die haben? Wenn >man von einem Ohmschen Last ausgeht und als Signal Rauschen dann ist bei >40000 Count(was echt ganzschön viel Währe) alles unter 100mV / 4mA >Irrelevant Gedacht ist das so: Es gibt ein 7-Segment Display mit 3 Anzeigeelementen für Peaks, der Anzeigebereich wird automatisch umgeschaltet (uW, mW, W) Eine Balkenanzeige mit 30 LEDs zeigt die Leistung als Art PPM (VU-Meter) logarithmisch. Der Anzeigebereich wäre im Optimalfall 10uW -> 10W. (also 60dB Dynamik) 100uW als gerade noch angezeigter Wert wären Minimum, alles was besser ist nehme ich gerne mit :-) Wichtig ist, es gibt keine dutzende Stellen, bei 10W Anzeige interessiert alles unter 100mW also nicht mehr. Gruß
Strommesser schrieb: > Gedacht ist das so: Es gibt ein 7-Segment Display mit 3 Anzeigeelementen > für Peaks, der Anzeigebereich wird automatisch umgeschaltet (uW, mW, W) > Eine Balkenanzeige mit 30 LEDs zeigt die Leistung als Art PPM (VU-Meter) > logarithmisch. Der Anzeigebereich wäre im Optimalfall 10uW -> 10W. Aber warum musst Du dann mit dem vollen Dynamikumfang-Hammer zuschlagen und kannst nicht auch den Messbereich umschalten? Für die Peaks könnte man bei Bedarf auch eine zweite, grob aufgelöste Messschaltung die ganze Zeit parallel im größten Messbereich mitlaufen lassen.
Wenn du so hohe Anforderungen hast, dann geht das nur mit einer galvanisch getrennten Versorgung für die Meßschaltung, die mit dem high-side Stromshunt mitschwimmt. Differenzverstärker, ADC und uC werden damit versorgt, und übertragen den Meßwert über Optokoppler.. LG, Udo
8bit schrieb: > 10 µA-100 mA, 0.05% Error, High-Side Current Sensing: > http://www.ti.com/lit/ug/tidu033/tidu033.pdf Wäre ja eine schöne Lösung, leider ist die Bandbreite auf 10kHz begrenzt.
Angehängte Dateien:
Strommesser schrieb: > Sehr interessant, selbst gewickelt? Mit >100 Windungen und einem OPV > eventuell als Transimpedanzverstärker könnte das reichen, ich möchte das > Quellsignal möglichst wenig belasten, auf keinen Fall nichtlinear. (Bin > überfragt ob es eine nichtlineare Rückwirkung geben kann, auf jeden Fall > bedeutet kleine Leistung Sekundär weniger Rückwirkung auf die Quelle) > Sind Einkopplungen von Magnetfeldern ein Problem? Ja, die 50Wdg sind ja schnell aufgebracht. Da diese Vitroperm-Kerne eine sehr hohe Permeabilität aufweisen, dürfte die Empfindlichkeit gegenüber externen Feldern eher gering ausfallen. Allerdings habe ich nie Messungen bei derart kleinen Strömen durchgeführt.
:
Bearbeitet durch User
>10 µA-100 mA, 0.05% Error, High-Side Current Sensing: >http://www.ti.com/lit/ug/tidu033/tidu033.pdf Danke, schaue ich mir an! >Für die Peaks könnte man bei Bedarf auch eine zweite, grob aufgelöste >Messschaltung die ganze Zeit parallel im größten Messbereich mitlaufen >lassen. Ist unschön, wäre aber ein Notfallplan. >Wenn du so hohe Anforderungen hast, >dann geht das nur mit einer galvanisch >getrennten Versorgung für die Meßschaltung, >die mit dem high-side Stromshunt mitschwimmt. Da bräuchte ich einen DC/DC Wandler, den von ihm erzeugten HF-Dreck möchte ich nicht im Signal haben. Höchstens mit einem normalen Netztafo eine Zusatzspannung zur verfügung stellen, ich habe aber auch da bedenken das es in das Messsignal eingekoppelt werden könnte. >Da diese Vitroperm-Kerne eine sehr hohe Permeabilität aufweisen, dürfte >die Empfindlichkeit gegenüber externen Feldern eher gering ausfallen. >Allerdings habe ich nie Messungen bei derart kleinen Strömen >durchgeführt. Ich werde mich herantasten, das ist immernoch die "sauberste" Lösung weil ohne großartigen Eingriff ins Signal. Hier liegen noch 2000:1 Wandler bester Ebay Qualität, zum experimentieren reichen die. Man könnte einen 500:1 Wandler nehmen mit 5k Bürdewiderstand. Bei 500mA Laststrom ergibt das Sekundär 5V, bei 10uA 100uV. (was sich ziemlich leicht mit einem OPV verstärken lässt weil man AC Koppeln kann sodass Offset und Biasstrom nicht stören)
Ein Nadelöhr der induktiven Stromsonde ist untere Grenzfrequenz - um diese möglichst weit auszudehnen benötigt mach hochpermeable Kerne (=max Induktivität). Verringerung des Bürdewiderstandes hilft auch, natürlich auf Kosten der Empfindlichkeit.
>Verringerung des Bürdewiderstandes hilft auch, natürlich >auf Kosten der Empfindlichkeit. Hatte ich garnicht bedacht, danke für den Hinweis! Gemäß L=R/(2xPixfg) bräuchte ich bei 5k Bürde Minimum 40H. Das klingt viel, die fertigen 1:2000 Wandler haben Teilweise aber laut Mouser Katalog schon mal >100H. https://www.mouser.de/ProductDetail/Vacuumschmelze/T60404-E4629-X010?qs=sGAEpiMZZMsx8IbIvybzbMWDgYiCXak5XQva4WXXRT0%3d Mein Ebay China 2000:1 Wandler für 50/60Hz zeigt zu meiner Überraschung auch >100H, wobei mein LCR Meter (Peak LCR45) "nur" bis 10H sauber messen kann. Vielleicht kann man den Draht mit dem zu messenden Strom einfach mehrfach durch den Wandler führen um von 2000:1 auf 500:1 zu kommen bei gleichzeitig hoher Induktivität der Wicklung. 2000 Wicklungen bekommt man selber aber leider eher nicht auf einen Kern. Was begrenzt eigentlich die Bandbreite nach oben? Wicklungskapazitäten? Ich wundere mich warum die fertig zu kaufenden Wandler mit Eisenkern nicht wirklich in den kHz Bereich kommen. Doof ist auch das der zu messende Strom bei 100uA schon in den nA Bereich geht, ich muss mal schauen ob man MU-Metallgehäuse kaufen kann. Ich meine welche für Mikrofonübertrager gesehen zu haben die sich zweckentfremden lassen würden. Gruß
Geht es hier eigentlich um Wirk- oder Scheinleistung? Bei Wirkleistung spielt ja bekanntlich die Phasenverschiebung eine Rolle und ob die mit einem Trafo über den gesamten Frequenzbereich konstant ist? Außerdem muss wegen der Multiplikation der Augenblickswerte die Abtastrate wesentlich höher sein und der A/D Wandler muss negative Werte verarbeiten können.
Strommesser schrieb: > Ideal wäre "berührungslos" zu messen. Vergiss es. Strommesser schrieb: > Shunt klingt logisch, ein paar 100mOhm wären zu ertragen. Richtig. > Leider kann dieser nicht in die Masseleitung eingefügt werden, > mit einem Differenzverstärker würde es gehen. Über solche 'kann nicht' sollte man noch mal nachdenken, wenn die Alternative > Es gibt viele dafür gebaute ICs die auch die 20Veff locker > verarbeiten könnten. Problem ist der CMRR, selbst > die besten Chips würden bei 20V Gleichtaktsignal einen nicht > unerheblichen Messfehler produzieren. also z.B. schon der genannte 8bit schrieb: > 10 µA-100 mA, 0.05% Error, High-Side Current Sensing: > http://www.ti.com/lit/ug/tidu033/tidu033.pdf da problematisch wären. Es ist nun aber kein Hexenwerk, eine galvanische getrennte Hilfsspannungsversorgung aufzubauen und den A/D-Wandler daraus zu versorgen, der dann über Licht oder ADUM seine Daten überträgt. Das Grundprinzip, Strom und Spannung messen und in Leistung umrechnen, schaffen viele Energiekostenzähler mit hoher Auflösung und gesetzlich garantierter Genauigkeit. Die haben es zwar etwas einfacher, 50Hz und höhere Ströme so daß Erdmagnetfeld nicht stört, aber sind billig. Dieter W. schrieb: > Bei Wirkleistung spielt ja bekanntlich die Phasenverschiebung eine Rolle > und ob die mit einem Trafo über den gesamten Frequenzbereich konstant > ist? Na ja, Phasenverschiebung nützt nur bei sinusförmigem Signal. In der Realität ist die Berechnung also untauglich, da muss man schon Strom*Spannung instantan selber multiplizieren.
Für eine großen Dynamikumfang wäre eine Logarithmierung vielleicht das richtige. Und für Wechselspannung gibt es dazu schöne integrierte Lösungen, ein AD8307 oder der gute alte NE614 funktionieren mit großem Koppelkondensator auch für Niederfrequenz. Philips hat zum NE614 mal eine Applikationnote verfasst: https://www.nxp.com/docs/en/application-note/AN1991.pdf
:
Bearbeitet durch User
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.