Hallo, eben in den News: "Der chinesische Smartphone Hersteller Huawei hat Apple überholt und ist zum weltweit zweitgrößten Smartphone-Hersteller aufgestiegen. Während Huawei im zweiten Quartal 54 Mio.Geräte verkaufte, wanderten 41 Millionen iPhones über die Ladentheken, wie aus den Quartalsbilanzen beider Konzerne hervorgeht." https://www.ard-text.de/?page=134 M.E. kein Wunder, wenn man Technologie + Knowhow dort hin trägt. Gruß Gustav
Es könnte aber auch daran liegen, dass viele nicht bereit sind, viele 100 Euro für einen kleinen tragbaren Computer mit Telefonierfunktion auszugeben und die Preise von Apple für vollkommen überzogen halten. Ich bspw. habe ein kleines Huawei Y330 (vor fast drei Jahren kostete das 60€), das ich nur deswegen meiner Frau vermache, weil ich ein gebrauchtes S5 für 80€ von einem Freund erwerbe und damit Osmand flüssiger läuft. Mit Technologietransfer hat das nicht wirklich viel zu tun - das, was sich in Smartphones findet, ist schon lange kein Hexenwerk. Ich freue mich, dass ich bei Huawei bisher solide, preiswerte Geräte finden konnte und nicht Unsummen für etwas ausgeben muss, das kaum mehr kann. Und: robust sind die preiswerten Kunststoff-Dinger. Mit einer dicken Silikonschutzhülle versehen ist mir das schon viele Dutzend Male auf den Betonboden in der Halle oder Waschbetonplatten geknallt, ohne Schaden zu nehmen.
:
Bearbeitet durch Moderator
@Chris D. (myfairtux) (Moderator) >Mit Technologietransfer hat das nicht wirklich viel zu tun - das, was >sich in Smartphones findet, ist schon lange kein Hexenwerk. Wirklich? Warum baut Kenia dann nicht auch Smartphones? Oder Somalia, Peru, Grönland oder die Mongolei? Und daß China seit Jahrzehnten massiv Technologie, Know How und Investitionen geschenkt bekommt, ist ja wohl ein offenes Geheimnis.
Chris D. schrieb: > Es könnte aber auch daran liegen, dass viele nicht bereit sind, viele > 100 Euro für einen kleinen tragbaren Computer mit Telefonierfunktion > auszugeben und die Preise von Apple für vollkommen überzogen halten. Das kann ich so bestätigen. Nachdem ich Jahrelang ein Sony Xperia Z2 für damals 530€ hatte, habe ich mir nachdem dies nun kaputt gegangen ist, ein Xiaomi Redmi Note 4 gekauft. Für 130€ inkl Versand. Das Teil ist einwandfrei, schneller als das Sony und eine super Qualität. Und vor allem ist man nicht ganz so traurig, wenn es kaputt geht oder runter fällt. Mittlerweile kann ich nicht mehr verstehen wieso man 600/700 bzw. Apple bis 1000€ zahlt für ein Handy, was dann nur ein ganz kleines bisschen schneller ist als meins für 130€. Also Xiaomi: Kann ich empfehlen :)
Chris D. schrieb: > Und: robust sind die preiswerten Kunststoff-Dinger. Mit einer dicken > Silikonschutzhülle versehen ist mir das schon viele Dutzend Male auf > den Betonboden in der Halle oder Waschbetonplatten geknallt, ohne > Schaden zu nehmen. Das funktioniert mit iPhones aber genau so gut. Geht halt zu Lasten des Lifestyle-Faktors, aber man kann nicht alles haben. ;) Mit freundlichen Grüßen Thorsten Ostermann
>> Mit einer dicken >> Silikonschutzhülle versehen ist mir das schon viele Dutzend Male auf >> den Betonboden in der Halle oder Waschbetonplatten geknallt, ohne >> Schaden zu nehmen. Die Geräte besitzen doch oft einen Beschleunigungssensor!? Dann könnte man mit einem Programm viel Geld verdienen, das den abrupten Stop beim Herunterfallen auswertet und eine Sprachnachricht ausgibt: "Aua! Au! Pass doch auf, Du Rindvieh -ich bin viel Geld wert!" Schade, daß ich mit der Programmierumgebung für Android keine Erfahrung habe.. :) MfG Paul
:
Bearbeitet durch User
Bei den vielen Chinesen kein Wunder ... ist aber mit VW ähnlich...wenn ein Volk die Möglichkeit hat etwas Heimisches zu kaufen wächst der Absatz enorm.
Ich finde die Schlagzeilen die das ganze macht auch ein wenig übertrieben. Das durchschnittliche Apple Gerät kostet wie viel mehr als das durchschnittliche Huawei? Ich denke wir reden hier über Faktor 3+. Im Gegenzug denke ich ist ein Iphone auch durchschnittlich merklich länger im Einsatz als ein Huawei. Ich kenne mehrere Leute die mit einem 4 Jahre alten Apple rumlaufen, keinen mit einem 4 Jahre alten Android. Nicht nur das die Android Updates früher eingestellt werden (so es sie denn überhaupt gibt), auch geben die Akkus im Schnitt früher den Geist auf und eine Reparatur lohnt sich nicht. Eigentlich ist ein Iphone also das umweltfreundlichere Gerät. Aber bei Smartphones auf Geiz ist Geil stehen ist ja in, weil jeder der zu viel Geld ausgibt ist ein Depp. Gleichzeitig beschwert man sich gerne über die geplante Obsoleszenz elektronischer Geräte, muss ich nicht verstehen. Also was sagt uns das ganze? Huawei schafft es viele Geräte zusammenzuschrauben und davon ein wenig Geld von Leuten zu bekommen?
Bei Android geräten läuft voll die Obsoleszenz: da kriegen 8GB-Modelle Updates mit massig vorinstalliertem Zeug drauf sodass fast kein Speicher mehr im Handy frei ist. Noch dazu wurde die Funktion zum Auslagern einer App auf die SD-Karte seit einem bestimmten Update deaktiviert. Da bleibt nur Neukauf...
Sebastian H. schrieb: > Aber bei Smartphones auf Geiz ist Geil stehen ist ja in, weil jeder der > zu viel Geld ausgibt ist ein Depp. Jeder der zu viel Geld ausgibt ist tatsächlich ein depp. Das heißt nicht, dass ich nicht bereit bin für Qualität zu zahlen. Bei Apple zahlt man aber nicht für Qualität sondern für das Logo und das Design. Die Dinger sind einfach maßlos überteuert und dann outet man sich noch als hipster. Nein danke.
Ich pers. mag einfach kein Android und ich freue mich über die völlig problemlose Integration eines iPhone in die Laptop/Desktop-Welt von Apple, ohne erst mühselig "aus jedem Dorf einen Hund" installieren zu müssen. Egal ob Sync von Kalender, Kontakten und Notizen oder das Backup, Update vom iPhone - es funktioniert einfach so. Das Raufladen von Musik, das Herunterladen von Bildern und Videos ... alles kein Thema. Oh, ich weiss, dass das mit Android-Geräten letztlich auch alles irgendwie möglich ist, aber niemals out-of-the-box ... jedenfalls ist das meine pers. Erfahrung. Ich weiss auch, dass iPhone-Nutzer softwaretechnisch mit einem Windows-Hintergrund nicht ganz so glücklich sind (obwohl es iTunes für Win gibt) und leider erst recht bei Linux. Aber wahrscheinlich werden auch nur wenige Linux-Nutzer überhaupt ein iPhone kaufen ...
Chris D. schrieb: > Es könnte aber auch daran liegen, dass viele nicht bereit sind, viele > 100 Euro für einen kleinen tragbaren Computer mit Telefonierfunktion > auszugeben und die Preise von Apple für vollkommen überzogen halten. absolute Zustimmung. Die Masse hat kein großes Interesse am neusten vom neuen. Die Masse hat das Smartphone doch nur weil es nichts anderes mehr gibt. Für die Masse sind drei Dinge wichtig, Bilder machen, Whatsapp und telefonieren. Der Rest ist kaum relevant. Wozu also da mehr Geld ausgeben als nötig, macht keinen Sinn. Frank E. schrieb: > Ich pers. mag einfach kein Android und ich freue mich über die völlig > problemlose Integration eines iPhone in die Laptop/Desktop-Welt von > Apple, ohne erst mühselig "aus jedem Dorf einen Hund" installieren zu > müssen.... > ... Stimme dir zu, beim iPhone war das einfach 100 mal bequemer und für jeden der keine Lust hat sich mit der Technik und dem ganzen zu beschäftigen ist es die bessere Wahl. Allerdings ist es mir den Mehrpreis dann doch nicht wert. Ich gehöre aber auch zu der Masse die ich oben beschrieben habe. Interessant wäre noch mit welchem Gerät man mehr Gewinn eingefahren hat.
Max M. schrieb: > Für die Masse sind drei Dinge wichtig, Bilder machen, Whatsapp und > telefonieren. Der Rest ist kaum relevant. plus google und Wikipedia (und für mich hier im Forum lesen ob es was neues gibt). Btw.: ich habe seit 4 Jahren ein Huawei von dem ich noch nicht mal mehr die Modellnummer weiß. Hatte 150 Euro gekostet
Claus M. schrieb: > Sebastian H. schrieb: >> Aber bei Smartphones auf Geiz ist Geil stehen ist ja in, weil jeder der >> zu viel Geld ausgibt ist ein Depp. > > Jeder der zu viel Geld ausgibt ist tatsächlich ein depp. > > Das heißt nicht, dass ich nicht bereit bin für Qualität zu zahlen. Bei > Apple zahlt man aber nicht für Qualität sondern für das Logo und das > Design. Die Dinger sind einfach maßlos überteuert und dann outet man > sich noch als hipster. Nein danke. Das hört man halt meistens von Leuten die noch nie ein Apple Gerät hatten (dazu gehöre ich auch, ich würde mich aber auch als technisch versiert bezeichnen und bin Willens mich mit meinem Mobiltelefon auseinanderzusetzen). Ich hab dieses Frühjahr ein iPhone im tauenden Schneematsch gefunden. Es war Wasser ins Display gekommen, hat sich aber noch aufladen und anschalten lassen. Display hat kaum mehr auf Eingaben reagiert, aber das Datum lag auch 2 Monate in der Vergangenheit. Habe keinen Vergleich, ob auch günstige Androids das überstehen würden. Auch kenn ich genug Leute, für die muss das Handy hauptsächlich funktionieren. Da ist es nicht wichtig, dass sich jedes bisschen anpassen lässt, es soll sich möglichst problemlos Out-of-the-Box benutzen lassen. Und wenn dann der Preis eher zweitrangig ist kann ich solchen Personen auch guten Gewissens Apple empfehlen. Handy das einfach heiß läuft und sich leert kenn ich nur von Android, das Problem hatte noch kein iPhone Besitzer in meinem Bekanntenkreis. Im Falle eines Handydiebstahls konnte ich im Bekanntenkreis beim iPhone auch Entwarnung geben. Beim Samsung war vermutlich auch die Verschlüsselung bereits standardmäßig aktiv, aber ganz sicher kann man das nicht sagen. Klar, Android hatte vor iOS die Möglichkeit, aber out-of-the-box aktiv war es zuerst bei iOS. Für Leute die sich um möglichst wenig kümmern müssen wollen (und für Leute die diesen Leuten bei Problemen unter die Arme greifen müssen) empfinde ich iOS als bequemer.
Sebastian H. schrieb: > Im Gegenzug denke ich ist ein Iphone auch durchschnittlich merklich > länger im Einsatz als ein Huawei. Ich kenne mehrere Leute die mit einem > 4 Jahre alten Apple rumlaufen, keinen mit einem 4 Jahre alten Android. > Nicht nur das die Android Updates früher eingestellt werden (so es sie > denn überhaupt gibt) Naja ob ein 80€ Gerät nicht geupdatet wird oder ein 800€ gerät ist schon ein unterschied, bei 80€ gerät kannst dann einfach alle 1-2 Jahre nen neues holen (wenn man es braucht) Diesbezüglich hab ich mit Huawei aber gute erfahrungen gemacht, mein P7 hat nach 6 Jahren noch Sicherheitsupdates bekommen, mein aktuelles P10Lite bekommt jeden Monat patches, das schaffen Hersteller wie Samsung immer noch nicht anständig. Bei meinen g550 (70€) gab es 2 Jahre Updates, das Android User sich ständig neues holen liegt mit an den Kurzen Zeiten für neue Versionen, aber es ist nicht nötig immer das neuste Android zu nutzen, Apps sind je nach Entwickler sehr lange Kompatibel zu alten Versionen. Sebastian H. schrieb: > Auch kenn ich genug Leute, für die muss das Handy hauptsächlich > funktionieren. Da ist es nicht wichtig, dass sich jedes bisschen > anpassen lässt, es soll sich möglichst problemlos Out-of-the-Box > benutzen lassen. Da mag Apple einen vorteil haben, allerdings der Out-Off-Box kram von Google läuft auch absolut Problemlos, das Prob sind immer die dinge von Externen Entwicklern, aber das ist bei Apple auch so. Meine Entscheidung gegen Apple (war früher anders) das wirklich nur das Funktioniert wo Apple will das es Funktioniert und da wird Externe HW extrem Teuer, bei Apps ist es ähnlich.
Ist doch klar dass ein Massenhersteller, beheimatet im einwohnerstärksten Land der Welt, auf kurz oder lang einen Hersteller von Luxusartikeln überholt. Die Masse machts. Chris D. schrieb: > dass viele nicht bereit sind, viele > 100 Euro für einen kleinen tragbaren Computer mit Telefonierfunktion > auszugeben und die Preise von Apple für vollkommen überzogen halten. Ich wäre grundsätzlich bereit 1000€ aufwärts in ein Smartphone zu investieren, die Features sind es mir wert. Wenn ich mir überlege was ich damit tagtäglich alles anstelle ist das eine gute Investition. Mal ehrlich: vor 20-30 Jahre wurden dicke Big-Tower für 2000€ und mehr gekauft, die konnten weniger. Aber gottseidank muss ich keine 1000€ ausgeben weil es Hersteller gibt die mir die selben Features für <200€ bieten können. Und so bleib ich noch etwas länger bei meinem MotoG von 2014 für 160€. Und was Apple vs. Android jetzt hier soll versteh ich nicht. Wurde das noch nicht genug durchgekaut?
Chris D. schrieb: > Es könnte aber auch daran liegen, dass viele nicht bereit sind, viele > 100 Euro für einen kleinen tragbaren Computer mit Telefonierfunktion > auszugeben und die Preise von Apple für vollkommen überzogen halten. Es könnte aber auch daran liegen, dass man auf Teufel komm raus Marktführer werden will (siehe Masterplan 2025) und eben bei den Preisen etwas nachhilft, damit es noch billiger als billig wird. Oder wie kann es sonst sein, dass ich um den Preis manch eines Fertiggerätes nicht mal das nackte Material bekomme? Hat man bei der "Übernahme" von KUKA nicht mal eben eine Milliarde über Wert auf den Tisch gelegt, um den Fisch zu schnappen? Heute freut man sich über die Kohle und morgen macht dann der Letzte das Licht aus.
Gustav K. schrieb: > Oder wie kann > es sonst sein, dass ich um den Preis manch eines Fertiggerätes nicht mal > das nackte Material bekomme? Stückzahlen. Wie gesagt, die Masse machts.
Gustav K. schrieb: > Heute freut man > sich über die Kohle und morgen macht dann der Letzte das Licht aus. Das Licht macht aber dann der letzte hier produzierte Roboter aus, damit man sagen kann, daß die Automatisierung die Arbeitsplätze gekostet hat. Der sagt zum Abschied nicht "Kuka", sondern "Kuck an!" MfG Paul
Gustav K. schrieb: > Es könnte aber auch daran liegen, dass man auf Teufel komm raus > Marktführer werden will (siehe Masterplan 2025) und eben bei den Preisen > etwas nachhilft, damit es noch billiger als billig wird. Oder wie kann > es sonst sein, dass ich um den Preis manch eines Fertiggerätes nicht mal > das nackte Material bekomme? Welches Gerät ist das denn? Der Markt ist dafür wohl auch zu diversifiziert. Wie schon geschrieben: Smartphones können viele. Und offenbar existiert ja der Bedarf an sehr hochpreisigen Apple-Geräten, gänzlich abgekoppelt von einem realen Preis. > Hat man bei der "Übernahme" von KUKA nicht mal eben eine Milliarde über > Wert auf den Tisch gelegt, um den Fisch zu schnappen? Heute freut man > sich über die Kohle und morgen macht dann der Letzte das Licht aus. Die Übernahme durch die Chinesen hat an der Situation von Kuka aber nicht viel geändert - die steckten schon vorher in der Krise. meiner Meinung nach haben die Chinesen sich da ordentlich verhoben.
Apple stellt nahezu perfekt verarbeitete und schön aussehende Geräte her. Nur ist das kein Hexenwerk, Huawei hat das auch gelernt. Huawei verkauft seine Geräte für ein Bruchteil des Preises von Apple. Was die Funktionalität des Betriebssystems angeht, so ist iOS (meine Meinung aufgrund persönlicher Erfahrungen) ein Schritt zurück in die Steinzeit. War für mich der Grund, warum ich nach 6 Jahren Android gefolgt von 6 Monaten iOS jetzt wieder bei Android bin. Beim iPhone zahlt man aber nicht nur für das Smartphone, sondern für das ganze System. Das Zusammenspiel von iPad, iMac, MacBook, iPhone... funktioniert so extrem gut, finde das schon wirklich beeindruckend. Das funktioniert einfach ohne viel Gefummel, aber halt auch nur so wie Apple es will. M. a. W. ist es völlig logisch, dass Huawei in Sachen Smartphone Apple überholt. Die Mehrheit nutzt halt nich das Apple-System im Ganzen. Thorsten
Thorsten .. schrieb: > Die Mehrheit nutzt halt nich das Apple-System im Ganzen. und da liegt der Hase im Pfeffer! Wenn man nämlich einen Windows PC hat und dann noch ein Linux NAS dann wird man schnell vor Herausforderungen gestellt da alles zum laufen zu bringen. Das geht dann mit Android deutlich einfacher. Ich muss bei Android, wenn ich Musik vom PC hören will diese im einfachsten Fall auf ne Micro SD karte schieben, stecke die ins Android handy und kann meine Musik hören. Nicht so bei Apple. Dort müssen die mp3s erstmal konvertiert werden, damit das Handy die auch abspielen kann und dann mittels Spezieller Software aufs Handy gezogen werden. Fazit: Nutzt man das Apple System im Ganzen ist es super einfach. Nutzt man aber nur das Handy und der Rest ist von anderen Herstellern werden die Beschränkungen recht schnell nervig. Daß das iPhone Technologisch seit der 2. Generation den Androids hinterherläuft ist allgemein bekannt. Ach, und was die Haltbarkeit angeht: Ich bekomme zwar für meinen Vertrag aller 2 Jahre ein Neues Handy, aber die Alten gehen dann in der Familie unter. So kommt es, daß mein Galaxy S3mini von vor 6 Jahren noch bei meinem Bruder werkelt (mit 2. Akku), mein S4mini seit nun knapp 2 Jahren bei meinem Vater seinen Dienst versieht (ebenfalls mit neuem Akku) und demnächst mein aktuelles A3 ebenfalls an einen Verwandten geht. Bis auf das letzte Modell war es auch kein Problem einen neuen Akku einzusetzen. Somit konnte man binnen Sekunden selbst das Verschleißteil tauschen und gut. Geht leider beim A3 nicht mehr. Was die Geschichte mit dem Schnee angeht: Seit dem S4 mini sind meine Telefone Wasserdicht. Unterwasser Fotos / Videos? Kein Problem. Im Schnee liegen vermutlich ebensowenig. Allerdings muss ich dazu sagen, daß ich nicht einsehe, für ein Gebrauchsgerät mehr als nötig zu bezahlen. Die vielseits bemängelte Größe des iPhones ist bei mir nicht mal ein Argument. Wie man an den Modellen erkennt mag ich die kleineren deutlich lieber als die großen Flaggschiffe. Einfach weil ich das Handy in einer Handysocke (Aus Leder und lustigerweise eigentlich fürs iPhone) in einer seitlichen Hosentasche transportiere und es nicht in der "Arschtasche" haben will, weil's einfach unbequem ist. Dafür ist die Größe ideal.
:
Bearbeitet durch User
Thorsten .. schrieb: > Apple stellt nahezu perfekt verarbeitete und schön aussehende Geräte > her. Das ist mir nicht das Wohlergehen der steuerbetrügenden Shareholder von Apple wert.
Beitrag #5508919 wurde vom Autor gelöscht.
Olaf B. schrieb im Beitrag #5508919: > Die Herstellkosten des iPhone X lagen letztes Jahr bei 360$. 64% Marge. > Mittlerweile sollten die Herstellkosten nach ein paar Cost Out Runden > noch tiefer liegen. Trotzdem wird es gekauft. Die Marke Apple > funktioniert halt. Nicht dass ich Apple in Schutz nehmen will, aber die Betrachtung der reinen HK für die Bestimmung des Endpreises ist allgemein nicht besonders Zielführend.
Christian B. schrieb: > wenn ich Musik vom PC hören will diese im > einfachsten Fall auf ne Micro SD karte schieben Noch einfacher: Das Handy am PC anstecken und die Musik per Drag&Drop in den Musikordner des Handies kopieren. Dazu muss ich nichtmal die µSD Karte rausfummeln. Noch einfacher: Vom Handy per Wlan im Intranet auf die NAS zugreifen und die Musik rüberziehen. Dazu muss ich nichtmal den PC anschalten. Thorsten .. schrieb: > Apple stellt nahezu perfekt verarbeitete und schön aussehende Geräte > her. Dazu witzige Story: Geschäftspartner drückt mir schnell sein Smartphone in die Hand, ich soll mal selbst mit dem Kunden reden. Nebenher denke ich, das Ding liegt aber scheisse in der Hand, die Sprachqualität ist auch nicht so dolle, was hat der den für ein Billigteil. Nach dem Telefonat gucke ich es mir an, ist ein angebissener Apfel drauf. Seitdem ist mir der Hype um diese Geräte unverständlich.
Karl K. schrieb: > die Sprachqualität ist auch nicht so dolle > ... > Nach dem Telefonat gucke ich es mir an, ist ein angebissener Apfel drauf Ist mir auch schon aufgefallen; vorallem wenn wohl der Empfang nicht ideal ist, dann klingen Telefonate mit einem Applegerätenutzer hundsmiserabel.
Karl K. schrieb: > Noch einfacher: Vom Handy per Wlan im Intranet auf die NAS zugreifen und > die Musik rüberziehen. Dazu muss ich nichtmal den PC anschalten. Das hab ich bewusst nicht geschrieben, da das neue Android zumindest in der nicht gerooteten Version nicht mehr mit dem ES Dateiexplorer zusammenarbeiten will. (Wer hier genau blockt hab ich noch nicht hauszufinden versucht, normalerweise muss ich nur die Fotos vom Handy ins NAS schieben, das geht problemlos.) Dateien aufs NAS schieben geht, aber Dateien im Handy löschen oder neu erstellen is nicht. Mit Kabel am PC geht's aber problemlos.
Christian B. schrieb: > Das hab ich bewusst nicht geschrieben, da das neue Android zumindest in > der nicht gerooteten Version nicht mehr mit dem ES Dateiexplorer > zusammenarbeiten will. Mit Total Commander auf Android 7 geht das jedenfalls.
Cyblord -. schrieb: > Nicht dass ich Apple in Schutz nehmen will, aber die Betrachtung der > reinen HK für die Bestimmung des Endpreises ist allgemein nicht > besonders Zielführend. Also bei den Verkaufszahlen des Iphones (wir sprechen hier durchaus von der Größenordnung 200 Millionen Stück pro Jahr) fallen doch wirklich nur noch die Herstellkosten ins Gewicht.
Christian B. schrieb: > nicht mehr mit dem ES Dateiexplorer > zusammenarbeiten will ES Fileexplorer ist ja inzwischen nicht verwendbar. Mit jedem Update hat das Ding mehr genervt. Wenn ich einen Fileexplorer will, dann will ich einen Fileexplorer und keinen Kram, der mein Händy ständig scannt und sich wichtig macht, was er alles neues gefunden hat. Probier mal Total Commander, ist nicht so aufgebläht.
Christian B. schrieb: > Das hab ich bewusst nicht geschrieben, da das neue Android zumindest in > der nicht gerooteten Version nicht mehr mit dem ES Dateiexplorer > zusammenarbeiten will. (Wer hier genau blockt hab ich noch nicht > hauszufinden versucht, normalerweise muss ich nur die Fotos vom Handy > ins NAS schieben, das geht problemlos.) Guck mal auf das Handy: manchmal muss man einen Verbindungsaufbau mit OK bestätigen.
Stefan L. schrieb: > Also bei den Verkaufszahlen des Iphones (wir sprechen hier durchaus von > der Größenordnung 200 Millionen Stück pro Jahr) fallen doch wirklich nur > noch die Herstellkosten ins Gewicht. Echt? Und alle Gehälter aller Mitarbeiter und alle Mieten und alle Zinsen und alle sonstigen Ausgaben sind schlagartig bei 0 weil ein Produkt gut läuft?
:
Bearbeitet durch User
Cyblord -. schrieb: > Echt? Und alle Gehälter aller Mitarbeiter und alle Mieten und alle > Zinsen und alle sonstigen Ausgaben sind schlagartig bei 0 weil ein > Produkt gut läuft? Aufs einzelne Produkt runtergerechnet, näherungsweise ja.
Stefan L. schrieb: > Cyblord -. schrieb: >> Echt? Und alle Gehälter aller Mitarbeiter und alle Mieten und alle >> Zinsen und alle sonstigen Ausgaben sind schlagartig bei 0 weil ein >> Produkt gut läuft? > > Aufs einzelne Produkt runtergerechnet, näherungsweise ja. Wenn du es zum HK verkaufst gehst du aber trotzdem Pleite.
Wobei man nicht alle Mitarbeiter aufrechnen darf, sondern nur jene, deren Gehalt vom Umsatz mit dem Gerät selbst bezahlt werden muss. Nicht aber jene, die in Geschäftsfeldern mit eigenen Umsatz arbeiten, wie etwa dem Store.
Cyblord -. schrieb: > Echt? Und alle Gehälter aller Mitarbeiter und alle Mieten und alle > Zinsen und alle sonstigen Ausgaben sind schlagartig bei 0 weil ein > Produkt gut läuft? Von BWL hast du offenbar keine Ahnung. In den Herstellkosten sind u.a. auch die Lohnkosten und weitere Kostenpositionen drin: "Herstellkosten bilden die zentrale Kostenart in der Industrie. Sie setzen sich grob aus den Materialkosten und den Fertigungskosten zusammen. Im Einzelnen bestehen sie aus Fertigungsmaterial, Materialgemeinkosten, Fertigungslohn, Fertigungsgemeinkosten und Forschungs- und Entwicklungskosten." aus https://de.wikipedia.org/wiki/Herstellkosten Finde ich witzig, wenn ein Journalist mal das Wort Stromspannung verwendet, wird gleich Zeter und Mordio geschrien. Aber Ahnungslosigkeit bei BWL-Themen ist nicht so schlimm, dabei hängen davon eure Fricklerjobs ab.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.