Hallo zusammen, ich hoffe ich habe das richtige Forum getroffen. Mal etwas, was nichts mit Mikrocontrollern zu tun hat ... Ich habe einen 400V Motor, 4 polig. Dieser Motor muss zwingend auch bei 342V funktionieren können (die Zahl kommt von 380V minus 10% ;-)). Damit der das entsprechend notwendige Drehmoment liefert überdimensioniere ich den Motor einfach. In diesem Fall habe ich 35% Reserve kalkuliert und gehe dann auf die nächste verfügbare Größe (ich setze ein: 0,37; 1,1; 1,5; 7,5kW). Das sollte genug sein. Wie genau kann ich das jetzt allerdings bewerten (die vorgeschlagene Reserve ist ja nur eine Schätzung)? Das Problem ist ja, dass eine Drehmoment/Spannungs- bzw. Wirkungsgrad/Spannungskurve nicht linear verläuft. Mir fehlen dazu aber entsprechende Diagramme (die gibt es auch auf Anfrage von einigen Herstellern scheinbar nicht). Kann jemand was zum Verlauf sagen? Gibt es eine kritische Spannung die man nicht unterschreiten darf (zB um die Stabilität des Magnetfeldes nicht zu gefährden). Vielleicht hat ja sogar jemand ein passendes Diagramm vorliegen? Vielen Dank Gruß André
André R. schrieb: > Ich habe einen 400V Motor, 4 polig. 4-Polig ist sehr ungewöhnlich. Meinst du evtl. einen Drehstrommotor mit zusätzlichem Erdanschluss? Ansonsten ist dein rechnerischer Ansatz m.E. richtig. Der Zusammenhang ist linear, so das du bei 400/342 etwa um den Faktor 1,2 überdimensionieren solltest. André R. schrieb: > Gibt es eine kritische Spannung die > man nicht unterschreiten darf (zB um die Stabilität des Magnetfeldes > nicht zu gefährden) Bei einem klassischen Drehstrommotor in Stern- oder Dreieckschaltung gibt es so ein Problem nicht. Die kann man herunter bis 0V steuern. Natürlich wird dabei immer weniger Leistung abggeben, aber der Motor nimmt dabei keinerlei Schaden.
André R. schrieb: > ich hoffe ich habe das richtige Forum getroffen > Mal etwas, was nichts mit Mikrocontrollern zu tun hat ... Aso eher mit Analogtechnik?
Drehstrommotor bedeutet hier .. Asynchron ? Lass sehen. Bei Unterspannung ist der Kurzschlussstrom, und der induzierte Strom kleiner. Ich wuerd annehmen, das Drehmoment nimmt quadratisch mit der Spannung ab.
Matthias S. schrieb: > André R. schrieb: >> Ich habe einen 400V Motor, 4 polig. > > 4-Polig ist sehr ungewöhnlich. Meinst du evtl. einen Drehstrommotor mit > zusätzlichem Erdanschluss? > > Ansonsten ist dein rechnerischer Ansatz m.E. richtig. Der Zusammenhang > ist linear, so das du bei 400/342 etwa um den Faktor 1,2 > überdimensionieren solltest. istung abggeben, aber der Motor > nimmt dabei keinerlei Schaden. Super. Herzlichen Dank. Das habe ich als Info gebraucht. Bei der Leistungsreserve bin ich von 17% ausgegangen und habe das einfach verdoppelt aus Angst, dass es nicht reicht ;-).
André R. schrieb: > Ich habe einen 400V Motor, 4 polig. Dieser Motor muss zwingend auch bei > 342V funktionieren können (die Zahl kommt von 380V minus 10% ;-)). Wo kommen denn die 380V her? Aus unserem 400V Drehstromnetz, indem Du auf 380V transformierst?
Matthias S. schrieb:
[...]> 4-Polig ist sehr ungewöhnlich. Meinst du evtl. einen
Drehstrommotor mit
[...]
Hallo
Ich denke er wird da die Polpaare im Rotor/Stator meinen und nicht die
elektrischen Anschlüsse.
Gruß Ulf
Walter K. schrieb: > André R. schrieb: >> Ich habe einen 400V Motor, 4 polig. Dieser Motor muss zwingend auch bei >> 342V funktionieren können (die Zahl kommt von 380V minus 10% ;-)). > > Wo kommen denn die 380V her? > Aus unserem 400V Drehstromnetz, indem Du auf 380V transformierst? China hat "noch" ein 380V Netz. Es gibt Motoren die für 380V gewickelt sind. Ich habe hier aber nur 400V Motore.
Ulf L. schrieb: > Matthias S. schrieb: > [...]> 4-Polig ist sehr ungewöhnlich. Meinst du evtl. einen > Drehstrommotor mit > [...] > > Hallo > > Ich denke er wird da die Polpaare im Rotor/Stator meinen und nicht die > elektrischen Anschlüsse. > > Gruß Ulf Genau. Synchrondrehzahl = 3000 rpm // Drehzahl bei 4 Polen/2 Polparren = 1500 rpm.
Gast
#5508033
> 4-Polig ist sehr ungewöhnlich. Nicht zutreffend, die gibt es öfters: https://de.wikipedia.org/wiki/Polpaarzahl
Elektrofan schrieb: > Nicht zutreffend, die gibt es öfters: > > https://de.wikipedia.org/wiki/Polpaarzahl Jaja, das hatten wir doch oben schon längst geklärt.
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.