GCC vs Clang [Benchmarks]

[Vincent H. (vinci)]

Grüß euch

Ich würde gerne die Diskussion rund um die Nutzung von Clang als 
Crosscompiler etwas anregen und habe aus diesem Grund ein Projekt mit 
einigen Vergleichs-Benchmarks angelegt.

Das Projekt läuft auf einem STM32F4Discovery und findet sich hier:
https://gitlab.com/higaski/GccVsClang_uC

Das Kurzfazit ist, dass Clang in meinen Augen als Crosscompiler bereits 
konkurenzfähig zum GCC ist. Die Compile-Zeiten sind entweder 
gleichwertig oder im Fall von Template-lastigem Code sogar wesentlich 
kürzer. Die erzeugen Binaries bewegen sich in etwa in der selben 
Größenordnung und die Fehlermeldungen sind aktuell ein Eck besser als 
die vom GCC (wobei GCC8 hier deutlich zulegen dürfte).

Negativ hervorheben muss man, dass Clang 6.0.1 einen lästigen Bug bei 
friend declarations hat über den ich nun schon mehrmals gestolpert bin. 
Außerdem ist Clang bei der Einhaltung des Standards wesentlich 
strikter... vor allem bei constexpr Nutzung. Ob das nun gut oder 
schlecht ist sei mal dahingestellt...


Die genauen Resultate zu den 6 Testfällen die ich compiliert hab finden 
sich im README.md des verlinkten Repos.

[egcs (Gast)]

Vincent H. schrieb:
> (wobei GCC8 hier deutlich zulegen dürfte).

Ja, eigentlich fehlen da noch die Werte für den aktuellen gcc 8.2.

Danke für den Vergleich!

[Vincent H. (vinci)]

GCC 8.2.0 legt beim Template Zeug zu, der Rest stagniert. War jedoch 
auch zu erwarten, da der Rest ja fast mehr C als C++ is und da einfach 
nicht mehr so viel Potential vorhanden ist.

Ein Devirtualisierungs-Beispiel wär noch gut... vielleicht kommt ich 
irgendwann mal dazu.

Projekt im Link ist aktualisiert.

[Christian T. (christian_t)]

Mich würde interessieren, wie es mit clang-7 aussieht.