Wie in Gottes Namen sind die Jungs damals auf die Idee gekommen das Pinout von Ethernet Kabeln so extrem unlogisch zu machen? Also warum sind nicht alle Adern der Paare schön in reih und glied im Stecker ? Der Typ, der das spezifizert hat muß ja volltrunken gewesen sein... https://de.wikipedia.org/wiki/TIA-568A/B
Martin G. schrieb: > Der Typ, der das spezifizert hat muß ja volltrunken gewesen sein... Nee, so ein Scheiß machen überwiegend die tollen Amis. Ich vermute aber stark, dass AT&T ursprünglich irgend ein altes Kompatibilitätsproblem hatte und daher die Steckerbelegung so daneben ist. Schon, dass bei 568A das 3. Paar auf Pin 1 und 2 aufliegt, sagt alles. Da nennen die dann auch noch 1:1....autsch.... Alles nur um die Russen zu verwirren.... :-)
Martin G. schrieb: > https://de.wikipedia.org/wiki/TIA-568A/B Auch hier hilft (wie so oft), auf "English" umzuschalten und dort (wie so oft) den Abschnitt "Backward Compatibility" zu lesen ;-) https://en.wikipedia.org/wiki/TIA/EIA-568#Backward_compatibility
Martin G. schrieb: > Also warum sind nicht alle Adern der Paare schön in reih und glied im > Stecker ? Weil jemand anderes das schon gemacht und da ein Patent (oder ähnliches) drauf hatte IIRC. Die Verdrahtung hat den Vorteil dass die "Mitte" ein Paar ist, was man abseits von Ethernet gelegentlich ausnutzen kann. Zum Bleistift für klassiches analoges Telefon über 2-Draht.
Jim M. schrieb: > Martin G. schrieb: >> Also warum sind nicht alle Adern der Paare schön in reih und glied im >> Stecker ? > > Weil jemand anderes das schon gemacht und da ein Patent (oder ähnliches) > drauf hatte IIRC. Vielleicht nicht ganz richtig... Für die RJ-Steckverbindung gibts ja auch noch das RJ-11, das mit viel Gefühl auch in RJ-45 rein passt. Und im RJ-11 wird das mittlere Paar meistens für analoges Telefon benutzt. Etliche Kabel haben nur dieses Paar, und bestücken die außeren beiden Pins im RJ11 gar nicht erst. Für einige Funktionen (Weiterschaltung Nebenstelle IIRC) wurden die 2 zusätzlichen Leitungen außen benutzt. RJ45 erweitert diesen Stecker einfach um 2 weitere Paare, die jeweils neben dem vorhandenen 4er plaziert wurden.
Bei ISDN wurden vom RJ45-Stecker auch die inneren 4 Kontakte benutzt.
:
Bearbeitet durch User
Codix schrieb: > Ich vermute aber stark, dass AT&T ursprünglich irgend ein altes > Kompatibilitätsproblem hatte und daher die Steckerbelegung so daneben > ist. > Schon, dass bei 568A das 3. Paar auf Pin 1 und 2 aufliegt, sagt alles. > Da nennen die dann auch noch 1:1....autsch.... Bei der 568A erkennt man noch die alten Zählfarben der Post: blau - gelb/orange - grün - braun - (schwarz) 1.Paar blau -> RJ45 Kontakt 4-5 2.Paar gelb/orange -> RJ45 Kontakt 3-6 3.Paar grün -> RJ45 Kontakt 1-2 4.Paar braun -> RJ45 Kontakt 7-8
:
Bearbeitet durch User
Andreas M. schrieb: > Bei der 568A erkennt man noch die alten Zählfarben der Post: Vermutlich nicht der Deutschen Bundespost, oder? > blau - gelb/orange - grün - braun - (schwarz) Jetzt wo du es sagst erinnert es mich an den Bellcore-/Telcordia-Farbcode. Wobei die 5 dort grau ist und nicht schwarz.
Reinhard S. schrieb: > Vermutlich nicht der Deutschen Bundespost, oder? > >> blau - gelb/orange - grün - braun - (schwarz) https://www.kabelscheune.de/J-Y-ST-Y-Telefonkabel/ Du kennst wahrscheinlich nur: rot - grün - grau - gelb - weiss
:
Bearbeitet durch User
Andreas M. schrieb: > Du kennst wahrscheinlich nur: > > rot - grün - grau - gelb - weiss Für Kupfer ja. Aber jetzt ergibt das Farbschema bei den Drähten für mich sogar Sinn :)
Martin G. schrieb: > das > Pinout von Ethernet Kabeln Das Ethernetkabel ist ein daumendickes Koaxialkabel, an das man an bestimmten Stellen einen Transceiver schrauben konnte. Die heutigen RJ45 Kabel sind den Telefonkabeln geschuldet, die massenweise in den Büros der Amis verlegt sind. Bis 100-M-Bit reichten auch 2 Paare aus.
Und insgesamet ein perfektes Beispiel fuer die ultimative Lebensweisheit: Rege Dich nicht ueber Dinge auf, die Du nicht aendern kannst, rege Dich ueber Dinge auf, die Du aendern kannst und lerne, das eine vom anderen zu unterscheiden. hjcfhjv
Das Ethernet ist eine Übertragungstechnologie, die nicht zwingend an das daumendicke Kabel gebunden ist. So hat es damals nur angefangen. Heute geht das auch über TP und GF: https://de.wikipedia.org/wiki/Ethernet
:
Bearbeitet durch User
Andreas M. schrieb: > Das Ethernet ist eine Übertragungstechnologie, > die nicht zwingend an das daumendicke Kabel gebunden ist. > So hat es damals nur angefangen. > Heute geht das auch über TP und GF: > > https://de.wikipedia.org/wiki/Ethernet Lass dich nicht drauf ein... Er will doch nur Erbsen zählen und erklärt dir gleich ganz schlau das Ethernet ja nicht das gleiche wie Fast/Gigabit Ethernet ist...
:
Bearbeitet durch User
Um ein Cross-Link-Kabel zu bauen oder von 568A auf 568B zu wechseln, muß nur das orange (3-6) mit dem grünen (1-2) Adernpärchen vertauscht werden. Damit "dreht" man Sende- und Empfangsschleife.
:
Bearbeitet durch User
Kommt drauf an, ob es auch 1Gb/s können soll. Da mußt du auch die anderen Paare wechseln um ein CrossLink zu bauen. Obwohl die meisten Geräte heute eh schon automatisch das auskreuzen machen können
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.