Hallo Leute, ich nutze den CCS Compiler komme einem Problem nicht auf die Spur. Im 16F1829 nutze ich das CCP Modul um einen Timer (TMR1) auszulesen, der auf eine steigende Flanke reagiert. Das funktioniert alles soweit. Das Reagieren auf eine fallende Flanke funktioniert auch. Nun muss ich in meinem Programm während des Laufens von steigender auf fallende Flanke umschalten. Dazu nutze ich im CCS Compiler "setup_ccp1 (CCP_CAPTURE_RE)", bzw. "setup_ccp1 (CCP_CAPTURE_FE)" Das gibt Probleme im Programmablauf, die ich derzeit gar nicht genau beschreiben kann. Wenn ich Gleiches mit einem anderen Port über "EXT_INT_EDGE(L_TO_H)" oder eben (H_TO_L) mache, funktioniert das problemlos. Ist das ein Bug im Compiler oder ist das CCP Modul dafür nicht geeignet? Im Datenblatt habe ich nichts dazu gefunden. Wenn ich das in der Konfiguration fest definiere, reagiert das Ding brav auf die fallende oder steigende Flanke. Im Code umschalten gibt Probleme. Kennt das jemand und hat einen Lösungsansatz? Gruß Uwe
Uwe K. schrieb: > Ist das ein Bug im Compiler oder ist das CCP Modul dafür nicht geeignet? > Im Datenblatt habe ich nichts dazu gefunden. Der Compiler hat damit überhaupt nichts am Hut. Was Du da aufrufst, sind nur vordefinierte Macros, die bestimmte IO-Bits setzen. Diese Macros stehen im Klartext in irgendeinem h-File. Uwe K. schrieb: > Das gibt Probleme im Programmablauf, die ich derzeit gar nicht genau > beschreiben kann. Was passieren kann, entweder Dir geht eine Flanke durch die Lappen oder das Umschalten kann eine Pseudoflanke bewirken. Der Ablauf des Umschaltens sollte etwa folgender sein: - Interrupts global disablen - Pin einlesen - Flanke umschalten - Pending-Flag löschen (Pseudo-Flanke) - Pin nochmal einlesen - Beide Lesungen auswerten, ob zwischendrin eine Flanke war - Interrupts global enablen
Hallo Peter, erst einmal DANKE für deine Info. Ich werde das mal testen. Ich finde es nur merkwürdig, dass das Umschalten bei den EXT_INT stressfrei funktioniert, bei CCP Modul aber nicht. Gruß Uwe
ich habe das Problem gelöst :-) Es saß, wie so oft schon, 50 cm vor dem Bildschirm. Durch die Umschaltung war die nachfolgende Messung natürlich ungültig und ergab dadurch völlig falsche Messwerte. Gruß Uwe
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.