Hi, gibt es in der Umgebung Friedberg Hessen, einen CB Funker, der mein Funkgerät mit einem SWR-Meter testen kann?
Arno K. schrieb: > Häh? > Du meinst also,dass er die Leistung deines FG messen soll? > LG Du hast schon richtig verstanden! Aber so überheblich wie du schreibst, bin ich der Überzeugung dass du ein Amateurfunker sein musst! Selbst ich erkenne in CB-Funk, SWR-Meter und Testen, dass er sein Gerät gerne geprüft haben möchte. Die SWR-Messbrücken für den CB-Funk haben heute alle eine Leistungsmessung eingebaut....
Florian schrieb: > Arno K. schrieb: >> Häh? >> Du meinst also,dass er die Leistung deines FG messen soll? >> LG > > Du hast schon richtig verstanden! Aber so überheblich wie du schreibst, > bin ich der Überzeugung dass du ein Amateurfunker sein musst! > > Selbst ich erkenne in CB-Funk, SWR-Meter und Testen, dass er sein Gerät > gerne geprüft haben möchte. Die SWR-Messbrücken für den CB-Funk haben > heute alle eine Leistungsmessung eingebaut.... Ach mein Gott! Fühlt euch nicht immer gleich angegriffen! Es ist doch eine berechtigte Frage...ich kenne Leute die den Wiederstand von Steckdosen messen wollten....was weiß ich wen ich vor mir habe. Was heißt Gerät geprüft? Das kann alles heißen...Optik,Leistung,Nebenaussendungen,SINAD,THD,Empfindlichkeit,Groß signalfestigkeit,Interzeptpunkt 2. und 3. Ordnung,Hub usw. Ich würds sofort machen wenn ich in der Nähe wäre... LG
Arno K. schrieb: > Ach mein Gott! Gott wird dir dabei nicht weiterhelfen! Eher ein "social etikett"... Was ist an seiner Frage so schlecht zu verstehen? Arno K. schrieb: > Optik,Leistung,Nebenaussendungen,SINAD,THD,Empfindlichkeit,Großsignalfes tigkeit,Interzeptpunkt > 2. und 3. Ordnung,Hub usw. Und wieder diese Überheblichkeit! Wärst du ein Amateurfunker mit Kodex, würdest du dich um solche Dinge nicht kümmern müssen... Peter M. schrieb: > Hi, > gibt es in der Umgebung Friedberg Hessen, einen CB Funker, der mein > Funkgerät mit einem SWR-Meter testen kann? Welches Equipment hat du zur Verfügung? Eventuell können wir gemeinsam eine Testmöglichkeit finden, falls sich keiner in deiner Nähe findet.
Florian schrieb: > Arno K. schrieb: >> Ach mein Gott! > > Gott wird dir dabei nicht weiterhelfen! Eher ein "social etikett"... > > Was ist an seiner Frage so schlecht zu verstehen? > Ganz einfach: Nicht ordentlich formuliert > Arno K. schrieb: >> > Optik,Leistung,Nebenaussendungen,SINAD,THD,Empfindlichkeit,Großsignalfes tigkeit,Interzeptpunkt >> 2. und 3. Ordnung,Hub usw. > > Und wieder diese Überheblichkeit! Wärst du ein Amateurfunker mit Kodex, > würdest du dich um solche Dinge nicht kümmern müssen... > Um was? Was ich messen soll? Das muss ich normalerweise schon wissen..... > Peter M. schrieb: >> Hi, >> gibt es in der Umgebung Friedberg Hessen, einen CB Funker, der mein >> Funkgerät mit einem SWR-Meter testen kann? > > Welches Equipment hat du zur Verfügung? Eventuell können wir gemeinsam > eine Testmöglichkeit finden, falls sich keiner in deiner Nähe findet. CMU200 Rohde&Schwarz NAS HP436A Wie meinst du das? Versand von DE nach AT und zurück ist sicher nicht lohnend. LG
Arno K. schrieb: >> Was ist an seiner Frage so schlecht zu verstehen? > Ganz einfach: > Nicht ordentlich formuliert Komisch! Ich verstehe die Frage! Und der Schlauste bin ich nicht! Was mich beunruhig dabei ist was nun dein Stellenwert ist... Arno K. schrieb: > CMU200 > Rohde&Schwarz NAS > HP436A Ich hab den TO gefragt! Aber danke für die Auflistung!
Die Frage ist doch wirklich gut verständlich formuliert! Er möchte an seinem Funkgerät das SWR überprüft haben.... Um solche Hilfestellungen habe ich zu meiner Anfangszeit als "Funker" mangels Geld für ein SWR Meter auch gebeten. 73! Thomas, DL8EBD
Arno K. schrieb: > Es ist doch eine berechtigte Frage...ich kenne Leute die den Wiederstand > von Steckdosen messen wollten....was weiß ich wen ich vor mir habe. > Leute, die Wiederstände messen wollen, wären mir auch suspekt. > Was heißt Gerät geprüft? > Das kann alles heißen: Optik, ... Unabhängig von der Frage, ob die Wellenausbreitung im 11 m Band nun optisch oder quasioptisch erfolgt, finde ich die Formulierung etwas hochgestochen.
Thomas V. schrieb: > Die Frage ist doch wirklich gut verständlich formuliert! Ja, aber hier möchte ein Amateurfunker einen dummen CB-Funker runtermachen und mit seinem 'Fachwissen' angeben, indem er alle Fachbegriffe auflistet, die aus der Prüfung noch hängengeblieben sind. Die typische Aroganz die den guten Ruf der Funkamateure begründet. Und leider auch die üblicher Einstellung vieler Teilnehmer in diesem Forum Anfängern gegenüber.
Florian schrieb: > Komisch! Ich verstehe die Frage! Und der Schlauste bin ich nicht! Dann sag doch du mal, was genau der TO testen möchte. Das SWR von einem Funkgerät kann nicht gemessen werden. Das SWR auf dem Kabel zwischen Funkgerät und Antenne schon. Das ist eine Messung der Antennenanpassung. Aber ein Funkgerät allein?
Paul schrieb: > Ja, aber hier möchte ein Amateurfunker einen dummen CB-Funker > runtermachen und mit seinem 'Fachwissen' angeben, indem er alle > Fachbegriffe auflistet, die aus der Prüfung noch hängengeblieben sind. Die Apostrophe bei 'Fachwissen' kannst du weglassen. Du verlangst also von ihm, daß er sein Wissen vergessen soll, um nicht "angeberisch" zu wirken? Jemand, der sich auskennt, ist also in deinen Augen ein "Angeber"? > Die typische Aroganz die den guten Ruf der Funkamateure begründet. Deshalb lassen sich viele bei technischen Fragen und HF-Problemen von Funkamateuren helfen? Weil die mit ihrem Fachwissen "angeben"? Oder liegt es vielleicht eher daran, weil die das Fachwissen haben, was anderen fehlt? Eben weil sie es gelernt haben...
Mit einem SWR-Meter misst man die Anpassung zwischen Funkgerät und Antenne, wie schon geschrieben wurde. https://de.wikipedia.org/wiki/Stehwellenmessger%C3%A4t Falls die Sendeleistung des Funkgerätes gemessen werden soll, benötigt man noch ein Dummy. https://de.wikipedia.org/wiki/Ersatzlast
Paul schrieb: > Ja, aber hier möchte ein Amateurfunker einen dummen CB-Funker > runtermachen und mit seinem 'Fachwissen' angeben, indem er alle > Fachbegriffe auflistet, die aus der Prüfung noch hängengeblieben sind. > Die typische Aroganz die den guten Ruf der Funkamateure begründet. Was für ein Schwachsinn. Als ob Funkamateure ( nicht Amateurfunker übrigens ) die Lizenz nur deshalb machen, weil sie anderen gegenüber Arrogant auftreten wollten. Gehts noch? Funkamateure wollen die Materie WIRKLICH verstehen, und das Halbwissen der eigenen 11m Zeit hintersich lassen. Andere bleiben dort halt aber hängen ( ist ja nicht schlimm ) dürfen sich dann über das fundiertere wissen der "Lizenzler" bitte nicht beklagen. Jeder ist seines Glückes Schmied. Mach auch eine Lizenz und Du wirst Deine Aussage mit Schamesröte bereuen. Funkamateure helfen gerene weiter. Wenn das aber als Arroganz ausgelegt wird, ist das ein Problem ( Dummheit ) des Fragestellers.
npn schrieb: > Du verlangst also von ihm, daß er sein Wissen vergessen soll, um nicht > "angeberisch" zu wirken? Nein, ich erwarten, daß er nicht absichtlich eindeutige Fragen falsch versteht und dann einfach irgendwelche Fachbegriffe auflistet, die irgendwie in den Zusammenhang passen könnten. Das er dabei noch Anfängerschreibfehler macht 'Wiederstand' zeigt den Fachmann. npn schrieb: > Deshalb lassen sich viele bei technischen Fragen und HF-Problemen von > Funkamateuren helfen? Du würdest Dir von diesem Amateurfunker helfen lassen wollen? Jemand, der eine nicht am ihn gestellte Frage beantwortet, nur um mit seinen Geräten zu protzen und lieber auf Formulierungen rumreitet als Tips zu geben? npn schrieb: > Jemand, der sich auskennt, ist also in deinen Augen ein "Angeber"? Nein, nur jemand, der in so einer Gelegenheit mit 'Wissen' und Geräten angeben will ohne daß er vorhat zu helfen.
Stefan M. schrieb: > Als ob Funkamateure ( nicht Amateurfunker übrigens ) Ja, ich kenne den Unterschied und habe die Begriffe schon bewust gewählt.
Und übrigens kann mit einem SWR Messgerät selbstverständlich die Leistung gemessen werden, sofern ein 50 Ohm Dummyload vorhanden ist. So machen das auch Funkamateure. Anderen Methoden sind evtl. genauer, aber letztlich Luxus.
Paul schrieb: > Nein, ich erwarten, daß er nicht absichtlich eindeutige Fragen falsch > versteht Die Fragen, die du als "eindeutig" bezeichnest, sind aber keineswegs eindeutig. Wie schon einmal gesagt, das SWR eines Funkgerätes kann man nicht messen, sondern nur das SWR auf dem Kabel zwischen Funkgerät und Antenne. Paul schrieb: > Das er dabei noch Anfängerschreibfehler macht 'Wiederstand' zeigt den > Fachmann. Hier sind auch einige Schreibfehler drin. Ach ja, du bist kein "Fachmann", du denkst, daß du das darfst. Paul schrieb: > Die typische Aroganz Das ist übrigens auch ein Schreibfehler. Die Frage, was der TO denn eigentlich messen will, hast du immer noch nicht beantwortet. Du hast die Frage als "eindeutig" bezeichnet, kannst aber nicht sagen, was er messen will. Ist es die Ausgangsleistung des Funkgerätes, die Anpassung der Antenne oder ist es das Kabel, was zur Antenne geht?
man sollte aber vorsichtig sein mit der Annahme "CB Funk == Halbwissen" Es wird auch CB Funker geben die einem Funkamateur in nichts nachstehen. Die bestandene Lizenz-Prüfung alleine ist kein Garant für "Fachwissen"..... Auch in DL nicht :-)
Georg-Ohm-Straße, 35633 Lahnau Fa. Konzeptpark ? ruf da mal an. Eventuell haben die Jungs Zeit? (Ist jetzt das dichteste, was mir einfällt - ohne Gewähr, unter Vorbehalt) Und: wenn der TO sein Funkgerät mit einem SWR-Meter getestet haben will, was wird er dann wohl wollen? Schlaue Ratschläge? Oder die Auflistung von R&S Equipment in OE? Sicher nicht. Er braucht Hilfe... (wie auch immer diese aussehen mag). Vielleicht ist nur der Masseanschluss vom Antennfuß weggegammelt. Da möchte ich den sehen, der seinen CMU (ich habe auch einen in Benutzung) mit ans Auto schleppt. Desweiteren wäre es interessant zu sehen, wie damit das SWR gemessen wird. Lasst mal die Kirche im Dorf. Wenn ich zB. meinen Hof vermessen lassen will (wovon ICH nun mal keine Ahnung habe), lass ich meinen Vermesser kommen und sage: "Benno - miss mir mal meinen Hof auf" dann macht der Benno das und listet mir nicht sein altes, ehemals teures GPS-Equipment oder seinen HP-Design-Jet auf, welchen er zum Kartenplotten verwendet, welches er evtl. günstig abgeggriffen hat oder stellt provokante Fragen, sondern macht einfach, worum ich ihn bat und wir vernichten im Anschluss meine Biervorräte. Seid mal bissl netter zueinander. Kein Wunder, wenn sich die "alten Hasen" alle zurückziehen aus diesem Forum. Äxl 73!
es ist anzunehmen dass ein hilfsbereiter Funk Kollege den TE kontaktieren wird und dann gezielt fragen wird was er genau an Messmitteln, Adaptern und Kabel mitbringen muss. Von daher finde ich die Eingangsfrage schon ausreichend. Details klärt man dann am Telefon. "gibt es in der Umgebung Friedberg Hessen, einen CB Funker, der mein Funkgerät mit einem SWR-Meter testen kann?" Natürlich klingt das erst mal "laienhaft".... Sorry Leute, aber das würde mich nicht im geringsten stören. Ich würde ihm das SWR und meinetwegen auch den Output am Dummy bestimmen wenn ich in der Nähe wäre und wenn es die vorgefundene Situation erfordert auch ein paar Tipps geben.
Thomas V. schrieb: > man sollte aber vorsichtig sein mit der Annahme "CB Funk == Halbwissen" > Es wird auch CB Funker geben die einem Funkamateur in nichts nachstehen. > > Die bestandene Lizenz-Prüfung alleine ist kein Garant für > "Fachwissen"..... > Auch in DL nicht :-) Ja, das stimmt natürlich. Ich finde es aber langsam echt nervig, dass Funkamateuere hier im Forum immer erstmal pauschal als Arrogant abgestempelt werden, genau so wie Leute die hier von alter Technik schwärmen, erstmal auf jeden Fall als "ewig gestrige" bezeichnet werden. Die "Kollegen" hier, die diese Vorurteile rausposaunen, sind auch immer gleich mit wehenden Fahnen als erste auf der Bildfläche. Ich bezeichen alle die nur µCs programmieren ( können ) auch nicht pauschal als Autisten mit geschwächten sozialen Fähigkeiten.
Hallo Was geht denn da ab? Ich versuche wichtige Dinge zu kären...und mir wird Arroganz vorgeworfen? Ich weiß ja nicht wie es euch geht aber ich möchte schon vorher wissen was ich schlussendlich machen soll. Nicht,dass es so endet wie in dem Thread wo eine freundliche Person einen kompletten Code schreibt,nur das der TO dann kommt und Anforderungen nachreicht. Aber klar...schlussendlich regt man sich noch über Schreibfehler auf ..immerhin ist das ja so schlimm wenn man spätabends am Handy schreibt...und jammert über Funkamteure....die sind ja so gemein und überheblich.....genau...anscheinend haben manche Leute in diesem Forum irgendeinen Komplex....anders ist das nicht zu begründen. Ich sage euch: Mit diesem Getue habt ihr schon einige Leute verscheucht....zB. einen anderen OM..der layoutet und baut halt jetzt Endstufen usw. für Satelitten. Ich weiß zwar nicht wie ich in diesem Forum dastehe..aber wer meine Beiträge öfters liest wir merken, dass ich sehr wohl Einsteigern helfe..aber nicht so. LG ...73 ist ja anscheinend auch arrogant
Arno K. schrieb: >.....aber ich möchte schon vorher wissen > was ich schlussendlich machen soll. Du fährst also ernsthaft rauf nach Hessen um zu helfen? DAS nenne ich mal Hamspirit!! Hut ab 73 nach OE Thomas, DL8EBD
Sooooo viele Erbsenzähler und Klugsch...er auf einem Haufen. Stefan M. schrieb: > Als ob Funkamateure ( nicht Amateurfunker übrigens ) Paul schrieb: > Ja, ich kenne den Unterschied und habe die Begriffe schon bewust > gewählt. [Erbsenzähl- und Klugscheissmodus on]: Wenn jemand eine "Zulassung zur Teilnahme am Amateurfunkdienst" hat, ist er dann Amateurfunker oder Funkamateur? In meinen Augen bedeutet das, er ist Amateurfunker, denn er hat eine Zulassung zum Amateurfunkdienst! Er hat auch keine Lizenz, er hat eine "Zulassung zur Teilnahme am Amateurfunkdienst". Das Wort Lizenz kommt dabei nirgends vor. [Erbsenzähl- und Klugscheissmodus off] So und jetzt kommt einfach nochmal runter auf die Erde. Der To sucht sicherlich jemanden der ihm mittels SWR-Meter sagen kann, ob sein Funkgerät überhauptnoch den zu erwartenden Output hat. Ganz grob kann man das damit auch bestimmen. Ich habe fertich.
Arno K. schrieb: > Florian schrieb: >> Arno K. schrieb: >> Was ist an seiner Frage so schlecht zu verstehen? >> > Ganz einfach: > Nicht ordentlich formuliert Barer Unfug. Testen, SWR-Meter? Das verstehst DU nicht? Du verstehst auch nix von Funkgeräten junger trolliger Mann.
den Begriff des Amateurfunkers gibt es nur außerhalb des Amateurfunks. Es heißt in DL nun mal Funkamateur. So sagt es auch das deutsche Amateurfunkgesetz. Ob es nun eine Lizenz oder Zeugnis ist, da kann man drüber streiten. In OE ist es per Gesetz als Lizenz bezeichnet worden, ein Amateurfunkzeugnis genügt nicht - sagt Wiki. In unserer Region war immer die Rede davon "die Lizenz zu machen".... Niemand hat damals gesagt "ich bereite mich auf das Amateurfunkzeugnis vor" Ältere OMs kennen sicherlich auch das Buch vom OM Hans H. Cuno "Vorbereitung auf die Amateurfunk Lizenz Prüfung" Ist aber alles OT und hilft dem TE wenig Gruß Thomas, DL8EBD
Peter M. schrieb: > Barer Unfug. Testen, SWR-Meter? > > Das verstehst DU nicht? Du verstehst auch nix von Funkgeräten junger > trolliger Mann. Cool, ebenso eine testosterongefüllte Reaktion. Da haben sich ja die Richtigen gefunden. Mein geschätztes Mitleid mit dem TO ist damit passé. Hilft zwar auch keinem - aber hier darf man nun ja alles reinschreiben, was man so denkt. Cheers Jungs!
Nur mal so...es gibt auch reine SWR Tester... zB. von Rigidexpert ein AA1400 oder von Schomandl LG
npn schrieb: > Paul schrieb: > Du verlangst also von ihm, daß er sein Wissen vergessen soll, um nicht > "angeberisch" zu wirken? Jemand, der sich auskennt, ist also in deinen > Augen ein "Angeber"? Verdreh die Sache nicht, er nennt einen Angeber Angeber, weil er nur angibt. Um zu trollen nimmt er das übliche Handwerkszeug: 1) er versteht die Frage falsch, 2) er erklärt ungestellte Fragen mit - angeblichem Wissen - und fehlender sozialer Kompetenz. Welcher vernünftige Mensch misst schon Zitat: Optik,Leistung,Nebenaussendungen,SINAD,THD,Empfindlichkeit,Groß signalfestigkeit,Interzeptpunkt 2. und 3. Ordnung,Hub usw. mit einem SWR Meter? Das (absichtliche) missverstehen der Frage ist Grundlage des Trollens. Ich fragte: 1) Wohnst du in Friedberg? 2) Hilfst du mir mit deinem SWR Meter aus? Warum antworten all diese Trolle, die nicht in FB wohnen und nicht aushelfen können, weil sie nicht wissen, was man mit einem SWR Meter misst?
Lothar M. schrieb: > Der To sucht sicherlich jemanden der ihm mittels SWR-Meter sagen kann, > ob sein Funkgerät überhauptnoch den zu erwartenden Output hat. > > Ganz grob kann man das damit auch bestimmen. Aber eben icht, wenn (wie es schon angesprochen wurde) eine Macke im Antennenfuß oder im Koaxkabel oder sonstwo ist. Und das kann ja durchaus möglich sein, daß bei der Funkanlage des TO (Gerät + Koax + Antenne usw.) irgendwo etwas nicht stimmt und der TO jetzt wissen will, wo die Macke liegt. Und genau aus diesem Grund wurden jetzt schon wiederholt die Fragen gestellt, die immer noch nicht beantwortet wurden: Was will der TO messen, womit hat er Probleme usw...
Peter M. schrieb: > Warum antworten all diese Trolle, die nicht in FB wohnen und nicht > aushelfen können, weil sie nicht wissen, was man mit einem SWR Meter > misst? Richtig. Und mit einem SWR-Meter kann man das SWR messen. Ein Funkgerät allein hat aber kein SWR. Dafür braucht es noch eine Antenne und ein Kabel. Ja, mit einem SWR-Meter kann man auch die Leitung grob messen. Das aber nur, wenn die Anpassung der Antenne stimmt und auch das Koax in Ordnung ist. Nochmal: Funkgerät und SWR-Meter allein macht keinen Sinn. Deshalb zum zehnten Mal die Frage: Was soll gemessen werden?
npn schrieb: > Und genau aus diesem Grund wurden jetzt schon wiederholt > die Fragen gestellt, die immer noch nicht beantwortet wurden: Was will > der TO messen, womit hat er Probleme usw... Der TO will einfach nur sein Funkgerät an ein SWR-Meter anschliessen, mehr hat er nicht gesagt und mehr geht auch niemanden was an. Dazu sucht er jemanden in seiner Nähe. Seine Frage ist also ganz einfach zu beantworten. Für mich sieht dieser Thread so aus, als würde jemand nach einer Tablette Aspirin fragen und die ganze Forumsgemeinschaft bombardiert ihn daraufhin mit Fragen wie: Hast du schon eine CT machen lassen, oder eine MRT? Warst du schon beim Neurologen, oder hast du dich auf Krebs untersuchen lassen? u.s.w.
Thomas V. schrieb: > den Begriff des Amateurfunkers gibt es nur außerhalb des Amateurfunks. > Es heißt in DL nun mal Funkamateur. Es gibt offensichtlich Amateure als Funker.
Thomas V. schrieb: > den Begriff des Amateurfunkers gibt es nur außerhalb des Amateurfunks. > Es heißt in DL nun mal Funkamateur. So sagt es auch das deutsche > Amateurfunkgesetz. Nö, sehe ich ganz anders, der Begriff als solcher, ist garnicht im Gesetz definiert. Begrifflichkeiten können beliebig gewählt werden. Das Amateurfunkgesetz bedient sich der Begrifflichkeit Funkamateur, statt Amateurfunker, scheinbar weil es von Amateurpolitikern gemacht wurde, oder doch besser Politikamateuren? Thomas V. schrieb: > Ob es nun eine Lizenz oder Zeugnis ist, da kann man drüber streiten. Nochmal nö, es gibt weder ein Zeugnis, noch eine Lizenz! Es gibt nur eine Zulassung...... Wenn dein Auto eine Strassenverkehrszulassung hat, dann hat es eben auch keine Lizenz und kein Zeugnis.
Ringrichter schrieb: > Peter M. schrieb: >> Barer Unfug. Testen, SWR-Meter? >> >> Das verstehst DU nicht? Du verstehst auch nix von Funkgeräten junger >> trolliger Mann. > > Cool, ebenso eine testosterongefüllte Reaktion. > Da haben sich ja die Richtigen gefunden. > Mein geschätztes Mitleid mit dem TO ist damit passé. Entschuldigung, aber ich komm mir vor wie unter die Trolle gefallen. Das regt mich schon (zu sehr) auf, dass man nicht fragen darf, ob in FB jemand mit nem SWR-Meter aushilft, ohne eine nichts beitragende Debatte über Amateurfunk und Rechtschreibfehler auszulösen und die unglaubwürdige Vorhaltung zu erhalten, die Frage sei unverständlich. Diese Amateurfunker, Grammatikpolizei und Missverständler kommen ja beachtenswerter Weise nie zur gewstellten Frage, sondern nur zu ihrem Lob (vgl. Strohmannargument).Ich denke dass solche trolligen Leute ein Forum erledigen können. Es war mir eben einfach zu viel.
Peter M. schrieb: > Das > regt mich schon (zu sehr) auf, dass man nicht fragen darf, ob in FB > jemand mit nem SWR-Meter aushilft, ohne eine nichts beitragende Debatte > über Amateurfunk und Rechtschreibfehler auszulösen @Peter du solltest das ganz relaxed sehen, niemals aufregen. Einige Leute hier im Forum warten nur darauf, dass mal jemand kommt mit dem sie sich beschäftigen können. Wenn man viel Zeit hat, dann kann man das auch als Sport betrachten und mitmischen. Jedoch kommt dabei absolut nicht sinnvolles heraus, ausser Zeit totgeschlagen.
Lothar M. schrieb: > Peter M. schrieb: > @Peter du solltest das ganz relaxed sehen, niemals aufregen. > > Einige Leute hier im Forum warten nur darauf, dass mal jemand kommt mit > dem sie sich beschäftigen können. Ja, aber bisher bin ich in diesem Forum immer besser gefahren. Ich weiß jetzt nicht, ob es ein Forum mit sachlicheren Leuten gibt. Leuten, die nicht IHR Thema aufmachen und antworten wenn sie die Frage angeblich nicht verstanden haben.Ich bin kein Funker und noch nicht mal Elektriker oder Elektroniker. Aber es fällt mir schwer, mich von dem defekten Gerät zu trennen. Aber ich weiß nicht mal, ob es überhaupt etwas empfängt oder senden kann. Es hat mal Musik empfangen, aber 1 Testtag lang keinen Funkspruch. Es schaltet von Empfangen auf Senden um, aber ich weiß nicht ob es eine Stehwelle hat und was drauf moduliert ist. Laut Anleitung im Netz kann man mit dem SWR Meter sehen, ob eine Stehwelle da ist und auch ob es moduliert (Sprache versendet).
Peter M. schrieb: > Laut Anleitung im Netz kann man mit dem SWR Meter sehen, ob eine > Stehwelle da ist und auch ob es moduliert (Sprache versendet). Das klappt so nicht. Das SWR-Meter zeigt Dir das Verhältnis zwischen der vom Funkgerät gesendeten Leistung zu der von der Antenne abgestrahlten Leistung. Es mißt im Prinzip die Qualität Deiner Antennenanlage. Für das, was Du willst reicht ein zweites Gerät, das heile ist.
Paul schrieb: > Peter M. schrieb: > Für das, was Du willst reicht ein zweites Gerät, das heile ist. Hab ich nicht. Deshalb die ursprüngliche Frage mit "regionaler" Eingrenzung.
Peter M. schrieb: > Es hat mal Musik empfangen, aber 1 Testtag lang keinen Funkspruch. Es > schaltet von Empfangen auf Senden um, aber ich weiß nicht ob es eine > Stehwelle hat und was drauf moduliert ist. Laut Anleitung im Netz kann > man mit dem SWR Meter sehen, ob eine Stehwelle da ist und auch ob es > moduliert (Sprache versendet). Du brauchst da aber mehr als ein SWR meter. Damit kannst du grob bestimmen ob aus dem gerät noch was "Rauskommt" (Leistung) aber nicht ob das ein modulierter träger ist. Geh am besten irgendwo zu einem OV (ja ja die pösen Funkamateure...) und lass dir da von jemandem mit messplatz helfen. Das ist tausend mal besser als hier noch lange zu schreiben. Die alten kombigeräte (FC,Hub,SWR,Leistung usw...) bekommt man nur noch selten zu einem vernünftigen preis. Und bitte! sieh das nicht als arrogant sondern bedenke das du bei falscher handhabe die funke schrottest. Wenn ich noch in Siegen wohnen würde wäre ich mit meinem Kombigerät vorbeigekommen. 73 Der verrückte mit Amateurfunke aber ohne zulassung!
npn schrieb: > Hier sind auch einige Schreibfehler drin. Ach ja, du bist kein > "Fachmann", du denkst, daß du das darfst. Darüber gab es sogar mal eine Studie: http://www.bento.de/haha/neue-studie-ziegt-nur-arschloecher-weisen-auf-tippfelher-hin-465151/
Florian schrieb: > Darüber gab es sogar mal eine Studie: Aha, daher also der Satz: Paul schrieb: > Das er dabei noch Anfängerschreibfehler macht 'Wiederstand' zeigt den > Fachmann.
Der Fragesteller ist nun mal ein totaler Laie, daß ist aber auch kein Verbrechen. Er sucht einfach jemand in seiner Nähe der ihm hilft. Wenn ich dort wohnen würde, würde ich hinfahren, ist aber von meinem Zuhause etwas zu weit. Es gibt dort in der Nähe bestimmt auch ein Amateurfunkverein, die sind bestimmt auch bereit zu helfen.
Lothar M. schrieb: > Nochmal nö, es gibt weder ein Zeugnis, noch eine Lizenz! > Es gibt nur eine Zulassung...... Auf der Prüfungsbescheinigung der Klasse E steht in dicken Lettern "Amateurfunkzeugnis". Die "Zulassung zur Teilnahme am Amateurfunk" wird u.a. auf der zweiten Seite des Dokumentes als "CEPT-Amateurfunkgenehmigung" bezeichnet, ebenso in Englisch als "CEPT radio amateur licence" und im Französischen als "Licence CEPT de radioamateur". Lothar M. schrieb: > Wenn dein Auto eine Strassenverkehrszulassung hat, dann hat es eben auch > keine Lizenz und kein Zeugnis. Das ist richtig, denn es gibt keine Strassenverkehrszulassung. Den Begriff kann ich nirgends auf den Zulassungsbescheinigungen finden. :-) PS: ich kann nur jedem Funkamateur raten, sich aus Threads von CB-lern rauszuhalten. Gegen Minderwertigkeitskomplex ist kein Kraut gewachsen.
Günter Lenz schrieb: > Der Fragesteller ist nun mal ein totaler Laie, daß > ist aber auch kein Verbrechen. Er sucht einfach > jemand in seiner Nähe der ihm hilft. Wenn ich dort > wohnen würde, würde ich hinfahren, ist aber von > meinem Zuhause etwas zu weit. Es gibt dort in der > Nähe bestimmt auch ein Amateurfunkverein, die sind > bestimmt auch bereit zu helfen. Danke Dir und den Wenigen für die gute Absicht. Wie du siehst kommen manche nicht davon runter ein Thema feindlich zu übernehmen und dann ihre "Kenntnisse" zu feiern. Nach dieser Kostprobe habe ich keine Lust auf Kontakt zu Amateuren im Funk mehr und schmeiße das Funkgerät fort und kaufe mir statt einem Neuen, einen Schlagschrauber oder sowas. Funken ist passé.
Um nur zu sehen ob da leistung herauskommt reicht eine glühbirne am ausgang des funkgerät. 5V 5W oder so in die Richtung. Wenn sie leuchtet beim senden ist die endstufe noch ganz. Aber ich kenn das in Hessen ganz gut, mit den funkern. Wenn du dich von den leuten im forum schon so heruntergezogen fühlst lass es mit dem funken. Das wird nicht besser und gerade anfängern machen es die alteingesessenen nicht leichter. Hast du überhaupt eine vernünftige antenne für das gerät? (Also nach möglichkeit draußen, so ca 5,50m wären gut. Und am besten noch mal 5m. Mast darunter. ) Nach Möglichkeit auch nie ohne Dummy Load (Glühbirne wie erwähnt) und ohne antenne am gerät senden. Sonst machst du die endstufe kaputt.
Hi, Günter Lenz schrieb: > Der Fragesteller ist nun mal ein totaler Laie, daß > ist aber auch kein Verbrechen. Er sucht einfach > jemand in seiner Nähe der ihm hilft. Soweit auch völlig in Ordnung.Grundsätzlich habe ich auch immer gern in Sachen Funktechnik ausgeholfen und tue dies immer noch (wenn gleich es in allen Bereichen durch die sinkende Nutzerzahl -CB Funk, Betriebsfunk- immer weniger Interesse gibt oder ohne modernste Technik einfach keine Prüfung mehr möglich ist bzw. selbst wenn gewollt und prüftechnik vorhanden kaum noch eine Reparatur jeseits von Display-/Gehäuse-/Tastaturmattentausch möglich ist -BOS, Tetrapol, Mobiltelefon usw.-. Wobei ich selbst für Analog Betriebsfunk und Analog BOS nur noch sehr eingeschränkt unterstützen kann, denn seit dem ich gewerblich nichts mehr in der Richtung mache lasse ich meine Geräte auch nicht mehr kalibrieren... Aber in diesem Fall ist das schon ein ganz besonderes Früchtchen. Da werden, wie sich dann zum schluss ja 100% erwiesen hat, die SINNVOLLEN und RICHTIGEN Fragen gestellt um herauszufinden was der TE nun wirklich will, da aufgrund der Beschreibung anzunehmen ist das er eben gar keine Ahnung hat, und dann wird darauf reagiert als hätte man ih irgendwie angemacht... > Wenn ich dort > wohnen würde, würde ich hinfahren, ist aber von > meinem Zuhause etwas zu weit. Es gibt dort in der > Nähe bestimmt auch ein Amateurfunkverein, die sind > bestimmt auch bereit zu helfen. Also nach der Vorstellung die der TE hier abgeliefert hat würde ich das nicht mehr machen. Und wenn er sich im direkten Gespräch genau so benimmt wird er da ziemlich schnell jeden Verprellen. Egal ob AFU, CB-Funker MIT technischem Verständnis oder RFT-Meister mit noch gut eingerichteter Werkstatt. Peter M. schrieb: > Nach dieser Kostprobe habe ich keine Lust > auf Kontakt zu Amateuren im Funk mehr und schmeiße das Funkgerät fort > und kaufe mir statt einem Neuen, einen Schlagschrauber oder sowas. > Funken ist passé. ICh würde sagen das dies wohl das beste für ALLE ist! Mal ganz davon abgesehen das du auf den Frequenzen wo sich die Funkamateure/Amateurfunker üblicherweise herumtreiben GAR NICHTS verloren hast. Um es mal aus sicht eines bis vor wenige Minuten aussenstehenden zu schreiben: Du hast irgendwas über SWR Meter und Stehwellen gelesen. Aber absolut nicht verstanden um was es sich dabei handelt. (Ob es einfach schlecht/falsch beschrieben war oder du es nicht begriffen hast ist dabei unerheblich) Basierend auf deinen völlig falschen Wissensstand stellst du eine Anfrage die als solche überhaupt nicht schlüssig ist. Zwar sollte wirklich jeder verstehen das du irgendwas an deiner Funkanlage testen willst, aber ALLES weitere ist absolut offen. (Deine Frage ist vom Prinzip dasselbe als wenn du in einem Autoforum Fragst ob du irgendwo auf dem BREMSENPRÜFSTAND darfst um deinen MOTOR zu prüfen) Wie oben schon von anderen Geschrieben: ES gibt die zur Antenne gehende Leistung. Je besser die Antenne ist um so mehr dieser bei ihr ankommenden Leistung wird abgestrahlt. Bei einer realen Antenne ist die Anpassung aber nie 100%, es gibt immer geringe Anpassungsfehler. Je größer der Fehler ist um so mehr der Sendeleistung wird von der Antenne reflektiert und zurück zur Endstufe des Funkgerätes geleitet. Und wenn man erst gar keine Antenne anschließt wird die gesamte Energie reflektiert. Wird ein zu großer Anteil der Leistung zurückgeleitet fehlt diese Leistung nicht bur beim Sendesignal (geringere Reichweite) sondern es kann auch das Funkgerät zerstört werden. Diese reflektierte Leistung wird im Funkbereich oft (nicht ganz korrekt) als "Stehwelle" bezeichnet. (tatsächlich muss eine Stehwelle ganz konkrete Bedingungen erfüllen um eine Stehwelle zu sein.) Das Verhältnis der von der Antenne reflektierten Leistung zur vom Funkgerät zur Antenne gehende Leistung wird als "Stehwellenverhältnis" (Standing Wave Ratio - SWR)bezeichnet. Und NUR dies wird mit einem SWR Meter gemessen. Das SWR Meter ist also ein Gerät zum Prüfen der ANTENNENANLAGE und NICHT des Funkgerätes. Daher die (etwas Flapsige) von Arno WAS du überhaupt vorhast... Wobei viele SWR Meter auch eine Wattmeterfunktion haben. Bei anderen (aber nicht allen) ohne explizite Wattmeterfunktion kann man zumindet ungefähr abschätzen in welcher Größenordnung die Leistung liegt. Damit könnte man dann überprüfen ob überhaupt Sendeleistung erzeugt wird. Aber damit kann man weder prüfen ob die Sendefrequenz überhaupt stimmt, noch ob das Signal die richtige Bandbreite hat. geschweige denn das man bei FM sehen kann ob Modulation vorhanden ist. Und Empfang ist sowieso so nicht zu testen. Aber nur um das noch einmal deutlich zu machen "STEHWELLE == SCHLECHT" Was du vermutlich meinstest wird meist flapsig als "Träger" bezeichnet... Also die vom Funkgerät erzeugte Sendeleistung. (Wobei der Träger im korrekten Verwendungssinn wieder etwas spezielleres ist und er nur einen Teil des Ausgangssignals ist, allerdings steckt in diesem bei AM und FM der größte Teil der Sendeleistung) Somit nutzt die ein SWR Meter zum Prüfen eines Funkgerätes nur sehr wenig bis gar nichts. Das einzige was du damit erreichen könntest wäre eine einzige ganz spezielle Art von vielen möglichen Fehlfunktionen zu bestätigen. (Überhaupt keine Sendeleistung auf irgendeiner gewollten oder ungewollten Frequenz mehr) Für eine improvisierte Prüfung kommt man wie geschrieben mit einem zweiten Funkgerät viel weiter. Zudem dürfte es sich mittlerweile leichter auftreiben lassen. Der Idealfall wäre das Gerät an einen Funkmessplatz anzuschließen. Für 27MHz reicht da selbst ein altes Schätzchen wie ein R&S SMDU oder Stabilock 4010 oder teilweise noch die Generation davor wie sie bei vielen Funkbastlern -mit oder ohne AFU Call- mittlerweile rumstehen... DA ist das Gerät in 5Minuten auf Herz und nieren geprüft. Nur sollte man dann nicht die Leute anpampen die solcherlei Dinge daheim haben und eigendlich nur herausfinden wollen was du überhaupt willst. Dann klappt das auch mit dem kurz durchchecken. Gruß Carsten P.S.: Für die Zukunft: Gerade wenn man weiß das man nur wenig bis keine Ahnung von etwas hat und eine Lösung benötigt, dann empfiehlt es sich DRINGENDST nicht nach irgendetwas speziellen zu fragen was man mit seinem HAlbwissen meint dafür zu brauchen, sondern einfach zu schreiben was man vor hat! Und das gilt für beinahe alle Bereiche, nicht nur für die Technik. Hättest du einfach nur geschrieben "ich habe ein Funkgerät unbekannter Zustand, habe dieses und jenes probiert, möchte jetzt testen ob es überhaupt richtig sendet, DANN hätte es die ganze Diskussion nicht gegeben und vermutlich würde es schon längst ein Hilfsangebot per Mail o.ä von dem einen oder anderen stillen Mitleser geben!
:
Bearbeitet durch User
Arno K. schrieb: > ich kenne Leute die den Wiederstand > von Steckdosen messen wollten....was weiß ich wen ich vor mir habe. Die kenne ich auch. Sie werden Elektriker geheißen und messen den Schleifenwiderstand um die Wirksamkeit der Schutzmaßnahmen bewerten zu können. Was ich sagen will, der Kollege lag ganz richtig und ich behaupte mal du sitzt im Glashaus. Namaste
Lothar M. schrieb: > Wenn jemand eine "Zulassung zur Teilnahme am Amateurfunkdienst" hat, ist > er dann Amateurfunker oder Funkamateur? Er ist dann ein Funkamateur, wenn ihm der im Sprachgebrauch üblichen "Amateurfunker" egal ist. Also Funkamateur = jemand mit Kodex (Stichwort Gelassenheit), Amateurfunker= Besserwisser und/oder Angeber mit Zulassung zur Teilnahme am Amateurfunkdienst. :)
Carsten S. schrieb: > Hi, > > Günter Lenz schrieb: >> Der Fragesteller ist nun mal ein totaler Laie > > Basierend auf deinen völlig falschen Wissensstand stellst du eine > Anfrage die als solche überhaupt nicht schlüssig ist. Zwar sollte > wirklich jeder verstehen das du irgendwas an deiner Funkanlage testen > willst, aber ALLES weitere ist absolut offen. Das ist ein Widerspruch, denn du hast die Frage ja verstanden. > (Deine Frage ist vom Prinzip dasselbe als wenn du in einem Autoforum > Fragst ob du irgendwo auf dem BREMSENPRÜFSTAND darfst um deinen MOTOR zu > prüfen) Nein, das ist es nicht. Ich wollte mit dem S-Meter prüfen was man damit prüfen kann. Das wars, und das haben ALLE richtig verstanden. Aus charakterlichen Gründen haben sie das Theme jedoch feindlich übernommen und es auf IHRE FÄHIGKEITEN und BILDUNG umgelegt. Glaube mir, wenn du mir in meinem Fachgebiet doofe Fragen stellst, bediene ich DICH BESSER. Hast DU schon mal bemerkt, dass deine Antwort widersprüchlich, zu lange ist und am Thema völlig vorbeigeht? Könntest du mit dem S-Meter helfen? Bist DU aus FB? Wenn eine Frage mit nein endet dann ist dein ermüdender Vortrag über deine Kenntnisse eben nur trollen. Ich sehe, dass ich keinen A-Funker in meinem Bekanntenkreis benötige. Das Gerät ist Elektronikschrott, ob es funktioniert, oder nicht.
Winfried J. schrieb: > Die kenne ich auch. Sie werden Elektriker geheißen und messen den > Schleifenwiderstand um die Wirksamkeit der Schutzmaßnahmen bewerten zu > können. Die messen aber nur zwischen N und PE. Das meinte Arno nicht. Er meinte die Leute, die den Widerstand zwischen L und N messen wollen. Und das sind garantiert keine Elektriker... Das hab ich auch schon miterleben müssen, daß die sich dann gewundert haben, daß ihr ach so teures Meßgerät plötzlich nach Strom roch... :-)
npn schrieb: > Die messen aber nur zwischen N und PE. nö > Das meinte Arno nicht. Sagt wer? > Er meinte die Leute, die den Widerstand zwischen L und N messen wollen. Schrieb er aber nicht! > Und das sind garantiert keine Elektriker... Ich bin so Einer und Elektriker Es wird die Schleifenimpedanz (L-PE) und der Netzinnenwiderstand (L-N) gemessen. FF https://de.wikipedia.org/wiki/Schleifenimpedanz > Das hab ich auch schon miterleben müssen, daß die sich dann gewundert > haben, daß ihr ach so teures Meßgerät plötzlich nach Strom roch... :-) Es gibt auch Leute die es nicht können, keine Frage. Aber mir ging es um seine Fehlschlüsse, welche er aus einer Frage zog und darum, dass er sich auf Eis begab welches unter seinen Worten schmolz. Auch du bist ihm auf den Leim gekrochen. Google hätte dich davor bewahren können. Per favore perdona e Namaste
:
Bearbeitet durch User
Winfried J. schrieb: > Auch du bist ihm auf den Leim gekrochen google Wem? Und vor allem:Womit auf den Leim gekrochen? Ich habe persönlich gesehen, wie einer das Ohmmeter zwischen L und N gesteckt hat, bevor ich es verhindern konnte... Wie kommst du darauf, daß ich jemandem auf den Leim gekrochen bin? Und was hätte google dabei geholfen?
Peter M. schrieb: > Danke Dir und den Wenigen für die gute Absicht. Wie du siehst kommen > manche nicht davon runter ein Thema feindlich zu übernehmen und dann > ihre "Kenntnisse" zu feiern. Nach dieser Kostprobe habe ich keine Lust > auf Kontakt zu Amateuren im Funk mehr und schmeiße das Funkgerät fort > und kaufe mir statt einem Neuen, einen Schlagschrauber oder sowas. > Funken ist passé. Sorry Peter, dass dein Thread dermassen hijacked wird. Dennoch, deine Zündschnur scheint mir etwas zu kurz. Die solltest du etwas verlängern. Es ist nichtnur im Themenkreis von Funk so, dass ein Thema solcherart ausartet. Ähnlich gelagerte Diskussionen finden in allen anderen Unterforen in diesem ganz speziellen Forum genauso statt. Anfänglich habe ich mich auch geärgert, dann aber festgestellt, dass das hier so üblich ist. Heute ist es für mich Unterhaltung, ja ich amüsiere mich beim Lesen in diesem Forum. Daraufhin habe ich mich angepasst und betrachte es mittlerweile als Sport den "Grosskopferten" Paroli zu bieten. Es gibt hier ein paar Platzhirsche die ihr vermeintliches Revier beanspruchen, die werden sofort ausfällig wenn sich jemand mit Fachkenntnis zeigt, Futterneid nennt man das... und wer Schwäche zeigt, wird gnadenlos nieder gemacht. Nevertheless, es gibt auch hervorragende Spezialisten hier im Forum, man muss sichselbst eben nur einen Filter bauen um das Wesentliche vom Bullshit zu trennen. Horst schrieb: > Er ist dann ein Funkamateur, wenn ihm der im Sprachgebrauch üblichen > "Amateurfunker" egal ist. Also Funkamateur = jemand mit Kodex (Stichwort > Gelassenheit), Amateurfunker= Besserwisser und/oder Angeber mit > Zulassung zur Teilnahme am Amateurfunkdienst. :) Das ist deine eigene Interpretation, basierend auf keinerlei bekannten Standards. Mirselbst ist es schnurzegal was ich bin. Dein zitierter Kodex mit Focus auf Gelassenheit, oder Besserwisser, ist einfach nur lächerlich. Baum schrieb: > Um nur zu sehen ob da leistung herauskommt reicht eine glühbirne am > ausgang des funkgerät. 5V 5W oder so in die Richtung. Welch ein Unsinn! Zu Zeiten der Röhrenendstufen konnte man das noch machen, hab ich selbst auch so gemacht, aber Halbleiter sterben schneller als jede Sicherung. Der Kaltwiderstand eines Glühfadens ist beim Einschalten eines Funkgerätes so klein, dass die Endstufe, sofern sie keine Überlastschutzeinrichtung besitzt, sofort ins Nirwana gehen kann. Brandgefährlich! Carsten S. schrieb: > Basierend auf deinen völlig falschen Wissensstand stellst du eine > Anfrage die als solche überhaupt nicht schlüssig ist. Zwar sollte > wirklich jeder verstehen das du irgendwas an deiner Funkanlage testen > willst, aber ALLES weitere ist absolut offen. Mann o mann, welch ein geistiger Erguss. Komm mal auf die Erde zurück! Hier ist jemand der ein Funkgerät bestitzt und lediglich wissen will ob es da noch einen Output gibt, oder nicht. Deshalb die Anfrage. Was da jetz alles hinein interpretiert wird, grenzt schon an Paranoia und das ist absolut geschmeichelt. lächler schrieb: > Auf der Prüfungsbescheinigung der Klasse E steht in dicken Lettern > "Amateurfunkzeugnis". Was ist Klasse E? Amateurfunk light? CocaCola Zero? Zero Ahnung? Kenne ich nicht. lächler schrieb: > Die "Zulassung zur Teilnahme am Amateurfunk" wird u.a. auf der zweiten > Seite des Dokumentes als "CEPT-Amateurfunkgenehmigung" bezeichnet, > ebenso in Englisch als "CEPT radio amateur licence" und im Französischen > als "Licence CEPT de radioamateur". Erstmal NÖ, wird es nicht, aberauch wenn es so wäre (vielleicht gibt es verschiedene Versionen), dann ist die englische Version fürs englischsprachige Ausland gedacht, da gelten andere Regeln, hier in Deutschland spricht man deutsch und es gelten deutsche Regeln. lächler schrieb: > denn es gibt keine Strassenverkehrszulassung. Natürlich gibt es die, ist dein Google kaputt? Nochmal @Peter, dem TO: nicht gleich alles negativ sehen, wenn du mal auf einen Haufen arroganter.... Forumsmitglieder stösst, das ist hier leider ziemlich die Regel, aber es gibt auchnoch hervorragende Leute hier, man muss eben sortieren.
npn schrieb: > Winfried J. schrieb: >> Auch du bist ihm auf den Leim gekrochen google > > Wem? Und vor allem:Womit auf den Leim gekrochen? damit, dass er meint, man könne an einer Steckdose keinen Widerstand messen. Man kann, wenn man weiß wie. > > Ich habe persönlich gesehen, wie einer das Ohmmeter zwischen L und N > gesteckt hat, bevor ich es verhindern konnte... Das soll vorkommen, ist aberkein Beweis der generellen Unmöglichkeit,sondern lediglich die eine ungeeignete Methode. > > Wie kommst du darauf, daß ich jemandem auf den Leim gekrochen bin? Wie kommst du auf deine andere Sicht? > Und was hätte google dabei geholfen? siehe o.g. Link es war das erste Googleergebnis zu Schleifenwiderstand. ?
:
Bearbeitet durch User
Lothar M. schrieb: > Horst schrieb: >> Er ist dann ein Funkamateur, wenn ihm der im Sprachgebrauch üblichen >> "Amateurfunker" egal ist. Also Funkamateur = jemand mit Kodex (Stichwort >> Gelassenheit), Amateurfunker= Besserwisser und/oder Angeber mit >> Zulassung zur Teilnahme am Amateurfunkdienst. :) > > Das ist deine eigene Interpretation, basierend auf keinerlei bekannten > Standards. > Mirselbst ist es schnurzegal was ich bin. > > Dein zitierter Kodex mit Focus auf Gelassenheit, oder Besserwisser, ist > einfach nur lächerlich. Popcorn! :)
Peter M. schrieb: > Könntest du mit dem S-Meter helfen? Wieder andere baustelle. Ein S(ignal)-Meter bringt dir nur etwas wenn du jemanden empfängst. Du hattest was von einer Formel1 CB kiste geschrieben in einem anderen beitrag also vermute ich mal das es um dieses gerät geht. Wenn du wissen willst ob das Mikrofon noch, wieder oder überhaupt funktioniert nutz den PA ausgang am gerät. Einfach einen mono klinkenstecker und einen 4 oder 8 ohm lautsprecher dran. Gerät einschalten und schalter auf PA stellen. Sendetaste drücken und sprechen, hörst du dich selbst geht das mikrofon. Sagt immer nich nix darüber aus ob der sender OK ist. Um alles zu prüfen brauchst du jemanden mit messplatz oder genügend Ahnung alles andere ist stochern im nebel. Die wenigen verbliebenen cb stationen in hessen sind noch dazu recht weit verstreut, wundert mich nicht das du nix hörst und nicht gehört wirst.
Peter M. schrieb: > Das ist ein Widerspruch, denn du hast die Frage ja verstanden. Nö, ich habe nur einen kleinen Teil der Frage verstanden... Peter M. schrieb: >> (Deine Frage ist vom Prinzip dasselbe als wenn du in einem Autoforum >> Fragst ob du irgendwo auf dem BREMSENPRÜFSTAND darfst um deinen MOTOR zu >> prüfen) > > Nein, das ist es nicht. Ich wollte mit dem S-Meter prüfen was man damit > prüfen kann. Das wars, und das haben ALLE richtig verstanden. Wie oben erkennbar haben es eben NICHT alle richtig verstanden... Und du wolltest mit dem SWR Meter (S-Meter ist noch einmal was anderes) gerade NICHT Prüfen was man prüfen kann, sondern du wolltest sehen ob das Funkgerät eine Stehwelle hat und ob Modulation da ist. Hast du selbst geschrieben. Beides Dinge die man NICHT mit dem SWR-Meter (und schon gar nicht mit einem S-Meter messen kann.) Im ersten Fall weil ein Funkgerät niemals eine "Stehwelle" hat und im zweiten Fall weil das Gerät dies gar nicht anzeigen kann. Peter M. schrieb: > Aus charakterlichen Gründen haben sie das Theme jedoch feindlich > übernommen und es auf IHRE FÄHIGKEITEN und BILDUNG umgelegt. Glaube mir, > wenn du mir in meinem Fachgebiet doofe Fragen stellst, bediene ich DICH > BESSER. Wenn hier jemand das Thema feindlich übernommen hat war es der Herr Florian und die anderen Sockenpuppen hinter diesem Troll. (Wobei ich mich langsam Frage ob der TE nicht auch bloß eine Sockenpuppe ist...) Aber wenn du wirklich ernst meinst was du da schreibst, dann solltest du mal dringend an deinem Selbstbewustsein arbeiten. Nur die Allerwenigsten derjenigen die in einem Bereich mehr wissen und dir etwas erklären wollen sehen auf dich herab. Die meisten wollen einfach nur helfen. Und überhaupt, du brauchst mich nicht besser zu behandeln, es reicht mit völlig wenn sich das gegenüber bemüht Missverständnisse bei meinem Wissen aufzuklären und er sich bemüht herauszufinden was mir wirklich weiterhilft. Wenn du mir dabei noch Sachen beibringst würde mich das zudem sehr freuen! Was meinst du wie die meisten hier (auch) zu ihrem Wissen gekommen sind? > Hast DU schon mal bemerkt, dass deine Antwort widersprüchlich, zu lange > ist und am Thema völlig vorbeigeht? Das darfst du -und sicher auch ein paar andere- gerne Meinen. Nur deshalb ist diese Meinung noch lange nicht richtig... Aber das ist eine rein subjektive Angelegenheit, darum lohnt es nicht darüber zu argumentieren. > Könntest du mit dem S-Meter helfen? JA! Ich könnte mit einem (externen) S-Meter oder mit dem von dir Anfangs gewollten SWR Meter helfen. Ich habe hier aus den Zeiten um 2000 herum wo alle ihr CB gerümpel Loswerden wollten und froh waren das einfach abgeben zu können immer noch zwei Kisten mit dem Krams im Keller. Darunter auch einige der typischen 27MHz SWR Meter, Power Meter, Anpassboxen und kpl. CB Funkgeräte. So viele das ich da regelmäßig was von Verschenke. Verkaufen lohnt bei Billigkrams nicht und ich bin Froh wenn mein Keller endlich wieder frei ist. Nur werfe ich auch nur ungerne funktionsfähige Dinge in den Schrott, verschenken zur weiteren Verwendung ist jedoch prima. Wenn man nicht gerade eine der SSB & 10m tauglichen President oder Sommerkamp Kisten hat lohnt ein Verkauf den Aufwand nicht. Die einfachen Kisten bekommt man auf jedem Flohmarkt für 5 euro! Bei Funksachen, inkl CB, Betriebsfunktechnik und sogar ältere BOS Handfunkgeräte habe ich auch hier im Markt Forum übrigens schon reichlich zum Verschenken angeboten... > Bist DU aus FB? Du fragtest nach Umkreis... Und hast den nicht definiert! Aber was spielt das in Zeiten wo man für ~3 Euro ein Paket verschicken kann für eine Rolle? Hätten wir es hier mit einem echten Hilfesuchenden zu tun hätte ich dir geschrieben das du mit einen fertig ausgefüllten PDF Paketschein des Dienstleisters deiner Wahl zumailen sollst und ich hätte die Dinger in den Karton geschmissen, vielleicht sogar inkl. einer extra von mir geprüfter CB Funke! Ohne interesse an eine Rücksendung. > Wenn eine Frage mit nein endet dann ist dein ermüdender Vortrag über > deine Kenntnisse eben nur trollen. Wie du siehst liegst du damit so absolut daneben. > Ich sehe, dass ich keinen A-Funker in meinem Bekanntenkreis benötige. Das ist gut, den so jemanden wie dich will von denen sicher auch niemand im Bekanntenkreis haben. > Das Gerät ist Elektronikschrott, ob es funktioniert, oder nicht. Nun ja, das war bei einigen der billigen CB Funken leider wirklich der Fall. Was das aber nun mit Funkamateuren zu tun hat erschließt sich mit nun wirklich nicht.
Plan B: https://m.ebay-kleinanzeigen.de/s-anzeige/cb-funk-cb-master-250-fc/928913481-168-9667 Damit kannst du den FM hub Messen, Frequenz, Leistung, SWR und Feldstärke. Sogar einen externen Eingang für den FC, Allroundgerät.
Carsten S. schrieb: > Peter M. schrieb: >> Das ist ein Widerspruch, denn du hast die Frage ja verstanden. > > Nö, ich habe nur einen kleinen Teil der Frage verstanden... Aber genug dass du alles wusstest was ich wollte: Meine Funke mit dem SWR-Meter prüfen, wie das im Netz beschrieben wird. Nachdem ich die Funke nun zum alten Eisen werfe kommst du damit raus, dass du angeblich SWR-Meter verschenkst usw. > Beides Dinge die man NICHT mit dem SWR-Meter (und schon gar nicht mit > einem S-Meter messen kann.) Im ersten Fall weil ein Funkgerät niemals > eine "Stehwelle" hat und im zweiten Fall weil das Gerät dies gar nicht > anzeigen kann. Wenn dein Funkgerät keine Stehwelle hat ist es wohl defekt. (Deine nächste Antwort: Stehwelle heißt heutzutage anders und jeder gebildete Mensch wie du weiß das). Wenn du das nicht kannst, heißt das nicht dass das ALLE nicht können. > > Peter M. schrieb: >> Aus charakterlichen Gründen haben sie das Theme jedoch feindlich >> übernommen und es auf IHRE FÄHIGKEITEN und BILDUNG umgelegt. Glaube mir, >> wenn du mir in meinem Fachgebiet doofe Fragen stellst, bediene ich DICH >> BESSER. > > Wenn hier jemand das Thema feindlich übernommen hat war es der Herr > Florian und die anderen Sockenpuppen hinter diesem Troll. > (Wobei ich mich langsam Frage ob der TE nicht auch bloß eine Sockenpuppe > ist...) Man ist keine Sockenpuppe, wenn man fragt ob es in FB einen Funker mit SWR-Meter gibt. Man ist auch keine Sockenpuppe, wenn man fragt, ob es im Dorf eine Tankstelle gibt. > > Aber wenn du wirklich ernst meinst was du da schreibst, dann solltest du > mal dringend an deinem Selbstbewustsein arbeiten. Nur die Allerwenigsten > derjenigen die in einem Bereich mehr wissen und dir etwas erklären > wollen sehen auf dich herab. Die meisten wollen einfach nur helfen. Es wollte niemand helfen und sie sehen auch nicht wirksam auf mich herab, es ist nur eben trollig, wie sie an sich hinaufsehen. Sie wurden auch nicht nach den abgegebenen Erklärungen gefragt. Das ist der bedeutsame Unterschied zwischen einem Fachman der gestellte Fragen erklärt und einem Troll. Letzterer erklärt zum Aufbessern seines Selbstbewusstseins,was er mal gelesen hat, ob es hinpasst oder nicht. > > Wenn du mir dabei noch Sachen beibringst würde mich das zudem sehr > freuen! Ich will dir nichts beibringen. >> Hast DU schon mal bemerkt, dass deine Antwort widersprüchlich, zu lange >> ist und am Thema völlig vorbeigeht? > Das darfst du -und sicher auch ein paar andere- gerne Meinen. > Nur deshalb ist diese Meinung noch lange nicht richtig... > Aber das ist eine rein subjektive Angelegenheit, darum lohnt es nicht > darüber zu argumentieren. Das ist nicht falsch oder subjektiv. Du bist nicht aus FB kannst nicht helfen und wolltest das bisher auch nicht. Warum beantwortest du ungestellte Fragen, während du zur Sache nichts beiträgst? > >> Könntest du mit dem S-Meter helfen? > JA! Ich könnte mit einem (externen) S-Meter oder mit dem von dir Anfangs > gewollten SWR Meter helfen. Ich habe hier aus den Zeiten um 2000 herum > wo alle ihr CB gerümpel Loswerden wollten und froh waren das einfach > abgeben zu können immer noch zwei Kisten mit dem Krams im Keller. > Darunter auch einige der typischen 27MHz SWR Meter, Power Meter, > Anpassboxen und kpl. CB Funkgeräte. > So viele das ich da regelmäßig was von Verschenke. Verkaufen lohnt bei > Billigkrams nicht und ich bin Froh wenn mein Keller endlich wieder frei > ist. Nur werfe ich auch nur ungerne funktionsfähige Dinge in den > Schrott, verschenken zur weiteren Verwendung ist jedoch prima. Zu spät, mein Appetit auf Kontakt zu Funkern ist durch diesen Beitrag so geschmolzen, dass ich die Funke wegwerfe, auch wenn sie funktioniert oder jemand sie kostenlos reparieren würde. > >> Bist DU aus FB? > Du fragtest nach Umkreis... Und hast den nicht definiert! Gehts noch Oberlehrertroll? > Aber was spielt das in Zeiten wo man für ~3 Euro ein Paket verschicken > kann für eine Rolle? Hätten wir es hier mit einem echten Hilfesuchenden > zu tun hätte ich dir geschrieben das du mit einen fertig ausgefüllten > PDF Paketschein des Dienstleisters deiner Wahl zumailen sollst und ich > hätte die Dinger in den Karton geschmissen, vielleicht sogar inkl. einer > extra von mir geprüfter CB Funke! Ohne interesse an eine Rücksendung. Hätte, hätte, hätte. Hast du aber nicht. Behalt den Kram. > >> Wenn eine Frage mit nein endet dann ist dein ermüdender Vortrag über >> deine Kenntnisse eben nur trollen. > Wie du siehst liegst du damit so absolut daneben. Du trollst. https://vermehrfachung.wordpress.com/2017/10/09/trollikon-das-troll-lexikon/#beachtungstroll 3) Oberlehrer-Troll Der Oberlehrer ist ein Urtrieb der Menschheit. Militanter Besserwisser, lechzt danach, andere bei einem FEHLER zu erwischen, dessen er sie dann wortreich-wichtig überführt (siehe Nr. 1). Nicht selten Bildungsbürger. Letzte Worte des Oberlehrer Trolls: „Auch als Türsteher sollten Sie ’scheinbar‘ und ‚anscheinend‘ unterscheiden können. Ich bin nur ANSCHEINEND ein Klugsch-“ 7) Klugscheißer Troll. Sondert Wissen ab, das die Diskussion nicht weiterbringt und nur dazu dient, zu unterstreichen, wie großartig sie/er ist. Angeber, Bildungsprotz, Schwafler. > >> Ich sehe, dass ich keinen A-Funker in meinem Bekanntenkreis benötige. > Das ist gut, den so jemanden wie dich will von denen sicher auch niemand > im Bekanntenkreis haben. > >> Das Gerät ist Elektronikschrott, ob es funktioniert, oder nicht. > Nun ja, das war bei einigen der billigen CB Funken leider wirklich der > Fall. Was das aber nun mit Funkamateuren zu tun hat erschließt sich mit > nun wirklich nicht. Dachte ich mir. Ich erkläre es dir kurz. Mit Funkgeräten nimmt man Kontakt zu Funkern auf. Wenn man Funker nicht so toll findet braucht man das Kontaktgerät nicht.
Winfried J. schrieb: > npn schrieb: >> Winfried J. schrieb: >>> Auch du bist ihm auf den Leim gekrochen google >> >> Wem? Und vor allem:Womit auf den Leim gekrochen? > damit, dass er meint, man könne an einer Steckdose keinen Widerstand > messen. Man kann, wenn man weiß wie. >> Ageh..natürlich meinte ich das NICHT. Diese Messungen sind mir durchaus bekannt....ich meine Leute die mit einem normalen China DMM zwischen L und N messen. LG
Peter M. schrieb: > Wenn dein Funkgerät keine Stehwelle hat ist es wohl defekt. (Deine > nächste Antwort: Stehwelle heißt heutzutage anders und jeder gebildete > Mensch wie du weiß das). Wenn du das nicht kannst, heißt das nicht dass > das ALLE nicht können. OMG LASS ES! Es haben jetzt einige Leute im guten Versucht. Und auch wenn du es nicht verstehen willst, ich haben ebenfalls versucht dir zu erklären wo das Problem ist, wie die Zusammenhänge sind und wie man am besten vorgeht. Versuche BITTE BITTE BITTE nicht mehr dein nicht einmal Halbwissen unter die Leute zu bringen. Sonst liest der NÄCHSTE deinen Schmuh und beruft sich darauf. Du hast nicht einmal im Ansatz verstanden was eine STEHWELLE oder ein SWR Meter ist! Und nur weil du MEINST etwas verstanden zu haben was du gelesen hast ist das noch lange nicht richtig. Und nein Stehwelle hatte zumindest die letzten 50 Jahre immer dieselbe Bedeutung unter CB -und den meisten- Amateurfunkern. Was du hier schreibst hat genau dieselbe Qualität als würdest du einem Werkstattmeister erzählen das der Motor deines Autos defekt sein muss weil auf der Strasse keine Schlaglöcher zu sehen sind. >> Peter M. schrieb: > Man ist keine Sockenpuppe, wenn man fragt ob es in FB einen Funker mit > SWR-Meter gibt. Man ist auch keine Sockenpuppe, wenn man fragt, ob es im > Dorf eine Tankstelle gibt. Da hast du in beiden Fällen recht. Aber die Art mit der du provozierend die Leute angreift die versuchen HErauszufinden was du nun tatsächlich erreichen willst UM DIR HELFEN ZU KÖNNEN ist schon sehr verdächtig. Entweder Troll oder Parallelwelt. Aber ja. ich Vergass - Du hast nach einem CB funker mit einem SWR Meter gefragt. Wie dumm von uns das wir gedacht haben das du auch über Unterstützung von Nichtfunkern oder Amateurfunkern mit den tatsächlich vorhandenen Mitteln und Erfahrung für den Test und die Rep. von Funkgerätn froh sein könntest... Schreibe es beim nächsten mal dazu! In der Regel gehen wir hier davon aus das jemand sein Problem gelöst haben will... > Es wollte niemand helfen und sie sehen auch nicht wirksam auf mich > herab, OH Doch, Anfangs wollten viele Helfen. Ausser Florian und Paul (vermutlich eh identisch) Aber deine Reaktion darauf hat das ganz schnell beendet. Und ja, jetzt sehen sicher einige auf dich herab. Aber ganz sciher nicht wegen irgendwelchem fehlenden Funkfachwissen. > es ist nur eben trollig, wie sie an sich hinaufsehen. Sie wurden > auch nicht nach den abgegebenen Erklärungen gefragt. Ich denke nicht das von denen jemand an sich hinaufsieht, nur weil er es einem "blöden" CB-Funker gezeigt hat. Alleine die Vorstellung ist schon Lachhaft. Aber in einem Punkt hast du recht: Die "Lizenzdiskussion" hat hier nun wirklich nichts verloren... >Das ist der bedeutsame Unterschied zwischen einem Fachman der gestellte > Fragen > erklärt und einem Troll. Letzterer erklärt zum Aufbessern seines > Selbstbewusstseins,was er mal gelesen hat, ob es hinpasst oder nicht. Der einzige der hier von etwas schreit das er nur mal "gelesen" hat bist ja wohl du... Und der Rest passt hier sehr wohl hin. Denn dies ist ein Thread der sich um die Überprüfung eines Funkgerätes mit einem SWR Meter dreht. In einem technischen DISKUSSIONSFORUM. Was sonst ausser die realen Einsatzmöglichkeiten und die techniscje Hintergründe gehört da hin? Zumal wenn die für jemanden der auch nur etwas mitdenkt sehr viel zur Problemlösung beitragen. Dies ist aber KEIN reines Dienstleistungsforum wo der TE der Kunde ist. Direkt nach Erstellung des Threads ist der TE nichts mehr als "gleichberechtigter" Diskussionsteilnehmen. Er hat keinerlei Sonderrechte oder besondere Ansprüche geltend zu machen. Wenn du das möchtest gehe zu "yourexpert" oder ähnliche Angebote! > Das ist nicht falsch oder subjektiv. Du bist nicht aus FB kannst nicht > helfen und wolltest das bisher auch nicht. Warum beantwortest du > ungestellte Fragen, während du zur Sache nichts beiträgst? Ich bin nicht aus FB -Korrekt! Ich hätte jedoch SEHR WOHL helfen können. Und Anfangs wollte ich in der Tat helfen. Und habe -auch hier im Forum- schon vielfach geholfen. Und nur weil dir die Mittel oder der Wille fehlt es zu verstehen bedeutet das nicht das es zur Sache nichts beiträgt. Was meinst du wie oft noch mal jemand den Thread lesen wird der vielleicht verstehen will was Sache ist. Und da ist dieser Thread 10x besser als alles was du scheinbar gelesen hat. > Zu spät, mein Appetit auf Kontakt zu Funkern ist durch diesen Beitrag so > geschmolzen, dass ich die Funke wegwerfe, auch wenn sie funktioniert > oder jemand sie kostenlos reparieren würde. Wie schon vorher geschrieben: Ist wohl für alle Seiten das Beste! > Hätte, hätte, hätte. Hast du aber nicht. Behalt den Kram. Bevor ich den dir geben würde -SICHER! (Und das "hast du nicht" stimmt auch nicht, Zum Verschenken habe ich solchen Kram, auch hier im Forum- schon vor längerer Zeit angeboten... Teilweise noch zu finden!) > Du trollst. JaJaJa... >>> Das Gerät ist Elektronikschrott, ob es funktioniert, oder nicht. >> Nun ja, das war bei einigen der billigen CB Funken leider wirklich der >> Fall. Was das aber nun mit Funkamateuren zu tun hat erschließt sich mit >> nun wirklich nicht. > > Dachte ich mir. Ich erkläre es dir kurz. Mit Funkgeräten nimmt man > Kontakt zu Funkern auf. Wenn man Funker nicht so toll findet braucht man > das Kontaktgerät nicht. Das du von Amateurfunkern die Nase voll hast, das hast du ja nun in den vorheringen Threads hinlänglich zum Ausdruck gebracht. Das du daher mit denen nichts mehr zu tun haben willst ebenfalls! Aber noch einmal: Was hat das mit diesem Gerät zu tun? Aber Egal... Für dieses Verhalten gibt es nur eine Erklärung: Peter M. -> PLONK
Lothar M. schrieb: > lächler schrieb: >> Auf der Prüfungsbescheinigung der Klasse E steht in dicken Lettern >> "Amateurfunkzeugnis". > > Was ist Klasse E? > Amateurfunk light? CocaCola Zero? Zero Ahnung? > Kenne ich nicht. Musst du auch nicht kennen. Deine Unkenntnis zieht sich wie ein roter Faden durch deine Posts. Weiterhin viel Spaß beim Trollen. :-)
lächler schrieb: > Deine Unkenntnis zieht sich wie ein roter Faden durch deine Posts. Super, dann bin ich ja unter Gleichen. Ich habe jetzt mal ein bisschen nachgelesen was Klasse E ist: Ein kläglicher Versuch, das Abrutschen in die Bedeutungslosigkeit für den Amateurfunk, mittels Aufweichen der Prüfungsbedingungen entgegen zu wirken. Mit anderen Worten: Die Teilnehmer am Amateurfunk werden immer, ich sags mal jetzt mit der neuen Wortkreation aus der Politik, "bildungsferner" und somit fällt das Niveau ins Bodenlose. Kann man direkt hier im Forum feststellen. Ich denke mal, der Amateurfunk ist obsolet und kann ganz abgeschafft werden.
Angehängte Dateien:
-
AFU_today.jpg
40 KB
Lothar M. schrieb: > Ich denke mal, der Amateurfunk ist obsolet und kann ganz abgeschafft > werden. In den letzten Jahren wurden eine Vielzahl neuer Betriebsarten erfunden und fleißig benutzt. Z.B.: PSK32, PSK63, PSK125 PSK funktioniert auf Kurzwelle mit 10 W Sendeleistung und gerinster Bandbreite (wenigen Hz) problemlos rund um den Erdball zu kommunizieren. Zu jederzeit findet man immer einen Gesprächspartner - ob Australien oder Südamerika - das funktioniert immer bestens! Diese geringe Bandbreite wird mit einem PC und einer Soundkarte erreicht. Das ist schneller und kostenlos als ein SMS-Kontakt. Das ist nur ein Beispiel für die anderen neueren Betriebsbetreibe, guck doch mal nach bei APRS, ISS, AMTOR, OSCAR, D-Star, echolink und viiiiel mehr! Vor einer Woche kommunizierte Alexander Gerst (Amateurrufzeichen: KF5ONO) von der ISS mit Schülern aus Zwönitz. Auch 2014 passiert was: https://www.youtube.com/watch?v=1xaeeCPC2sc https://www.funkamateur.de/nachrichtendetails/items/KF5ONOARISS.html ALLE bisherigen Astronauten (von Gagarin bis heute) haben übrigens deren Amateurlizenz! http://www.afug-info.de/ISS/ISS/ oder guck mal APRS an: https://aprs.fi/#!addr=berlin Unser Lothar hat wohl alle neueren Betriebsarten verpennt! Ist Lothar obsolet?
Arno K. schrieb: > Häh? > Du meinst also,dass er die Leistung deines FG messen soll? > LG Die Leistung hat nichts mit dem gefragten SWR zu tun. Das Stehwellenverhältnis (SWR) und auch als Welligkeit bezeichnet, (englisch standing wave ratio, SWR) ist im Bereich der Nachrichtentechnik und Hochfrequenztechnik ein Ausdruck für die Übereinstimmung des Leitungswellenwiderstandes mit der Impedanz einer an diese Leitung angeschlossenen Last. Weicht der Leitungswellenwiderstand von der Impedanz der Last ab kommt es an dem Übergangspunkt zu einer Reflexion einer übertragenen Welle und es bildet sich eine reflektierte Welle aus. Die Überlagerung der beiden Wellen, der vorlaufenden Welle (V) mit der rücklaufenden Welle (R), bildet entlang der Leitung eine sogenannte stehende Welle und das Verhältnis der vor- und der zurück laufenden Welle auf näherungsweise verlustlosen Leitungen beschreibt das Stehwellenverhältnis.
Thomas R. schrieb: > Unser Lothar hat wohl alle neueren Betriebsarten verpennt! > Ist Lothar obsolet? Mein Statement hat absolut nichts mit Betriebsarten zu tun, wie kommst du auf dieses dünne Brett? Man kann in jeder Betriebsart Unsinn übermitteln, völlig unabhängig von selbiger. Dein Geschwätz wird nicht intelligenter wenn es digitalisiert verbreitet wird.
Lothar M. schrieb: > Ich denke mal, der Amateurfunk ist obsolet und kann ganz abgeschafft > werden. Ähm... es gibt auch Menschen mit technischen Interessen die das zu mehr nutzen als der 80m Runde zum gutenachtumtrunk. Hätte man marconi, Herz und wie sie alle heißen verboten zu "funken"hätten wir heute alle kabeltrommel auf dem rücken um mit unserem schaltschranktelefon auf dem Rücken immer am Netz zu sein. (Ja das war pure Übertreibung!)
Baum schrieb: > > Ähm... es gibt auch Menschen mit technischen Interessen die das zu mehr > nutzen als der 80m Runde zum gutenachtumtrunk. > Es gibt auch Menschen, mit denen man sachlich und gesittet diskutieren kann. Und es gibt auch andere. Erwarte also nicht zu viel.
Percy N. schrieb: > Erwarte also nicht zu viel. Habe ich schon nicht mehr nach dem Tipp mit der glühbirne. Oder das Mikro mit der Stellung PA zu testen. Es war nur ein (Halbwegs) sachliches Argument für den Amateurfunk.
Baum schrieb: > Hätte man marconi, Herz und wie sie alle heißen verboten zu > "funken"hätten wir heute alle kabeltrommel auf dem rücken um mit unserem > schaltschranktelefon auf dem Rücken immer am Netz zu sein. Ich habe dem Amateurfunk in seiner bisherigen Form keineswegs seine Daseinsberechtigung abgesprochen, schon garnicht die Verdienste des Amateurfunks der Vergangenheit schmälern wollen. Ichselbst war bisher auch immer stolz zu dieser Gruppe Menschen gehört zu haben. Vielleicht hat man mich missverstanden, oder ich habe mich unglücklich ausgedrückt, ich versuche es nochmal: Lothar M. schrieb: > Mit anderen Worten: Die Teilnehmer am Amateurfunk werden immer, ich sags > mal jetzt mit der neuen Wortkreation aus der Politik, "bildungsferner" > und somit fällt das Niveau ins Bodenlose. Kann man direkt hier im Forum > feststellen. Mein Frust über die oben angeführte Sachlage hat mich zu der Erkenntnis kommen lassen: Lothar M. schrieb: > Ich denke mal, der Amateurfunk ist obsolet und kann ganz abgeschafft > werden. Diese Verknüpfung sollte man nicht aus dem Zusammenhang reissen. Dass Dinge oder Einrichtungen obsolet und abgeschafft werden können, ist ein natürlicher Vorgang. Wenn eine Einrichtung seine Sinnhaftigkeit verloren hat, kann man sie abschaffen. Das ist per se nicht negativ zu sehen. Der Amateurfunk hat selbst schon obsolete Teile in seinen Zulassungs-Prüfungen abgeschafft, das Morsen ist nichtmehr Teil der Prüfung.
Lothar M. schrieb: > Der Amateurfunk hat selbst schon obsolete Teile in seinen > Zulassungs-Prüfungen abgeschafft, das Morsen ist nichtmehr Teil der > Prüfung. Die Tatsache, daß CW nicht mehr geprüft werden muß, bedeutet keineswegs, daß es obsolet ist. Wenn es das wäre, warum sind dann die CW-Bereiche der Bänder so voll mit CW-Signalen? Ich finde, du stellst hier eine Verbindung her, die es nicht gibt.
Erwin D. schrieb: > Die Tatsache, daß CW nicht mehr geprüft werden muß, bedeutet keineswegs, > daß es obsolet ist. Wenn es das wäre, warum sind dann die CW-Bereiche > der Bänder so voll mit CW-Signalen? > Ich finde, du stellst hier eine Verbindung her, die es nicht gibt. Der Amateurfunk ist ein Hobby und bleibt es auch. Parallel zum Amateurfunk gibt es jede Menge anderer Hobbies die ebenfalls aus reiner Nostalgie betrieben werden. Es gibt auch Vereine die noch Dampflokomotiven betreiben, das ist für die Beteiligten sicher ein schönes Hobby. Einen volkswirtschaftlichen Nutzen kannst du daraus aber nicht ableiten. Es gibt unzählige Einrichtungen die zu Beginn einen hohen Stellenwert hatten, jetzt aber nichtmehr gebraucht werden, also obsolet sind. Ich erspare mir weitere Aufzählungen derselben.
Thomas R. schrieb: > Die Leistung hat nichts mit dem gefragten SWR zu tun. > > Das Stehwellenverhältnis (SWR) und auch als Welligkeit bezeichnet, > (englisch standing wave ratio, SWR) ist im Bereich der > Nachrichtentechnik und Hochfrequenztechnik ein Ausdruck für die > Übereinstimmung des Leitungswellenwiderstandes mit der Impedanz einer an > diese Leitung angeschlossenen Last. Weicht der Leitungswellenwiderstand > von der Impedanz der Last ab kommt es an dem Übergangspunkt zu einer > Reflexion einer übertragenen Welle und es bildet sich eine reflektierte > Welle aus. Die Überlagerung der beiden Wellen, der vorlaufenden Welle > (V) mit der rücklaufenden Welle (R), bildet entlang der Leitung eine > sogenannte stehende Welle und das Verhältnis der vor- und der zurück > laufenden Welle auf näherungsweise verlustlosen Leitungen beschreibt das > Stehwellenverhältnis. Warum fängst du auch noch an? Das haben schon viele vermeintliche Klugscheisser hier versucht zu verdeutlichen. Den TO interessiert das schlichtweg nicht.
Lothar M. schrieb: > Einen volkswirtschaftlichen Nutzen kannst du daraus aber nicht ableiten. Das Wort "obsolet" heißt nicht "kein volkswirtschaftlicher Nutzen", sondern "nicht mehr gebräuchlich". Und das sehe ich bei CW eben nicht. Nach dem Wegfall der CW-Prüfung haben viele gemutmaßt "das ist der Untergang von CW". Aber die Tatsachen sehen anders aus. CW ist keineswegs weniger geworden als vor dem Wegfall der Prüfung. Das sagt eigentlich ganz deutlich, daß es sehr wohl gebräuchlich ist, also keineswegs obsolet.
FriedbergerFriedensstifter schrieb: > Warum fängst du auch noch an? Es ist doch so schön sich als grossen Zampano zu präsentieren, der Welt zu zeigen was man so drauf hat.
Erwin D. schrieb: > CW ist > keineswegs weniger geworden als vor dem Wegfall der Prüfung. Das sagt > eigentlich ganz deutlich, daß es sehr wohl gebräuchlich ist, also > keineswegs obsolet. Innerhalb des Hobbys hast du recht. CW wurde aber nicht erfunden um ein Hobby daraus zu machen, sondern die Erfindung hatte einen volkswirtschaftlichen Nutzen den es jetzt verloren hat. Der ursprüngliche Sinn und Nutzen ist dahin. Ergo ist es obsolet geworden. Natürlich wird es bei solchen Einrichtungen immer Nostalgiker geben, die eine obsolet gewordene Technik weiter betreiben. Innerhalb eines Vereines, Clubs oder Gruppe von Hobbyisten ist das auch berechtigt.
Lothar M. schrieb: > FriedbergerFriedensstifter schrieb: >> Warum fängst du auch noch an? > > Es ist doch so schön sich als grossen Zampano zu präsentieren, der Welt > zu zeigen was man so drauf hat. So weit sind wir also schon gekommen. Das Richtigstellen von technisch falsch verwendeten Begriffen wird jetzt schon als "angeben" und "großen Zampano spielen" bezeichnet. Denk mal drüber nach.
Lothar M. schrieb: > Der ursprüngliche Sinn und Nutzen ist dahin. > Ergo ist es obsolet geworden. Nochmal: Die Definition von "obsolet" ist nicht "kein volkswirtschaftlicher Nutzen".
Erwin D. schrieb: > So weit sind wir also schon gekommen. Das Richtigstellen von technisch > falsch verwendeten Begriffen wird jetzt schon als "angeben" und "großen > Zampano spielen" bezeichnet. Denk mal drüber nach. Dass der TO von solchen technischen Dingen keinen blassen Schimmer hat und seine Frage nach einem SWR-Meter garnichts mit SWR zu tun hat, wurde schon sehr früh festgestellt. Auch der mangelnde technische Hintergrund war schnell klar. So jemanden dann mit technischen Begriffen und Begriffserklärungen zuzumüllen, dient nur der Selbstdarstellung des Belehrenden.
Erwin D. schrieb: > Nochmal: > Die Definition von "obsolet" ist nicht "kein volkswirtschaftlicher > Nutzen". obsolet bedeutet den Verlust der ursprünglichen Bedeutung. Das ist hier gegeben.
Lothar M. schrieb: > Erwin D. schrieb: >> Nochmal: >> Die Definition von "obsolet" ist nicht "kein volkswirtschaftlicher >> Nutzen". > > obsolet bedeutet den Verlust der ursprünglichen Bedeutung. > > Das ist hier gegeben. Warum drehst du dich plötzlich um 180°? Gerade bedeutete es noch "kein wirtschaftlicher Nutzen"... Aber da du ja das Widersprechen als "Sport" betrachtest (deine eigene Aussage), ist es logisch, daß du auch viel trainieren mußt, um in der Sportart "widersprechen" fit zu bleiben. :-)
Erwin D. schrieb: > Gerade bedeutete es noch "kein wirtschaftlicher Nutzen"... Du bist aber schwer von Begriff. Nochmal ganz langsam von vorne: Technische Einrichtungen, die erfunden wurden um daraus einen wirschaftlichen Nutzen zu ziehen, sind dann obsolet, wenn der Nutzen nichtmehr gegeben ist. Kapiche? Das mit dem Training hast du auchnicht drauf, du musst noch üben.
Lothar M. schrieb: > Das mit dem Training hast du auchnicht drauf, du musst noch üben. Im Gegensatz du dir will ich nicht auf Teufel komm raus widersprechen und mache mir auch keinen Spaß draus (und erst recht keinen "Sport")!
Erwin D. schrieb: > Im Gegensatz du dir will ich nicht auf Teufel komm raus widersprechen > und mache mir auch keinen Spaß draus (und erst recht keinen "Sport")! Ich meine es gut mit dir, da ist noch Potential. Wenn du dir die letzten Posts nochmal relaxed durchliest, bei Nichtverstehen einfach nochmal lesen, dann kannst du durchaus einen Nutzen daraus ziehen, du hast, sofern du es langsam verstehst, etwas gelernt. Du solltest mir eigentlich dankbar sein :-)
Erwin D. schrieb: > Lothar M. schrieb: >> FriedbergerFriedensstifter schrieb: >>> Warum fängst du auch noch an? >> >> Es ist doch so schön sich als grossen Zampano zu präsentieren, der Welt >> zu zeigen was man so drauf hat. > > So weit sind wir also schon gekommen. Das Richtigstellen von technisch > falsch verwendeten Begriffen wird jetzt schon als "angeben" und "großen > Zampano spielen" bezeichnet. Denk mal drüber nach. Naja, es nervt einfach, da du NICHT der erste oder zweite oder dritte bist, der das klarstellt und der TO MEHRFACH betont hat, dass ihm das schlichtweg egal ist, da es seiner Ansicht nach nicht zur Lösung beiträgt. Täte es zwar, glaubt er aber nicht. Sein Problem. Aber zumindest hat er recht, wenn er vieles hier als Klugscheisserei abtut, wenn mehrfach von verschiedenen Leuten dasselbe Fachwissen ausgepackt wird.
Ich finde es absurd, wenn hier auf der Frage nach dem Nutzen des Amateurfunks problematisiert wird. Abgesehen von immer wieder strapazierten Notlagen hat dieser Funkdienst in Friedenszeiten per se keinen Nutzen, schon gar keinen volkswirtschaftlichen - abgesehen von den Kosten der Betriebseinrichtungen. Was sollen sich da erst Modellbahner und Briefmarkensammler anhören?
Alle in diesem Thread, begonnen mit dem TO, haben einen sehr sehr großen Dachschaden. Bitte weitermachen, Unterhaltungswert ist enorm! Werner
Werner schrieb: > Alle in diesem Thread, begonnen mit dem TO, haben einen sehr sehr großen > Dachschaden. Willkommen im Club!
Beitrag #5534946 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5534968 wurde von einem Moderator gelöscht.
Lothar M. schrieb: >Nochmal ganz langsam von vorne: Technische Einrichtungen, die erfunden >wurden um daraus einen wirschaftlichen Nutzen zu ziehen, sind dann >obsolet, wenn der Nutzen nichtmehr gegeben ist. Der Amateurfunk hat noch nie einen Wirtschaftlichen Nutzen gehabt, weil das laut Gesetz garnicht erlaubt ist. Den Amateurfunk zum Geldverdienen zu benutzen ist unzulässig. Der Amateurfunk ist trotzdem nicht obsolet. Amateurfunk wird von Leuten aus persönlicher Neigung und aus interesse sich mit Technik zu beschäftigen, betrieben.
Künstler schrieb: > CB lebt. In ganz seltenen Fällen vernimmt der Lauschende einen einsamen Funkspruch der durch die Leere des Äthers mäandert und sich im dunklen Nichts verlassener Frequenzen verliert. Aus dem CB-Band dringt nur noch depressives Rauschen. Eine Kakophonie der Einsamkeit :-(
Peter M. schrieb: > Hi, > gibt es in der Umgebung Friedberg Hessen, einen CB Funker, der mein > Funkgerät mit einem SWR-Meter testen kann? Die Frage ist doch klar gestellt. Warum opfern manche ihre wertvolle Zeit um diese einfache Frage mit vielen Worten nlcht zu beantworten ?
Erwin D. schrieb: > Lothar M. schrieb: > Der Amateurfunk hat selbst schon obsolete Teile in seinen > Zulassungs-Prüfungen abgeschafft, das Morsen ist nichtmehr Teil der > Prüfung. > > Die Tatsache, daß CW nicht mehr geprüft werden muß, bedeutet keineswegs, > daß es obsolet ist. Wenn es das wäre, warum sind dann die CW-Bereiche > der Bänder so voll mit CW-Signalen? > Ich finde, du stellst hier eine Verbindung her, die es nicht gibt. Weil das ein Interessengebiet ist! Wie EME! Wer es machen möchte soll es dürfen. Aber keiner sollte es müssen. Heute gibt es ja genügend die noch auf eine cw-prüfung benarren.
Beitrag #5535317 wurde von einem Moderator gelöscht.
Arno K. schrieb: > einem normalen China DMM zwischen L und N messen. Das kann aber durchaus in Ordnung sein, wenn man DMM den (passenden Spannungs-)Messbereich wählt.
Nihilist schrieb: > In ganz seltenen Fällen vernimmt der Lauschende einen einsamen > Funkspruch der durch die Leere des Äthers mäandert und sich im dunklen > Nichts verlassener Frequenzen verliert. > Aus dem CB-Band dringt nur noch depressives Rauschen. Eine Kakophonie > der Einsamkeit :-( Stell mal deine antenne uf's dach und nich in den Keller. Dann hörst du auch was. Schon alleine in meiner ecke sind >20cb stationen unterwegs. In Hessen war das schlechter. Da wären die Leute meist weit auseinander.
Hanfzünsler schrieb im Beitrag #5534946: > Und ich dachte immer, nur Angler sind Arschlöcher. Wie man sich irren > kann. Wie kommst du gerade auf Angler? Das ist doch in allen Vereinen die gleiche Veranstaltung. Nur der Fetisch ist immer speziell definiert. Richtig schlimm wirds aber erst, wenn 2 Vereine den gleichen Fetisch für sich beanspruchen. Dann droht Krieg. ?
:
Bearbeitet durch User
Günter Lenz schrieb: > Der Amateurfunk hat noch nie einen Wirtschaftlichen Nutzen > gehabt, weil das laut Gesetz garnicht erlaubt ist. > Den Amateurfunk zum Geldverdienen zu benutzen ist unzulässig. > Der Amateurfunk ist trotzdem nicht obsolet. Amateurfunk > wird von Leuten aus persönlicher Neigung und aus interesse > sich mit Technik zu beschäftigen, betrieben. Noch einer der nichts, aberauch garnichts verstanden hat. Schlägt im Thread auf und gibt seinen Senf ab, ohne einen Schimmer, worum es gerade geht.
Das wäre? ?
:
Bearbeitet durch User
Lothar M. schrieb: > Einem Blinden das Licht zu erklären. Na viel Vergnügen, obgleich dabei good will zu unterstellen ist, .... ?
:
Bearbeitet durch User
Lothar M. schrieb: > Schlägt im Thread auf und gibt seinen Senf ab, ohne einen Schimmer, > worum es gerade geht. Harter Tobak! Wir haben dem TO mehr als ein mal versucht zu sagen wie er herausfindet (Glühbirne) ob noch leistung aus dem gerät kommt, auch wie er testet ob das mikrofon funktioniert (PA) und dazu das diese zwei Punkte nur eine grobe funktionskontrolle sind. Ohne vernünftige antenne (Also nicht der Magnetpümpel auf der Heizung) wird er in Hessen sowieso nicht glücklich. In Bayern ist die stationsdichte noch mal um einiges höher, hier geht auch mit der DV27 Lang was. Und den 250FC könnte er zumindest dazu verwenden um zu wissen ob, mit welchem hub, welcher frequenz, Leistung und mit welchem SWR (Sofern er überhaupt ne Antenne hat?!) Er seine anlage betreibt. Und das sind nur grobe punkte, das sagt nix über oberwellen o.ä aus. Und noch dazu finde ich die fragen berechtigt was er genau messen will. Aber wenn er zu beratungsresistent ist um ne Fahrradglühbirne an den senderausgang zu packen um zu gucken ob überhaupt noch was aus dem gerät kommt sind wir nicht daran schuld. Ich bin auch nur "CB" funker... aber das schon knapp 16 jahre! Ich glaube schon das ich in etwa weiß (gut ich hätte ja auch Möglichkeiten dazu) was ich wie, wann und wo testen müsste um zu sehen ob das gerät noch funktioniert. Aber doch nicht mehr nach einer solchen hasstirade!
Baum schrieb: > Harter Tobak! Wir haben dem TO mehr als ein mal versucht zu sagen wie er > herausfindet Das liegt daran, dass der Amateurfunker Existenzängste bekommt, wenn jemand sich für CB interessiert! Was soll aus dem Amateurfunk werden, wenn sich jeder für CB interessiert?
Baum schrieb: > Wir haben dem TO mehr als ein mal versucht zu sagen wie er herausfindet > (Glühbirne) ob noch leistung aus dem gerät kommt, auch wie er testet ob > das mikrofon funktioniert (PA) und dazu das diese zwei Punkte nur eine > grobe funktionskontrolle sind. Na gut, dann fangen wir eben wieder von vorne an: Es ist eine Scheissidee eine Glühbirne an einen Sender zu hängen! Steck dir diesen Tip sonstwo hin. Habsch doch alles schonmal geschrieben....können wir die letzten 100 Posts nochmal hier anhängen.
Angehängte Dateien:
-
20180826_152512.jpg
240 KB
Lothar M. schrieb: > Es ist eine Scheissidee eine Glühbirne an einen Sender zu hängen! Du bist mir einer! Das gab's als lampenfassung mit PL Stecker für CB geräte als "Dummy" bzw. Als richtige Dummy (zumindest auf dauer)ist das zwar nicht besonders gut, reicht aber zu Kontrolle ob da was aus dem gerät kommt! Ich habe selbst noch zwei davon!
Baum schrieb: > Ich habe selbst noch zwei davon! Wie kannst du nur so dreist sein, dem Lothar zu widersprechen? Wenn der sagt, das geht nicht, dann geht das auch nicht. Und du hast die ganze Zeit geträumt, daß dein Gerät noch ganz ist... ;-)))
https://www.qrpforum.de/index.php?page=Thread&threadID=8792 Auch ein Beispiel dazu das es keine "Scheiß Idee"ist sondern zum Teil einfach altes wissen!
Hugo E. schrieb: > Wie kannst du nur so dreist sein, dem Lothar zu widersprechen? ? ich darf das! Ich hab immerhin beweise dafür.
Baum schrieb: > Hugo E. schrieb: >> Wie kannst du nur so dreist sein, dem Lothar zu widersprechen? > > ? ich darf das! Ich hab immerhin beweise dafür. Das brauchst du nicht. Das weiß eigentlich jeder, daß das funktioniert. Auch wenn... Lothar M. schrieb: > Habsch doch alles schonmal geschrieben....können wir die letzten 100 > Posts nochmal hier anhängen. und auch 1000 Wiederholungen machen das nicht richtiger. Die Praxis beweist das Gegenteil...
Lothar M. schrieb: > Ich habe dem Amateurfunk in seiner bisherigen Form keineswegs seine > Daseinsberechtigung abgesprochen, schon garnicht die Verdienste des > Amateurfunks der Vergangenheit schmälern wollen. > > Ichselbst war bisher auch immer stolz zu dieser Gruppe Menschen gehört > zu haben. Normalerweise müsste er das dann auch kennen! Aber wenn er sich auf Band genauso verhalten hat wie hier wundert es mich nicht das er sich keine Freunde macht. Hugo E. schrieb: > Praxis beweist das Gegenteil... ;)))) Ich glaub der hat schlechte Laune, der Zwicken. ich geh jetzt mal bissl QRV. Das macht mehr Spaß!
Hugo E. schrieb: > Baum schrieb: > Ich habe selbst noch zwei davon! > > Wie kannst du nur so dreist sein, dem Lothar zu widersprechen? > Wenn der sagt, das geht nicht, dann geht das auch nicht. Ja, eine Unverschämtheit! :) Wenn Lothar sagt dass Röhrenenfstufen Hightech ist und SHF nur was für Reiche ist, so habt ihr das zu glauben! Egal welche Beweise vorliegen!
Das Thema hatten wir schon: Lothar M. schrieb: > Baum schrieb: >> Um nur zu sehen ob da leistung herauskommt reicht eine glühbirne am >> ausgang des funkgerät. 5V 5W oder so in die Richtung. > > Welch ein Unsinn! > Zu Zeiten der Röhrenendstufen konnte man das noch machen, hab ich selbst > auch so gemacht, aber Halbleiter sterben schneller als jede Sicherung. > Der Kaltwiderstand eines Glühfadens ist beim Einschalten eines > Funkgerätes so klein, dass die Endstufe, sofern sie keine > Überlastschutzeinrichtung besitzt, sofort ins Nirwana gehen kann. > Brandgefährlich! Warum alles nochmal durchkauen? Wer der Meinung ist, dass man eine Glühbirne als Dummy an eine PA anschliessen könnte, sollte einfach seine Finger von solchen Geräten lassen. Ich habe aber keine Lust nochmal alles von Beginn durchzukauen, nur weil einige Quereinsteiger den Thread nicht von Beginn gelesen haben. Dazu scheint mir, dass der TO schon lange das Weite gesucht hat und hier nurnoch um Kaisers Bart gestritten wird. Von mir aus kann dieser Thread geschlossen werden, etwas sinnvolles kommt eh nichtmehr rein, wehalb ich mich damit auch verabschiede. Ich suche mir eine neue Spielwiese :-) Ciao
Lothar M. schrieb: > Ich suche mir eine neue Spielwiese :-) Ciao Eine, wo du wieder neue Leute findest, die du mit deinen Märchen bis auf's Blut provozieren kannst. Das macht dir doch Spaß... Stimmt's?
Lothar M. schrieb: > Wer der Meinung ist, dass man eine Glühbirne als Dummy an eine PA > anschliessen könnte, sollte einfach seine Finger von solchen Geräten > lassen. Es geht um eine CB funke, nicht um eine PA! Und für ne funke reicht eine 5-6V 5W Lampe als Dummy bzw. Zur funktionsprüfung allemal. Ne PA ist ne ganz andere hausnummer, eine leistungsfähige endstufe in einem AFU TRX auch. Da würde ich auch nicht mit der glühbirne als Dummy dran gehen. Aber für so was habe ich mir 2x 1% 100Ohm 50W auf einen Kühler parallel gelötet. Oh und sogar mit dem VNA geschaut ob's auch taugt! Komisch, das funktioniert sogar richtig gut! Lothar M. schrieb: > Ich suche mir eine neue Spielwiese :-) Ciao Besser is wohl! Meine Tipps lassen sich wenigstens auch ohne zusätzliche geräte ausprobieren, auch von Laien!
Hugo E. schrieb: > Eine, wo du wieder neue Leute findest, die du mit deinen Märchen bis > auf's Blut provozieren kannst. Das macht dir doch Spaß... > Stimmt's? Nö, du liegst sowas von daneben. Mit den Inhalten meiner Posts, lassen sich nur Leute provozieren, die kein Ahnung von der Materie haben, aber den Anspruch erheben, recht zu haben. Ich habe mirselbst zur Aufgabe gemacht, inhaltlich schlüssig und plausibel zu sein/bleiben. Nur Dummschwätzer und Klugscheisser werden sich an meinen Posts reiben können. Ich freue mich immerwieder, wenn ich auf Leute treffe, mit denen ich mich auf Augenhöhe unterhalten kann. Ja, die gibt es hier im Forum massenhaft. Deshalb treibe ich mich hier um. Es gibt aberauch Eröffnungsposts, die ziehen solche Dummschwätzer und Klugscheisser geradezu an, wie das Licht die Motten. Nein, ich steige nicht in jede dieser Diskussionen ein, nur wenn es um Dinge geht die mich bewegen. Hier geht es um Funk und weil ich schon seit meiner frühen Jugend Amateurfunker oder Funkamateur, wie ihr wollt, bin, berührt es mich besonders zu sehen, wie der Amateurfunk langsam aufgeweicht wird um in nicht allzuferner Zukunft in der Bedeutungslosigkeit zu verschwinden. Daran sind, aus meiner Sicht, hauptsächlich die Amateurfunker selbst schuld. Arrogantes Auftreten, dummes Geschwätz...all das kann man hier in diesem Thread wunderbar verfolgen. Jetzt reicht es aber und ich bin endgültig wech.
Lothar M. schrieb: > Nur Dummschwätzer und Klugscheisser werden sich an meinen Posts reiben > können. > Nicht reiben, erfreuen! > Arrogantes Auftreten, dummes Geschwätz...all das kann man hier in diesem > Thread wunderbar verfolgen. > Wenn auch Dein Monopol wankt, die marktbeherrschende Stellung bleibt!
Lothar M. schrieb: > Jetzt reicht es aber und ich bin endgültig wech. bye... P.S.: Hab noch eine Stilblüte entdeckt: Lothar M. schrieb: > Daraufhin habe ich mich angepasst und betrachte es mittlerweile als > Sport den "Grosskopferten" Paroli zu bieten. Also geht es dir nicht um fachliche Richtigkeit, sondern lediglich darum, mit allen Mitteln recht zu behalten.
Bleib du bei deiner Meinung, ich bleib beim praktischen Umgang. Ich lach den innerlich aus!
Lothar M. schrieb: > Nö, du liegst sowas von daneben. Wolltest du dir nicht eine andere "Spielwiese" suchen?
Florian schrieb: >Das liegt daran, dass der Amateurfunker Existenzängste bekommt, wenn >jemand sich für CB interessiert! Was soll aus dem Amateurfunk werden, >wenn sich jeder für CB interessiert? Unsinn, Funkamateure haben nichts dagegen wenn Leute CB-Funk betreiben. Ein Teil der CB-Funker steigen irgendwann auf Amateurfunk um. Und Manche machen auch beides, halten auch weiterhin Kontakt zu den alten CB-Funkleuten.
Lothar M. schrieb: > Was ist Klasse E? > Amateurfunk light? CocaCola Zero? Zero Ahnung? > Kenne ich nicht. Lothar M. schrieb: > Hier geht es um Funk und weil ich schon > seit meiner frühen Jugend Amateurfunker oder Funkamateur, Ich glaube nicht, dass du Funkamateur bist. Lothar M. schrieb: > Daran sind, aus meiner Sicht, hauptsächlich die Amateurfunker selbst > schuld. > Arrogantes Auftreten, dummes Geschwätz...all das kann man hier in diesem > Thread wunderbar verfolgen. Oh - eine Spur von Selbsterkenntnis?
Wolfgang E. schrieb: > Lothar M. schrieb: >> Was ist Klasse E? @Lothar Klasse E (CEPT Novice) ist eine kleinere Lizenz, sie entspricht in etwa dem Schweizer HB3. Grüsse, René
Das schöne am "Funk" finde ich ja immer das man auch ohne E/A Zeugniss mitmachen kann. Großraum Fuchsjagt mach ich ab und an gerne mit und gebe meinen Rapport online ab. Ganz ohne rufzeichen tummel ich mich auch ab und an auf 2m, meistens bei der Fuchsjagt, bisher waren die alle sehr sehr nett zu mir und haben auch nicht die "Gesetzeskeule" geschwungen. Nur man sollte auch ohne rufzeichen (oder gerade dann!) Penibel auf Betriebstechnik achten und blos keine Durchgänge stören. Immer freundlich, nur ganz kurze Durchgänge. Und auf rückfragen (zb.wie ist dein Locator und welche Antenne) immer höflich und kurz antworten. Dann klappt es auch mit dem funken ;)
Soso. seh' ich anders und fühle mich gerade arg provoziert. Aber gut, muss jeder selbst wissen, wie er sich durchs Leben schummelt. Du hast ohne Primärzuweisung auf dem 2Meter-Band (144-146Mhz) nichts verloren!
Hallo "Nur man sollte auch ohne rufzeichen (oder gerade dann!) Penibel auf Betriebstechnik achten..." Das geht prinzipiell nicht, zur Vorschrift gehört es mindestens alle 10min sein Rufzeichen zu nennen bzw. zu übertragen, also...?! Und mit falschen Rufzeichen zu funken... das ist heutzutage wirklich nicht nötig. Die Einsteigerlizenz ist wahrlich keine große Hürde. Selbst mit Null Vorwissen ist das in sechs Wochen erlernt (ob dann ein Prüfungstermin frei ist, ist eine andere Frage). Wenn das technische Grundwissen, wie hier wohl üblich, vorhanden ist, etwas gesunder Menschenverstand eingesetzt wird und ein klein wenig auswendig gelernt wird (Q-Gruppen, einige wenige Gesetze und ähnliches) ist das locker in 4 Wochen zu schaffen. Man funkt dann legal und darf sogar schon so einiges unter 30MHz und ansehnlicher Leistung machen - natürlich ist dann leider auch bekannt das man ab 10W EIRP eine Selbsterklärung machen muss... ;-) Die wenigen Euro an Gebühren alle paar Jahre anfallen (Theoretisch jährlich aber praktisch alle paar Jahre und auch nicht genau vorhersagbar) dürfte kein Hinderungsgrund sein. Die Prüfungsgebühren selber sind allerdings für ein Jugendlichen schon eine ordentlicher Batzen aber verkraftbar - als Erwachsener mit geregelten Einkommen sollte das überhaupt kein Thema sein, ansonsten sollte man den Amateurfunk wie eigentlich jedes andere interessante Hobby,direkt vergessen. Ham
Auf Ihn! Denunziert Ihn! Verbrämt Ihn! Stellt Ihn an den Pranger! Nur so werdet ihr Eurem Ruf als Mini-E.M.s gerecht. *E.M.--> Beitrag "Re: immer diese E.M.s oder der wellen trüberSpiegel" Namaste
Winfried J. schrieb: > Auf Ihn! Denunziert Ihn! Verbrämt Ihn! Stellt Ihn an den Pranger! > Nur so werdet ihr Eurem Ruf als Mini-E.M.s gerecht. > *E.M.--> Beitrag "Re: immer diese E.M.s oder der wellen trüberSpiegel" > > Namaste Womit bläst du dir eigentlich die grauen Zellen weg?
npn schrieb: > Womit bläst du dir eigentlich die grauen Zellen weg? Da genügt es hier zu lesen, „Da fliegt mir doch das Blech weg.“ ?
Baum schrieb: > Lothar M. schrieb: >> Wer der Meinung ist, dass man eine Glühbirne als Dummy an eine PA >> anschliessen könnte, sollte einfach seine Finger von solchen Geräten >> lassen. > > Es geht um eine CB funke, nicht um eine PA! > Und für ne funke reicht eine 5-6V 5W Lampe als Dummy bzw. Zur > funktionsprüfung allemal. > > Ne PA ist ne ganz andere hausnummer, eine leistungsfähige endstufe in > einem AFU TRX auch. Da würde ich auch nicht mit der glühbirne als Dummy > dran gehen. Laut unserem wirklich coolen Senior OM im OV war es zu Röhrenendstufenzeiten schon eine Option, die Leistung einer PA mittels Glühbirne zu messen. Per Vergleich der Helligkeit von zwei gleichstarken Glühbirnen, von denen eine am Netz und eine an der PA angeschlossen war. Prinzip siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Fettfleck-Photometer
Fox schrieb: > Laut unserem wirklich coolen Senior OM im OV war es zu > Röhrenendstufenzeiten schon eine Option, die Leistung einer PA mittels > Glühbirne zu messen. Du kommst zu spät: Lothar M. schrieb: > Baum schrieb: >> Um nur zu sehen ob da leistung herauskommt reicht eine glühbirne am >> ausgang des funkgerät. 5V 5W oder so in die Richtung. > > Welch ein Unsinn! > Zu Zeiten der Röhrenendstufen konnte man das noch machen, hab ich selbst > auch so gemacht, aber Halbleiter sterben schneller als jede Sicherung. > Der Kaltwiderstand eines Glühfadens ist beim Einschalten eines > Funkgerätes so klein, dass die Endstufe, sofern sie keine > Überlastschutzeinrichtung besitzt, sofort ins Nirwana gehen kann. > Brandgefährlich!
PA-Tester schrieb: > Du kommst zu spät: Oder du. Wir hatten doch schon festgestellt, daß Lothar M. nur provozieren will: Beitrag "Re: CB Funk Friedberg Hessen"
Hugo E. schrieb: > Oder du. Wir hatten doch schon festgestellt, daß Lothar M. nur > provozieren will: Wo er recht hat, hat er recht :-)
Winfried J. schrieb: > Auf Ihn! Denunziert Ihn! Verbrämt Ihn! Stellt Ihn an den Pranger! > Nur so werdet ihr Eurem Ruf als Mini-E.M.s gerecht. > *E.M.--> Beitrag "Re: immer diese E.M.s oder der wellen trüberSpiegel" Wenn du schon auf deinen eigenen Unsinn in /dev/null verlinkst, musst du es echt nötig haben. Winfried J. schrieb: > Da genügt es hier zu lesen, „Da fliegt mir doch das Blech weg.“ Dann lies halt wo anders. Oder fühlst du dich berufen, hier den Dauerempörten zu geben?
Früher hies das geh doch rüber. Allerdings diesseits. Aber für Empörung ist mir das Leben zu schad, ich lese, schüttle den Kopf und kommentiere von meiner Loge herab. ?
Winfried J. schrieb: > Aber für Empörung ist mir das Leben zu schad ...sieht nicht so aus: Winfried J. schrieb: > Auf Ihn! Denunziert Ihn! Verbrämt Ihn! Stellt Ihn an den Pranger! > Nur so werdet ihr Eurem Ruf als Mini-E.M.s gerecht. > *E.M.--> Beitrag "Re: immer diese E.M.s oder der wellen trüberSpiegel" > > Namaste
Hugo E. schrieb: > Winfried J. schrieb: >> Aber für Empörung ist mir das Leben zu schad > > ...sieht nicht so aus: > —> https://de.m.wikipedia.org/wiki/Paradoxe_Intervention ?
:
Bearbeitet durch User
Winfried J. schrieb: > Früher hies das geh doch rüber. Allerdings diesseits. > Aber für Empörung ist mir das Leben zu schad, ich lese, schüttle den > Kopf und kommentiere von meiner Loge herab. Als Waldorf oder als Statler? :-)
muß ich michda festlegen? Ich glaube dasist fast schon egal. ?
Wolfgang E. schrieb: > Lothar M. schrieb: >> Hier geht es um Funk und weil ich schon >> seit meiner frühen Jugend Amateurfunker oder Funkamateur, > > > Ich glaube nicht, dass du Funkamateur bist. > Das glaube ich auch nicht... 73! Thomas, DL8EBD
Mein Gott muss das Mikrokontroller.net hier wieder viel aushalten. Bei vielen von euch hilft eigentlich nur noch der Psychotherapeut. Der To offensichtlich nicht vom Fach will nur mit einem Antennenmessgerät (Richtkoppler) seinen Aufbau sprich Kabel-Antenne auf beste Anpassung getestet haben. Dass er dabei auch über sein Funkgerät etwas erfahren kann (Sendeleistung ,Modulation bzw ob das Teil überhaupt geht meint er auch. Wo bitte sind die unklaren Dinge welche einige Klugscheisser veranlassen so dämlich über jemanden her zu ziehen?
Peter M. schrieb: > Hi, > gibt es in der Umgebung Friedberg Hessen, einen CB Funker, der mein > Funkgerät mit einem SWR-Meter testen kann? Hallo Peter, sonst hol Dir doch so ein Teil: https://www.conrad.ch/de/swr-meter-midland-swr-20-4410-260304.html das ist sogar bei Conrad nicht so teuer. Du brauchst natürlich dann noch eine Antenne, aber die wirst sicher auch günstig kaufen können. Alternativ hat WiMo alles was Du brauchst im Shop. HTH. Grüsse, René
René H. schrieb: > Du brauchst natürlich dann noch > eine Antenne, aber die wirst sicher auch günstig kaufen können. Ein paar vernünftige Widerstände sind wohl besser geeignet, um das Gerät zu vermessen. (-> Dummy Load)
Wolfgang schrieb: > Ein paar vernünftige Widerstände sind wohl besser geeignet, um das Gerät > zu vermessen. (-> Dummy Load) Kann man auch machen. Grüsse, René
Hier ist was nicht in Ordnung. 150 Antworten zur einfachen Frage, ob Ihm einer die Stehwelle messen kann. Jetzt auch noch meine!!
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.