Bauteil Identifikation - ähnlich Widerstand

null-ohm widerstand? alternive zur drahtbrücke

Vielen Dank, scheint tatsächlich eine Diode zu sein:

Mit dem Multimeter ist der Widerstand in die eine Richtung sehr sehr 
hoch, in die andere etwa 3MOhm bei der Messspannung (keine Ahnung wie 
hoch die genau ist bei dem Teil, gute Frage^^).

Bei vor 30J würde ich eher auf eine Diode oder Zenerdiode tippen. 
Allerdings ein 100k Widerstand daneben wurde oft verbaut in Verbindung 
mit einer Kapazitätssdiode für UHF.

Für qualitative Aussagen müßte man mehr über die Funktion der Platine 
wissen, oder Du zeichnest für die Stelle einen Teilschaltplan, was für 
Bauteile an den Enden des unbekannten Bauteils hängen.

Es könnte ein Diac sein.

Heinz schrieb:
> Es könnte ein Diac sein.

Könnte nicht nur, das ist einer. Vor 15 Jahren hätte das noch fast jeder 
hier gewusst.

FloDo schrieb:
> Hey, kann mir jemand helfen die Art Bauteil zu identifizieren?
> Die Platine ist schon etwas älter (~30 Jahre).
> LG, Flo

Das ist eine GERMANIUM-Diode° - wurde fast überall (vor allem in 
Rundfunk-geräten) benutzt! Heute austauschbar gegen jede beliebige 
UNIVERSAL-Diode (zB. LL4148 o.ä.)! Ausnahme: KEINE Zehner-Dioden 
verwenden-Gerät könnte Schaden nehmen!

Rainer S. schrieb:
> Der Null-Ohm Widerstand hat seinen Strich genau in der Mitte.
Und ist auf jeden Fall SCHWARTZ, für "null=0" Ohm. Wie bei 
Judo/Karate/...

Davy Jones schrieb:
> Heinz schrieb:
>> Es könnte ein Diac sein.
>
> Könnte nicht nur, das ist einer. Vor 15 Jahren hätte das noch fast jeder
> hier gewusst.

Ja.
Vor allem wenn man den hochohmigen Widerstand daneben sieht.

Der TO hat sicher nur einen ganz kleinen Fotoapparat, wo man solche 
Schnipselbilder machen kann.

Für qualitative Aussagen müßte man mehr über die Funktion der Platine 
wissen, oder Du zeichnest für die Stelle einen Teilschaltplan, was für 
Bauteile an den Enden des unbekannten Bauteils hängen.

Frank D. schrieb:
> Also ich bin alt genug - DIAC

Davy Jones schrieb:
> Heinz schrieb:
>> Es könnte ein Diac sein.
>
> Könnte nicht nur, das ist einer. Vor 15 Jahren hätte das noch fast jeder
> hier gewusst

Tja Kinders, es ist schon als asymmetrische Diode entlarvt und damit 
keineswegs ein DIAC.

Pack euere veraltete Ahnungslosigkeit also wieder ein.

FloDo schrieb:
> Vielen Dank, scheint tatsächlich eine Diode zu sein:
>
> Mit dem Multimeter ist der Widerstand in die eine Richtung sehr sehr
> hoch, in die andere etwa 3MOhm

michael_ schrieb:
> Der TO hat sicher nur einen ganz kleinen Fotoapparat, wo man solche
> Schnipselbilder machen kann.

Und einen, der PNG-Fotos macht. Dies sind ganz seltene Exemplare, die 
heutzutage sehr teuer gehandelt werden. Ich will dem TO jetzt mal nicht 
absolute Blödheit unterstellen, dass er ein JPG-Foto fürs Forum nach PNG 
konvertiert hat.

Alf schrieb:
> Ich will dem TO jetzt mal nicht
> absolute Blödheit unterstellen, dass er ein JPG-Foto fürs Forum nach PNG
> konvertiert hat.

Vielleicht könnte man das bei Dir - ich vermute mal ins Blaue (ha, ha.), 
er hat ein vorh. Foto geöffnet, und daraus etwas herausge-snipp-elt.

keine weiteren, besseren, umfassenderen Fotos geliefert zu haben, ist 
etwas ungeschickt, ließe sich aber (nur paßt das halt nicht zu den 
witzigen (har, harrrr...) Sprüchen) doch i. A. leicht nachholen.

(Falls der Ärmste nicht - geschockt ob dieser merkwürdigen Reaktion - 
längst die Fluchtrakete gezündet hat.)

Großkatzen-Liebhaber schrieb:
> Vielleicht könnte man das bei Dir - ich vermute mal ins Blaue (ha, ha.),
> er hat ein vorh. Foto geöffnet, und daraus etwas herausge-snipp-elt.

Und? Warum schnippelt man aus einem JPG etwas raus und konvertiert das 
zu PNG fürs Forum? Das kann nur an extremer Blödheit liegen.

Früher hat man dazu gesagt, "Einen Knochen vor die Füße zu werfen".
Man reduziert auf ein Mindestmaß und erwartet höchste Intelligenz, das 
zu analysieren.

Es ist schon straff, was der TO da erwartet.
Und dazu noch, warum gerade dieses Bauteil?

Warum schlägt bei diesem Forum eigentlich der Ton immer in Beleidigungen 
um? Ich beobachte das hier leider häufig und kann euch sagen: Eure 
forschen Antworten schaden dem Forum mehr als jede noch so dumme Frage.


Zu meiner Rechtfertigung:
Ich habe das Bild so minimal gehalten da es eben genau um dieses eine 
Bauteil ging, alle anderen waren mir bekannt. Dass andere - angrenzende 
- Bauteile noch wichtig wären war mir nicht bewußt und wäre es noch 
nötig gewesen, so hätte ich die angrenzenden Bauteile eben in einer 
folgenden Antwort abgebildet.

Das Bild lag im PNG Format vor, und jede weitere Konvertierung wäre 
sicher der Qualität weniger zuträglich als es in diesem zu belassen.

Es ist definitv eine Diode, ich danke allen die konstruktive Kritik 
abgegeben haben und jedem der versucht hat ernsthaft zu helfen! Grüße

FloDo schrieb:
> Zu meiner Rechtfertigung:
> Ich habe das Bild so minimal gehalten da es eben genau um dieses eine
> Bauteil ging, alle anderen waren mir bekannt. Dass andere - angrenzende
> - Bauteile noch wichtig wären war mir nicht bewußt und wäre es noch
> nötig gewesen, so hätte ich die angrenzenden Bauteile eben in einer
> folgenden Antwort abgebildet.

Das ist der Fehler.
Wenn man weiß, was die Funktion ist, ist die Zuordnung leicht.
Und bei den paar Bauteilen hättest du auch die Schaltung aufnehmen 
können.
Sollen wir das auch noch für dich tun?

Ach Michael, das wäre aber nett :)
Hoffe du bekommst in Zukunft mehr Liebe zu Hause. Bussi

Du willst was!!!!!!

Aber hald nicht von dir :)

Danke nochmal an die 12(!) anderen die hier höflich und hilfsbereit 
miteinander umgehen:
Route 6, dudley, Rainer S., Dieter, Heinz, Michael B., Davy Jones, 
DieDeutscheDiode, Wiederstand isst Zweiklos, Bernd B., Frank D., 
Großkatzen-Liebhaber

P.S.: Ich nehm's dir nicht übel, du kannst ja auch nix dafür :*