Was wird uns drohen, Blindheit, Fleischmützen-Krebs, überbelichtetes PCB-Resist oder gehen wir gleich in Flammen auf? 8-O Welche Gegenmaßnahmen sollten wir treffen. Mit Spiegeln zurückschießen, Bunker bauen... H I L F E https://de.wikipedia.org/wiki/ADM-Aeolus http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltall/satellit-aeolus-gestartet-der-teuerste-windmesser-aller-zeiten-a-1224288.html
Da steckt doch sicher GDI dahinter... https://www.youtube.com/watch?v=qGV0CLcN9JE&feature=youtu.be&t=31
Immer gut das Satelliten-Wetter im Blick behalten. https://www.n2yo.com/satellite/?s=43600 https://www.n2yo.com/widgets/widget-tracker.php?s=43600&size=large&all=1&me=10&map=2 Für heute kann man ohne Aluhut raus.
Welche Laserschutzklasse hat denn ein Aluhut im UV-Bereich? Nicht, daß der gleich wegbrennt wenn man getroffen wird.
Ben B. schrieb: > Welche Laserschutzklasse hat denn ein Aluhut im UV-Bereich? Keine gute Idee. Da der Laser schräg abgefeuert wird, kann das übel ausgehen. Luft anhalten und warm anziehen! https://www.heise.de/newsticker/meldung/NASA-Forschung-Auf-dem-Laserstrahl-in-15-Jahren-nach-Alpha-Centauri-3115677.html
Ben B. schrieb: > Nicht, daß der gleich wegbrennt wenn man getroffen wird. Nimm mehrere Lagen, das schützt besser und bietet höheren Tragekomfort. Teo D. schrieb: > https://www.heise.de/newsticker/meldung/NASA-Forsc... Heisst das der Laser wird die Erde jetzt in Richtung Alpha Centauri beschleunigen? Wann werden wir dort sein? Ich muss noch den Müll rausbringen.
> Wann werden wir dort sein? Ich muss noch den Müll rausbringen.
Das kannst Du unterwegs machen wenn wir an Scrutorum Major
vorbeifliegen.
Kann man diesen Blödsinn nicht nach dev/null verschieben?
Teo D. schrieb: > https://de.wikipedia.org/wiki/ADM-Aeolus Du findest das wirklich uninteressant, für Blödsinn? Da aber hier, wie gezeigt, NUR mein Blödsinn Beachtung findet, kann das nun wirklich gerne ins Nirwana geschickt werden. Ich habe erfahren, was ich wissen wollte. Am WE, is hier wirklich nichts interessantes unterwegs. :(
Das Thema an sich ist schon interessant, dein Einstiegsposting dazu ist aber derart mit Blödsinn gespickt, dass es weiteres fröhliches Geblödel nach sich gezogen hat. Ist ja nicht schlimm, ist dadurch aber wirklich eher was für dev/null. Dass ausgerechnet der, der mit der Blödelei angefangen hat, sich über mangelden intellektuellen Gehalt beschwert, ist allerdings etwas schräg... Mit dem falschen Fuß aufgestanden?
Naja, ein wenig Humor wird ja wohl noch erlaubt sein. Dass man unwissentlich von einem Satelliten aus mit einem UV Laser einer doch recht erstaunlicher Leistungsklasse "beschossen" wird ist eine durchaus interessante Information. Die Frage ist natürlich, wie viel der Leistung kommt am Boden tatsächlich noch an. Ich gehe mal stark davon aus, dass vor Inbetriebnahme des Lasers die Gefährlichkeit für die Erdbevölkerung entsprechend abgeschätzt wurde. Wie das allerdings im Flugzeugcockpit in 10 km Höhe aussieht ist u.U. eine andere Frage.
Dieser Laser schießt nicht im Entferntesten Punktuell sondern soll großflächig scans durchführen! Wird eher nicht im Entferntesten die Leistung der Sonne erreichen.
Alex G. schrieb: > Dieser Laser schießt nicht im Entferntesten Punktuell sondern soll > großflächig scans durchführen! Die große Fläche deckt er durch die kontinuierliche Bewegung um die Erde ab. Woher hast du die Information über die verwendete Fokussierung dieses Lasers?
Im Radio hat irgendein Weltraumtypi gesagt, dass das was hier unten ankommt, ungefährlich ist. Ist ja auch logisch, die werden ja wohl kaum die Menschheit wegbrutzeln wollen. Ivo
Na denn mal schnell einen Detector für 355nm bauen und nach der Umlaufbahn nachführen um die Dosis genau zu bestimmen;-)) Petman
Ivo Z. schrieb: > Im Radio hat irgendein Weltraumtypi gesagt, dass das was hier unten > ankommt, ungefährlich ist. Ist ja auch logisch, die werden ja wohl kaum > die Menschheit wegbrutzeln wollen. Ein unbeabsichtigter Augenschaden ist aber auch schon nicht so toll... Hab was gefunden: https://earth.esa.int/pi/esa?id=1740&sideExpandedNavigationBoxId=Aos&cmd=image&topSelectedNavigationNodeId=AOS&targetIFramePage=%2Fweb%2Fguest%2Fpi-community%2Fapply-for-data%2Fao-s&ts=1362822330221&type=file&colorTheme=03&sideNavigationType=AO&table=aotarget Daraus: S.75 "The light pulses are generated by the Transmitter Assemb ly (TXA), a diode-pumped frequency tripled Nd:YAG laser. It generates narrow frequency light pulses near 355 nm wavelength, with about 150 mJ energy per pulse and a pulse repetition frequency of 100 Hz. Each pulse has a duration near 30 ns (corresponding to a physical length of 9 m). Thus the optical power in each pulse is about 5 MW. The light pulses are transmitted via a polarizer and a circular polarizer in the transmit-receive optics to the telescope, where they are expanded to 1.5 m diameter. Thus the overall magnification is about 200, achieved in two steps. This leads to a strong reduction of the beam divergence; the divergence of the transmitted beam is reduced to about 12 μrad, and the spot size of the beam on the ground in 500 km distance is only some 12 x 15 m." Mal angenommen, die 5 MW pro Puls kämen 1:1 am Boden an, wären das also ca. 2.8W pro Quadratzentimeter. Wenn ich nachts mit weit geöffneten Pupillen da reingucke, sind das vielleicht noch 2W (für 30ns) pro Auge, also 60 Nanojoules. Halte ich jetzt spontan auch nicht für bedenklich... ;-) Und im Flugzeug ist die "bestrahlte" Fläche angesichts des Abstandes des Satelliten von 500km auch nur unwesentlich kleiner. Und: Selbst wenn man genau auf der ca. 15m breiten Bahn des Lasers steht, die Umlaufzeit von 90 min. bedeutet eine Geschwindigkeit von ca. 7400 m/s am Boden. Bei 100 Pulsen pro Sekunde ist die Chance in dem beleuchteten 12m breiten Feld zu stehen ca. 1:5.
Matthias L. schrieb: > Dass ausgerechnet der, der mit der Blödelei angefangen hat, sich über > mangelden intellektuellen Gehalt beschwert, ist allerdings etwas > schräg... > Mit dem falschen Fuß aufgestanden? Scheint so. Die Antwort war auch zu breit gefächert, so 12x15M. ;) Hatte das besser Fokussieren müssen o. bis Mo warten sollen. :/ Ein WE Troll/Tristheit/Fliegenfänger/mal schauen was passiere Thread. Und eine Bestätigung für mich, das am WE seit einiger Zeit, hier wirklich nichts mehr viel los ist. Bisher nur -6, hätte min. bis jetzt -10 erwartet. Dachte das lag an den Heißen Sommer tagen.(?) Aber wenigstens der Humor überwiegt noch deutlich. :) Joe F. schrieb: > Hab was gefunden: > https://earth.esa.int/pi/esa?id=1740&sideExpandedNavigationBoxId=Aos&cmd=image&topSelectedNavigationNodeId=AOS&targetIFramePage=%2Fweb%2Fguest%2Fpi-community%2Fapply-for-data%2Fao-s&ts=1362822330221&type=file&colorTheme=03&sideNavigationType=AO&table=aotarget Ty, auch wenn ich bis nächstes WE brauch um, das auf Englisch zu verstehen. ;) Joe F. schrieb: > sind das > vielleicht noch 2W (für 30ns) pro Auge, also 60 Nanojoules. Da scheint es aber eine ähnlich Akkumulation, wie bei ionisierender Strahlung zu geben. https://www.welt.de/wissenschaft/article4051648/Wenn-die-Sonne-gefaehrlich-ins-Auge-geht.html 60nj, wie lange man an einem durchschnittlichen Tag spazieren gehen muss, um das auf natürliche weise (preSateliten-Feur;) abzubekommen, 2 Minuten? PS: Hab mir wirklich was eingefangen und selbst das Interesse über Nacht (vorerst) verloren. Sorry Ich geh wieder ins Bett. bb
Joe F. schrieb: > Wie das allerdings im Flugzeugcockpit in 10 km Höhe aussieht ist u.U. > eine andere Frage. Nein, das ist keine Frage. Lidar wird seit einigen Jahrzehnten gemacht, sowohl bodengestützt als auch von Flugzeugen aus. Die machen das nicht erst seit gestern. Jeder Dödel mit nem China-Laserpointer am Flughafen ist für das Flugzeug gefährlicher.
Teo D. schrieb: > wie lange man an einem durchschnittlichen Tag spazieren gehen > muss, um das auf natürliche weise (preSateliten-Feur;) abzubekommen, > 2 Minuten? Nicht ganz. Es sind ca. 4,2 Millisekunden. Das Satelliten-UV ist ca. 140000-fach stärker als erythemwirksames Tageslicht-UV zu Spizenzeiten (0,2W/m^2, siehe https://www.umweltbundesamt.de/sites/default/files/medien/377/publikationen/uv-situation_11-17_0.pdf) Die Pulslänge von 30ns verlängert sich also um diesen Faktor.
Teo D. schrieb: > H I L F E Vielleicht hilft dir das weiter ;) https://www.ebay.de/itm/Orpanit-Orgonit-Cloudbuster-Sky-Indoor-Beamer-L-Powerhaubitze/311691038378?hash=item48923bceaa:g:rhMAAOSwFe5XzJZ3
Oliver P. schrieb: > Ebay-Artikel Nr. 311691038378 Sieht aus, als hätte jemand seinen Müll in Epoxidharz gegossen .. Aber dann habe ich hier nachgelesen und jetzt bin ich erleuchtet!! :-) http://www.regenbogenwirbler.de/orgonit/
Rainer U. schrieb: > http://www.regenbogenwirbler.de/orgonit/ Was für ein dämlicher Scheiss... ;-) Die Natur ist sicher sehr froh darüber, mit diesem Sondermüll "beschenkt" zu werden.
Einfach ausprobieren. Mit unserem Atommüll machen wir's schließlich auch nicht anders. Vielleicht schlagen ja Blitze bevorzugt in diesen Blödsinn ein, dann erledigen sich solche Probleme von ganz alleine. Stehen die Dinger nahe genug am Haus, wächst auch so schnell nichts mehr davon nach, vor allem wenn die kleine Haussanierung nachts erfolgt.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.