Feldkurat K. schrieb im Beitrag #5554278: > Ich denke: Aus purem Versehen ist mein vorheriger Beitrag gelöscht > worden. Ich hoffe, das war kein Versehen. Sondern einfach die Tatsache, dass die Moderatoren zu ihrem Wort stehen und.deine Versuche, trotz temporärer Sperre zu posten, unterbinden. BTW: Beitrag gemeldet.
Feldkurat K. schrieb im Beitrag #5554288: > Naja, immerhin werden Alphastrahler auch zur Therapie von z.B. > Prostatakrebs eingesetzt. Eben. Alphastrahler einzuatmen ist auch keine gute Idee. PS: War gelöscht wegen Korrektur davor.
Beitrag #5554296 wurde von einem Moderator gelöscht.
Karl K. schrieb: > Warum sollten wir das in die Luft blasen? Uran hat einen Schmelzpunkt > von 1133°C und einen Siedepunkt von 3930°C. Kannste bei Wikipedia > finden. Lesen ist gut. Anwenden von angelesenem Wissen noch besser. Nein Uran liegt nicht als Metall vor, sondern als Erz. Diese haben andere chemische Eigenschaften als das reine Uran, aber die gleichen Kerne. In der Luft befinden sich neben Gasen noch vielie viele weitere Dinge. Unter anderem der in letzter Zeit sehr beklagte Feinstaub. Im Umkreis um die Löcher bzw. Kraftwerke befinden sich die Städte Mönchengladbach, Düren, Köln, Düsseldorf, Aachen ... die Namen kommen sehr bekannt vor in der Diskussion über Feinstaub-Grenzwerte, oder?
A. K. schrieb: > indem du das Uran aus den Schornstein > filterst Nochmal: Warum sollte das Uran durch den Schornstein gehen? Das hat einen Siedepunkt an die 4000°C. Eventuell entstehende Uranoxide haben ähnliche Schmelzpunkte wie Salze. Das bleibt genauso wie Salze größtenteils in der Asche.
Karl K. schrieb: > Nochmal: Warum sollte das Uran durch den Schornstein gehen? Weil Staub zwar schwerer als Luft ist, aber trotzdem durch Schornsteine entkommt, wenn ungefiltert.
Tim S. schrieb: > Nein Uran liegt nicht als Metall vor, sondern als Erz. Diese haben > andere chemische Eigenschaften als das reine Uran, aber die gleichen > Kerne. Pechblende enthält hauptsächlich UO2, Schmelzpunkt 2900°C. A. K. schrieb: > Weil Staub zwar schwerer als Luft ist, aber trotzdem durch Schornsteine > entkommt, wenn ungefiltert. Und wo kommt dann die Asche her? Das ist sehr schwerer und sehr hochschmelzender Staub. Davon wird allenfalls ein Bruchteil mitgerissen. Es ist schlichtweg Quatsch, aus dem Anteil an Uran in Kohle zu schlussfolgern, das würde alles in der Luft landen.
gutes video: https://www.youtube.com/watch?v=45vAFnGKx0M https://www.youtube.com/watch?v=HVZasmzXZsY&t=1331s https://www.youtube.com/watch?v=zIou-4Ub4kc usw dort wird alles erklärt, was man wissen muss, (deshalb diesen Thread auch nicht gelesen, sorry ;-) )
@ Karl K. (karl2go) >Das ist sehr schwerer und sehr hochschmelzender Staub. Davon wird >allenfalls ein Bruchteil mitgerissen. Es ist schlichtweg Quatsch, aus >dem Anteil an Uran in Kohle zu schlussfolgern, das würde alles in der >Luft landen. Tja, und wie sieht es mit Quecksilber aus? Das hat nur 357°C Siedepunkt. Der Rauch aus dem Schornstein hat die aber nicht. Und nun? https://de.wikipedia.org/wiki/Quecksilber#/media/File:2013-UN-Report_Global-Mercury-Emissions_2010_%C3%96KOPOL-Grafik.svg https://de.wikipedia.org/wiki/Quecksilber#Umweltemissionen "Quecksilber wird in großen Mengen durch menschliche Aktivitäten freigesetzt. Es wird geschätzt, dass jährlich etwa 2.200 Tonnen als gasförmiges Quecksilber in die Atmosphäre abgegeben werden, zudem noch erhebliche Mengen in Böden und Gewässer. "
Wasser hat übrigens einen Siedepunkt von 100°C, verdunstet aber auch bei Raumtemperatur und sogar bei Minustemperaturen - der Siedepunkt ist für die Emission also sicherlich irgendwie interessant, aber keine harte Grenze.
Karl K. schrieb: > Es ist schlichtweg Quatsch, aus > dem Anteil an Uran in Kohle zu schlussfolgern, das würde alles in der > Luft landen. Es reicht auch schon, wenn es nicht alles ist…
Tatsächlich mal was zum Thema: https://www.pppl.gov/news/2018/09/discovered-optimal-magnetic-fields-suppressing-instabilities-tokamaks
Falk B. schrieb: > Das hat nur 357°C Siedepunkt. > Der Rauch aus dem Schornstein hat die aber nicht. Quecksilber ist auch bei Raumtemperatur flüssig. Man Sättigungsdampfdruck, Partialdampfdruck. Was lernt ihr heutzutage eigentlich in der Schule? Ein Uranoxid mit Schmelzpunkt 2900°C!!! hat aber weder bei den 1500°C einer Verbrennung noch bei den unter 100°C eines Abgases einen nennenswerten Partialdampfdruck, und reines Uran mit Schmelzpunkt - ach guck oben ich hab keine Lust das nochmal rauszusuchen - spätestens im Abgas auch nicht. Oder verdampft bei Dir das Kochsalz auf dem Küchentisch? Oder im Reagenzglas in der Bunsenbrennerflamme? Ein Standardversuch im ersten Jahr Chemieunterricht. Verdampfen wie Quecksilber kann das also schon mal nicht, bleibt also nur der Austrag als Festkörper mit anderen Ascheteilchen, und für die sind - den Umweltschutzbemühungen der Dir verhassten Grünen sei Dank - seit Jahrzehnten diverse mechanische und elektrostatische Rauchgasreinigungen zuständig.
Dann fahr mal an einem trockenen Sommertag vorbei und dann schau mal was da rausgeblasen wird. Eine Menge sich deutlich vom Blau des Himmels absetzendes Zeug. Die Filter schön und gut, aber sie arbeiten nicht 100%ig und zudem hast du dabei dann ebenfalls ein Produkt, dass du Endlagern muss. Falls es dir entgangen ist, habe ich auch von anderen Stoffen gesprochen, die zuvor im Erdreich eingeschlossen waren und nun herausgeholt werden. Unter anderem das gasförmige Radon: ca. 40-100 kBq / m3 durch dieses Element. Oder wasserlösliches Radium, das nun mit dem Verklippen wieder dem Wetter ausgesetzt ist
Abradolf L. schrieb: > Tatsächlich mal was zum Thema: > > https://www.pppl.gov/news/2018/09/discovered-optimal-magnetic-fields-suppressing-instabilities-tokamaks Spannend. Der Stellerator wurde ja deswegen entwickelt weil man die Feldverteilung im Tokamak nicht in den Griff bekam. Bis jetzt.
wir sehen jetzt am Hambacher Forst auch wieder sehr gut, wie der Staat den Willen der Braunkohlewirtschaft durchsetzt, wo man doch eigentlich den CO2 Ausstoss minimieren möchte. Beim Geld hört der Umweltschutz eben auf.
Karl K. schrieb: > Was lernt ihr heutzutage > eigentlich in der Schule? Ethik, Religion, Musik, Kunst und Theater Physik und Chemie sind "voll ätzend", die kann man abwählen, "braucht man sowieso nie" ... und sich dann über den Fachkräftemangel wundern...
● J-A V. schrieb: > wie der Staat den Willen der Braunkohlewirtschaft durchsetzt, > wo man doch eigentlich den CO2 Ausstoss minimieren möchte. Auch so schizo: 25% von RWE gehören den Kommunen. Was vielleicht mal als gute Idee galt, bedeutet jetzt, dass hier der Staat gegen seine eigenen Interessen handelt - egal wie er sich entscheidet. ● J-A V. schrieb: > Beim Geld hört der Umweltschutz eben auf. Oder bei den Wählerstimmen. Die SPD hat ja unter dem dicken Siggi den Kohleausstieg verschoben wegen der "Kumpels". Und während es bei den Kopulationsverhandlungen mit FDP und Grünen noch um Kohleausstieg ging, war dann bei den Verhandlungen mit der "nicht mit uns"-SPD keine Rede mehr davon.
Tim S. schrieb: > Die Filter schön und gut, aber sie arbeiten nicht 100%ig Machst Du jetzt einen auf "ich will aber unbedingt rechthaben"? Ich habe lediglich darauf hingewiesen, dass man nicht aus der Menge des enthaltenen Urans annehmen kann, dass diese Menge auch auf den Feldern landet. Das ist jetzt nicht so schwer zu verstehen, oder? Wenn von dem Uran 1% mit hochgerissen werden, und davon die Filter 1% durchlassen, sind es eben nicht 25to sondern 2.5kg. > du dabei dann ebenfalls ein Produkt, dass du Endlagern muss. Ist ja wohl egal, ob ich die Asche aus dem Rost oder die Filterasche endlagere. Du solltest viel lieber mal die Gipskartonplatten Deiner Wohnung abklopfen. Als wir in "Ionisierende Strahlung" Betastrahlen gemessen haben, hatten wir einen unerklärlichen Hintergrund. Solange bis der Versuchsleiter meine: Der Gipskarton. Da ist Kalium-40 drin, und da wir von allen Seiten davon umgeben sind, ist die Quelle nicht lokalisierbar. War aber in der Dosis auch unbedenklich.
Ben B. schrieb: > aber irgendwann wird wieder keiner wissen wohin mit dem Helium der dürfte sich schnell und ohne irgendwelchen Schade ins Weltall verflüchtigen...
Falk B. schrieb: >>> Fusionskonstante: Die Kernfusion ist in 30 Jahren praxisreif. > >>Die Kernfusion ist schon lange praxisreif (Ivy Mike 1952). Nur mit der >>Kontrolle der Fusion hapert es noch ein bisschen. > > Naja, schon mal versucht aus einem Feuerwehrschlauch zu trinken? das klappt, musst nur ausreichend weit weg von dem Schlauch stehen
Karl K. schrieb: > Machst Du jetzt einen auf "ich will aber unbedingt rechthaben"? > > Ich habe lediglich darauf hingewiesen, dass man nicht aus der Menge des > enthaltenen Urans annehmen kann, dass diese Menge auch auf den Feldern > landet. Das ist jetzt nicht so schwer zu verstehen, oder? Gerade darauf hast du nicht hingewiesen. Über die 90t, die direkt wieder aufs Feld gehen, haben wir nicht geredet. Wir haben darüber geredet, dass du offensichtlich die Grenze bei der Formulierung "In die Luft blasen" hinter dem Schornstein siehst und nicht in dem Moment in dem es in die Brennkammer geblasen wird. Ich bin der Meinung, dass das keinen Unterschied beim Abfall macht und dazu habe ich Argumente gebracht. ¯\_(ツ)_/¯
@Konstantin G. (kogo) >>>> Fusionskonstante: Die Kernfusion ist in 30 Jahren praxisreif. >>>Die Kernfusion ist schon lange praxisreif (Ivy Mike 1952). Nur mit der >>>Kontrolle der Fusion hapert es noch ein bisschen. >> Naja, schon mal versucht aus einem Feuerwehrschlauch zu trinken? >das klappt, musst nur ausreichend weit weg von dem Schlauch stehen Also ungefährt 150 Gm, dann paßt das.
Tim S. schrieb: > nicht in dem Moment in dem es in die Brennkammer geblasen wird Wie mies ist das denn? Plötzlich wird aus "möchte ich nicht in der Atemluft haben" ein "in die Brennkammer geblasen".
Karl K. schrieb: > Tim S. schrieb: >> nicht in dem Moment in dem es in die Brennkammer geblasen wird > > Wie mies ist das denn? Plötzlich wird aus "möchte ich nicht in der > Atemluft haben" ein "in die Brennkammer geblasen". Bevor du weiter den Entrüsteten gibst und mangelnde naturwissenschaftliche Bildung beklagst, lies dir für den Anfang mal einfach Wikipedia durch: "Rauchgase können beispielsweise neben den ungefährlichen Bestandteilen auch Schadstoffe wie ...Schwermetalle ...Flugasche Ruß enthalten. Viele dieser Stoffe entweichen als staubförmige Partikel mit unterschiedlicher Korngröße bzw. als Aerosole (Mischung fester und/oder flüssiger Teilchen)" https://de.wikipedia.org/wiki/Rauchgasreinigung
:
Bearbeitet durch User
Kara B. schrieb: > "Rauchgase können beispielsweise neben den ungefährlichen Bestandteilen > auch Schadstoffe... Ja und, bezweifelt doch keiner. Nur eben nicht zu 100%, so dass das gesamte Uran aus der Kohle in der Atemluft landet, wie oben behauptet. Die Rechnung, die da aufgemacht wurde, ist einfach Quatsch.
Karl K. schrieb: > Kara B. schrieb: >> "Rauchgase können beispielsweise neben den ungefährlichen Bestandteilen >> auch Schadstoffe... > > Ja und, bezweifelt doch keiner. Nur eben nicht zu 100%, so dass das > gesamte Uran aus der Kohle in der Atemluft landet, wie oben behauptet. > Die Rechnung, die da aufgemacht wurde, ist einfach Quatsch. Du... wenn Du Deinen Garten mit dem "richtigen" Zeug düngst, hast Du möglicherweise mehr Uran um Dich herum, als das was aus dem Schornstein kommt.
Karl K. schrieb: > Tim S. schrieb: >> nicht in dem Moment in dem es in die Brennkammer geblasen wird > > Wie mies ist das denn? Plötzlich wird aus "möchte ich nicht in der > Atemluft haben" ein "in die Brennkammer geblasen". Ohje. Ja die Aussage ist korrekt und dazu stehe ich. Ich kann deine Verknüpfung zwischen das meiste wird rausgefiltert und ich will den Dreck gar nicht in der Atemluft haben nicht nachvollziehen. Karl K. schrieb: > Ja und, bezweifelt doch keiner. Nur eben nicht zu 100%, so dass das > gesamte Uran aus der Kohle in der Atemluft landet Das auch nicht. Du versuchst offensichtlich es falsch zu lesen. Nirgendwo stand, dass alles in die Atemluft gelangt. Ansonsten zitiere bitte die Stelle. Die Aussagen darüber wieviel in die Luft geblasen und wieviel davon in der Atemluft bis zum Einwohner der nächsten Stadt/Dorf gelangt ist hier nirgends erörtert und übersteigt danke ich unser beider Verständnis von komplexen Luftströmungen, Emulsions- und Absetzungsverhalten. Hinweise, dass diese bis in die Staädte gelangt - auch wenn nicht Beweise - habe ich z.B. in den vergleichsweise hohen Staubbelastungen Rund um die Kraftwerke benannt bei ebenfalls teils vergleichweiser ländlicher Lage.
:
Bearbeitet durch User
● J-A V. schrieb: > wir sehen jetzt am Hambacher Forst auch wieder sehr gut, wie der > Staat den Willen der Braunkohlewirtschaft durchsetzt, > wo man doch eigentlich den CO2 Ausstoss minimieren möchte. > Beim Geld hört der Umweltschutz eben auf. Der Staat setzt nicht die Interessen der Braunkohlewirtschaft durch - sondern muss Beschlüsse die aus grüner Regierungsbeteiligungszeit stammen - umsetzen! Voll peinlich für die Grünen;-) Im übrigen ist es ein Witz, dass Antifa und andere Kriminelle so lange im Wald wüten durften!
Walter K. schrieb: > Der Staat setzt nicht die Interessen der Braunkohlewirtschaft durch - > sondern muss Beschlüsse die aus grüner Regierungsbeteiligungszeit > stammen - umsetzen! > Voll peinlich für die Grünen;-) Vor lobbyismus ist keine Partei gefeit...
Und wer mit gelegentlich auch hässlichen Kompromissen nicht leben kann, der sollte eine Diktatur wählen. Das ändert zwar nichts am Lobbyismus, aber man kriegt nicht mehr so viel davon mit.
:
Bearbeitet durch User
A. K. schrieb: > Und wer mit gelegentlich auch hässlichen Kompromissen nicht leben kann, > der sollte eine Diktatur wählen. Das ändert zwar nichts am Lobbyismus, > aber man kriegt nicht mehr so viel davon mit. bei solchen Sprüchen kommen mir doch glatt Autobahnen in den Sinn, deren Planung und anschliessender NICHTBAU Jahrzehnte dauern.
● J-A V. schrieb: > A. K. schrieb: > Und wer mit gelegentlich auch hässlichen Kompromissen nicht leben kann, > der sollte eine Diktatur wählen. Das ändert zwar nichts am Lobbyismus, > aber man kriegt nicht mehr so viel davon mit. > > bei solchen Sprüchen kommen mir doch glatt Autobahnen in den Sinn, deren > Planung und anschliessender NICHTBAU Jahrzehnte dauern. Schlägt dir deine Verbitterung eigentlich manchmal auf den Magen?
Le X. schrieb: > Schlägt dir deine Verbitterung eigentlich manchmal auf den Magen? https://www.youtube.com/watch?v=ptplBg_MnZs https://www.youtube.com/watch?v=EkWSKqmuTFg
:
Bearbeitet durch User
A. K. schrieb: > Karl K. schrieb: > >> Ich würde die eher für verzweifelt halten. Und das Gefährliche an >> Radioaktivität ist halt, das man nichts sieht, > > Sehen kann man sie mitunter. Als Cherenkov Licht, das im Augapfel > entsteht. Das schönste Blau, was ich je gesehen habe :D
Le X. schrieb: > Schlägt dir deine Verbitterung eigentlich manchmal auf den Magen? Verbitterung? Nö. Dieses Land liefert mir doch jeden Tag 'ne Top-Show. Live sozusagen.
● J-A V. schrieb: > Le X. schrieb: >> Schlägt dir deine Verbitterung eigentlich manchmal auf den Magen? > > Verbitterung? Nö. > Dieses Land liefert mir doch jeden Tag 'ne Top-Show. > > Live sozusagen. Kommt aber darauf an worauf man schaut. Es gibt auch unglaublich viel positives zu berichten! https://web.de/magazine/politik/integrationsbarometer-streit-asylpolitik-haltung-gegenueber-migranten-vergiftet-33168002 Deswegen ja, du bist verbittert ;P
ich schaue auch noch auf andere Themen als nur auf das der Migration. Alex G. schrieb: > Deswegen ja, du bist verbittert ;P wie kommst du darauf?
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.