Ich suche nach einem Altium Anwender hier der schon einige Bauteile erstellt hat und das Bauteil welches ich angehängt habe übeprüft. Also ob das so funktionsfähig verwendet werden kann. Vielen Dank
Hm, ich sehe auf die Schnelle nicht warum das nicht gehen soll. Außer daß das Thermalpad etwas klein ist-jedenfalls wenn das Pad im 3D-Modell stimmt... Was ist denn der Sinn der Frage? Welche Probleme erwartest du?
Wühlhase schrieb: > Hm, ich sehe auf die Schnelle nicht warum das nicht gehen soll. > > Außer daß das Thermalpad etwas klein ist-jedenfalls wenn das Pad im > 3D-Modell stimmt... > > Was ist denn der Sinn der Frage? Welche Probleme erwartest du? Nunja, wenn man das erstemal etwas mit einer Software macht die man vorher noch nicht verwendet hat, ist das Potential für Fehler gross. Darum wollte ich nur nachfragen ob wenigstens der Ansatz korrekt ist.
Wirkliche Fehler seh ich keine. Nur ein paar Anmerkungen. 1. zur Überprüfung einfach mal in einem Temp Verzeichnis ein IntLib Projekt anlegen, die Libs hinzufügen und compilieren lassen. Falls Fehler drin sind, wie zum z.B. Pin zuwenig/zuviel wird das angezeigt. (Bei Dir keine Fehler) 2. Das Thermalpad kenne ich nur als Nummer - letztes Pin+1 (Mechanische Löcher haben Nummer 0) 3. Du benutzt die Overlay Lagen nicht, statt dessen hast Du eigene Mech Lagen angelegt - davon rate ich von ab, benutz die Overlay für die Schrift auf der Platine und Assembly Lagen für den Papierausdruck. Pflege beide. Im 3D View siehst Du momentan keine Schrift. Wenn Du die Overlay Lagen benutzt beachte keine Schrift über Pads und min. Linienbreite. 4. In SchLib hast Du kein Comment, empfehle den Comment '=Value' zusetzen und das Value nicht sichtbar zu machen. Ich selber benutze gar kein Value mehr sondern nur noch Comment. 5. Die Namen - das Symbol ist unabhängig vom verwendeten Footprint daher wie Überschrift Datenblatt CLRC663 das Footprint hat den Namen HVQFN32 siehe Seite 4. Falls HVQFN32 kein standard Footprint ist dann CLRC66301HN 6. Ich würde noch weitere Parameter einfügen wie Beschreibung und Bestellinformationen. (Als Beschreibung kopiere ich oft die Überschrift vom Datenblatt und kürze etwas. Bei dir 'High performance multi-protocol NFC frontend CLRC663 and CLRC663 plus' -> 'NFC frontend') Ich denke das reicht zum Anfang
Taz G. schrieb: > 2. Das Thermalpad kenne ich nur als Nummer - letztes Pin+1 (Mechanische > Löcher haben Nummer 0) Grundsätzlich frisst Altium so ziemlich jede Zeichenkombination als Designator (wobei ich Sonderzeichen und ä, ö, ü usw. noch nicht ausprobiert habe). Thermalpads kennzeichne ich z.B. tatsächlich mit "Th", und Befestigungsbohrungen werden auch als solche bezeichnet. Bei Bauteilen mit bestimmter Polarität bekommen die Pins/Pads auch eindeutige Bezeichnungen, und nicht irgendeine Nummer. Ich wüßte auch nicht, daß es außerhalb von der eigenen Firma da einen allgemein akzeptierten Standard gibt. Taz G. schrieb: > 3. Du benutzt die Overlay Lagen nicht, statt dessen hast Du eigene Mech > Lagen angelegt - davon rate ich von ab, benutz die Overlay für die > Schrift auf der Platine und Assembly Lagen für den Papierausdruck. > Pflege beide. Im 3D View siehst Du momentan keine Schrift. Wenn Du die > Overlay Lagen benutzt beachte keine Schrift über Pads und min. > Linienbreite. Das ist korrekt. Mechanical Layer kann man aber z.B. für eigene Montagepläne benutzen. Taz G. schrieb: > 4. In SchLib hast Du kein Comment, empfehle den Comment '=Value' > zusetzen und das Value nicht sichtbar zu machen. Ich selber benutze gar > kein Value mehr sondern nur noch Comment. Das hab ich bei meinem ersten Altium-Projekt auch so gemacht und würde davon abraten. Den Comment lasse ich meist unbenutzt und spare mir den für andere Zwecke wenn ich will, das eine bestimmte Bemerkung sowohl in Schaltplan aus auch Platine identisch ist. Z.B. neben einer LED "EIN" oder neben einem Taster seine vorgesehene Funktion, usw. Ansonsten geize ich nicht mir Bauteilparametern. Taz G. schrieb: > 5. Die Namen - das Symbol ist unabhängig vom verwendeten Footprint daher > wie Überschrift Datenblatt CLRC663 das Footprint hat den Namen HVQFN32 > siehe Seite 4. Falls HVQFN32 kein standard Footprint ist dann > CLRC66301HN > 6. Ich würde noch weitere Parameter einfügen wie Beschreibung und > Bestellinformationen. (Als Beschreibung kopiere ich oft die Überschrift > vom Datenblatt und kürze etwas. Bei dir 'High performance multi-protocol > NFC frontend CLRC663 and > CLRC663 plus' -> 'NFC frontend') Der Einsatz vieler Parameter empfiehlt sich aber nicht, wenn er seine Bibliothek als schnöde SchLib- oder IntLib verwaltelt. Das artet in Schreikrämpfen aus. Dann sollte er sich lieber mal mit Database-Libraries befassen.
Wühlhase schrieb: > Ich wüßte auch nicht, daß es außerhalb von der eigenen Firma da einen > allgemein akzeptierten Standard gibt. Ich kenne auch keinen Standard orientiere mich aber an den Bauteilen aus der Vault bzw. an den IPC Footprint Wizard. Also so zusagen ein 'Altium' Standard. Zum Comment, im PCB stehen einem halt nur Designator und Comment zur Verfügung daher sollte man sich überlegen was man auf der Platine als Comment sehen möchte. Ich ändere auch Comment gerne ab, wie Wühhase schrieb bei einer LED "Ein" oder bei einem Taster "RST" aber das im Schaltplan nicht in der LIB. In der Lib weiss ich noch nicht ob neben der LED "Ein" oder neben den Taster "Reset" stehen soll. (Nur vorsicht beim "update from Lib"). Wühlhase schrieb: > Der Einsatz vieler Parameter empfiehlt sich aber nicht richtig. Wenige treffende Parameter. Und versuchen immer die gleichen Schlagworte einzubauen. Bei tausenden Bauteilen will man z.B. Transistoren rausfiltern nicht schlechten wären die Begriffe 'npn' oder 'pnp' in der Beschreibung. Wühlhase schrieb: > Dann sollte er sich lieber mal mit Database-Libraries befassen. Einem blutigen Anfänger würde ich nicht empfehlen sich mit Database-Libs zu beschäftigen (auch keine Int-Lib, ausser zur Kontrolle)
:
Bearbeitet durch User
Taz G. schrieb: > Einem blutigen Anfänger würde ich nicht empfehlen sich mit Database-Libs > zu beschäftigen (auch keine Int-Lib, ausser zur Kontrolle) Wieso? Zugegeben, es ist ersteinmal verwirrender-allein schon wegen der 1001 Wege, seine Bauteile zu verwalten. Andererseits: Wenn nicht jetzt, wann dann? Möglicherweise nie. Und so schwer ist das ja nun auch nicht zu verstehen, wie man eine SchLib, eine PCBLib und eine Excel in einer Datenbank-Library zusammenklaubt. Und dabei erspart es einem gerade bei dem ganzen Hühnerfutter sehr viel Zeit.
Ich empfehle keine Intlibs selbst zu erzeugen. Denn die sind eingefroren. Besser fuer Schaltplansymbole eine Schlib und fuer die Fussabdruecke eine PCBLib. Denn es gibt immer Aenderungen, immer neue Bauteile. Alle paar Jahre mache ich ein neues Paar fuer die neusten Bauteile. Man kann mit den Schematic Bauteilen auch pdf's verknuepfen. In meiner AD-Version leider nur mit absoluten Pfaden. Sonst waere das Feature brauchbar.
Jetzt ist G. schrieb: > In meiner > AD-Version leider nur mit absoluten Pfaden. Sonst waere das Feature > brauchbar. Inwieweit stört das? Die Serversturktur in einem Unternehmen ändert sich doch normalerweise nicht. Die Datenblätter lädt man doch normalerweise sowieso herunter und friert sie ein. Ok, wenn man nur Kundenspezifische Projekte macht geht das natürlich nicht, dann muss man halt die originalen Herstellerpfade nutzen. Sollte aber ebenfalls gehen. Der Witz ist ja, daß diese Pfade auch an die aus Altium erzeugten PDF angehangen werden. d.h. der Servicemitarbeiter, welcher zwar Zugang zum Firmennetz hat, aber keine gültige Altium Lizenz (Und für den der Viewer auch eher wenig nützlich ist) besitzt kann auch aus dem PDF Schaltplan heraus auf die Datenblätter zugreifen. Ich empfinde das durchaus als sehr nützliches Feature.
:
Bearbeitet durch User
Jetzt ist G. schrieb: > Ich empfehle keine Intlibs selbst zu erzeugen. Denn die sind > eingefroren. Besser fuer Schaltplansymbole eine Schlib und fuer die > Fussabdruecke eine PCBLib. Denn es gibt immer Aenderungen, immer neue > Bauteile. Alle paar Jahre mache ich ein neues Paar fuer die neusten > Bauteile. > Man kann mit den Schematic Bauteilen auch pdf's verknuepfen. In meiner > AD-Version leider nur mit absoluten Pfaden. Sonst waere das Feature > brauchbar. Hm, das ist ja noch unglücklicher. Ich durfte in einer Firma mal eine derart aufgebauten und historisch gewachsenen Bibliothek bewundern, damit zu arbeiten war eine Katastrophe. Dann lieber Excel-Bibliotheken: Da kannst du mit Strg+H (Ersetze überall "C:\alterPfad\Datenblatt.pdf" mit "C:\neuerPfad\.Datenblatt.pdf") solche Änderungen sehr schnell für alle Bauteile durchführen.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.