Gast
#5542411
Ich hab nur kurz durchgezappt - klangt alles mehr nach Esoterik statt nach Physik.
Gast
#5542424
Gast
#5542430
Ein Werbevideo, das nur ein Ziel hat: Geld eintreiben und für die eigenen Zwecke. Wird immer beliebter. Selbst die NASA kämpft um Gelder und präsentiert allenthalben irigendwelche utopischen Projekte, um Politiker zu überzeugen, sich mit Geld entsprechendes Prestige zu sichern.
Gast
#5542463
Physiker schrieb: > Ein Werbevideo, das nur ein Ziel hat: Geld eintreiben und für die > eigenen Zwecke. Wird immer beliebter. Selbst die NASA kämpft um Gelder > und präsentiert allenthalben irigendwelche utopischen Projekte, um > Politiker zu überzeugen, sich mit Geld entsprechendes Prestige zu > sichern. Schon vor vielen Jahrzehnten setzte die NASA gefakte Infos in die Welt, um die Öffentlichkeit vom Nutzen der überaus teuren bemannten Raum- fahrt zu überzeugen. So wurde etwa mit Teflon beschichtetes Kochgeschirr als willkommenes Nebenprodukt der Weltraumforschung präsentiert. Tatsächlich aber entdeckten Amerikaner – rein zufällig - bereits vor dem WW II die vorteilhaften Eigenschaften des Materials. Bei der Fertigung von Atomwaffen erwies sich Teflon als extrem widerstands- fähig gegenüber dem hochaggressiven Zwischenprodukt Uranhexafluorid.
Gast
#5542574
Ich hab auch nur ein paar Passagen angehört, aber teilweise redet er vom Hyperraum - was man als SciFi Fan natürlich schon sehr sehr lange kennt ;-) https://de.wikipedia.org/wiki/Hyperraum Oder ausführlicher: https://en.wikipedia.org/wiki/Hyperspace
Ich habe mal Physik studiert, mache beruflich aber seit vielen Jahren fast nur Software. Ich habe nur den Anfang angehört. Die ersten 9 Minuten sind der allgemin akzeptierte Stand, mit der Schlussfolgerung: nach derzeitigem Wissen ist interstellare Raumfahrt nur mit Generationenschiffen denkbar. Danach wird es m.E. esoterisch. Er stützt sich auf Burkhard Heim, den musste ich erst googeln. Laut Wikipedia hat Heim von 1958 bis 1996 an einer einheitlichen Feldtheorie gearbeitet, völlig isoliert vom Wissenschaftsbetrieb. Seine Ergebnisse werden als unvollständig und widersprüchlich bezeichnet. Es ist nicht so leicht, in diesem Bereich völligen Unsinn von einer mathematisch sauberen Theorie zu unterscheiden, und eine mathematisch korrekte Theorie muss auch nicht unbedingt etwas mit der physikalischen Wirklichkeit zu tun haben. An der allgemeinen Feldtheorie sind weit größere Geister gescheitert, so auch Einstein.
Gast
#5542794
Thilo R. schrieb: > interstellare Raumfahrt nur mit Generationenschiffen denkbar. Was früher oder später im Inzest enden muss. Grüsse, René
Ich bin zwar Physiker, aber nach 2 Minuten musste ich das Video entnervt abschalten. Gibt es zu dem Vortrag irgendein Paper das man sich durchlesen kann? Dann konnte man sich das Geschwafel sparen. ;-)
Tobias B. schrieb: > aber nach 2 Minuten musste ich das Video entnervt > abschalten. ich habe nebenbei 18 Minuten ausgehalten. Der Mann hat Ahnung, ich weiss nur nicht von was oder was das mit dem Thema zu tun hat.
Beitrag #5542800 wurde von einem Moderator gelöscht.
Tobias B. schrieb: > Gibt es zu dem Vortrag irgendein Paper das man sich durchlesen kann? Der hat so viel davon, dass er es verkaufen muss. https://www.amazon.de/Bücher-Illobrand-Ludwiger/s?ie=UTF8&page=1&rh=n%3A186606%2Cp_27%3AIllobrand%20von%20Ludwiger
T.L. schrieb: > Uranhexafluorid Und schon haben wir die Verbindung zur Tim schrieb: > "Sechsdimensionale Raumfahrt gefunden ;-)
Gast
#5544670
Gast
#5544707
René H. schrieb: > Thilo R. schrieb: > interstellare Raumfahrt nur mit Generationenschiffen denkbar. > > Was früher oder später im Inzest enden muss. Deswegen muss man die Dinger grösser bauen, dann hast du das Problem nicht. Einer der Gründe warum wir auf diese Methode auch erstmal verzichten müssen, so etwas wäre verdammt gross wenns nur ansatzweise Sinn machen soll.
test schrieb: > René H. schrieb: >> Thilo R. schrieb: >> interstellare Raumfahrt nur mit Generationenschiffen denkbar. >> >> Was früher oder später im Inzest enden muss. > > Deswegen muss man die Dinger grösser bauen, dann hast du das Problem > nicht. Einer der Gründe warum wir auf diese Methode auch erstmal > verzichten müssen, so etwas wäre verdammt gross wenns nur ansatzweise > Sinn machen soll. Dazu gab es neulich ein paar Zahlen. Dort wird behauptet, dass 49 Paare reichen. Der Hinflug dauert 6500 Jahre. Welche Materialen halten denn so lange durch? https://www.swr3.de/aktuell/nachrichten/Forscher-Braeuchten-49-Paare-fuer-Reise-zum-naechsten-Exoplaneten/-/id=47428/did=4804090/5exjg4/index.html
Helmut S. schrieb: > Dazu gab es neulich ein paar Zahlen. Dort wird behauptet, dass 49 Paare > reichen. Der Hinflug dauert 6500 Jahre. Welche Materialen halten denn so > lange durch? Angesichts des immensen Aufwands mancher Produktionstechnik ist das schwer vorstellbar. Aber es immerhin denkbar, wenn man dieses Problem auf dem Radar hat und nichts verwendet, was da zum Problem wird. Technik kann man leichter instandhalten als Köpfe. Grundmaterial und Werkzeug kann man mitnehmen. Aber ist eine moderne menschliche Kultur vorstellbar, die 6500 Jahre lang durchhält, ohne zwischendurch zigmal die Richtung zu wechseln?
Gast
#5544747
"Der Hinflug dauert 6500 Jahre." Das funktioniert nicht. Offensichtlich muss da ein flotterer Antrieb her.
Gast
#5544759
Lin schrieb: > Offensichtlich muss da ein flotterer Antrieb > her. Der flotteste Antrieb ist, sich einfach nach diesem Leben in einer anderen Galaxie auf einem lebensfähigen Planeten neu inkarnieren zu lassen. Das gute daran ist, man bekommt vom lieben Gott vorher noch einen frischen Körper aus seinem großen Kleiderschrank verpasst, den alten will man dann sowieso nicht mehr haben. Die Inkarnation ist in wenigen Sekunden abgeschlossen, weil der Geist keine Masse hat und so die Reisegeschwindigkeit nicht auf Lichtgeschwindigkeit begrenzen kann.
Ach Du grüne Neune schrieb: > Die Inkarnation ist in > wenigen Sekunden abgeschlossen, weil der Geist keine Masse hat und so > die Reisegeschwindigkeit nicht auf Lichtgeschwindigkeit begrenzen kann. Du kennst einen Weg, Information schneller als mit Lichtgeschwindigkeit zu übertragen?
Tobias B. schrieb: > Ich bin zwar Physiker, aber nach 2 Minuten musste ich das Video entnervt > abschalten. Gibt es zu dem Vortrag irgendein Paper das man sich > durchlesen kann? Das übliche Geschwafel von Raumkrümmung mittels Negativer-Energie etc. Dann kommen die unendlichen M-Theorie Dimensionen. Dann hab ich aufgehört mir das anzutun. Er scheint eine Möglichkeit zu sehen ohne Negativer-Energie durch eine von diesen zu reisen (Dimension mit Ortsgleichheit?!). Das soll ein Sprungantrieb, Blink-Drive, also einen "Unwahrscheinlichkeits-Wahrscheinlichkeits-Antrieb" werden.... oder so Ähnlich. :)
Für mich gleicht das Ganze einem Hochglanzprospekt! Eventuell kann man damit sogar Geld sammeln. Ist beim Crowdfunding ähnlich. Ein paar versteckte, gute Ideen und eine Schubkarre voll Mi*. Klingt aber jedes Mal toll. In England hat man vor einigen Jahren eine vollständig, neue Laboreinrichtung, für die "kalte" Kernfusion bekommen. Ronny Regan hat man mit dem Starwars-Programm sogar viele Milliarden aus der Tasche geleiert. Schein bei dem jetzigen Hirni auch zu klappen. Wie oft unsere Politiker schon mit so Sachen, wie dem "Tesafilm"-Speicher, über den Tisch gezogen wurden kann ich kaum sagen. Also im Westen bzw. in der Physik, nichts neues.
Gast
#5544779
A. K. schrieb: > Du kennst einen Weg, Information schneller als mit Lichtgeschwindigkeit > zu übertragen? Ja. Mit Hilfe der Photonenverschränkung.
Ach Du grüne Neune schrieb: > Ja. Mit Hilfe der Photonenverschränkung. Soweit ich weiss geht man davon aus, dass damit kein kontrollierter Transport von Information möglich ist, auch wenn die Verschränkung genau dies suggeriert.
Ach Du grüne Neune schrieb: > Ja. Mit Hilfe der Photonenverschränkung. Zeig mal wie du Ihnen das lügen abgewöhnt hast! :)
Gast
#5544786
Ach Du grüne Neune schrieb: > A. K. schrieb: > Du kennst einen Weg, Information schneller als mit Lichtgeschwindigkeit > zu übertragen? > > Ja. Mit Hilfe der Photonenverschränkung. Haben wir aber nix von, weil man mit diesem Effekt keine Nutzdaten übertragen kann. Irgendwie legt einem die Physik immer Steine in den Weg wenn man versucht diese coolen Dinge tatsächlich zu nutzen. Hindert die Science Fiction Autoren natürlich nicht daran diese Dinge in ihrer fiktiven Technik zu nutzen. Kommunikation per Verschränkung ist dort Standard ;-)
test schrieb: > Kommunikation per Verschränkung ist > dort Standard Nich das da noch was durcheinander kommt. "Kommunikation per Verschränkung" ist Möglich, zur Verschlüsselung. Nur ob verschränkt oder nicht, die Photonen fliegen trotzdem nur mit Lichtgeschwindigkeit.
Illobrand von Ludwiger ist ein Kumpel von Kurt Bindl.
Ach Du grüne Neune schrieb: > A. K. schrieb: >> Du kennst einen Weg, Information schneller als mit Lichtgeschwindigkeit >> zu übertragen? > > Ja. Mit Hilfe der Photonenverschränkung. Die hast Du offensichtlich nicht verstanden, sonst wüßtest Du, dass damit keine Information überlichtschnell übertragbar ist.
Teo D. schrieb: > Das übliche Geschwafel von Raumkrümmung mittels Negativer-Energie etc. > Dann kommen die unendlichen M-Theorie Dimensionen. Dann hab ich > aufgehört mir das anzutun. > Er scheint eine Möglichkeit zu sehen ohne Negativer-Energie durch eine > von diesen zu reisen (Dimension mit Ortsgleichheit?!). Das soll ein > Sprungantrieb, Blink-Drive, also einen > "Unwahrscheinlichkeits-Wahrscheinlichkeits-Antrieb" werden.... oder so > Ähnlich. :) Ohje, Danke für die kurze Zusammenfassung. Da verpasst man anscheinend echt nichts. ;-)
Helmut S. schrieb: > Dazu gab es neulich ein paar Zahlen. Dort wird behauptet, dass 49 Paare > reichen. Der Hinflug dauert 6500 Jahre. Nun, wenn man es schafft, Geschwindigkeiten nahe der Lichtgeschwidigkeit zu erreichen, würde sich die Reisezeit ja stark verkürzen. Nach der Rückkehr wären auf der Erde allerdings 13.000 Jahre vergangen...
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.