Hallo zusammen
Manchmal gehe ich zu Fuß zur Arbeit.
Mein Weg führt mich durch eine
kleine Siedlung mit Einfamilienhäusern.
Hier wohnen Leute, mit gutem bis
mittlerem Einkommen die (vermutlich)
auch nicht ganz blöd sind.
Vor einem Haus fand ich nun diese
aufwendige Installation.
Was hat den Besitzer so wütend gemacht,
dass er so einen Aufwand getrieben hat?
Das Verhalten vieler meiner Mitmenschen
wird mir immer rätselhafter.
Siehe Bild im Anhang.
ich habe in Jugendtagen selber mal gratis Zeitungen verteilt. Manchmal
hat man das Schild erst gesehen wenn die Zeitung schon steckte. Manchmal
hat man das Schild erst später angebracht als man schon auswendig wusste
wer keine möchte. Da hat es ggf dann auch einige male gebraucht bis man
überhaupt hingesehen hat.
Aber ich kann seine "Wut" auch etwas verstehen ich habe ein Haus
gekauft. Wohne aber noch lange nicht drinnen. Es ist nur eine Baustelle.
Den Briefkasten habe ich zugeklebt mit einem großen Schild keine Werbung
. Jetzt liegt die Werbung halt vor der Tür
> ich habe in Jugendtagen selber mal gratis Zeitungen verteilt.
Arbeitete da ein Dummer ohne Bezahlung? Oder wurde er dann
doch entlohnt für das Verteilen von Gratis-Zeitungen?
Reinhard #. schrieb:> or einem Haus fand ich nun diese> aufwendige Installation.> Was hat den Besitzer so wütend gemacht,> dass er so einen Aufwand getrieben hat?> Das Verhalten vieler meiner Mitmenschen> wird mir immer rätselhafter.
Der hat nichts besseres zu tun.
wendelsberg
wendelsberg schrieb:> Reinhard #. schrieb:>> or einem Haus fand ich nun diese>> aufwendige Installation.>> Was hat den Besitzer so wütend gemacht,>> dass er so einen Aufwand getrieben hat?>> Das Verhalten vieler meiner Mitmenschen>> wird mir immer rätselhafter.>> Der hat nichts besseres zu tun.>> wendelsberg
Hier wohnt ein Löschmodopfer.;)
---
Setze einen Transistor auf einen in irgendeiner Art gefrusteten Lehrer,
Archetyp Oberfeldwebel.
● J-A V. schrieb:> bei einem Briefschlitz in der Tür> würde ich ich immer im Hinterkopf haben,> dass mir da nur ja keiner mal'n Knaller reinsteckt.
Da empfiehlt sich ein Windfang mit gefliestem Boden ohne Belag. Wenn man
dort nicht gerade seinen Mantel hängen lässt, geht eher nichts kaputt.
Alles schon durchgemacht...
Reinhard #. schrieb:> Was hat den Besitzer so wütend gemacht,> dass er so einen Aufwand getrieben hat?
Das der Besitzer wütend ist, ist doch erstmal nur deine Interpretation.
Vielleicht hat das Ganze auch einen anderen Hintergrund. Vielleicht
arbeitet er bei der Post und hat das Ganze als Scherz zu seinem
Dienstjubiläum bekommen.
Frag ihn doch einfach mal. Vielleicht hat er ja Redebedarf ;-)
"Berufswahl" ist ein Oxymoron! Eine Berufung kann man nicht wählen.
Was die Jungen wählen, ist ein Kompromiss aus "möglichst viel verdienen"
bei "möglichst kleinstem Aufwand" mit "möglichst wenigen
Händeschmutzigmachen" mit "soviel der Intellekt hergibt".
Gruss Chregu
Christian M. schrieb:> Was die Jungen wählen, ist ein Kompromiss aus "möglichst viel verdienen"> bei "möglichst kleinstem Aufwand" mit "möglichst wenigen> Händeschmutzigmachen" mit "soviel der Intellekt hergibt".>
Wenn Du "verdienen" durch "erbeuten" ersetzst, kommt es hin.
Wolfgang E. schrieb:> Vielleicht> arbeitet er bei der Post und hat das Ganze als Scherz zu seinem> Dienstjubiläum bekommen.
Interessanter Gedanke.
Aber die Kollegen hätten
dann das Schimpfwort "Pfeife"
nicht verwendet.
Percy N. schrieb:> Wenn Du "verdienen" durch "erbeuten" ersetzst, kommt es hin.
Interessanter Ansatz:
Ist es nicht so, dass es nur ums Geld geht und darum so ziemlich
alles kurzfristig ausgebeutet wird?
Ist das "verdienen"?
Mani W. schrieb:> Percy N. schrieb:>> Wenn Du "verdienen" durch "erbeuten" ersetzst, kommt es hin.>> Interessanter Ansatz:>> Ist es nicht so, dass es nur ums Geld geht und darum so ziemlich> alles kurzfristig ausgebeutet wird?>> Ist das "verdienen"?
Nein. Da fehlt die Dienstleistung. Wie heißt es so schön: "Wer verdient
schon, was er verdient!"
Percy N. schrieb:> Nein. Da fehlt die Dienstleistung. Wie heißt es so schön: "Wer verdient> schon, was er verdient!"
Die Dienstleistung besteht wohl nur im Krieg, wenn man anderen
Ländern etwas wegnehmen will, was man selbst dringend benötigt?
Reinhard #. schrieb:> Wolfgang E. schrieb:>> Vielleicht>> arbeitet er bei der Post und hat das Ganze als Scherz zu seinem>> Dienstjubiläum bekommen.>> Interessanter Gedanke.> Aber die Kollegen hätten> dann das Schimpfwort "Pfeife"> nicht verwendet.
würde ich nicht unbedingt sagen.
Ich kenne 2 Leute, die sich mit dem Stinkefinger begrüssen.
Das sieht doch arg nach Photoshop aus, die stürzenden Linien passen
nicht und wegen dem "weissen Schleier" links und oben vor dunklem
Hintergrund sieht das Schild doch stark nach nachträglich hinzugefügt
aus.
nö, das machen auch billige Cams so.
zu dunkel, obwohl hellichter Tag und dann etwas verwackelt.
bei manchen Cams braucht man gefühlt 3 Sonnen,
bis das endlich mal hell genug wird
● J-A V. schrieb:> nö, das machen auch billige Cams so.> zu dunkel, obwohl hellichter Tag und dann etwas verwackelt.> bei manchen Cams braucht man gefühlt 3 Sonnen,> bis das endlich mal hell genug wird
... und das gibt dann stürzende Linien?
Heiliger Scheimpflug!
Percy N. schrieb:> ... und das gibt dann stürzende Linien?> Heiliger Scheimpflug!
Oh je! Der Mann würde sich wohl im Grabe herumdrehen, wenn er dies
hier lesen könnte. Da werden fundamentale Gesetzmässigkeiten der Optik
doch recht eigenwillig ausgelegt. :-)
Überhaupt bin ich erstaunt über die unterschiedlichsten Interpretationen
des eingangs hochgeladenen Fotos. Ich sehe da auf dem Schild keinen
Hinweis an den Postzusteller.
Vielmehr werden hier doch die Verteiler von Werbemüll (Ramschpost,
Anzeigenblätter & Co.) aufgefordert, ihren Dreck umgehend zu entsorgen
in die Tonne "Anonyme Post".
Percy N. schrieb:> ● J-A V. schrieb:>> nö, das machen auch billige Cams so.>> zu dunkel, obwohl hellichter Tag und dann etwas verwackelt.>> bei manchen Cams braucht man gefühlt 3 Sonnen,>> bis das endlich mal hell genug wird>> ... und das gibt dann stürzende Linien?> Heiliger Scheimpflug!
hast evtl mal auf YT gesehen, was Cams da für Verzerrungen hinbekommen?
Als ob man das auf einer Gummihaut projiziert
und an jeder Ecke unterschiedlich stark auseinander zieht.
Ich weiss nicht wie man es nennen könnte,
das wird sicherlich auch einen Neusprech-Term haben.
Diese "improve-shaky-vids" Funktion macht das nicht,
Ich hab das darüber jedenfalls bishe rnicht hinbekommen.
All diese Beeinflussungen des Strahlengangs haben - vorsichtig
formuliert - nicht vorrangig mit den Lichtverhältnissen zu tun.
Welche Flaschenböden eingesetzt werden, entzieht sich freilich meiner
Kenntnis.
● J-A V. schrieb:> nö, das machen auch billige Cams so.> zu dunkel, obwohl hellichter Tag und dann etwas verwackelt.> bei manchen Cams braucht man gefühlt 3 Sonnen,> bis das endlich mal hell genug wird
Naja, "Verwackler kam mir auch schon in den Sinn, allerdings ist an den
anderen Kontrastreichenübergängen wie bei den Buchstaben auf dem Schild
kein Schleier zu sehen, obwohl sich an diesen Bildelementen ein
Verwackeln ebenso auswirken sollte.
Am zweiten Schild ist nix an Verwacklern sichtbar, und obwohl beide
Schilder die gleiche rechteckige Grundform aufweisen und beide nahezu
benachbart sind weist doch die perspektivische Verzerrung auf zwei
unterschiedliche Kamerastandpunkte. Der Weisspunkt scheint bei beiden
Schiltern auch unterschiedlich.
Naja, egal wie das Fote entstanden ist, wer seine Zeit mit so einem Mist
verschwendet und nur das Säen von Zwietracht unter seinen Mitbürger im
Sinn hat ist wohl ein ganz besonders unangenehmer Zeitgenosse.
Vielleicht stellt ja die Stadtverwaltung selbst ein drittes Schild auf:
"Vorsicht, bissiger Mitmensch" und lässt die Polizei öfters
vorbeistreifen. Nicht das sich da der nächste Amokfahrer ausbrütet,
Münster ist erst ein halbes Jahr her:
http://www.spiegel.de/panorama/justiz/muenster-viertes-todesopfer-nach-amokfahrt-a-1220738.htmlhttp://www.spiegel.de/panorama/justiz/muenster-das-leben-des-amoktaeters-jens-r-a-1201878.html
Berufsrevolutionär schrieb:> Das sieht doch arg nach Photoshop aus, die stürzenden Linien passen> nicht und wegen dem "weissen Schleier" links und oben vor dunklem> Hintergrund sieht das Schild doch stark nach nachträglich hinzugefügt> aus.Berufsrevolutionär schrieb:> Naja, "Verwackler kam mir auch schon in den Sinn, allerdings ist an den> anderen Kontrastreichenübergängen wie bei den Buchstaben auf dem Schild> kein Schleier zu sehen, obwohl sich an diesen Bildelementen ein> Verwackeln ebenso auswirken sollte.
Das Schild wird wohl schon in Echt da stehen, nur der Inhalt kann mit
Photoshop beliebig verändert werden.
Michael M. schrieb:> Das Schild wird wohl schon in Echt da stehen, nur der Inhalt kann mit> Photoshop beliebig verändert werden.
da musst Du aber noch etwas üben, damit das nicht so auffällig wird,
wie Deine Edition
Reinhard #. schrieb:> Das Schild steht genau so vor dem haus.> Ich habe da nichts retuschiert.
Deine Nachbarn möchte ich nicht haben, oder wer auch immer das
Schild aufstellte....
Eine eigene Frage?
Dieser Thread ist über 8 Jahre alt.
Stell sie in einem eigenen Thread – dort lesen mehr Leute mit, und sie wird öfter und schneller beantwortet.
Was_soll_das.jpg
(700 KB)
