Suche FI-Schutzschalter mit unterbrechungsfreier Test-Funktion

Ein Test ohne Unterbrechung wäre kein sinnvoller Test. Denn gerade die 
Unterbrecher-Kontakte sind doch gerade der Teil, der am häufigsten 
ausfällt.

Der "Sensor" kann eigentlich nicht ausfallen, das das ist eine simple 
Spule ohne nennenswerte Belastung.

So etwas baut man sich selber! Einfach umd idiotensicher.

Hallo :)

also um das nochmals klar zustellen, bei einem Test sollen natürlich die 
Kontakte unterbrochen werden. Der Punkt ist nur, dass vorher der FI eben 
intern überbrückt werden muss, so dass die Last weiterhin versorgt wird.


Danke!

Wenn du unbedingt willst, überbrücke den FI Schalter einfach extern.

Ich kann mir nicht vorstellen, dass irgend ein Hersteller so eine krasse 
Sonderlocke in den normalen handel bringt.

Hallo zusammen,

um die Sache etwas abzukürzen, im Prinzip suche ich etwas wie folgendes 
Produkt, nur zumindest preiswerter (max. 100 EUR / Stück) und - falls 
möglich - kleiner:

https://www.doepke.de/de/produkte/schuetzen/fehlerstromschutzschalter-rccb/fehlerstromtyp-a/twin-ausfuehrung/09114009/

Danke :)

Andrew T. schrieb:
> Damit kann ich dann lediglich sicherstellen, das der jeweilige RCD
> mechanisch auslöst, aber eindeutig nicht feststellbar ist die
> ELEKTRISCHE Trennung der Kontakte (z.B. weil diese verschweißt sind..).
> D.h. es ist nur eine scheinbare Verbesserung der Prüfung,
> aber keine Erhöhung der Sicherheit.

Noe, das erkennst du bei einem FI problemlos am Schalterwiderstand; wenn 
er ausgelöst hat und lässt sich ohne Widerstand bis fast ganz nach oben 
drücken, dann kann man vermuten, dass die Kontakte noch geschlossen 
sind.
Ansonsten nicht.

In der Beschreibung steht:

"Die Twin-Ausführung ermöglicht den Funktionstest des 
Fehlerstromschutzschalters, ohne den Stromkreis abzuschalten. In dieser 
Ausführung sind zwei vollständige RCCB kombiniert: Sind beide Geräte 
eingeschaltet, kann ein Schalter mittels Prüftaste ausgelöst werden. Der 
zweite FI übernimmt die Stromführung und die Schutzfunktion."

Das ist so ungewöhnlich, kein Wunder dass die dafür nicht nur den 
doppelten, sondern den vierfachen Preis verlangen.

Ich lese in der Bedienungsanleitung beunruhigendes:

"Auslösungen durch stoßspannungsbedingte Ableitströme sind auch bei 
stoßstromfesten Fehlerstromschutzschaltern nicht mit letzter Sicherheit 
auszuschließen. In Fällen, in denen eine Unterbrechung der 
Stromversorgung zu Gefahren für Menschen und Tiere oder zu großen 
Sachschäden führen kann, sollte daher der FI-Schutz mit erhöht 
stoßstromfesten, selektiven Fehlerstromschutzschaltern und 
vorgeschalteten Überspannungsableitern ausgeführt
werden"

Achim H. schrieb:
> Wie offiziell soll/muss es denn sein? Wenn nicht offiziell: Könnte man
> ZWEI RCD parallel schalten (analog des Schaubild)? Wäre zumindest "nur"
> der doppelte Preis.

Gute Idee, nur leider nicht so einfach: Der Strom muesste sich (fast) 
exakt 50:50 aufteilen, ansonsten fliegen ja beide FI's sofort. Ich 
vermute fast, dass man das in der Realitaet nicht hinbekommt.

Stefanus F. schrieb:
> Ich lese in der Bedienungsanleitung beunruhigendes:
>
> "Auslösungen durch stoßspannungsbedingte Ableitströme sind auch bei
> stoßstromfesten Fehlerstromschutzschaltern nicht mit letzter Sicherheit
> auszuschließen. In Fällen, in denen eine Unterbrechung der
> Stromversorgung zu Gefahren für Menschen und Tiere oder zu großen
> Sachschäden führen kann, sollte daher der FI-Schutz mit erhöht
> stoßstromfesten, selektiven Fehlerstromschutzschaltern und
> vorgeschalteten Überspannungsableitern ausgeführt
> werden"

Was beunruhigt Dich? Ist bei allen Herstellern so, dass die normalen 
RCDs nur bis 250A (8/20µS) stroßstromfest sind. Zum Beispiel bei 
Blitzeinschlag in der Nachbarschaft kann das überschritten werden und 
zur Fehlauslösung führen. Deshalb haben die Hersteller auch RCDs mit 3kA 
oder 5kA Stoßstromfestigkeit im Sortiment - zu deutlichem Aufpreis.

Achim H. schrieb:
> Wie offiziell soll/muss es denn sein? Wenn nicht offiziell: Könnte man
> ZWEI RCD parallel schalten (analog des Schaubild)? Wäre zumindest "nur"
> der doppelte Preis.

Problem: Die Kontakte müssten parallel, die Messwandler in Reihe 
geschaltet sein.

ZF schrieb:
> Was beunruhigt Dich?

Für mich klang der Text danach, dass der Hersteller hier ein Schutzgerät 
verkauft, von dessen Wirksamkeit er nicht wirklich überzeugt ist.

Stefanus F. schrieb:
> Für mich klang der Text danach, dass der Hersteller hier ein Schutzgerät
> verkauft, von dessen Wirksamkeit er nicht wirklich überzeugt ist.

Es schützt wie versprochen, löst aber mitunter "ohne Grund" aus.

>Das ist ein Oxymoron.
Hä?
Nicht alles, was keinen Sinn macht ist gleich ein Oxymoron. In der 
letzten Zeit verwendet man das Wort hier gerne. Dann benutzt es bitte 
richtig!
Ist ja fast schon so wie die "RESPEKTIVE"-Seuche bei IT-lern.

Die Prüftaste des einen RCD würde beide auslösen, mit zwei RCDs parallel 
klappt das nicht.

Ralf