Neue Finanzkrise(n) möglich?

Klaus A. schrieb:
> Wird es eine ähnliche Krise in nächster Zeit geben? Was ist Eure Meinung
> dazu?

Im Radio gab es solche Meldungen, eine Statistik und Blabla...


Kommt mir vor wie "Jahrhunderthochwasser" oder die "Dürre", die
alle zig Jahre erscheint...

Man sollte sich nicht immer so verblöden lassen von den Medien!

Joseph Schumpeter hat, ähnlich zu den Kontratieff-Wellen (Fortschritt), 
an einem Krisenzyklus gearbeitet. Seiner Auffassung nach ist so eine 
Krise im Kapitalismus notwendig. Soweit ich mich erinnere ging es um die 
Ungleichverteilung/ Kapitalakkumulation, die durch die Krise wieder 
breitgetreten wird. (Mir ist allerdings nicht klar, warum Kapital und 
Wert resp. Schatzkammer zusammengelegt wurden. (Fließendes) Kapital kann 
ja nicht akkumuliert werden. Aber Derivathandel geht mir auch vollkommen 
abhanden, stellt aber auch Wert dar…oder Kapital, je nachdem was den 
Teilnehmern gerade lieber ist [Anlage- oder Spekulationsgut].)

npn schrieb:
> Boris O. schrieb:
>> Seiner Auffassung nach ist so eine
>> Krise im Kapitalismus notwendig.
>
> Naja...
> Es gibt ja auch Theorien, die besagen, daß im Kapitalismus aller paar
> Jahre ein Krieg notwendig ist.
> Da kann man geteilter Meinung sein....

Dieser Krieg läuft doch schon. Irak, Afghanistan, Syrien...

Und ja, die nächste Finanzkrise wird kommen, hält nicht so bald. Die 
letzte ist ja noch nicht wirklich überstanden.

Sepp schrieb:
>> Wird schwierig mit nuklearen Massenvernichtungswaffen.
>
> Kann es sein dass die Dinger auch einen Volksaufstand unterdrücken ?

Einem kleinen Volk wird wohl kaum gedroht werden mit A-Bomben,
aber Nationen die sämtliche Macht wegen dem Geld ausspielen und
andere dann bis zum Letzten ausbeuten wollen wegen Erdöl usw.,
welche, die ihre Politik über die Staatsgrenzen anderen dann
aufzwingen wollen (USA zu Nordkorea) und diese Staaten dann
mit Säbelrasseln beginnen sich zu wehren, da könnte es schon
bald krachen, und nicht nur in eine Richtung...

Der Trump´sche Weg ist sicher ein gefährlicher Akt, man kann nur
hoffen, dass niemals ein anderer von ihm Provozierter die Nerven
weg schmeißt und der atomare Wahnsinn nicht beginnt...

Ein Krieg ist heutzutage volkswirtschaftlich riskant, also richtiger 
Krieg mit Armeen in Bewegung, Verwüstung ganzer Landstriche und nicht 
nur gezielter Tötung von Hochzeitsgesellschaften oder einzelnen 
Krankenhäusern. Viel besser ist die mediale Inszenierung. Das 
Angst-Niveau muss hochgehalten werden. Es braucht solide Feindbilder, 
Ablenkung, Diskussionsmaterial. Das Kapital ist ein scheues Reh und es 
huscht ins Dickicht, wenn man es anleuchtet oder gar zu jagen gedenkt. 
Dann kommt es tagelang nicht mehr hervor.

Am Einsatz von Atomwaffen haben die Wallstreet oder der DAX kein 
Interesse, nicht einmal die Energiebörse eex. Das gehört eher zum guten 
Ton, um sich in der UN Gehör zu verschaffen. Das ist wie immer bei den 
coolen Kids: Klamotten, Soziolekt und ein Schlägertyp, falls die von der 
anderen Straßenseite auf'n Bolzplatz wollen. Man könnte die Beherrschung 
des Atoms sogar als Zeichen von Zivilisiertheit ansehen: »Ah, der feine 
Herr aus dem Orient, nun auch strahlendes Lächeln zwinker!?« – »Ich 
grüße die lupenreinen Demokraten. Wie war es bei der letzten 
Sonntagsfrage nochmal, AFD zweitstärkste Kraft!? Spaltet das nicht ihre 
Gesellschaft? Müssen wir uns sorgen, der nächste gottlose Irre kommt dem 
roten Knopf gefährlich nahe? Ach stimmt ja, Deutschland hat gar keine 
eigenen Atomwaffen.«

Aber das Ende war ja schon immer nah. Ich wette (meine letzte Dose 
Libbys Mandarinen, wenn die Apokalyptischen Reiter reinschauen), das 
reichste Prozent der Weltbevölkerung hat schon einen Plan fürs eigene 
Überleben und mikrocontroller.net wird dann nur noch über archive.org 
erreichbar sein. Aber das interessiert keinen von uns mehr.

Sepp schrieb:
> Da lief letztens ein Ticker am TV wo stand dass die Regierung über die
> deutsche Atombombe diskutiert.

Allenfalls als freundlicher Wink an die USA zu verstehen. Entweder 
Schutz durch die NATO, oder ...