Forum: /dev/null Neue Finanzkrise(n) möglich?


von Daniel A. (tagtraeumer)


Lesenswert?

Hallo zusammen.

Der Beginn der Finanzkrise jährt sich zum zehnten Mal. Die Finanzkrise 
kam wesentlich durch die Pleite der Lehman Brothers am 15.09.2008 ins 
Rollen.

Wird es eine ähnliche Krise in nächster Zeit geben? Was ist Eure Meinung 
dazu?


Dank und Gruß
Klaus

: Verschoben durch Moderator
von Cyblord -. (Gast)


Lesenswert?

Klaus A. schrieb:
> Wird es eine ähnliche Krise in nächster Zeit geben? Was ist Eure Meinung
> dazu?

Die Möglichkeit besteht, ja. Die interessante Frage ist: Wann?

von Mani W. (e-doc)


Lesenswert?

Klaus A. schrieb:
> Wird es eine ähnliche Krise in nächster Zeit geben? Was ist Eure Meinung
> dazu?

Im Radio gab es solche Meldungen, eine Statistik und Blabla...


Kommt mir vor wie "Jahrhunderthochwasser" oder die "Dürre", die
alle zig Jahre erscheint...

Man sollte sich nicht immer so verblöden lassen von den Medien!

von lächler (Gast)


Lesenswert?

Daniel A. schrieb:
> Wird es eine ähnliche Krise in nächster Zeit geben? Was ist Eure Meinung
> dazu?

Werden Banken konsequenter kontrolliert?
Wird der Finanzsektor reguliert?
Hat irgendein Investmentbanker dazugelernt?

von heiner (Gast)


Lesenswert?

Also das die Krise kommt ist absolut sicher. Nur wann?
Ich persönlich (aber das ist nur meine Meinung) denke das es wohl nicht 
mehr lange dauern kann. Meine Oma sagte neulich "Junge was bringt dir 
das Geld auf der Bank, Sieh zu das du Kartoffeln im Boden hast"

von npn (Gast)


Lesenswert?

Mani W. schrieb:
> Man sollte sich nicht immer so verblöden lassen von den Medien!

Du hast Recht.
Alles ist in Ordnung.
Nichts kann passieren.
Die Banker sind jetzt gute Leute geworden.

;-)

Beitrag #5565139 wurde von einem Moderator gelöscht.
von Boris O. (bohnsorg) Benutzerseite


Lesenswert?

Joseph Schumpeter hat, ähnlich zu den Kontratieff-Wellen (Fortschritt), 
an einem Krisenzyklus gearbeitet. Seiner Auffassung nach ist so eine 
Krise im Kapitalismus notwendig. Soweit ich mich erinnere ging es um die 
Ungleichverteilung/ Kapitalakkumulation, die durch die Krise wieder 
breitgetreten wird. (Mir ist allerdings nicht klar, warum Kapital und 
Wert resp. Schatzkammer zusammengelegt wurden. (Fließendes) Kapital kann 
ja nicht akkumuliert werden. Aber Derivathandel geht mir auch vollkommen 
abhanden, stellt aber auch Wert dar…oder Kapital, je nachdem was den 
Teilnehmern gerade lieber ist [Anlage- oder Spekulationsgut].)

von npn (Gast)


Lesenswert?

Boris O. schrieb:
> Seiner Auffassung nach ist so eine
> Krise im Kapitalismus notwendig.

Naja...
Es gibt ja auch Theorien, die besagen, daß im Kapitalismus aller paar 
Jahre ein Krieg notwendig ist.
Da kann man geteilter Meinung sein....

von Die Physiker (Gast)


Lesenswert?

npn schrieb:
> Es gibt ja auch Theorien, die besagen, daß im Kapitalismus aller paar
> Jahre ein Krieg notwendig ist.

Wird schwierig mit nuklearen Massenvernichtungswaffen.

Da haben die Physiker den Kapitalisten einen schönen Strich durch die 
Rechnung gemacht.

von Die Physiker (Gast)


Lesenswert?

Boris O. schrieb:
> Soweit ich mich erinnere ging es um die
> Ungleichverteilung/ Kapitalakkumulation, die durch die Krise wieder
> breitgetreten wird.

Und immer wieder gibt es Deppen die glauben das die armen Schlucker 
davon profitieren wenn man den Geldsäcken immer mehr Kohle gibt.

von Roland E. (roland0815)


Lesenswert?

npn schrieb:
> Boris O. schrieb:
>> Seiner Auffassung nach ist so eine
>> Krise im Kapitalismus notwendig.
>
> Naja...
> Es gibt ja auch Theorien, die besagen, daß im Kapitalismus aller paar
> Jahre ein Krieg notwendig ist.
> Da kann man geteilter Meinung sein....

Dieser Krieg läuft doch schon. Irak, Afghanistan, Syrien...

Und ja, die nächste Finanzkrise wird kommen, hält nicht so bald. Die 
letzte ist ja noch nicht wirklich überstanden.

: Bearbeitet durch User
von npn (Gast)


Lesenswert?

Roland E. schrieb:
> Dieser Krieg läuft doch schon. Irak, Afghanistan, Syrien...

Schon klar. Nur über die "Notwendigkeit" gibt's eben verschiedene 
Auffassungen. Leider.

Beitrag #5565730 wurde von einem Moderator gelöscht.
von Sepp (Gast)


Lesenswert?

Die Physiker schrieb:
> npn schrieb:
>> Es gibt ja auch Theorien, die besagen, daß im Kapitalismus aller paar
>> Jahre ein Krieg notwendig ist.
>
> Wird schwierig mit nuklearen Massenvernichtungswaffen.

Kann es sein dass die Dinger auch einen Volksaufstand unterdrücken ?

Beitrag #5565871 wurde von einem Moderator gelöscht.
von Mani W. (e-doc)


Lesenswert?

Sepp schrieb:
>> Wird schwierig mit nuklearen Massenvernichtungswaffen.
>
> Kann es sein dass die Dinger auch einen Volksaufstand unterdrücken ?

Einem kleinen Volk wird wohl kaum gedroht werden mit A-Bomben,
aber Nationen die sämtliche Macht wegen dem Geld ausspielen und
andere dann bis zum Letzten ausbeuten wollen wegen Erdöl usw.,
welche, die ihre Politik über die Staatsgrenzen anderen dann
aufzwingen wollen (USA zu Nordkorea) und diese Staaten dann
mit Säbelrasseln beginnen sich zu wehren, da könnte es schon
bald krachen, und nicht nur in eine Richtung...

Der Trump´sche Weg ist sicher ein gefährlicher Akt, man kann nur
hoffen, dass niemals ein anderer von ihm Provozierter die Nerven
weg schmeißt und der atomare Wahnsinn nicht beginnt...

: Bearbeitet durch User
von Boris O. (bohnsorg) Benutzerseite


Lesenswert?

Ein Krieg ist heutzutage volkswirtschaftlich riskant, also richtiger 
Krieg mit Armeen in Bewegung, Verwüstung ganzer Landstriche und nicht 
nur gezielter Tötung von Hochzeitsgesellschaften oder einzelnen 
Krankenhäusern. Viel besser ist die mediale Inszenierung. Das 
Angst-Niveau muss hochgehalten werden. Es braucht solide Feindbilder, 
Ablenkung, Diskussionsmaterial. Das Kapital ist ein scheues Reh und es 
huscht ins Dickicht, wenn man es anleuchtet oder gar zu jagen gedenkt. 
Dann kommt es tagelang nicht mehr hervor.

Am Einsatz von Atomwaffen haben die Wallstreet oder der DAX kein 
Interesse, nicht einmal die Energiebörse eex. Das gehört eher zum guten 
Ton, um sich in der UN Gehör zu verschaffen. Das ist wie immer bei den 
coolen Kids: Klamotten, Soziolekt und ein Schlägertyp, falls die von der 
anderen Straßenseite auf'n Bolzplatz wollen. Man könnte die Beherrschung 
des Atoms sogar als Zeichen von Zivilisiertheit ansehen: »Ah, der feine 
Herr aus dem Orient, nun auch strahlendes Lächeln zwinker!?« – »Ich 
grüße die lupenreinen Demokraten. Wie war es bei der letzten 
Sonntagsfrage nochmal, AFD zweitstärkste Kraft!? Spaltet das nicht ihre 
Gesellschaft? Müssen wir uns sorgen, der nächste gottlose Irre kommt dem 
roten Knopf gefährlich nahe? Ach stimmt ja, Deutschland hat gar keine 
eigenen Atomwaffen.«

Aber das Ende war ja schon immer nah. Ich wette (meine letzte Dose 
Libbys Mandarinen, wenn die Apokalyptischen Reiter reinschauen), das 
reichste Prozent der Weltbevölkerung hat schon einen Plan fürs eigene 
Überleben und mikrocontroller.net wird dann nur noch über archive.org 
erreichbar sein. Aber das interessiert keinen von uns mehr.

: Bearbeitet durch User
von Sepp (Gast)


Lesenswert?

Boris O. schrieb:
> Ach stimmt ja, Deutschland hat gar keine eigenen Atomwaffen.«

Da lief letztens ein Ticker am TV wo stand dass die Regierung über die 
deutsche Atombombe diskutiert.

von (prx) A. K. (prx)


Lesenswert?

Sepp schrieb:
> Da lief letztens ein Ticker am TV wo stand dass die Regierung über die
> deutsche Atombombe diskutiert.

Allenfalls als freundlicher Wink an die USA zu verstehen. Entweder 
Schutz durch die NATO, oder ...

von Investmentbanker (Gast)


Lesenswert?

lächler schrieb:
> Daniel A. schrieb:
>> Wird es eine ähnliche Krise in nächster Zeit geben? Was ist Eure Meinung
>> dazu?
>
> Werden Banken konsequenter kontrolliert?
> Wird der Finanzsektor reguliert?
Ja, viel zu stark.

> Hat irgendein Investmentbanker dazugelernt?
Die wissen mehr als du glaubst.

Das Problem sind nicht irgendwelche "geldgierigen" Investmentbanker 
sondern einfache Leute der Mittelschicht, die nicht begreifen, dass sie 
weniger Geld ausgeben dürfen, als sie einnehmen.

In den USA wurden die Banken damals um die Wirtschaft anzukurbeln 
regulatorisch dazu gezwungen (!), Eigenheimkredite an Menschen zu geben, 
deren Kreditwürdigkeit das eigentlich nicht zugelassen hätte. Folglich 
haben sich diese Menschen Hals über Kopf verschuldet, konnten das Geld 
an die Banken nicht zurück zahlen und weil die Banken selbst verschuldet 
waren bei anderen Banken, die wiederum bei verschuldet waren, kam es 
eben zu einem Domino-Effekt, der die Finanzkrise ausgelöst hat.

Natürlich kann man auch damit argumentieren, dass die Banken mit viel zu 
wenig Eigenkapital gearbeitet haben. Stimmt. Aber das war nicht das 
Hauptproblem und schon gar nicht der Auslöser.

Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.