Rauschen abzugeben

Otto schrieb:
> Ich finde, gutes Rauschen kann man immer gebrauchen.

Na siehst du, dann hat es sich doch gelohnt dass ich meinen Störsender 
letzte Woche verstärkt habe! Mache ich doch gerne, bei so positiver 
Rückmeldung :)

Otto schrieb:
> Ich finde, gutes Rauschen kann man immer gebrauchen.

Ausgezeichnete Simulation bei Wassermangel im Spülkasten.

Ich würde dir 10-20 dbm Rauschen abnehmen, es hochmischen und ins 
LTE-Band schieben. Das wird momentan in Schwarzenbruck dringend benötigt 
um zu dithern.

Otto schrieb:
> Ich finde, gutes Rauschen kann man immer gebrauchen.


Kenne ich so ähnlich von meiner Nachbarin (Blondine).
Die friert regelmässig kochendes Wasser ein. Sie sagt:
"Heisses Wasser kann man immer gebrauchen".

Nachbar schrieb:
> Kenne ich so ähnlich von meiner Nachbarin (Blondine).
> Die friert regelmässig kochendes Wasser ein. Sie sagt:
> "Heisses Wasser kann man immer gebrauchen".

Daumen hoch!

> Kenne ich so ähnlich von meiner Nachbarin (Blondine).
> Die friert regelmässig kochendes Wasser ein.

Die wenigen wirklich smarten männlichen Voll-Profis frieren
zusätzlich ihre Blondinen ein.
Nur bei Bedarf werden sie temporär aufgetaut, und gleich
danach wieder vitaminschonend schockgefroren.

Natürlich gibt es auch Blondinen, die entsprechend mit ihren Lovern 
verfahren, damit diese länger (unter)halten.
(Aber nur dann, wenn auf den vierten grossen Kleiderschrank
verzichtet werden kann - dessen Platz braucht die Truhe ...)

IP66 schrieb:
> Otto schrieb:
>> Ich finde, gutes Rauschen kann man immer gebrauchen.
>
> Ausgezeichnete Simulation bei Wassermangel im Spülkasten.

...und ausgezeichnete Stimulation beim Wasserlassen :-)))

Boris O. schrieb:
> Ich finde UKW-Rauschen nicht so prall, wie das gute alte 80m-Rauschen.

Das UKW-Rauschen ist sogar noch viel praller.
Einfach weil mehr Bandbreite da ist (ca. 15kHz) gegenüber 80m 
(üblicherweise ca. 3KHz)... ;-)

Im UKW Band findet man allerdings kaum noch wirklich ungenutzte 
Frequenzen. Irgendein fernes Signal hat man fast überall. Das Rauschen 
ist auch stark vom Empfänger abhängig.

Lurchi schrieb:
> Das Rauschen
> ist auch stark vom Empfänger abhängig.

Leider laufen alle Tests in die falsche Richtung: Minimales Rauschen. 
Wer braucht denn sowas?

Hmm, ich wäre bei dem Rauschangebot vorsichtig. Da dort drin im Prinzip 
ja alle möglichen Informationen dirn stecken könnten, macht man sich 
wahrscheinlich (bei den gerade anlaufenden Gesetzen eher ganz sicher) 
durch den Besitz strafbar. Dafür wird aber sicher Rauschuploadfilter 
geben, die filtern dan unerwünschten Content heraus. Dann hat man 
allerdings nur noch rosa Rauschen. ;)

Scott schrieb:
> Minimales Rauschen. Wer braucht denn sowas?

Nun, in der HF-Technik werden Empfänger vielfach auf Rauschminimum
abgeglichen. Dagegen steuert man bei der Zufuhr von vielen Genuss-
mitteln meistens die entgegengesetzte Richtung an (Vollrausch).

Mani W. schrieb:

> Es klappert die Mühle am rauschenden Bach...

Ahja, endlich konnte SETI die Signalquelle im Rauschsignal 
identifizieren.
Leider war es nur von Menschen gemachte Rauschverschmutzung. :D

Mal wieder typisch MC.net: Sinnvolle Threads fallen der Löschwut der 
Mods zum Opfer aber Nonsensthreads rührt keiner an. Bravo.

Ralph S. schrieb:
> alle Bücher der Weltbiblothek

...und als nächstes nennst du uns bestimmt die Adresse (Stadt, Straße 
und Hausnummer), wo die "Weltbibliothek" zu finden ist :-)

G. Ast schrieb:
> Mal wieder typisch MC.net: Sinnvolle Threads fallen der Löschwut
> der Mods zum Opfer aber Nonsensthreads rührt keiner an. Bravo.

Sonst gehts noch? Du machst die Community kaputt!

G. Ast schrieb:
> Mal wieder typisch MC.net: Sinnvolle Threads fallen der Löschwut der
> Mods zum Opfer aber Nonsensthreads rührt keiner an. Bravo.

Besser kann man es nicht sagen.

Ralph S. schrieb:

> By the way: Konntest du die Rauschdaten schon entschlüsseln?

Das ist halt schwierig. Die sind so verrauscht ...

Van-Eck-Phreaking
https://de.wikipedia.org/wiki/Van-Eck-Phreaking

NSA (National Security Agency) Projekt: TEMPEST

Erwin D. schrieb:
> (üblicherweise ca. 3KHz

Das gilt aber nur für das übliche Nutzsignal aber nicht für das 
Rauschen.

Percy N. schrieb:
> Otto schrieb:
>
>> Ausdrücklich distanziere ich mich vom Einsatz als Genussmittel oder als
>> Droge.
>>
> Aber militärischer Einsatz ist ok? Schäme Dich!

Meinst sicher das vom Un.sicherheitsrat geächtete Schrotrauschen?

Ich han lieber en Wy-Rusch,
als en Virus.

Rauscht es noch oder hört ihr schon?