RWE-freien Strom beziehen

Insel-PV-Anlage.

Es gibt aber auch in irgendwelchen Feng-Shui-Läden völlig überteuerte 
und nicht funktionsfähige RWE-Filter.

Daniel C. schrieb:
> Kann man eigentlich auch RWE-freien Strom beziehen und wenn ja - wie?

Du kannst mit einem Stromanbieter deiner Wahl einen Vertrag anschließen. 
Zum Beispiel EnBW. Die bieten 100% Öko-Strom an.

"Woher kommt der EnBW Ökostrom?"
"Der Ökostrom der EnBW besteht zu 100 % aus erneuerbaren Energien. 
Gewonnen wird der Strom aus überwiegend regionalen und EnBW eigenen 
Wasserkraftwerken in Süddeutschland."

Da EnBW natürlich keine Stromleitung bis zu dir ins Haus legt, haben sie 
einen Durchleitungs-Vertrag mit RWE, und RWE ist der Eigentümer der 
Stromleitungen die bis zu deinen Hausanschluss gehen.

Jetzt wirds spitzfindig:
EnBW mag zwar "für dich" in ihren eigenen Wasserkraftwerken "deinen" 
Strom produzieren, allerdings fliesst der halt in den gesamten 
Netzverbund hinein. Rein technisch wird da sicherlich kein "großer" 
Lastausgleich zwischen Süddeutschland und dem Rheinland statt finden. 
Also wird de facto RWE ein paar (Braunkohle) Briketts in den Ofen 
werfen, deinen Strom erzeugen, und gibt dafür EnBW ein bischen Geld.

Unterm Strich haben alle "gewonnen":
:: Du freust dich das du nun grünen Strom gekauft und RWE eins 
ausgewischt hast.
:: EnBW bekommt dein Geld und freut sich, das es Umsatz gemacht hat. 
EnBW gibt dann ein (großen) Teil davon weiter an RWE
:: RWE freut sich, das es Strom produzieren und Kohlen verfeuern konnte, 
und etwas Umsatz gemacht hat.

Na dann geh zu einem der entsprechenden Portale und klicke da 100% 
Ökostrom an...

Mal schauen ob EnBW auch 100% Atomstrom hat und ob man da dann auch 
EEG-Umlage zahlen muss :D

Wegstaben V. schrieb:
> Da EnBW natürlich keine Stromleitung bis zu dir ins Haus legt, haben sie
> einen Durchleitungs-Vertrag mit RWE, und RWE ist der Eigentümer der
> Stromleitungen die bis zu deinen Hausanschluss gehen.

Seit der Entflechtung von Erzeugung und Durchleitung gehören die 
Übertragungsnetze nicht mehr RWE, sondern Amprion, von dem RWE 25,1% 
hält. Eigentümer der Leitung zum Haus könnte sonstwer sein, evtl 
Stadtwerke.

Sven L. schrieb:
> Mal schauen ob EnBW auch 100% Atomstrom hat

Das hätte was, da knapp die Hälfte von EnBW Eigentum von 
Baden-Württemberg ist, mit einer mehrheitlich grünen Regierung.

Hallo Daniel,

das mit dem Strom ist so eine Sache: Aller erzeugter Strom fleißt in 
einen Stromsee. Dann fließt aus vielen kleinen Leitungsanschlüssen der 
Strom aus dem See zu den Verbrauchern.

Das ist eine bildliche Darstellung!

Die Einzigen, die nicht den Strom aus diesem Stromsee beziehen, ist die 
Deutsche Bahn. Die hat ihren eigenen Stromsee. Allerdings gibt es 
zwischen beiden Stromseen auch Pumpen und Wasseraustausch, manchmal, 
vielleicht, irgendwie.

Gruß

Bernd

Also in Phillipsburg steht mal ein AKW und in Kornwestheim auch...

Evtl. bei diesem Hersteller anfragen, ob er von RWE die spezielle 
Tachyonensignatur erfragen und sein Gerät entsprechen anpassen kann.

http://www.nucleostop.de/Technik/technik.html

-- Achtung Ironie --

Vielleicht schaffen's die Hacker ja irgendwann in die SCADA-Systeme der 
RWE-Kraftwerke. Dann wird der Strom zusehens RWE-frei.

Lieber TO, ich hoffe du fährst kein Auto - Wenn Du jetzt RWE 
boykottierst, gehst Du nämlich sicherlich auch schon viele Jahre anderen 
Unternehmen wie Shell, BP oder ARAL aus dem Weg?

Evt. Wäre ein Fahrrad etwas für Dich? - denke aber bitte daran, dass die 
ganzen Metallteile irgendwo in China galvanisch veredelt wurden, aber 
China ist ja weit weg ;)
(Wobei man hier durchaus die Möglichkeit hätte, seinen Unmut an BASF 
auszulassen...)


Oder um es kurz zu machen: Der Hambacher Forst in ein FURZ gegen all die 
ganzen anderen Umweltsünden, die wir in unserem Luxusleben nicht 
entbehren können.

folglich ist Deine Ambition eher politisch motiviert und Politikthreads 
werden hier (eigentlich) immer gelöscht???


Nachtrag:
GoTo: Google_Maps.
Insert: "Hambacher Forst".
Es geht um das kleine Waldstück südöstlich des Tagebaus.
Nordwestlich des Tagebaus forstet RWE den ganzen Wald wieder auf - seit 
Jahren!

Michael K. schrieb:
> 2 Flugreisen im Jahr an Ferne Strände

Solange eine Woche Flugreise ins Warme günstiger ist als eine 
Ferienwohnung an der Nordsee, fliege ich weiter.

Jeffrey L. schrieb:
> Lieber TO, ich hoffe du fährst kein Auto - Wenn Du jetzt RWE
> boykottierst, gehst Du nämlich sicherlich auch schon viele Jahre anderen
> Unternehmen wie Shell, BP oder ARAL aus dem Weg?

Ich frage mich bei solchen Boykottlern immer, ob am Ende überhaupt noch 
ein Unternehmen übrig bleibt.
Wenn die schließlich nur noch regional bei Kleinstbetrieben konsumieren, 
dann kann es nicht mehr lange dauern wie dort die Boykotte auch anfangen 
weil Bauer Gruber ideologisch falsch seine Gülle ausbringt.

Baldrian D. schrieb:
> Solange eine Woche Flugreise ins Warme

Du willst es wirklich noch wärmer?

Meint ihr nicht, das es etwas shizophren ist, von dem pösen CO2 zu 
schwadronieren und dann einen Wald abzuholzen um faule Erde verfeuern zu 
können?

Fra N. schrieb:
> Meint ihr nicht, das es etwas shizophren ist, von dem pösen CO2 zu
> schwadronieren und dann einen Wald abzuholzen um faule Erde verfeuern zu
> können?

Nicht wenn man Strom haben möchte.

A. K. schrieb:
> Sven L. schrieb:
>> Mal schauen ob EnBW auch 100% Atomstrom hat
>
> Das hätte was, da knapp die Hälfte von EnBW Eigentum von
> Baden-Württemberg ist, mit einer mehrheitlich grünen Regierung.

Glaubst du das?
Es waren doch die Grünen zusammen mit der SPD, die die Abholzung durch 
gewunken haben für ein paar schöne Ministerpöstchen. Nur um sich jetzt 
in den Wald zu stellen und RWE den schwarzen Peter zuzuschieben, die im 
Gegensatz zu den Grünen aber den Rest wieder aufforsten.

mfg

Michael K. schrieb:
> in Eurer selbstgerechten Empörung

Nein, nein. Mir ist schon klar wo der Strom herkommt.

Es werden aber die kleinen Leute drangsaliert und beschwichtigt (darf im 
Garten keine Bäume fällen oder muss schärfste Abgaswerte bei 
Ofenfeuerung einhalten), die großen können aber aus dem Vollen schöpfen 
und füllen sich die Taschen (VW, RWE usw.). Ich bedaure sie nicht das 
sie den Strom "zusammenkratzen" müssen.

Fra N. schrieb:
> Es werden aber die kleinen Leute drangsaliert und beschwichtigt (darf im
> Garten keine Bäume fällen oder muss schärfste Abgaswerte bei
> Ofenfeuerung einhalten)

Weil ja RWE keinerlei Auflagen erfüllen muss und keine ewig langen 
Genehmigungsprozesse durchlaufen musste? Ja? Das denkst du?
Inklusive der enormen Aufforstung die RWE leisten muss und auch bereits 
durchführt.

Außerdem, was wird an einer Aktion besser oder schlechter nur weil 
jemand anders das auch darf oder auch nicht darf?

Das ist typisches Stammtischgebrabbel.

Cyblord -. schrieb:
> Weil ja RWE keinerlei Auflagen erfüllen muss und keine ewig langen
> Genehmigungsprozesse durchlaufen musste? Ja? Das denkst du?

Ich hoffe mal, daß gewisse Auflagen durchgesetzt werden.

Cyblord -. schrieb:
> nur weil
> jemand anders das auch darf oder auch nicht darf?

Also, VW-Manager dürfen betrügen, ich nicht.

Cyblord -. schrieb:
> typisches Stammtischgebrabbel.

Und - die Steuererklärung kann ich bald auf einem Bierdeckel einreichen.

Du siehst, alles in Butter.

Fra N. schrieb:
> Also, VW-Manager dürfen betrügen, ich nicht.

quod licet iovi non licet bovi

Michael K. schrieb:
> Atomkraft = Sofort abschalten
> Braunkohle = Sofort abschalten
> Geothermie = Lieber nicht, so oft wie das schon schiefgegangen ist
> Pumpspeicherkraftwerke = Nein, in dem Gebiet lebt eine seltene und
> schützenswerte Schimmelpilzart
> Heizen mit Holz = Oh nein, der Feinstaub und ist auch so unpraktisch
> Höhere Strompreise für Netzausbau = Auf keinen Fall
> HGÜ-Leitung oder Windkraft hinterm Haus = Not In My BackYard, da
> verzögere ich das doch gerne Jahrelang durch Klageerhebung.

Du hast die Windkraftanlagen vergessen. Denn die verschandeln ja so sehr 
die Landschaft...

Cyblord -. schrieb:
> quod licet iovi non licet bovi

Um es mal für alle zu übersetzen:

Was der Höhergestellte darf, kommt dem niedriger Stehenden nicht zu.

Ja, so sieht's aus..

... oder noch einfacher...
"Die Kleinen hängt man, die Großen lässt man laufen"...

Felix F. schrieb:
>>> Mal schauen ob EnBW auch 100% Atomstrom hat
>>
>> Das hätte was, da knapp die Hälfte von EnBW Eigentum von
>> Baden-Württemberg ist, mit einer mehrheitlich grünen Regierung.
>
> Glaubst du das?

Was? Die Eigentumsverhältnisse sind bekannt.

Fra N. schrieb:
>> quod licet iovi non licet bovi
>
> Was der Höhergestellte darf, kommt dem niedriger Stehenden nicht zu.

Wobei das schon eine doppelt übertragene Fassung ist. Also die für jene, 
die sich nicht gerne ein Rindvieh nennen lassen. ;-)

Michael K. schrieb:
> Gerechterweise würde dann bei Dir der Strom ausfallen wenn die
> Erneuerbaren gerade weder Wind noch Sonne zur Verfügung haben. [...]

Ja Michael so ist es und Dir kann ich da nur zustimmen.

Egal was die Energiewirtschaft macht, es wird gemeckert.

Mir hat mal einer, der Freileitungen für Niederspannung gebaut hat 
erzählt von einem Dorf, wo gegen Mittag mal für eine halbe Stunde der 
Strom wegen dringender Wartungsarbeiten unplanmäßig abgestellt werden 
musste. Kein Problem für alle Bewohner des Dorfes, nur das letzte Haus 
mit den "Alzternativen" hat sich aufgespielt, als würde man den Strom 
dauerhaft abschalten.


Der Abschaltwahn der Bundesregierung was nunkleare und fossile 
Stromerzeugung angeht ist ungebremst, meiner Meinung nach, hat man für 
die Grundlastversorgung noch gar keine richtige Alternative und dann 
kommt noch E-Mobilität erschwerend dazu...

Klar man importiert den Atomstrom aus dem Ausland, dann ist es den ihr 
Problem und wir sind sauber. Die bösen Wolken machen ja an der 
Bundesgrenze halt ;)

Sven L. schrieb:
> Klar man importiert den Atomstrom aus dem Ausland,

Bisher nicht wirklich. Und aus Belgien demnächst erst recht nicht, mit 
ihren rissigen und bröckelnden Altbauten.

> Die bösen Wolken machen ja an der Bundesgrenze halt ;)

Anno Tschernobyl taten sie es tatsächlich, aber sie konnten nur schlecht 
Karten lesen und verwechselten sie leider mit der französischen.

Das müssten RWE-frei-Gütesiegel sein, oder? (1. Bild im Anhang)


ZDF WISO hat dazu vor 5 Tagen einen Beitrag gebracht, in dem in 3 
Minuten erklärt wird, worauf zu achten ist:

https://www.zdf.de/verbraucher/wiso/gruener-strom-100.html

und dazu #sogehts

https://www.zdf.de/verbraucher/wiso/sogehts-stromanbieter-wechseln-100.html


Das Problem sei, dass "Ökostrom" kein geschützter Begriff ist. Jeder 
Anbieter kann seinen Strom Ökostrom nennen, egal wie nachhaltig er 
prodiziert und wirtschaftet.

Gute Siegel die nicht jeden Mist durchwinken seien "Grüner Strom" und 
"OK Power" (siehe Anhang).

Die Bedingung für die Siegel "Keine Kohle oder Kernkraft" heißt ja laut 
dem Beitrag, dass der Anbieter keine Anteile an solchen Produzenten 
besitzen darf. Das müsste dann ja auch für RWE-Anteile gelten (was deine 
eigentliche Frage betrifft). Also sollten das quasi RWE-frei-Siegel 
sein, oder verstehe ich das falsch?


Daumen hoch für den Thread!

Emil G. schrieb:
> Die Bedingung für die Siegel "Keine Kohle oder Kernkraft" heißt ja laut
> dem Beitrag, dass der Anbieter keine Anteile an solchen Produzenten
> besitzen darf.

Eine Firma, die Strom nur handelt, nicht aber selbst herstellt, erfüllt 
dieses Kriterium ebenfalls.

Wegstaben V. schrieb:
> Da EnBW natürlich keine Stromleitung bis zu dir ins Haus legt, haben sie
> einen Durchleitungs-Vertrag mit RWE, und RWE ist der Eigentümer der
> Stromleitungen die bis zu deinen Hausanschluss gehen.

stimmt nicht ganz
Eigentümer der Stromnetze ist i.d.R. der jeweilige Stromnetzbetreiber, 
in NRW/RP ist das großteils Amprion als Übertragungsnetzbetreiber bzw. 
das örtliche Stadtwerk/Gemeindewerk bzw. deren Netztöchter als 
Verteilnetzbetreiber
Insofern kommt es immer auf den Eigentümer des Netzbetreibers an.
"Haupteigentümer [74,9%] der Amprion ist seit 2011 der 
Infrastrukturfonds der Commerz Real;" [WIKI]

Baldrian D. schrieb:
> Michael K. schrieb:
>> 2 Flugreisen im Jahr an Ferne Strände
>
> Solange eine Woche Flugreise ins Warme günstiger ist als eine
> Ferienwohnung an der Nordsee, fliege ich weiter.

Michael K. schrieb:
> Dank steuerfreiem Flugbenzin, Lohndumping, nicht existenten
> Umweltstandards im Zielland und Ländern die lieber nicht fragen, aus
> welchen zweifelhaften Quellen die Millionen kommen, die da über die
> Hotelanlagen gewaschen werden, wird das auch noch lange so bleiben.

Dann wird ein Wechsel des Stromanbieters erst einmal nichts nützen.

A. K. schrieb:
> Emil G. schrieb:
>> Die Bedingung für die Siegel "Keine Kohle oder Kernkraft" heißt ja laut
>> dem Beitrag, dass der Anbieter keine Anteile an solchen Produzenten
>> besitzen darf.
>
> Eine Firma, die Strom nur handelt, nicht aber selbst herstellt, erfüllt
> dieses Kriterium ebenfalls.

Ok, das mit den Anteilen, aber "Keine Kohle und Kernkraft" wird ja auch 
(oder gerade eben auch) das Verkaufen von socher Energie ausschließen. 
Das mit den Beteiligungen ist ganz bestimmt nur ein Zusatz, falls 
Anbieter nachhaltigen Strom verkaufen aber auch gegenteilige Anteile 
besitzen.

Halbwegs wirtschaftlich funktionieren Pumpspeicher, dummerweise haben 
wir in Deutschland viel zu wenig geeignete Plätze dafür. In Norwegen 
gibt's große potentielle Kapazitäten, aber wozu sollte Norwegen diese 
ausbauen - da oben gibt's genug Strom aus Fließwasser-Kraftwerken und 
eigenes Öl liegt auch noch vor der Küste.

Matthias L. schrieb:
> Halbwegs wirtschaftlich funktionieren Pumpspeicher, dummerweise haben
> wir in Deutschland viel zu wenig geeignete Plätze dafür.

Und dort wo Platz ist, gibts immer irgendein seltenes und wichtigeres 
Grün- oder Fliegzeug. Denn jeder Nimby will Strom, aber bitte nicht aus 
dem eigenen Hinterhof.

Allerdings scheinen die Pumpspeicher zwar sinnvoll aber noch nicht 
wirtschaftlich zu sein. Die kosten ja zur Einrichtung viel Geld, es ist 
aber ziemlich offen, wieviel davon wie schnell wieder reinkommt, solange 
es auch ohne geht.

Ist schon 10 Jahre alt, aber ob das heute besser ist?
http://www.taz.de/!5188933/

Matthias L. schrieb:
> aber wozu sollte Norwegen diese
> ausbauen

Ohnehin braucht man für norwegischen Ökostrom in Deutschland vielleicht 
weder Leitungen von Norwegen noch den dortigen Strom, könnte ich mir 
vorstellen. Es gibt bestimmt viele Norweger, denen die Farbe des Stroms 
egal ist. Wenn man nun diesen Norwegern deutschen Braunkohlestrom 
unterjubelt, dann kann man zum Ausgleich in Deutschland den norwegischen 
Ökostrom verkaufen. Wobei es doch ziemlicher Irrsinn wäre, den Strom 
dafür extra hin- und herzuschicken. Es reicht doch völlig aus, wenn ein 
paar Papiere diesen Weg nehmen. Und so bezieht man dann ganz offiziell 
blitzsauberen grünen Ökostrom aus dem Braunkohlekraftwerk von nebenan.

Michael K. schrieb:
> Da fahre ich mit einem alten Euro 4 Diesel aber erheblich
> umweltschonender durch die Nation.

Bekannter tauscht grad seinen knapp 3 Jahrzehnte alten Baby-Benz gegen 
einen Stromer. Aber wenn schon grün, dann richtig. Also vom Dach.

Michael K. schrieb:
> Solange niemand ernsthaft vorhat soviel in die Speichertechnologie zu
> investieren das im Übermaß, nachhaltig produzierter Strom auch
> ausreichend lange gespeichert werden kann, solange werden wir die
> konventionellen Kraftwerke brauchen.
> Das kostet im Endeffekt Geld.

So ist es.

Der Geburtsfehler, der damals bei Einführung des EEGs gemacht wurde, 
war, dass nicht genau so Speichertechnologien gefördert und vergütet 
wurden.
Das hätte entsprechende Entwicklungen in Gang gesetzt.

Es gibt mit Lageenergiespeichern durchaus interessante Konzepte, 
zumindest aber mal Ideen, die es wert sind, ausprobiert zu werden. Ein 
Konzept wird jetzt als Testanlage in Saudiarabien umgesetzt, weil es 
hier keine Geldgeber gab.

Man muss aber halt auch frühzeitig anfangen und nicht erst warten, bis 
das Problem wirklich vakant ist.

Dasselbe gilt für Batteriespeicher. Bisher wird fast ausschließlich auf 
LiIon-Akkus gesetzt, dabei gibt es richtig gute offene (also 
sauerstoffatmende) Batteriesysteme mit deutlich höherer Kapazität (und 
Sicherheit), die sich wie jetzt auch innerhalb von wenigen Minuten 
"laden" lassen würden.

Forschungsetats der Hochschulen in diesen Bereichen? Gleich null. Und 
zwar seit Jahren.

> Jedes E-Mobil das sich mit 700KWh den Wanst vollschlägt, zu Zeiten in
> denen ausser Braunkohlestrom kaum was im Netz unterwegs ist, ist das
> Gegenteil von nachhaltiger Stromwirtschaft.
> Da fahre ich mit einem alten Euro 4 Diesel aber erheblich
> umweltschonender durch die Nation.

Ja, das ist definitiv ein Problem.

Es steht und fällt alles mit preiswerten bzw. hochenergetischen 
Speichern.