Ich habe irgendwie jeden Tag so 5-6 Fliegen im Wohnzimmer... Ist aber erst seit ein paar Tagen so, vermute mal das Wetter hat damit zu tun. Die Fenster sind aber alle zu, außer im Bad auf Kipp. Das Bad ist mit einer Türe zum Flur und nochmal einer Türe zum Wohnzimmer für ne Fliege weit weg? Jedenfalls glaube ich nicht das die vom Bad kommen. Türen sind übrigens immer angelehnt "zu". Irgendwie von schlechtem Essem oder ähnlichem kann auch nicht sein. Mach 2-3 mal die Woche meine Wohnung sauber. Muss aber zugeben das ich trotzdem nochmal alles sauber gemacht habe (und es war nix). Vielleicht noch ne Möglichkeit sind "Rohre" für den Rolladengurt, aber warum sollte sich da ne Fliege durchzwängen? Ne andere Verbindung zur Außenwelt gibts nicht und beim betreten der Wohnung kommen die Fliegen auch nicht mit rein, die sind schon da :) Aufgefallen ist mir noch das Abends die Westseite des Hauses gut von Fliegen besucht ist. Vermutlich weil es da schön warm ist. Aber auch hier, keine offene Verbindung Jemand ne Idee?
A. K. schrieb: > Sehr kleine Fliegen kommt ggf aus einem Blumentopf. Nichtnur Fliegen! Wir hatten mal eine Motteninvasion, so kleine mit grünen Flügeln, mitten im Winter. Jeden Morgen, wenn ich aufgestanden bin war das Wohnzimmer voll damit. Wir hatten erstmal keine Idee wo die herkamen, hat mich schier verrückt gemacht. Bis ich einer Eingebung folgend die Blumentöpfe inspiziert habe, Bingo. Einer war die Quelle des Übels. Da es Winter und draussen beinhart gefroren war, kam der Pott nach draussen, dann war Ruhe.
Ich hatte diesen Sommer ein Wespennest in einem Rolladenkasten. Wäre nicht schlimm gewesen, wenn der keine Verbindung nach innen gehabt hätte, durch die eine Wespe durchpasst. Nach ein paar Tagen habe ich das Loch gefunden und zugespachtelt. Eine Gardinenschiene, fest in der Decke eingegipst, hatte aus unerfindlichem Grund ein durchgehendes Loch nach oben. Es gab etwa zehn verhungerte Viecher und ich habe noch mindestens 30 einzeln "gerettet". Nach dem erlittenen Stress war deren Rachsucht verflogen und sie wollten nur noch weg in die freie Natur.
Max M. schrieb: > Mach > 2-3 mal die Woche meine Wohnung sauber. Muss aber zugeben das ich > trotzdem nochmal alles sauber gemacht habe (und es war nix). Angebrochene und nicht zu100% Dichte Lebensmittelverpackung Max M. schrieb: > Jemand ne Idee? Wann hast Du zuletzt deine Nachbarn gesehen?
Max M. schrieb: > Jemand ne Idee? Die werden bei dir geboren. Eine Fliege legte bei dir vor ca. 1 Woche mal Eier und nun kommt der Nachwuchs.
Hallo Lothar, So hiess in CH mal ein mächtiger Wirbelsturm. :-) Lothar M. schrieb: > Bis ich einer Eingebung folgend die Blumentöpfe inspiziert habe, Bingo. Da legen diese Motten die Eier ab, Maden schlüpfen raus und transmutieren sich in Fliegen. Die Folge davon ist: Ganz wenig eierlegende Fliegen, enorm viele nachfolgende Neugeburt-Fliegen. > Einer war die Quelle des Übels. Da es Winter und draussen beinhart > gefroren war, kam der Pott nach draussen, dann war Ruhe. Die Eier überleben das vielleicht. Also im Frühling einfach wieder reinholen in die warme Stube und Vergnügen beginnt von Neuem. :-))))) Gruss Thomas
Was sind das für Fliegen? Stubenfliegen, Schmeissfliegen, schön grün Schillernd? Fruchtfliegen? sowas kann man mit Spülmittelwasser fangen. Aber für jede Art etwas anders. Fruchtfliegen mit Apfelsaft und einen "Hauch" Spüli drin. die setzen sich auf den Saft und versinken sofort, weil die Oberflächenspannung fehlt. Menge: 0,02L Kornglas reicht schon. Fliegen: Wasser mit Spüli in einen Eimer geben. Stück Fleisch auf ein Brett, Brett mit Fleisch über den Eimer legen. Fleisch zeigt nach unten, in Richtung Wasseroberfläche Der Zwischenraum Spüliwasser zu Fleisch sollte möglichst klein sein. Die Fliegen berühren dann schon mal das Wasser -Bingo, versenkt. Selbiges insbesondere auch mit Wespen, nur statt Fleisch etwas süsses. Pflaumen oder -mus. Da insbesondere Wespen im Fluge immer wie blöde hin und her zappeln, kommen die dann auch ans Wasser -Bingo versenkt.
● J-A V. schrieb: > Stück Fleisch auf ein Brett, Brett mit Fleisch über den Eimer legen. > Fleisch zeigt nach unten, in Richtung Wasseroberfläche Reicht da ein einfaches Stück Dry Aged Steak, oder muss das was besonderes sein? Und wieviel? ;) merciless
Dirk K. schrieb: > ● J-A V. schrieb: >> Stück Fleisch auf ein Brett, Brett mit Fleisch über den Eimer legen. >> Fleisch zeigt nach unten, in Richtung Wasseroberfläche > > Reicht da ein einfaches Stück Dry Aged Steak, > oder muss das was besonderes sein? Und wieviel? ;) einfach ein Stück Fleisch, auf was Fliegen halt so gehen würden. kannst selbst 'ne tote Nacktschnecke nehmen.
> Wo kommen die Fliegen her? Manche ausgewachsene Exemplare eignen sich sogar für's Fotoalbum: https://img.fotocommunity.com/scheisshausfliegenschoenheit-3df36ee9-d880-414e-b833-7a416aad916d.jpg?width=1000 Im Gegensatz zum Homo sapiens sehen sie als Teenies noch nicht so toll aus: https://c8.alamy.com/compde/mkddf1/larven-auf-einem-alten-kase-fliegen-frankreich-mkddf1.jpg ;-)
U. B. schrieb: > Im Gegensatz zum Homo sapiens sehen sie als Teenies > noch nicht so toll aus: > https://c8.alamy.com/compde/mkddf1/larven-auf-einem-alten-kase-fliegen-frankreich-mkddf1.jpg und wenn man das misst (Abklatsch machen) sind die Körper von Maden bestimmt sauberer als jede benutze PC-Tastatur.
> ... sind die Körper von Maden bestimmt sauberer als jede benutzte > PC-Tastatur. Es sei denn, die kommen genau da herausgekrochen ...
● J-A V. schrieb: > sind die Körper von Maden bestimmt sauberer als jede benutze > PC-Tastatur. Es gibt so allerlei Getier, bei dem es gesünder ist, es zu essen, als das zu essen, was es isst.
> Und so wie die Kuh eine Werkzeug ist, das Gras für den Menschen essbar > macht, ... Beim Saumagen funktioniert das ganz direkt: Erst verdaut er alles, dann wird er selbst gegessen.
U. B. schrieb: > Beim Saumagen funktioniert das ganz direkt: > Erst verdaut er alles, dann wird er selbst gegessen. Nur dass wir zur Sau im Grunde ein direkter Nahrungskonkurrent sind. Deren möglicher Speiseplan deckt sich ungefähr mit dem menschlichen. So gesehen ist es also ineffizient, Schweine zu essen. Kühe indes erschliessen Nahrungsquellen, die sonst nicht nutzbar sind. Maden auch.
> Kühe indes erschliessen Nahrungsquellen, die sonst nicht nutzbar sind. > Maden auch. Demnach ist es biologisch effektiv, die Maden im Speck mit zu essen.
A. K. schrieb: > U. B. schrieb: >> Beim Saumagen funktioniert das ganz direkt: >> Erst verdaut er alles, dann wird er selbst gegessen. > > Nur dass wir zur Sau im Grunde ein direkter Nahrungskonkurrent sind. > Deren möglicher Speiseplan deckt sich ungefähr mit dem menschlichen. > So gesehen ist es also ineffizient, Schweine zu essen. Kühe indes > erschliessen Nahrungsquellen, die sonst nicht nutzbar sind. Maden auch. Wenn man die Schweine in den Wald treibt und Eicheln und Kastanien fressen lässt, ist die Konkurrenz überschaubar. Dann braucht man weniger Weidefläche für Rindfleisch und kann dort Brotgetreide anbauen. Eingefleischte Carnivoren werden das nicht mögen.
A. K. schrieb: > So gesehen ist es also ineffizient, Schweine zu essen. Hm, das stimmt so nicht ganz und die Erklärung bringt unerwartete Erkenntnis. Zwischenfrage: Warum wird in Europa schon immer Schweinefleisch gegessen, während es im Islam mit einem Speisetabu belegt ist? In Europa gab es ausgedehnte Eichenwälder und Eicheln sind hervorragende Kohlehydratlieferanten. Nur leider haben sie einen entscheidenden Nachteil: ihr hoher Gerbsäuregehalt macht sie für Menschen ungenießbar - nicht aber für Schweine. Deswegen wurden im Mittelalter Schweineherden systematisch in die Wälder getrieben, um sie mit Eicheln zu mästen und so die ungenießbaren Eicheln in hochwertiges Eiweiß zu konvertieren. Anders im Nahen Osten: dort gab es keine Eichenwälder und Schweine waren zu 100% Nahrungskonkurrenten für die Menschen, Schweinefleisch war also ein sehr teures Nahrungsmittel. Statt nun hinter jeden Bewohner einen Büttel zu stellen, der verhindert, dass die heimlich Schweine halten, um das Fleisch zu vernaschen, lösten die nahöstlichen Herrscher das Problem mit einem Speisetabu und konnten so die entsprechenden Resourcen selbst verprassen. Das ist Herrschaftswissen in Reinform…
Uhu U. schrieb: > Statt nun hinter jeden Bewohner einen Büttel zu stellen, der verhindert, > dass die heimlich Schweine halten, um das Fleisch zu vernaschen, lösten > die nahöstlichen Herrscher das Problem mit einem Speisetabu und konnten > so die entsprechenden Resourcen selbst verprassen. dafür durfte das gemeine Volk hier nicht jagen. weh dem , der einen Hirsch erlegte.
● J-A V. schrieb: > dafür durfte das gemeine Volk hier nicht jagen. > weh dem , der einen Hirsch erlegte. Das haben die Herren aber gerade nicht mit einem religiös "begründeten" Speisetabu durchgesetzt, sondern mit Bütteln, die als Förster verkleidet waren…
Uhu U. schrieb: > ● J-A V. schrieb: >> dafür durfte das gemeine Volk hier nicht jagen. >> weh dem , der einen Hirsch erlegte. > > Das haben die Herren aber gerade nicht mit einem religiös "begründeten" > Speisetabu durchgesetzt, sondern mit Bütteln, die als Förster verkleidet > waren… Wozu diente dann aber der "Baumfrevel"? Ja, das war etwas früher ...
Uhu U. schrieb: > Das haben die Herren aber gerade nicht mit einem religiös "begründeten" > Speisetabu durchgesetzt, sondern mit Bütteln, die als Förster verkleidet > waren… Irgendwie hinterlässt das bei mir den leicht verwirrten Eindruck, der du im ollen Griessgram (deine Ausdrucksweise, IIRC), mehr Sinn siehst, als in moderneren Vorstellungen von Recht und Ordnung. ;-)
Percy N. schrieb: > Wozu diente dann aber der "Baumfrevel"? > Ja, das war etwas früher ... Vor einigen Jahre las ich mal ein Buch mit der These, dass Japan sich mit ähnlichen rigiden Massnahmen die Wälder erhalten hat, und damit letztlich die Wasserwirtschaft und die Existenz. Die Einwohner der Osterinsel hingegen kapierten das demzufolge nicht rechtzeitig und starben aus. Das mit der Osterinsel mag umstritten sein. Unumstritten ist, dass manche dirigistische Massnahme nicht nur der Belustigung des Adels nützte, sondern auch längerfristigen Nutzen für die gesamte Gesellschaft hatte.
A. K. schrieb: > Irgendwie hinterlässt das bei mir den leicht verwirrten Eindruck, der du > im ollen Griessgram (deine Ausdrucksweise, IIRC), mehr Sinn siehst, als > in moderneren Vorstellungen von Recht und Ordnung. ;-) Dann lies mal den Wiki-Artikel zum Thema Baumfrevel… Daran ist nix modern. Außergewöhnlichen Bäumen (und anderen "Naturdenkmalen") wurde in frühen Zeiten gerne eine Beziehung zu "jener höheren Macht, die wir verehren" zugeschrieben. Später wurde das dann durch monströse Sakralbauten ersetzt. Die Idee war jeweils die Demonstration der Macht des "Allmächtigen", mit dessen Hilfe die "Auserwählten" ganz gut leben konnten vom Rest der Bevölkerung…
Uhu U. schrieb: > Außergewöhnlichen Bäumen (und anderen "Naturdenkmalen") wurde in frühen > Zeiten gerne eine Beziehung zu "jener höheren Macht, die wir verehren" > zugeschrieben. Und so finden wir auch in "Doktor Murke" eine gemeinsame Basis. ;-)
A. K. schrieb: > Das mit der Osterinsel mag umstritten sein. Unumstritten ist, dass > manche dirigistische Massnahme nicht nur der Belustigung des Adels > nützte, sondern auch längerfristigen Nutzen für die gesamte Gesellschaft > hatte. Was nutzt es dem Adel auch, die Kuh verdursten zu lassen, die er melken will…
Uhu U. schrieb: > Was nutzt es dem Adel auch, die Kuh verdursten zu lassen, die er melken > will… Ein klassischer Win-Win also.
A. K. schrieb: > Uhu U. schrieb: >> Was nutzt es dem Adel auch, die Kuh verdursten zu lassen, die er melken >> will… > > Ein klassischer Win-Win also. Und so hat auch der Krieg sein Gutes und befruchtet alles…
A. K. schrieb: > So gesehen ist es also ineffizient, Schweine zu essen. Nur wenn man sie extra züchtetet und mit Futter ernährt welches man direkt effizienter verwerten könnte. Die reine Konkurrenz zu verzehren ist selbst noch effizient(also auch Kannibalismus), woraus folgt das Effizienz nicht zwangsläufig sozial sein muß. Namaste
● J-A V. schrieb: > Was sind das für Fliegen? > Stubenfliegen, Schmeissfliegen, schön grün Schillernd? > Fruchtfliegen? Um mal wieder aufs Thema zu kommen. Das ( siehe oben ) ist die eigentlich wichtige Frage, die der TO leider nicht beantwortet hat.
Was für Fliegen das genau sind weiß ich nicht, ich hätte sie als normal große Stubenfliege definiert. Die grün schimmernden sind es nicht, auch keine besonders großen. Der Körper an sich sieht allerdings etwas grau/braun aus, der von der normalen Stubenfliege ist dagegen eher etwas kräftiger Schwarz. Interessant auch das die wie betäubt sind, ich muss die nicht "jagen" sondern kann einfach hin und platthauen... Das irgendwo eine Fliege Eier gelegt hat dachte ich auch. Habe aber alles penibelst abgesucht, auch die Blumentöpfe und da ist einfach nichts... Dazu sind die Fliegen die da sind auch keine kleinen Fliegen sondern große. Soweit ich weiß müssen die nach dem schlüpfen auch erst etwas wachsen. Gestern und Heute ist schlechtes Wetter und bisher war keine weitere Fliege mehr da. Die kommen also sicher von draußen, stellt sich nur noch die Frage wie die rein kommen, wo ist deren Schlupfloch..
Beitrag #5573334 wurde von einem Moderator gelöscht.
Nein, nach dem Schlupf handelt es sich zunächst um Maden. Die fressen sich in der Tat zunächst dick und rund. Wenn sie hinreichend Energie gespeichert haben verputzen sie sich und verwandeln sich in ihre A*dultform (Imago). Nachdem sie die Puppe verlassen haben, wachsen sie nicht mehr, manche Insekten können in diesem Alter nicht einmal mehr Nahrung aufnehen: Es dreht sich alles nur noch um Fortpflanzung, also fast so, wie bei anderen Leuten auch. EDIT: Euer Spamfilter ist nervig! Kann der nicht so nachgebessert werden, dass er eine zivilisierte Ausdrucksweise von Metaphern für jugendgefährdende Schriften unterscheiden kann?
Max M. schrieb: > Der Körper an sich sieht allerdings etwas grau/braun aus Ist in der Nähe irgendwo eine Viehweide? Guck doch hier: https://www.google.com/search?q=fliege&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiljdGh9eTdAhWSb1AKHZRwBhYQ_AUICigB&biw=1265&bih=907 mal, ob du ein passendes Foto findest.
Percy N. schrieb: > EDIT: Euer Spamfilter ist nervig! Kann der nicht so nachgebessert > werden, dass er eine zivilisierte Ausdrucksweise von Metaphern für > jugendgefährdende Schriften unterscheiden kann? Andreas ist vermutlich noch nicht dazu gekommen, die Forensoftware mit den aktuellen Rennern Blockchain und KI aufzurüsten. ;-)
Neulich aufm Amt: Bürger: "Sie haben aber viele Fliegen hier drin..." Beamter: "Ja... 32..."
Percy N. schrieb: > EDIT: Euer Spamfilter ist nervig! Kann der nicht so nachgebessert > werden, dass er eine zivilisierte Ausdrucksweise von Metaphern für > jugendgefährdende Schriften unterscheiden kann? auch die smarten Systeme sind immer nur so schlau wie deren Entwickler
● J-A V. schrieb: > Percy N. schrieb: >> EDIT: Euer Spamfilter ist nervig! Kann der nicht so nachgebessert >> werden, dass er eine zivilisierte Ausdrucksweise von Metaphern für >> jugendgefährdende Schriften unterscheiden kann? > > auch die smarten Systeme sind immer nur so schlau wie deren Entwickler Ich kann ja verstehen, dass der a-dult nicht mag. Auch p-orn sollte er gern abweisen. Aber den Unterschied zu A-dultform sollte er durchaus bemerken können.
Angehängte Dateien:
Uhu U. schrieb: > А-dult geht doch - wo sit das Problem? A-dultform mochte er nicht ...
Sonderbar. Du hast es ja gesehen. An meinem Smarty wird es kaum liegen. Edit: Ich konnte Dich auch nicht unredigiert zitieren.
A. K. schrieb: > Doch schon KI drin? Vogel geht, Rindvieh nicht? ;-) :-) Eigentlich ungerecht, galten doch seit Olims Zeiten die Kuhäugigen als schöner als die Eulenäugigen!
Percy N. schrieb: > Sonderbar. Du hast es ja gesehen. An meinem Smarty wird es kaum liegen. Ich gebe zu, dass ich etwas gemogelt habe… Das A stammt aus dem kyrillischen Zeichensatz. > Edit: Ich konnte Dich auch nicht unredigiert zitieren. Das ist merkwürdig - ich kann Uhu U. schrieb: > Аdultform ohne Probleme zitieren. Ich benutze FF 62.0 unter Linux.
Achim B. schrieb: > Eskimo Ist kein Schimpfwort. Lies mal Wikipedia dazu. Das vielbesungene "Inuit" deckt nicht alle Volksgruppen ab und "Eskimo" als Überbegriff wird von denen selbst akzeptiert. > Sozialdemokrat. Das ist schon heftiger. Das würde ich keinem an den Kopf werfen.
Cyblord -. schrieb: >> Sozialdemokrat. > > Das ist schon heftiger. Das würde ich keinem an den Kopf werfen. Ach was, das trifft doch heute eh nur noch so eine Kleinstminderheit einer Ferner-Liefen-Partei.
Beitrag #5574450 wurde von einem Moderator gelöscht.
Cyblord -. schrieb: >> Eskimo > Ist kein Schimpfwort. Ich weiß! Auch alle anderen von mir aufgeführten "Schimpfwörter" sind keine. Nicht "Neger" und auch nicht "Zigeuner". Deshalb habe ich sie ja hingeschrieben. Bei "Sozialdemokrat" bin ich mir allerdings etwas unsicher... und könnte kotzen: das Merkel ist die beste SPD-Königin, welche Deutschland jemals hatte, während Schröder der schlimmste CDU-Dummschwätzer war. Die beiden hätten seinerzeit die Parteibücher tauschen sollen, und alles wäre gut. So wies jetzt ist, ist es aber auch ganz gut. Eigentlich stört nur dieser Trump/Erdogan-Gerneseinwoller in seiner Funktion als Heimatmuseums-Blockwart.
Achim B. schrieb: > So wies jetzt ist, ist es aber auch ganz gut. Eigentlich stört nur > dieser Trump/Erdogan-Gerneseinwoller in seiner Funktion als > Heimatmuseums-Blockwart. Blockwart ist arg daneben, aber es gibt ja auch Zeitgenossen, die meinen, der Großinquisitor sei ein Folterknecht gewesen. "Heimatwart" käme wohl hin.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.