Wo kommen die Fliegen her?

Sehr kleine Fliegen kommt ggf aus einem Blumentopf.

Ich hatte diesen Sommer ein Wespennest in einem Rolladenkasten. Wäre 
nicht schlimm gewesen, wenn der keine Verbindung nach innen gehabt 
hätte, durch die eine Wespe durchpasst.
Nach ein paar Tagen habe ich das Loch gefunden und zugespachtelt. Eine 
Gardinenschiene, fest in der Decke eingegipst, hatte aus unerfindlichem 
Grund ein durchgehendes Loch nach oben.
Es gab etwa zehn verhungerte Viecher und ich habe noch mindestens 30 
einzeln "gerettet". Nach dem erlittenen Stress war deren Rachsucht 
verflogen und sie wollten nur noch weg in die freie Natur.

Max M. schrieb:
> Mach
> 2-3 mal die Woche meine Wohnung sauber. Muss aber zugeben das ich
> trotzdem nochmal alles sauber gemacht habe (und es war nix).

Angebrochene und nicht zu100% Dichte Lebensmittelverpackung

Max M. schrieb:
> Jemand ne Idee?

Wann hast Du zuletzt deine Nachbarn gesehen?

Max M. schrieb:
> Jemand ne Idee?

Die werden bei dir geboren.

Eine Fliege legte bei dir vor ca. 1 Woche mal Eier und nun kommt der 
Nachwuchs.

Hallo Lothar,

So hiess in CH mal ein mächtiger Wirbelsturm. :-)

Lothar M. schrieb:

> Bis ich einer Eingebung folgend die Blumentöpfe inspiziert habe, Bingo.

Da legen diese Motten die Eier ab, Maden schlüpfen raus und 
transmutieren sich in Fliegen. Die Folge davon ist: Ganz wenig 
eierlegende Fliegen, enorm viele nachfolgende Neugeburt-Fliegen.

> Einer war die Quelle des Übels. Da es Winter und draussen beinhart
> gefroren war, kam der Pott nach draussen, dann war Ruhe.

Die Eier überleben das vielleicht. Also im Frühling einfach wieder 
reinholen in die warme Stube und Vergnügen beginnt von Neuem. :-)))))

Gruss
Thomas

Was sind das für Fliegen?
Stubenfliegen, Schmeissfliegen, schön grün Schillernd?
Fruchtfliegen?

sowas kann man mit Spülmittelwasser fangen.
Aber für jede Art etwas anders.

Fruchtfliegen mit Apfelsaft und einen "Hauch" Spüli drin.
die setzen sich auf den Saft und versinken sofort, weil die 
Oberflächenspannung fehlt.
Menge: 0,02L Kornglas reicht schon.

Fliegen:
Wasser mit Spüli in einen Eimer geben.
Stück Fleisch auf ein Brett, Brett mit Fleisch über den Eimer legen.
Fleisch zeigt nach unten, in Richtung Wasseroberfläche
Der Zwischenraum Spüliwasser zu Fleisch sollte möglichst klein sein.
Die Fliegen berühren dann schon mal das Wasser -Bingo, versenkt.

Selbiges insbesondere auch mit Wespen, nur statt Fleisch etwas süsses.
Pflaumen oder -mus. Da insbesondere Wespen im Fluge
immer wie blöde hin und her zappeln,
kommen die dann auch ans Wasser -Bingo versenkt.

● J-A V. schrieb:
> Stück Fleisch auf ein Brett, Brett mit Fleisch über den Eimer legen.
> Fleisch zeigt nach unten, in Richtung Wasseroberfläche

Reicht da ein einfaches Stück Dry Aged Steak,
oder muss das was besonderes sein? Und wieviel? ;)

merciless

Dirk K. schrieb:
> ● J-A V. schrieb:
>> Stück Fleisch auf ein Brett, Brett mit Fleisch über den Eimer legen.
>> Fleisch zeigt nach unten, in Richtung Wasseroberfläche
>
> Reicht da ein einfaches Stück Dry Aged Steak,
> oder muss das was besonderes sein? Und wieviel? ;)


einfach ein Stück Fleisch, auf was Fliegen halt so gehen würden.
kannst selbst 'ne tote Nacktschnecke nehmen.

U. B. schrieb:
> Im Gegensatz zum Homo sapiens sehen sie als Teenies
> noch nicht so toll aus:
> 
https://c8.alamy.com/compde/mkddf1/larven-auf-einem-alten-kase-fliegen-frankreich-mkddf1.jpg

und wenn man das misst (Abklatsch machen)
sind die Körper von Maden bestimmt sauberer als jede benutze 
PC-Tastatur.

● J-A V. schrieb:
> sind die Körper von Maden bestimmt sauberer als jede benutze
> PC-Tastatur.

Es gibt so allerlei Getier, bei dem es gesünder ist, es zu essen, als 
das zu essen, was es isst.

U. B. schrieb:
> Beim Saumagen funktioniert das ganz direkt:
> Erst verdaut er alles, dann wird er selbst gegessen.

Nur dass wir zur Sau im Grunde ein direkter Nahrungskonkurrent sind. 
Deren möglicher Speiseplan deckt sich ungefähr mit dem menschlichen. 
So gesehen ist es also ineffizient, Schweine zu essen. Kühe indes 
erschliessen Nahrungsquellen, die sonst nicht nutzbar sind. Maden auch.

A. K. schrieb:
> U. B. schrieb:
>> Beim Saumagen funktioniert das ganz direkt:
>> Erst verdaut er alles, dann wird er selbst gegessen.
>
> Nur dass wir zur Sau im Grunde ein direkter Nahrungskonkurrent sind.
> Deren möglicher Speiseplan deckt sich ungefähr mit dem menschlichen.
> So gesehen ist es also ineffizient, Schweine zu essen. Kühe indes
> erschliessen Nahrungsquellen, die sonst nicht nutzbar sind. Maden auch.

Wenn man die Schweine in den Wald treibt und Eicheln und Kastanien 
fressen lässt, ist die Konkurrenz überschaubar.
Dann braucht man weniger Weidefläche für Rindfleisch und kann dort 
Brotgetreide anbauen.
Eingefleischte Carnivoren werden das nicht mögen.

A. K. schrieb:
> So gesehen ist es also ineffizient, Schweine zu essen.

Hm, das stimmt so nicht ganz und die Erklärung bringt unerwartete 
Erkenntnis.

Zwischenfrage: Warum wird in Europa schon immer Schweinefleisch 
gegessen, während es im Islam mit einem Speisetabu belegt ist?

In Europa gab es ausgedehnte Eichenwälder und Eicheln sind hervorragende 
Kohlehydratlieferanten. Nur leider haben sie einen entscheidenden 
Nachteil: ihr hoher Gerbsäuregehalt macht sie für Menschen ungenießbar - 
nicht aber für Schweine.

Deswegen wurden im Mittelalter Schweineherden systematisch in die Wälder 
getrieben, um sie mit Eicheln zu mästen und so die ungenießbaren Eicheln 
in hochwertiges Eiweiß zu konvertieren.

Anders im Nahen Osten: dort gab es keine Eichenwälder und Schweine waren 
zu 100% Nahrungskonkurrenten für die Menschen, Schweinefleisch war also 
ein sehr teures Nahrungsmittel.

Statt nun hinter jeden Bewohner einen Büttel zu stellen, der verhindert, 
dass die heimlich Schweine halten, um das Fleisch zu vernaschen, lösten 
die nahöstlichen Herrscher das Problem mit einem Speisetabu und konnten 
so die entsprechenden Resourcen selbst verprassen.

Das ist Herrschaftswissen in Reinform…

Danke, passt.

Percy N. schrieb:
> Eingefleischte Carnivoren

Hat was.

Uhu U. schrieb:
> Statt nun hinter jeden Bewohner einen Büttel zu stellen, der verhindert,
> dass die heimlich Schweine halten, um das Fleisch zu vernaschen, lösten
> die nahöstlichen Herrscher das Problem mit einem Speisetabu und konnten
> so die entsprechenden Resourcen selbst verprassen.

dafür durfte das gemeine Volk hier nicht jagen.
weh dem , der einen Hirsch erlegte.

● J-A V. schrieb:
> dafür durfte das gemeine Volk hier nicht jagen.
> weh dem , der einen Hirsch erlegte.

Das haben die Herren aber gerade nicht mit einem religiös "begründeten" 
Speisetabu durchgesetzt, sondern mit Bütteln, die als Förster verkleidet 
waren…

Uhu U. schrieb:
> ● J-A V. schrieb:
>> dafür durfte das gemeine Volk hier nicht jagen.
>> weh dem , der einen Hirsch erlegte.
>
> Das haben die Herren aber gerade nicht mit einem religiös "begründeten"
> Speisetabu durchgesetzt, sondern mit Bütteln, die als Förster verkleidet
> waren…

Wozu diente dann aber der "Baumfrevel"?
Ja, das war etwas früher ...

Uhu U. schrieb:
> Das haben die Herren aber gerade nicht mit einem religiös "begründeten"
> Speisetabu durchgesetzt, sondern mit Bütteln, die als Förster verkleidet
> waren…

Irgendwie hinterlässt das bei mir den leicht verwirrten Eindruck, der du 
im ollen Griessgram (deine Ausdrucksweise, IIRC), mehr Sinn siehst, als 
in moderneren Vorstellungen von Recht und Ordnung. ;-)

Percy N. schrieb:
> Wozu diente dann aber der "Baumfrevel"?
> Ja, das war etwas früher ...

Vor einigen Jahre las ich mal ein Buch mit der These, dass Japan sich 
mit ähnlichen rigiden Massnahmen die Wälder erhalten hat, und damit 
letztlich die Wasserwirtschaft und die Existenz. Die Einwohner der 
Osterinsel hingegen kapierten das demzufolge nicht rechtzeitig und 
starben aus.

Das mit der Osterinsel mag umstritten sein. Unumstritten ist, dass 
manche dirigistische Massnahme nicht nur der Belustigung des Adels 
nützte, sondern auch längerfristigen Nutzen für die gesamte Gesellschaft 
hatte.

A. K. schrieb:
> Irgendwie hinterlässt das bei mir den leicht verwirrten Eindruck, der du
> im ollen Griessgram (deine Ausdrucksweise, IIRC), mehr Sinn siehst, als
> in moderneren Vorstellungen von Recht und Ordnung. ;-)

Dann lies mal den Wiki-Artikel zum Thema Baumfrevel… Daran ist nix 
modern.

Außergewöhnlichen Bäumen (und anderen "Naturdenkmalen") wurde in frühen 
Zeiten gerne eine Beziehung zu "jener höheren Macht, die wir verehren" 
zugeschrieben. Später wurde das dann durch monströse Sakralbauten 
ersetzt.

Die Idee war jeweils die Demonstration der Macht des "Allmächtigen", mit 
dessen Hilfe die "Auserwählten" ganz gut leben konnten vom Rest der 
Bevölkerung…

Uhu U. schrieb:
> Außergewöhnlichen Bäumen (und anderen "Naturdenkmalen") wurde in frühen
> Zeiten gerne eine Beziehung zu "jener höheren Macht, die wir verehren"
> zugeschrieben.

Und so finden wir auch in "Doktor Murke" eine gemeinsame Basis. ;-)

A. K. schrieb:
> Das mit der Osterinsel mag umstritten sein. Unumstritten ist, dass
> manche dirigistische Massnahme nicht nur der Belustigung des Adels
> nützte, sondern auch längerfristigen Nutzen für die gesamte Gesellschaft
> hatte.

Was nutzt es dem Adel auch, die Kuh verdursten zu lassen, die er melken 
will…

Uhu U. schrieb:
> Was nutzt es dem Adel auch, die Kuh verdursten zu lassen, die er melken
> will…

Ein klassischer Win-Win also.

A. K. schrieb:
> Uhu U. schrieb:
>> Was nutzt es dem Adel auch, die Kuh verdursten zu lassen, die er melken
>> will…
>
> Ein klassischer Win-Win also.

Und so hat auch der Krieg sein Gutes und befruchtet alles…

A. K. schrieb:
> So gesehen ist es also ineffizient, Schweine zu essen.

Nur wenn man sie extra züchtetet und mit Futter ernährt welches man 
direkt effizienter verwerten könnte. Die reine Konkurrenz zu verzehren 
ist selbst noch effizient(also auch Kannibalismus), woraus folgt das 
Effizienz nicht zwangsläufig sozial sein muß.

Namaste

● J-A V. schrieb:
> Was sind das für Fliegen?
> Stubenfliegen, Schmeissfliegen, schön grün Schillernd?
> Fruchtfliegen?

Um mal wieder aufs Thema zu kommen.
Das ( siehe oben ) ist die eigentlich wichtige Frage, die der TO leider 
nicht beantwortet hat.

Was für Fliegen das genau sind weiß ich nicht, ich hätte sie als normal 
große Stubenfliege definiert. Die grün schimmernden sind es nicht, auch 
keine besonders großen. Der Körper an sich sieht allerdings etwas 
grau/braun aus, der von der normalen Stubenfliege ist dagegen eher etwas 
kräftiger Schwarz.

Interessant auch das die wie betäubt sind, ich muss die nicht "jagen" 
sondern kann einfach hin und platthauen...

Das irgendwo eine Fliege Eier gelegt hat dachte ich auch. Habe aber 
alles penibelst abgesucht, auch die Blumentöpfe und da ist einfach 
nichts...
Dazu sind die Fliegen die da sind auch keine kleinen Fliegen sondern 
große.
Soweit ich weiß müssen die nach dem schlüpfen auch erst etwas wachsen.

Gestern und Heute ist schlechtes Wetter und bisher war keine weitere 
Fliege mehr da. Die kommen also sicher von draußen, stellt sich nur noch 
die Frage wie die rein kommen, wo ist deren Schlupfloch..

Nein, nach dem Schlupf handelt es sich zunächst um Maden. Die fressen 
sich in der Tat zunächst dick und rund. Wenn sie hinreichend Energie 
gespeichert haben verputzen sie sich und verwandeln sich in ihre 
A*dultform (Imago).
Nachdem sie die Puppe verlassen haben, wachsen sie nicht mehr, manche 
Insekten können in diesem Alter nicht einmal mehr Nahrung aufnehen: Es 
dreht sich alles nur noch um Fortpflanzung, also fast so, wie bei 
anderen Leuten auch.

EDIT: Euer Spamfilter ist nervig! Kann der nicht so nachgebessert 
werden, dass er eine zivilisierte Ausdrucksweise von Metaphern für 
jugendgefährdende Schriften unterscheiden kann?

Max M. schrieb:
> Der Körper an sich sieht allerdings etwas grau/braun aus

Ist in der Nähe irgendwo eine Viehweide?

Guck doch hier: 
https://www.google.com/search?q=fliege&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiljdGh9eTdAhWSb1AKHZRwBhYQ_AUICigB&biw=1265&bih=907 
mal, ob du ein passendes Foto findest.

Percy N. schrieb:
> EDIT: Euer Spamfilter ist nervig! Kann der nicht so nachgebessert
> werden, dass er eine zivilisierte Ausdrucksweise von Metaphern für
> jugendgefährdende Schriften unterscheiden kann?

Andreas ist vermutlich noch nicht dazu gekommen, die Forensoftware mit 
den aktuellen Rennern Blockchain und KI aufzurüsten. ;-)

Neulich aufm Amt:

Bürger: "Sie haben aber viele Fliegen hier drin..."
Beamter: "Ja... 32..."

Percy N. schrieb:
> EDIT: Euer Spamfilter ist nervig! Kann der nicht so nachgebessert
> werden, dass er eine zivilisierte Ausdrucksweise von Metaphern für
> jugendgefährdende Schriften unterscheiden kann?

auch die smarten Systeme sind immer nur so schlau wie deren Entwickler

● J-A V. schrieb:
> Percy N. schrieb:
>> EDIT: Euer Spamfilter ist nervig! Kann der nicht so nachgebessert
>> werden, dass er eine zivilisierte Ausdrucksweise von Metaphern für
>> jugendgefährdende Schriften unterscheiden kann?
>
> auch die smarten Systeme sind immer nur so schlau wie deren Entwickler

Ich kann ja verstehen, dass der a-dult nicht mag. Auch p-orn sollte er 
gern abweisen. Aber den Unterschied zu A-dultform sollte er durchaus 
bemerken können.

Аdult geht doch - wo ist das Problem?

Uhu U. schrieb:
> А-dult geht doch - wo sit das Problem?

A-dultform mochte er nicht ...

Аdultform

Sonderbar. Du hast es ja gesehen. An meinem Smarty wird es kaum liegen.
Edit: Ich konnte Dich auch nicht unredigiert zitieren.

Doch schon KI drin? Vogel geht, Rindvieh nicht? ;-)

A. K. schrieb:
> Doch schon KI drin? Vogel geht, Rindvieh nicht? ;-)

:-)
Eigentlich ungerecht, galten doch seit Olims Zeiten die Kuhäugigen als 
schöner als die Eulenäugigen!

Percy N. schrieb:
> Sonderbar. Du hast es ja gesehen. An meinem Smarty wird es kaum liegen.

Ich gebe zu, dass ich etwas gemogelt habe… Das A stammt aus dem 
kyrillischen Zeichensatz.

> Edit: Ich konnte Dich auch nicht unredigiert zitieren.

Das ist merkwürdig - ich kann

Uhu U. schrieb:
> Аdultform

ohne Probleme zitieren. Ich benutze FF 62.0 unter Linux.

Neger, Zigeuner, Eskimo, Sozialdemokrat.

Hm, geht alles...

Achim B. schrieb:

> Eskimo

Ist kein Schimpfwort. Lies mal Wikipedia dazu. Das vielbesungene "Inuit" 
deckt nicht alle Volksgruppen ab und "Eskimo" als Überbegriff wird von 
denen selbst akzeptiert.

> Sozialdemokrat.

Das ist schon heftiger. Das würde ich keinem an den Kopf werfen.

Cyblord -. schrieb:
>> Eskimo
> Ist kein Schimpfwort.

Ich weiß! Auch alle anderen von mir aufgeführten "Schimpfwörter" sind 
keine. Nicht "Neger" und auch nicht "Zigeuner". Deshalb habe ich sie ja 
hingeschrieben.

Bei "Sozialdemokrat" bin ich mir allerdings etwas unsicher... und könnte 
kotzen: das Merkel ist die beste SPD-Königin, welche Deutschland jemals 
hatte, während Schröder der schlimmste CDU-Dummschwätzer war. Die beiden 
hätten seinerzeit die Parteibücher tauschen sollen, und alles wäre gut.

So wies jetzt ist, ist es aber auch ganz gut. Eigentlich stört nur 
dieser Trump/Erdogan-Gerneseinwoller in seiner Funktion als 
Heimatmuseums-Blockwart.

Achim B. schrieb:
> So wies jetzt ist, ist es aber auch ganz gut. Eigentlich stört nur
> dieser Trump/Erdogan-Gerneseinwoller in seiner Funktion als
> Heimatmuseums-Blockwart.

Blockwart ist arg daneben, aber es gibt ja auch Zeitgenossen, die 
meinen, der Großinquisitor sei ein Folterknecht gewesen. "Heimatwart" 
käme wohl hin.