Hallo, ich suche ein Oszilloskop, mit dem ich die Qualität einer 100BASE-TX-Ethernetverbindung beurteilen kann. Nun muss die Bandbreite des Oszis ja bekanntlich höher liegen als die 100 MHz des rechteckigen Digitalsignals. Meine Frage ist: Wie hoch genau? Reicht ein 300 MHz RTB2004 für meinen Zweck aus und inwiefern spielt eine hohe Abtastrate (beim RTB2004 sind es 2,5 GSa/s) hier eine Rolle? Im Artikel über Oszilloskope steht als Faustregel, dass Signale bis 1/10 der Bandbreite vernünftig gemessen werden können. Benötige ich damit also unbedingt ein 1-GHz-Scope (denn diese sind echt teuer)? Viele Grüße Randy
Dafür gibt es extra Netzwerktester mit Sender und Testgerät, die kosten aber eine Kleinigkeit. Kann man vielleicht als Dienstleistung oder Leihgabe bekommen.
Man muss es aber auch nicht übertreiben: Auf dem 100-Mbit/s-Markt ist 100BASE-TX heute die Standard-Ethernet-Implementation. 100BASE-TX verwendet 4B5B als Leitungscode und zur Bandbreitenhalbierung auf PMD-Ebene die Kodierung MLT-3. Dabei werden nicht nur zwei Zustände (positive oder negative Differenzspannung) auf dem Aderpaar unterschieden, es kommt ein dritter Zustand (keine Differenzspannung) dazu (ternärer Code). Damit wird der Datenstrom mit einer Symbolrate von 125 MBaud innerhalb einer Bandbreite von 31,25 MHz übertragen. https://de.wikipedia.org/wiki/Ethernet#Kupfer
Randy N. schrieb: > Hallo, > > ich suche ein Oszilloskop, mit dem ich die Qualität einer > 100BASE-TX-Ethernetverbindung beurteilen kann. Nun muss die Bandbreite > des Oszis ja bekanntlich höher liegen als die 100 MHz des rechteckigen > Digitalsignals. Meine Frage ist: Wie hoch genau? Reicht ein 300 MHz > RTB2004 für meinen Zweck aus und inwiefern spielt eine hohe Abtastrate > (beim RTB2004 sind es 2,5 GSa/s) hier eine Rolle? > > Im Artikel über Oszilloskope steht als Faustregel, dass Signale bis 1/10 > der Bandbreite vernünftig gemessen werden können. Benötige ich damit > also unbedingt ein 1-GHz-Scope (denn diese sind echt teuer)? > > Viele Grüße > Randy Du solltest dich gründlichst informieren was genau du messen willst und ob hier ein Compliance-Toolchain nicht besser geeignet ist. Kontaktiere dazu auch Messgerätehersteller. Welche Aussage willst du tätigen bzw. was willst du nachweisen? "Mein Gerät ist 100BASE-TX "compliance" oder einfach nur "Signal sieht gut aus?"? Inwiefern hast du dich bereits über den Messaufbau informiert? Wo willst du messen? Wie adaptierst du dein Messequipment? Wie ist deine DUT abgeschlossen? In deinem Ethernetsignal wirst du nirgends ein Rechtecksignal wie du es beschreibst finden. Auch die 100 MHz wirst du nirgends sehen.
Randy N. schrieb: > mit dem ich die Qualität einer > 100BASE-TX-Ethernetverbindung beurteilen kann Einfach nur informativ, oder musst du das dokumentieren? Dann brauchst du eine dafür geeignete Ausrüstung. Georg
Randy N. schrieb: > Reicht ein 300 MHz > RTB2004 für meinen Zweck aus Ja, reicht, nutze ich hier auch. wichtig: Die Option für Augendiagramm mitbestellen.
Vielen lieben Dank für die schnellen und zahlreichen Antworten! Ingo W. schrieb: > Damit wird der Datenstrom mit einer Symbolrate von 125 MBaud innerhalb einer > Bandbreite von 31,25 MHz übertragen. Das ist eine entscheidende Information! Mad schrieb: > was genau du messen willst und ob hier ein Compliance-Toolchain nicht besser > geeignet ist Konkret habe ich einen EtherCAT-Teilnehmer mit (meiner Meinung nach) nicht optimal designtem Ethernetanschluss und es kommt zu sporadischen Übertragungsfehlern/kurzzeitigen Verbindungsabbrüchen. Das Problem wird sich wahrscheinlich durch ein besseres Platinenlayout lösen lassen, aber zum persönlichen Erkenntnisgewinn würde ich mir gerne mal das fehlerhafte Signal anschauen. Unabhängig davon benötige ich für mein kleines Elektroniklabor generell noch ein Oszilloskop und ich dachte mir halt, wenn ich mir schon eines kaufe, dann soll es auch meinen tatsächlichen Problemen gewachsen sein. Andrew T. schrieb: > Die Option für Augendiagramm mitbestellen. Das RTB2004 hat diese Option meines Wissens doch gar nicht!?
:
Bearbeitet durch User
Wenn du sowieso ein Gerät benötigst und es deinen Anforderungen genügt, dann nur zu, aber ... Randy N. schrieb: > Konkret habe ich einen EtherCAT-Teilnehmer mit (meiner Meinung nach) > nicht optimal designtem Ethernetanschluss und es kommt zu sporadischen > Übertragungsfehlern/kurzzeitigen Verbindungsabbrüchen. .. die Beweisführung die du hier vor hast wirst du so nicht führen können. Du sagst das Layout ist nicht optimal, bewegt sich also im Grenzbereich der Designvorgaben. Mal abgesehen davon, dass soetwas meist nicht Schuld an Systemausfällen ist, musst du mit deiner Messung ja nun diese gewisse minimale Marginverletzung nachweisen. Ohne die hier angesprochenen Tools für Qualifizierungen / Compliance-Messungen wird dir das so nicht gelingen. Deine Aussagekraft wird begleitet mit der Frage: Habe ich genau genug gemessen und alle systemrelevanten Zustände / Ereignisse berücksichtigt? Wenn du Fehler im layout suchst, dann schau dir die Layout-Daten an und/oder prüfe ob der Lieferant die Platine korrekt gefertigt hat. Als nächstes die Konfiguration des Phy/Controllers prüfen, evtl. das Interface (RMII usw...) und die Software. Ganz konkret: So sieht dein Signal aus: https://i.stack.imgur.com/Yakc1.png Wo hälst du nun deinen Cursor ran um einen Spannung oder Zeit zu messen? Hast du die entsprechenden Parameter bereits ermittelt die du nachweisen willst und weißt du wie du sie messen kannst? Ich behaupte, dass dein Gerät (und auch viele viele noch teurere Geräte) nicht über die Möglichkeit verfügt überhaupt auf die 5PAM zu triggern. Du hast also kein Augendiagramm. Wenn du nun misst und es sieht völlig anders und verdängelt aus, dann ist der Grund mit Sicherheit nicht "ein nicht optimales Design".
Martin S. schrieb: > Wo hälst du nun deinen Cursor ran um einen Spannung oder Zeit zu messen? > Hast du die entsprechenden Parameter bereits ermittelt die du nachweisen > willst und weißt du wie du sie messen kannst? Nun, ich habe keine Ahnung, was ich hier messen kann und muss. Mein Fachgebiet ist die Software und dort sehe ich halt sporadisch CRC-Fehler und noch sporadischer kurze Verbindungsunterbrechungen. Ich hatte mir erhofft, das Signal eines guten und eines schlechten Teilnehmers vergleichen zu können und dabei (ohne Augendiagramm) irgendeinen Unterschied zu erkennen. > Wenn du Fehler im layout suchst, dann schau dir die Layout-Daten an Die Rx- und Tx-Leitungspaare von der Buchse zum Übertrager und vom Übertrager zum PHY sind durch Vias geroutet und liegen nicht bestmöglich parallel. Die GND-Plane geht unter den Übertragern durch bis zur Buchse hoch. Das widerspricht den üblichen Empfehlungen für solche Schaltungsteile. Ob das als Ursache ausreicht, weiß ich nicht. > Ohne die hier angesprochenen Tools für Qualifizierungen / Compliance-Messungen wird dir das so nicht gelingen. Ich werde einmal bei den Oszilloskopherstellern anfragen, was sie mir für meine Problemstellung an Equipment anbieten können, vermute aber, dass das preislich das übersteigen wird, was ich gewillt bin auszugeben. > Ich behaupte, dass dein Gerät (und auch viele viele noch teurere Geräte) > nicht über die Möglichkeit verfügt überhaupt auf die 5PAM zu triggern. > Du hast also kein Augendiagramm. 5PAM ist doch Gigabit-Ethernet!?
Randy N. schrieb: >> Ich behaupte, dass dein Gerät (und auch viele viele noch teurere Geräte) >> nicht über die Möglichkeit verfügt überhaupt auf die 5PAM zu triggern. >> Du hast also kein Augendiagramm. > > 5PAM ist doch Gigabit-Ethernet!? Hast recht, mein Fehler. 100M nutzt nur 3 verschiedene Pegel. Das Bild stimmt aber. Wenn du ein Gut- und Schlechtmuster vergleichen willst geht das sicher wenn du keine wirklichen Messwerte aufnehmen willst. Je nach Kunde/Auftraggeber könnte dieser sich mit einer Erklärung "Das eine Signal sieht deutlich anders aus" nicht wirklich zufrieden geben. Das ist das einzige was ich mitgeben wollte.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.