RS485 Treiber TVHD1450/TVHD1550 von TI

[Stefen (Gast)]

Bei TI gibt es die RS485-Treiber TVKD1450/TVKD1550, die sind recht 
interessant: pin-kompatibel zum MAX485 bµ MAX481, ungeheuer sparsam: im 
Shutdown 0.1µA (max 1µA) und ±18-kV ESD Protection.

http://www.ti.com/lit/gpn/thvd1450
http://www.ti.com/lit/gpn/thvd1550

Hat jemand Erfahrung mit den Teilen ?

[Stefen (Gast)]

Sch..Tippfehler: richtig -> THVD1450 und THVD1550

[Andi B. (andi_b2)]

Was willst du für Erfahrungsberichte? RS485 Treiber halt. Einzig die 
+-15V Common Mode fallen mir positiv auf. Aber auch keine 3V3 Versorgung 
möglich :-(

Für mich wär eh nur der 1510er interessant da slew rate limited. AFAIK 
noch nicht lieferbar. Ich lieben nämlich schlecht terminierte 
Busse/Stiche/....

[Clemens L. (c_l)]

TI baut hunderte von RS485-Treibern; diese beiden sind 'nur' eine kleine 
Weiterentwicklung. Insofern muss man hier keine Überraschungen erwarten.

Andi B. schrieb:
> Aber auch keine 3V3 Versorgung möglich

THVD1550: 5 V
THVD1450: 5 V und 3.3 V

> 1510er ... AFAIK noch nicht lieferbar.

Überall auf Lager. Der 1410 ist "preview".

[Andi B. (andi_b2)]

Ok, hab übersehen, der 1410 geht auch mit 3V.

Allerdings scheinen die TI Marketingfuzzis noch nicht realisiert zu 
haben, dass man die slew rate nicht nur aus EMI Gründen limitiert. 
Sondern auch wie schon erwähnt, für nicht Standard Busstrukturen wo es 
auf die Reflexionen ankommt. Und so haben die wohl nach dem Motto - die 
anderen haben 125kBit und 250kBit, darum machen wir 500kBit weils nach 
mehr klingt - gehandelt. Leider für Netzwerke mit nicht perfekter 
Terminierung der falsche Ansatz :-(.

[Bauform B. (bauformb)]

Andi B. schrieb:
> Allerdings scheinen die TI Marketingfuzzis noch nicht realisiert zu
> haben, dass man die slew rate nicht nur aus EMI Gründen limitiert.
> (...)
> machen wir 500kBit weils nach mehr klingt

Traurig; sie könnten doch mit der slew rate in us/V werben.

[U. M. (oeletronika)]

Hallo,
> Andi B. schrieb:
> Allerdings scheinen die TI Marketingfuzzis noch nicht realisiert zu
> haben, dass man die slew rate nicht nur aus EMI Gründen limitiert.
Da sind die aber schon sogar ein Stück weiter als diverse 
Produktmanager, die ohne Sinn und Verstand unisono blöcken: "Wir wollen 
mehr Megabits" , selbst wenn pro Sekunde nur paar 10 Bytes übertragen 
werden müssen.
Aber natürlich sollen die Leitungen dann auch ohne Einschränkungen mind. 
1000m weit gezogen werden.

> Sondern auch wie schon erwähnt, für nicht Standard Busstrukturen wo es
> auf die Reflexionen ankommt.
Für ganz übliche Standardbussse gilt das auch. Was meinst du, wie viele 
Techniker (Elektriker) in Industrie noch nie was von Impedanzen der 
Signalleitungen und HF-typischen Probleme gehört haben, geschweige denn, 
dass sie ein tieferes Verständnis dazu entwickeln konnten.

> Und so haben die wohl nach dem Motto - die
> anderen haben 125kBit und 250kBit, darum machen wir 500kBit weils nach
> mehr klingt - gehandelt.
Na klar, 500 Kbaud sind ja auch so eine gängige Baudrate ;-)
Ich weiß nur nicht, wofür man das braucht. Für gängige UART-Interfaces 
reichen 115kbaud oder auch mal 230 kBaud.
Wer es braucht geht dann eh gleich auf Mbaud (z.B. Profibus).
> Leider für Netzwerke mit nicht perfekter Terminierung
> der falsche Ansatz :-(.
Wenn sich das doch bloß mal rumsprechen würde, das man mit niedrigen 
Baudraten und entsprechend begrenzten Treiber in jeder Hinsicht viel 
weniger EMV-Probleme hat und jeden "Klingeldraht" recht unkritisch als 
Verbindungsleitung benutzen kann.
Gruß Öletronika