Übertragungfunktion berechnen

sRC Gast #5572712 
Vom folgenden Konstrukt möchte ich die Übertragungsfunktion berechnen.
Nur, mein Ergebnis passt nicht mit der Simulation überein.


In einander einsetzen, umstellen, Ergebnis:

Für mich ist das ein I-Glied + PT1-Glied.

Also ein, im Frequenzbereich, von 0Hz an absinkender (20dB/dek) 
Amplitudengang, welcher bei Grenzfrequenz weiter mit insgesamt 40dB/dek 
sinkt.
bild fkl_gerechnet
Doch der simulierte Amplitudengang sinkt mit 40dB/dek ab der 
Grenzfrequenz.
bild fkl_sim
Angehängte Dateien:
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Langsamer Modus Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Melden Danke
Helmut S. #5572741 
Ein C hat 100nF und der andere C hat 10nF.
Warum sind eigentlch die Cs in deiner Schaltung unterschiedlich?

Deine Übertragungsfunktion lautet

Ua/Ue = 10/(1 +jw*R10*C4 +10*(jw)^2*R10*R9*C4*C3)

Das ist PT2.

Genau das zeigt auch die Simulation.
Das Verhalten oberhalb 1MHz liegt an der endlichen Bandbreite des 
Opamps.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Helmut S. #5573306 
sRC schrieb:
> Könntest du mir deinen Lösungsweg näher erläutern?  Ich stehe komplett
> auf dem Schlauch und erhalte wiederholt nur meine falsche Lösung.

Am schnellsten geht das mit der Überlagerungsmethode. Man addiert dabei 
die Wirkung der einzelnen Quellen. Alle nicht betrachteten Quellen setzt 
man auf 0V.

Wir haben zwei Spannungsquellen Ue und Ua.

Ua = Ue*(-(1/(jw*C4))/R10)*(-(1/(jwC3))/R9)
+ (Ua/10)*(1 + 1/(jw*C4))/R10)*(-(1/(jwC3))/R9)

--- Vereinfachen ---

Ua*(1 +(1/10)/(jw*R9*C3) +(1/10)/(jw*R10*C4*R9*C3)) = 
Ue/(jw*R10*C4*jw*R9*C3)

--- *jw*R10*C4*jw*R9*C3 ---

Ua*((jw)^2*R10*C4*R9*C3) +(1/10)*jw*R10*C4 +1/10) = Ue

--- *10 ---

Ua = Ue*10/(1 + jw*R10*C4 + 10*(jw)^2*R10*C4*R9*C3))

Ua/Ue = 10/(1 + jw*R10*C4 + 10*(jw)^2*R10*C4*R9*C3))


Diese Berechnung erfordert doppelte Konzentration, weil du die 
Bezeichner nicht vernünfitig gewählt hast. Mit R1, C1 und R2, C2 wäre 
die Berechnung viel übersichtlicher und weniger fehlerträchtig.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Helmut S. #5573476 
Nachtrag zum besserene Vertsändnis meiner Formeln
Die erste Formel in meinem vorherigen Beitrag basiert auf den Formeln 
der invertierenden Operationverstärkerschaltung v=-Z2/Z1 und der nicht 
innvertierenden Operationsverstärkerschaltung v=(1+Z2/Z1).
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Thread beobachten

Antwort schreiben

Eine eigene Frage? Dieser Thread ist über 8 Jahre alt. Stell sie in einem eigenen Thread – dort lesen mehr Leute mit, und sie wird öfter und schneller beantwortet.

Neuen Thread starten

Eine Lösung, Ergänzung oder Rückmeldung zu diesem Thread? Dann antworte hier.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Dein Name und deine E-Mail-Adresse

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.