Ich habe einen Kumpel dem ich die Hausaugfabe gegeben habe sich mit KiCAD zu befassen. Er fühlt sich von der PcbNew Zoom Funktion genervt. Gibts irgend eine bekannte Recource über die man den Prozentsatz der Größe um die bei Zoom in/out der Bildschirminhalt vergrößert/verkleinert wird konfigurieren kann und welche ist das? Gruß, Holm
Holm T. schrieb: > Er fühlt sich von der PcbNew Zoom Funktion genervt. Wo liegt da das Problem?? Dein Kumpel sollte sich eventuell eine moderne Scroll Maus zulegen, und wenn es das Budget es zulässt vieleicht einen größeren Monitor. Die Zoomfunktion kann aus meiner Sicht besser gar nicht funktionieren! Du stellst den Cursor immer auf das Zentrum was dich interessiert z.B. Stecker. Mit dem Scrollrad kannst du dabei bequem hinein zoomen! Eventuell musst du den Cursor nachjustieren. Der Kumpel bist das du? ;-)
Ich verstehe Holm (sein Kumpel) sein Problem. Die Zoom-Funktion incl. der Zentrierung auf den Kursor an sich ist ja OK. Nur die Zoomstufen, also um wie viel der Ausschnitt je Stufe verkleinert/vergrößert wird, sind etwas grob. Da würde ich mir auch eine feinere Abstufung oder eine Konfigurierbarkeit wünschen. Vielleicht gibt es die sogar, ich habe sie nur noch nicht entdeckt? Reinhard
Reinhard R. schrieb: > Vielleicht gibt es die sogar, ich habe sie nur noch nicht entdeckt? Nach meinem Dafürhalten ist das fix vorgegeben. Reinhard R. schrieb: > Da würde ich mir auch eine > feinere Abstufung oder eine Konfigurierbarkeit wünschen. Noch feiner ? hast du das eigentlich mal ausprobiert, ich vermute mal nicht. Bei der Benutzung von F1 und F2 zur Zoomsteuerung mag das stimmen aber nicht beim Zoom-Scrollen da ist die Feinabstufung mehr als ausreichend!
Dimpfelmoser schrieb: > Noch feiner ? hast du das eigentlich mal ausprobiert, ich > vermute mal nicht. Doch, natürlich, sonst würde ich mich hier garnicht rein hängen ;-) > Bei der Benutzung von F1 und F2 zur Zoomsteuerung mag das stimmen > aber nicht beim Zoom-Scrollen da ist die > Feinabstufung mehr als ausreichend! Ich meine das auch bei Benutzung des mäuslichen Scrollrades. Ist halt meine persönlichr Empfindung. Und komm nicht wieder mit größerem Monitor, ich arbeite mit 32" 2560 x 1440, was aber eher den im Alter schlechter werdenden Augen geschuldet ist. Vielleicht bin ich verwöhnt von meinem alten Autocad (97, 2000 oder so), dessen Zoom ist feiner und beim Rein- und Rauszoomen werden unterschiedliche Faktoren verwendet, sodass man durch wiederholtes Rein- und Rauszoomen den passenden Ausschnitt bekommt. Reinhard
Reinhard R. schrieb: > Und komm nicht wieder mit größerem > Monitor Was heißt hier wieder ? Der Vorschlag hatte ich gegenüber Holm gemacht und nicht dir! (es sei denn du fühlst dich als sein Kumpel angesprochen - ich weiß es aber nicht) War ja nur gut gemeint. Reinhard R. schrieb: > Vielleicht bin ich verwöhnt von meinem alten Autocad (97, 2000 oder so), > dessen Zoom ist feiner und beim Rein- und Rauszoomen werden > unterschiedliche Faktoren verwendet, sodass man durch wiederholtes Rein- > und Rauszoomen den passenden Ausschnitt bekommt. Ich weiß früher war alles viel besser, tja, die Zeiten ändern sich halt wir haben heute 2018. Spaß bei Seite und nochmals: Ich weiß nicht wie es anderen geht, für mich ist die Scroll-Zoom Abstufung mehr wie ausreichend. (und auch ich bin verwöhnt ;-)
Dimpfelmoser schrieb: > Holm T. schrieb: >> Er fühlt sich von der PcbNew Zoom Funktion genervt. > > Wo liegt da das Problem?? > > Dein Kumpel sollte sich eventuell eine moderne Scroll Maus zulegen, > und wenn es das Budget es zulässt vieleicht einen größeren Monitor. Er hat eine alte Glotze 37" als Monitor und eine Maus mit Scrollrad, das scheint ein Problem zu sein. > > Die Zoomfunktion kann aus meiner Sicht besser gar nicht funktionieren! > Du stellst den Cursor immer auf das Zentrum was dich interessiert z.B. > Stecker. > Mit dem Scrollrad kannst du dabei bequem hinein zoomen! > Eventuell musst du den Cursor nachjustieren. > > Der Kumpel bist das du? ;-) Nein, bin ich nicht. Ich bin einer der sich alle paar Tage anhören muß wie untauglich KiCad ist. Er meint die Sprünge zwischen den Stufen sind zu groß. Ich dagegen pflege meine Trackman Marble FX und habe die Linke Hand immer über den F-Tasten, mich stört das eher weniger. Gruß, Holm
Dimpfelmoser schrieb: [..] > > Ich weiß nicht wie es anderen geht, ...trotz das es Dir von mir hier erzählt wurde? > für mich ist die Scroll-Zoom Abstufung mehr wie ausreichend. > (und auch ich bin verwöhnt ;-) Du sprichst scheinbar nur für Dich, mir wäre es egal, mein Kumpel möchte feinere Stufen. Was daran verstehst Du nicht? Gruß, Holm
Holm T. schrieb: > Du sprichst scheinbar nur für Dich, mir wäre es egal, mein Kumpel möchte > feinere Stufen. Was daran verstehst Du nicht? Ich versteh das sehr wohl! Nur ist es für einen Pragmatiker nicht unbedingt nachvollziehbar. Wenn aber einer so wie dein Kumpel nach noch mehr feiner Zoomabstufung fragt als es e schon gibt, dann klingt das bei mir eher nach "Verspieltheit". (vieleicht auch nach einer Ausrede um KiCad nicht benützen zu müssen - aber bitte nicht missverstehen)
Dimpfelmoser schrieb: > Holm T. schrieb: >> Du sprichst scheinbar nur für Dich, mir wäre es egal, mein Kumpel möchte >> feinere Stufen. Was daran verstehst Du nicht? > > Ich versteh das sehr wohl! > Nur ist es für einen Pragmatiker nicht unbedingt nachvollziehbar. > Wenn aber einer so wie dein Kumpel nach noch mehr feiner Zoomabstufung > fragt als es e schon gibt, dann klingt das bei mir eher nach > "Verspieltheit". ...immerhin scheint es duchaus auch andere mit diesem Wunsch zu geben - einer davon hat dann einen Kicad-Branch angelegt, der den "Pan"-Modus zum "Soft-Zoom" macht, wenn man während dessen "Strg" drückt... :-) Hat's aber leider nicht in ein Release geschafft. > (vieleicht auch nach einer Ausrede um KiCad nicht benützen zu müssen > - aber bitte nicht missverstehen)
Hallo Holm. Holm T. schrieb: > Gibts irgend eine bekannte Recource über die man den Prozentsatz der > Größe um die bei Zoom in/out der Bildschirminhalt vergrößert/verkleinert > wird konfigurieren kann und welche ist das? Also ich kenne leider keine. Es hat aber vor ewigen Zeiten wohl mal Versionen gegeben, da war der Zoomfaktor an das eingestellte Raster gebunden. Das war aber eine ganz doofe Idee. Weil ich stelle mir gelegentlich z.B. ein grobes Raster ein, um grobe Orientierungspunkte zu haben, z.B. 1mm oder 5mm Raster, um Platinenaussenkantwen zu zeichnen, hätte aber doch gerne einen viel feineren Zoom. Außerdem sind die Zoomstufen (relativ) fix, d.h bei mehrmaligem Zoomen ist das tatsächliche Zoomen nichtlinear. Und das leitet über zu einem Aspekt des Problems, den ich kenne: Hier auf dem Rechner klappt das mit dem Scrollen gut, aber ich habe eben auch noch uralt Büchsen, da besteht eine hohe Latenz beim Scrollen mit dem Mausrad. d.h. es passiert erstmal nichts, ich scrolle instinktiv ein paar Stufen weiter, und irgendwann kriegen Rechner und Programm doch alles mit, auch die Stufen, die ich zuviel gescrollt habe, und ich bin plötzlich gaaanz weit rein, oder auch rausgezoomt. Das betrifft dort aber grundsätzlich alle Programme, wo ich viel rumscrolle. Auch PDF Dokumentenviewer und vergleichbares. Hilft dir die Idee weiter? Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic http:www.l02.de
Dimpfelmoser schrieb: > Holm T. schrieb: >> Du sprichst scheinbar nur für Dich, mir wäre es egal, mein Kumpel möchte >> feinere Stufen. Was daran verstehst Du nicht? > > Ich versteh das sehr wohl! > Nur ist es für einen Pragmatiker nicht unbedingt nachvollziehbar. > Wenn aber einer so wie dein Kumpel nach noch mehr feiner Zoomabstufung > fragt als es e schon gibt, dann klingt das bei mir eher nach > "Verspieltheit". > (vieleicht auch nach einer Ausrede um KiCad nicht benützen zu müssen > - aber bitte nicht missverstehen) ...ich verstehe das auch sehr wohl und habe ihm das auch genau so um die Ohren gehauen. Nichts desto trotz wollte ich halt mal rumfragen ob es eine bekannte Möglichkeit gibt. Da der Kram im Sourcecode kommt könnte ich auch a drin nachsehen, aber das ist..längliche Arbeit. Gruß, Holm
Bernd W. schrieb: > Hallo Holm. > > Holm T. schrieb: > >> Gibts irgend eine bekannte Recource über die man den Prozentsatz der >> Größe um die bei Zoom in/out der Bildschirminhalt vergrößert/verkleinert >> wird konfigurieren kann und welche ist das? > > Also ich kenne leider keine. > > Es hat aber vor ewigen Zeiten wohl mal Versionen gegeben, da war der > Zoomfaktor an das eingestellte Raster gebunden. Das war aber eine ganz > doofe Idee. Weil ich stelle mir gelegentlich z.B. ein grobes Raster ein, > um grobe Orientierungspunkte zu haben, z.B. 1mm oder 5mm Raster, um > Platinenaussenkantwen zu zeichnen, hätte aber doch gerne einen viel > feineren Zoom. > > Außerdem sind die Zoomstufen (relativ) fix, d.h bei mehrmaligem Zoomen > ist das tatsächliche Zoomen nichtlinear. > > Und das leitet über zu einem Aspekt des Problems, den ich kenne: Hier > auf dem Rechner klappt das mit dem Scrollen gut, aber ich habe eben auch > noch uralt Büchsen, da besteht eine hohe Latenz beim Scrollen mit dem > Mausrad. d.h. es passiert erstmal nichts, ich scrolle instinktiv ein > paar Stufen weiter, und irgendwann kriegen Rechner und Programm doch > alles mit, auch die Stufen, die ich zuviel gescrollt habe, und ich bin > plötzlich gaaanz weit rein, oder auch rausgezoomt. > Das betrifft dort aber grundsätzlich alle Programme, wo ich viel > rumscrolle. Auch PDF Dokumentenviewer und vergleichbares. > > Hilft dir die Idee weiter? > > Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic > http:www.l02.de So ungefähr stelle ich mir das Problem meines Freundes vor, er arbeitet auf einem Mini-ITX Board mit nicht gerade großem "Schädel" unter FreeBSD. Er hat aber auch schon bei mir am Rechner gesessen, (Core 2 Quad, mit Quadro 4000 (GF100GL) die auch OpenGL beschleunigt) und auch darüber genörgelt. Ok, das ist auch nicht die letzte Hardware..reicht aber für die tägliche Arbeit und bei meiner Zoomerei mit den F-Tasten hat mich das bisher auch wenig gestört. OS ist auch hier FreeBSD. Mein Freund nutzt aber das Scrollrad einer "DICOTA Battery free Wireless Mouse"..eigentlich nicht soo schlecht das Ding, der Freund hat eine hier abgeladen... Gruß, Holm
Bernd W. schrieb: > Und das leitet über zu einem Aspekt des Problems, den ich kenne: Hier > auf dem Rechner klappt das mit dem Scrollen gut, aber ich habe eben auch > noch uralt Büchsen, da besteht eine hohe Latenz beim Scrollen mit dem > Mausrad. d.h. es passiert erstmal nichts, ich scrolle instinktiv ein > paar Stufen weiter, und irgendwann kriegen Rechner und Programm doch > alles mit, auch die Stufen, die ich zuviel gescrollt habe, und ich bin > plötzlich gaaanz weit rein, oder auch rausgezoomt. Moin, ich bin der Freund ... ;-) Bernd hat die vermutliche Ursache gefunden. Holm T. schrieb: > So ungefähr stelle ich mir das Problem meines Freundes vor, er arbeitet > auf einem Mini-ITX Board mit nicht gerade großem "Schädel" unter > FreeBSD. ITX-Dual-Core AMD64 2x1,6 Ghz umd 8 Gb RAM, ZFS-Raid 4Tb, Monitor Asus 27" 1980x1180..., ganz passabel auch bei Videos in HD Hab das eben nochmal probiert: Das Mausrad hat kaum fuehlbare Stufen. Wenn ich "normal" reinzoome: Platine ist bildschirmfuellend mit Z0.92, dann irgendwas Z4.xx, Z11.xx, Z28.xx, Bild steht und ist zu gross. Zurueck dasselbe. Wenn ich das ganz sachte mache, bleibt es ertraeglich, dauert jedoch mind. 5-10x so lange. Was mich motzen laesst: beim 5er Adler in der Virtualbox geht das einwandfrei und fuer mich in Echtzeit. Hab noch mehr zu motzen, aber das laeuft erstmal unter Unerfahrenheit. Immerhin mehre ich mit dem Adler seit ~25 Jahren rum und verfalle immer und immer wieder in dessen Vorgehensweise. Gruesse Gert
:
Bearbeitet durch User
Du verwendest nicht zufällig noch das Legacy-Canvas? Ohne OpenGL ist der Bildschirmaufbau bei komplexeren Layouts doch sehr träge. Gruß, Bernd
Hallo Bernd. Bernd B. schrieb: > Du verwendest nicht zufällig noch das Legacy-Canvas? > Ohne OpenGL ist der Bildschirmaufbau bei komplexeren Layouts doch sehr > träge. Grundsätzlich hast Du recht. Aber nur, wenn die Grafikkarte OpenGL auch unterstützt. Ein alter, langsamer Rechner ohne hardware OpenGL Unterstützung aber mit OpenGL Emulierung über z.B. Mesa kann man nur sehr dickfelligen und psyschich robusten Usern empfehlen. ;O) Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic http://www.l02.de
:
Bearbeitet durch User
Bernd W. schrieb: > Grundsätzlich hast Du recht. Aber nur, wenn die Grafikkarte OpenGL auch > unterstützt. Hmm, keine Ahnung Holm administriert meine Buechse aus der Ferne, wenn was klemmt und ich nicht selber zurechtkomme Wenn Du damit F11 meinst: Modern Toolset (Accelerated), ja, das ist aktiviert Aus einer Mail von ihm: "Ich habe keine Ahnung wo sich die Zoom Stufen in % per Event einstellen lassen. Ich habe eine Frafikkarte mit Hardware-2D Beschleunigung drin die von OpenGL auch genutzt wird. Sie froh, as es für Deine Mühle überhaupt OpenGL gibt.." Wie kann ich das pruefen? Gruesse Gert
Gibt es für FreeBSD ein Paket glmark2? Damit könnte man es testen. Andere Möglichkeit: Wenn ich den Xorg.0.log anschaue (finde ich bei Xubuntu 18.04 in /var/log) dann gibt es da Zeilen wie: [ 6.704] (II) LoadModule: "glx" [ 6.704] (II) Loading /usr/lib/x86_64-linux-gnu/nvidia/xorg/libglx.so [ 6.727] (II) Module glx: vendor="NVIDIA Corporation" [ 6.727] compiled for 4.0.2, module version = 1.0.0 [ 6.727] Module class: X.Org Server Extension [ 6.727] (II) NVIDIA GLX Module 390.77 Tue Jul 10 22:05:43 PDT 2018 [ 6.727] (II) Applying OutputClass "nvidia" to /dev/dri/card0 [ 6.727] loading driver: nvidia
Hallo Gert. Gert P. schrieb: > Bernd W. schrieb: > Holm administriert meine Buechse aus der Ferne, wenn was klemmt und ich > nicht selber zurechtkomme ~~~ ~~ ~ > Aus einer Mail von ihm: > "Ich habe keine Ahnung wo sich die Zoom Stufen in % per Event einstellen > lassen. Ich habe eine Frafikkarte mit Hardware-2D Beschleunigung drin > die von OpenGL auch genutzt wird. Sie froh, as es für Deine Mühle > überhaupt OpenGL gibt.." OpenGL ist erstmal eine Sache der Grafikkarte. Wenn Du also eine hast, die openGL unterstützt, dann hast eigentlich alles was Du brauchst. > Wenn Du damit F11 meinst: Modern Toolset (Accelerated), ja, das ist > aktiviert Wenn dabei keine einschlägigen hinweise oder Fehlermeldungen kommen, dann heist das, dass Du openGL in irgendeiner weise nutzten kannst. Bleibt die Frage, ob "echt" mit der Grafikkarte oder emuliert mit mesa. > Wie kann ich das pruefen? Da bin ich auch nicht so der Crack. Aber schau mal mit Synaptic, ob Du mesa installiert hast. Die Packete heissen meist lib-irgendwas-mesa. Wenn Du mesa instaliert hast, wäre das ein Indiz, das Du openGL nur emulierst. Nicht dazu gehören dann die Dokumentations-, Entwicklungs- und Debuggingpackete von mesa. Aber warum sollte man die installieren, wenn man mesa nicht nutzt? Ok, die Dokumentation zum drin schmökern, aber sonst...? Holms E-Mail würde ich so aus dem Bauch heraus als Hinweis auf eine Emulation interbretieren. Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic http://www.l02.de
:
Bearbeitet durch User
Hallo zusammen also was ich noch gefunden habe, aber nicht weiß ob es damit zusammenhängt wäre folgendes: https://gist.github.com/d235j/460390585ef45ad5d255 Vielleicht kann jemand der besser programmieren kann als ich, den Faktor double delta verändern und so das gewünschte realisieren. Es wurde jedoch hier etwas geändert: https://bugs.launchpad.net/kicad/+bug/1532021 leider kann ich dem nicht entnehmen wo und wie es sich auswirkt.
Für Windows gäbe es inzwischen von KiCad die Version 5.0.1 unter http://downloads.kicad-pcb.org/windows/testing/ Im normalen Download ist noch die Version 5.0.0 eingestellt. Der Zoombereich bei EEschema dürfte aber auch dort noch unverändert sein.
Bernd W. schrieb: >> Bernd W. schrieb: > >> Holm administriert meine Buechse aus der Ferne, wenn was klemmt und ich >> nicht selber zurechtkomme Und darueber hinaus ist er einer meiner besten Freunde ... Eigentlich unvorstellbar ist, er hat das System bei mir im laufenden Betrieb aktualisiert. Dieter P. (low_pow) Windows, das ist endlich vorbei ... Dabei staune ich ueber mich selber ... Gruesse Gert
:
Bearbeitet durch User
Die Änderung des Zoomlevels häng zum Teil davon ab, wie schnell gescrollt wird. Scheiß Idee (imo™) scheiße implementiert. Im Anhang ein Patch, der das entfernt.
Hallo Gert. Gert P. schrieb: > Eigentlich unvorstellbar ist, er hat das System bei mir im laufenden > Betrieb aktualisiert. Ja, da staunen Windows User oft. Wenn ich sehe, was Windows Updates bei uns in der Firma immer an Nerven und Zeit kosten.... > Windows, das ist endlich vorbei ... > Dabei staune ich ueber mich selber ... Ja. Das ist viel einfacher als gedacht. Ich bin zu Linux gekommen, weil ich aus Verzweifelung über eine frische Windows XP installation, für die ich einen Virenschutz runterladen wollte aber nicht konnte, weil die Viren immer schneller waren und das unterbanden, ein Knoppix Live System zum downloaden verwendet habe. Das klappte so super, dass ich prompt angefixt gewesen bin. Ein halbes Jahr später lag meine Windows-Platte immer in der Ecke und ich habe nur Linux verwendet. Da habe ich die Windows Platte gelöscht und zum Experimentieren verwendet. Seitdem habe ich privat kein Windows mehr verwendet. Alles in allem ist Linux einfacher zu handhaben, auch für mich als Informatik Laien, und man kann sich leichter einlesen, wenn man was benötigt. Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic http://www.l02.de
Nun ja, ich verwende halt das bei Linux "eingebaute Windows". Mit Knoppix ( Debian ) gibts sonst ohne selber zu compilieren nur das was halt andere dankenswerterweise zur Verfügung stellen. Unter "Windows" ( wine ) sind in der Regel täglich neue EXE-Dateien da.Es ist allerdings nicht ganz so einfach, etwa KiCad 5.0.0 lief hier gar nicht, 5.0.1 ist wieder besser geworden, oder die 6.0 nightlys. Es muss halt zusammenpassen.Für Linux wäre halt ein AppImage interessant, wobei es auch damit wahrscheinlich unter Debian Probleme gibt. Linux ist so gesehen hier auch schon länger als 5 Jahre da, und einmal auch schon mit einem Knoppix Live System ein befallenes Windows gerettet. Es dürfte schon sehr viel Aufwand sein, 10 oder mehr Linux-Versionen aktuell zu halten.
..in einem Punkt ist Gert ungenau: ich kann derzeit nicht auf seinen Rechner drauf, das liegt an irgendwelchem Routerkuddelmuddel wegen naher DSL-Umstellung auf seiner Seite. Ich kann also weder KiCad aktualisieren oder den Patch applizieren. Gruß, Holm
Gibt es da mittlerweile etwas Neues oder einen Trick? Ich hätte auch gerne einstellbare Zoomstufen. Insbesondere vermisse ich eine einfache 1:1 Stufe, um die Platine im richtigen Größenverhältnis darzustellen. Ich finde dazu auch nur dies: https://bugs.launchpad.net/kicad/+bug/1532021
Zumindest KiCad 5.99 unterstützt im Layout-Editor das beschleunigte Zoomen: Preferences -> Preferences -> Mouse & Touchpad -> "Use Zoom acceleration" Beim langsamen durchscrollen mit dem Mausrad hat man viele kleine, diskrete Zoomstufen, die unten in der Menüleiste bei "Z" dargestellt werden. Beim schnellen durchscrollen, werden die Zoomschritte erhöht. Andreas B. schrieb: > eine einfache > 1:1 Stufe, um die Platine im richtigen Größenverhältnis darzustellen. 'Pos 1' bzw. 'Home' drücken.
Marek N. schrieb: > Beim langsamen durchscrollen mit dem Mausrad hat man viele kleine, > diskrete Zoomstufen, die unten in der Menüleiste bei "Z" dargestellt > werden. Beim schnellen durchscrollen, werden die Zoomschritte erhöht. Die Stufen sind zwar kleiner, aber immer noch relativ grob. Das würde mich ja nicht groß stören, aber mich stört, daß der Zoomfaktor nicht durch Zahleneingabe einstellbar ist. Marek N. schrieb: > 'Pos 1' bzw. 'Home' drücken. Dann setzt er den Standard zoom (fits to page), jedenfalls bei KiCAD 5.1.7. Um die Zoomstufe zur 1:1 Ansicht selbst bestimmen zu können, müßte KiCAD neben der Bildschirmauflösung auch die Bildschirmgröße berücksichtigen.
Holm T. schrieb: > Ich habe einen Kumpel dem ich die Hausaugfabe gegeben habe sich mit > KiCAD zu befassen. Er fühlt sich von der PcbNew Zoom Funktion genervt. > Gibts irgend eine bekannte Recource über die man den Prozentsatz der > Größe um die bei Zoom in/out der Bildschirminhalt vergrößert/verkleinert > wird konfigurieren kann und welche ist das? Das Thema ist alt und durch. Nachdem ich ueber 30 Jahre mit dem Adler gearbeitet hab, bleibe ich dabe. Kicad ist von der Bedienung natuerlich voellig anders, ich verfalle jeden Augenblick/Mausklick in die Eagle-Welt. Die Erstellung von Eagle-Devices ist eine der einfachsten Sachen der Welt. Holm hat das gut gemeint, da kann man zusammen an was arbeiten. Fuer mich ist KiCad allerdings unbedienbar. (Kann Kicad inzwischen Leiterbahnen verschieben/moven, ohne dass sie abreissen?) Gruesse Gert
:
Bearbeitet durch User
Gert P. schrieb: > (Kann Kicad inzwischen Leiterbahnen verschieben/moven, ohne dass sie > abreissen?) Das konnte es wohl schon vor 2,5 Jahren, denn der Push&Shove-Router war da schon drin. Andreas B. schrieb: > Um die Zoomstufe zur 1:1 Ansicht selbst bestimmen zu können, müßte KiCAD > neben der Bildschirmauflösung auch die Bildschirmgröße berücksichtigen. Die Bildschirmgröße steht in den EDID-Daten drin. Funktioniert so schlecht nicht. Man könnte noch eine Feinjustage durch den Nutzer vorsehen, wenn man will (GIMP macht das meiner Erinnerung nach). Ja, einen 1:1-Zoom fände ich auch gut.
Jörg W. schrieb: > Gert P. schrieb: >> (Kann Kicad inzwischen Leiterbahnen verschieben/moven, ohne dass sie >> abreissen?) > > Das konnte es wohl schon vor 2,5 Jahren, denn der Push&Shove-Router war > da schon drin. Auf den ich keinen Wert lege. Ich will das so tun, wie ich das will. Der Push&Shove-Router nervt mich nur. Gruesse Gert
Gert P. schrieb: >> Das konnte es wohl schon vor 2,5 Jahren, denn der Push&Shove-Router war >> da schon drin. > > Auf den ich keinen Wert lege. Ich dachte, du wolltest Leiterbahnen verschieben, sodass sie nicht abreißen. Genau das macht er.
Jörg W. schrieb: > Gert P. schrieb: >>> Das konnte es wohl schon vor 2,5 Jahren, denn der Push&Shove-Router war >>> da schon drin. >> >> Auf den ich keinen Wert lege. > > Ich dachte, du wolltest Leiterbahnen verschieben, sodass sie nicht > abreißen. > > Genau das macht er. Der Adler kann das einfach so. Ohne Push&Shove. Ich lege die Leiterbahnen so, wie ich das will. (5.12) Es ist aergerlich, wenn da jemand der Meinung ist, es besser zu wissen. Und eine lausige Software ist immer aussen vor. Gruesse Gert
:
Bearbeitet durch User
Gert P. schrieb: > Der Adler kann das einfach so. Ist doch OK, dann benutze ihn. Du hattest ja gefragt, und das war einfach die Antwort drauf: ja, geht. Auch "einfach so", weil push&shove "einfach so" geht. Funktioniert eben nur anders als Eagle. (Aber da ist Kicad nicht allein. ;-)
Gert P. schrieb: > Der Adler kann das einfach so. Ohne Push&Shove. Ich lege die > Leiterbahnen so, wie ich das will. (5.12) Mit Kicad ist das doch absolut einfach, siehe Video (man entschuldige bitte die Qualität, v.a. hab ich leider die Anzeige der Shortcuts im Menü hinten abgeschnitten). Wie verschiebt Eagle die Leiterbahnen? Ist das so speziell, bzw. was ist da effektiver und einleuchtender dran? P&S braucht man meines Erachtens immer dann, wenn man die Leiterbahnen deswegen verschiebt, weil da noch was durch soll. Wenn man einmal einen Leiterzug einfach durchgedrängelt hat, will man das eigentlich nie mehr manuell machen, aber das ist sicher Geschmackssache.
Der Vollständigkeit halber: Bei KiCAD 5.99 (nightly) ist die Zoomstufe 1.00 jetzt dabei.
Andreas B. schrieb: > Bei KiCAD 5.99 (nightly) ist die Zoomstufe 1.00 jetzt dabei. Ah! Wo stellt man die ein? Wäre ja ein Grund für mich, den FreeBSD-Port mal aktualisieren zu lassen.
Angehängte Dateien:
-
zoom.png
69 KB
Bei Version: (5.99.0-9885-g7a8abcadd2), release build ist es wie im Bild.
Danke fürs Mit-der-Nase-drauf-Stoßen: gibt's bei meiner Version in der Tat auch bereits. Auf dem neueren meiner beiden Monitore ist die Darstellung auch tatsächlich ziemlich exakt 1:1.
:
Bearbeitet durch Moderator
Jörg W. schrieb: > Auf dem neueren meiner beiden Monitore ist die Darstellung auch > tatsächlich ziemlich exakt 1:1. Ich muß merkwürdigerweise 1.5 angeben damit es stimmt (32" 4k Monitor).
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.