Hallo Forum, bei uns steht in absehbarer Zukunft ein Anbieterwechsel des DSL's an. Jetzt gibts von einem Anbieter ein interessantes Angebot, das allerdings nur ein kabelgebundenes Modem umfasst, ohne Wlan. Da Wlan ja doch ganz praktisch ist, habe ich mir überlegt, dass ich ja ganz einfach mit dem kabelgebundenen Internet an einen beliebigen Wlan-Router gehen kann und damit ja auch Wlan im Haus habe. Und das, ohne dass ich die nächstgrößere Anschlussbox vom Anbieter zahlen müsste (der Wlan-Router ist vorhanden: https://eu.dlink.com/de/de/products/dir-300-wireless-g-router). Mache ich hier einen Denkfehler?
Kaktusbombe schrieb: > dass ich ja ganz einfach mit dem > kabelgebundenen Internet an einen beliebigen Wlan-Router gehen kann und > damit ja auch Wlan im Haus habe. Ja, das geht.
Und warum so umständlich und nicht einfach eine FritzBox oder anderer Hersteller von DSL/WLAN-Router?
WLAN-User schrieb: > Und warum so umständlich und nicht einfach eine FritzBox oder anderer > Hersteller von DSL/WLAN-Router? Kindergarten! AccessPoints für WLAN bekommt man unter 20 Euro, die packt man an sein Netzwerk und fertig. Ich kenne von Router und Netzwerk etwas mehr als der durchschnittliche Heimwerker und habe diverses Zeug verfügbar. Der kleine TP-Link WL0141 kam mal um 13 Euro von Pollin, das Ding ist simpel zu verwalten und funktioniert einfach. Es gibt keinen Grund, mehr Geld auszugeben.
Okay, danke für die Antworten. Dann bin ich also beruhigt, dass ich da keinen Denkfehler gemacht habe und auch nicht auf das Kabel festgenagelt bin, wenn es soweit ist.
Kaktusbombe schrieb: > Da Wlan ja doch ganz praktisch ist, ...um fremden Menschen die unbefugte Mitbenutzung Deines Anschlusses zu ermöglichen... :-(
Manfred schrieb: > Ich kenne von Router und Netzwerk etwas mehr als der durchschnittliche > Heimwerker und habe diverses Zeug verfügbar. Der kleine TP-Link WL0141 > kam mal um 13 Euro von Pollin, das Ding ist simpel zu verwalten und > funktioniert einfach. Es gibt keinen Grund, mehr Geld auszugeben. Da möchte ich mal einhaken: Natürlich gibt es Gründe, das WLAN z.B. über die Fritzbox laufen zu lassen. Bei mehreren Teilnehmern im Haus (insbesondere Kinder) kann jeder einzelne Teilnehmer verwaltet werden, d.h. man kann individuelle Rechte zuweisen (Nutzungsdauer, Whitelist, etc). Das kann man über den TP-Link meines Wissens nicht.
DanVet schrieb: > Da möchte ich mal einhaken: Natürlich gibt es Gründe, das WLAN z.B. über > die Fritzbox laufen zu lassen. Bei mehreren Teilnehmern im Haus > (insbesondere Kinder) kann jeder einzelne Teilnehmer verwaltet werden, > d.h. man kann individuelle Rechte zuweisen (Nutzungsdauer, Whitelist, > etc). Das kann man über den TP-Link meines Wissens nicht. Aus welchem Grund sollte das über die Fritzbox nicht gehen auch wenn ein Access Point benutzt wird?
Matze schrieb: > Aus welchem Grund sollte das über die Fritzbox nicht gehen auch wenn ein > Access Point benutzt wird? Ich hatte das Problem, dass dann in der FritzBox nur der TP-Link angezeigt wird, auch wenn sich drei Handys mit ihm verbunden haben. Wie soll ich da jedes Handy einzeln behandeln können?
DanVet schrieb: > Ich hatte das Problem, dass dann in der FritzBox nur der TP-Link > angezeigt wird, auch wenn sich drei Handys mit ihm verbunden haben. Wie > soll ich da jedes Handy einzeln behandeln können? Indem Du den als reinen Accesspoint ohne Routing und ohne DHCP Server konfigurierst. Dann tauchen auch die Geräte in der Fitzbox auf.
DanVet schrieb: > Da möchte ich mal einhaken: Natürlich gibt es Gründe, das WLAN z.B. über > die Fritzbox laufen zu lassen. Bei mehreren Teilnehmern im Haus > (insbesondere Kinder) kann jeder einzelne Teilnehmer verwaltet werden, Das ist schön, was die Fritzen alles können, nur war das hier ausrücklich nicht gefragt: Kaktusbombe schrieb: > ein interessantes Angebot, das allerdings nur ein kabelgebundenes Modem umfasst, ohne Wlan. Sie bekommt also irgendeine Anbieterspezifische Box und will kein zusätzliches Geld ausgeben, nachvollziehbar. Matze schrieb: >> Wie soll ich da jedes Handy einzeln behandeln können? > Indem Du den als reinen Accesspoint ohne Routing und ohne DHCP Server > konfigurierst. Dann tauchen auch die Geräte in der Fitzbox auf. Wenn man denn verstanden hat, wie es geht. Das schöne an Fritz scheint ja zu sein, dass auch unbedarfte Benutzer damit zurecht kommen. Sobald die Fritzbox Brot backen kann, kaufe ich mir auch eine.
Matze schrieb: > Indem Du den als reinen Accesspoint ohne Routing und ohne DHCP Server > konfigurierst. Dann tauchen auch die Geräte in der Fitzbox auf. Gestern ausprobiert. Es funktioniert. Irgendwie hatte ich völlig vergessen, dass der TP-Link auch konfiguriert werden kann. Wieder was gelernt :-)
Manfred schrieb: > Wenn man denn verstanden hat, wie es geht. Das schöne an Fritz scheint > ja zu sein, dass auch unbedarfte Benutzer damit zurecht kommen. Sobald > die Fritzbox Brot backen kann, kaufe ich mir auch eine. Es gibt auch DSL-Anbieter bei denen ist eine Fritzbox dabei und Brot backen kann die auch, ohne Witz!
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.