RF Mixer: Bipolar-Transistor oder Rat-Race-Mixer

[Daniel R. (sparker)]

Ich habe einen Rat-Race-Mixer mit 2 Dioden (Single-Balanced) und einen 
Bipolar-Transistor-Mixer wie im Buch von GILMORE (Practical RF Circuit 
Design for modern wireless systems) beschrieben (BFP640-Transistor), 
simuliert - beide scheinen zu funktionieren (in der Transientenanalyse), 
der Rat-Race liefert subjektiv ein besseres Ergebnis.

Allerdings erzeugen beide Mixer zusätzlich eine dominante Frequenz, wenn 
RF-Power zu niedrig wird, die bei 1 MHz Frequenz-Differenz etwa 10x 
höher ist (also 10 MHz) und ich weiß nicht, woher die kommt?
Kann mir das jemand erklären?

LO= 4 GHz, -10dBm bis 0dBm
RF= -30dBm
IF= max. 1 MHz

Eigentlich favorisiere ich den Transistor-Mixer, da platzsparender und 
weniger Bauteile nötig.
Gibt es irgendwelche Empfehlungen dazu oder Infos die man beachten 
sollte?

Welchen IF-Filter würdet ihr bei dieser geringen max. Frequenz 
empfehlen?

[Christoph db1uq K. (christoph_kessler)]

Das klingt nach einem Fehler der Berechnungssoftware, wo sollen denn die 
10 MHz herkommen?
Auf jeden Fall hat das keine Spiegelfrequenzunterdückung, so steile 
Filter gibt es nicht. Vielleicht supraleitende oder ähnlich exotisches.

[Der Peter (Gast)]

Daniel R. schrieb:
> Ich habe einen Rat-Race-Mixer mit 2 Dioden (Single-Balanced) und einen
> Bipolar-Transistor-Mixer wie im Buch von GILMORE (Practical RF Circuit
> Design for modern wireless systems) beschrieben (BFP640-Transistor),
> simuliert - beide scheinen zu funktionieren (in der Transientenanalyse),
> der Rat-Race liefert subjektiv ein besseres Ergebnis.

Magst du mal die Schaltpläne veröffentlichen?

[dfIas (Gast)]

Wenn die IF mit max. 1 MHz digital erzeugt wird, böte sich ein 
image-rejection mixer an. Dabei müssten IF und LO jeweils einen 
90°-Zwilling bekommen und das auf zwei gleiche Mischer gegeben werden 
(Art ziemlich egal). Summe und Differenz der Mischsignale ergben dann 
oberes resp. unteres Seitenband. Die Unterdrückung des jeweils anderen 
Seitenbandes ist aber nur so gut, wie man Symmetrie und insbesondere die 
Phasenverschiebung des breitbandigen IF-Signals hinbekommt.
Ansonsten würde ich auf double-balanced (Ringmischer) bei 4 GHz setzen, 
da hier die Entkopplung der drei Ports untereinander am besten ist und 
alles auch reziprok funktioniert.