sane / scanimage: Ende-Erkennung vom Scan-Vorgang

linux-user Gast #5585372
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Wenn man mit scanimage was scanned (Canon Lide 110), dann fährt der 
Schlitten das Dokument ab, die Ausgabe-Datei (*.pnm) wird laufend 
geschrieben. Wenn der Schlitten zurückfährt, ist die Datei bereits voll 
und verfügbar,
das scanimage-Kommando aber noch aktiv, es meldet sich nicht zur shell 
zurück.
Erst wenn der Schlitten wieder in Ausgangsposition ist, kann man mit der 
Shell weitermachen.

Beim zurückfahren des Schlittens könnte ich die Zeit nutzen, das Image 
bereits weiterzuverarbeiten mit einem Hintergrund-Prozess.

Wie kann man das machen?
Ich habe mal mit lsof versucht: Die Datei bleibt geöffnet bis das 
scanimage-Kommando fertig ist, obwohl die Datei einige Sekunden schon 
voll geschrieben ist.

Eine Idee wäre, alle 100ms die Datei-Länge zu überprüfen. Verändert sie 
sich nach 100ms nicht mehr, ist davon auszugehen, dass das image bereits 
voll eingelesen ist. Gut?
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Beitrag melden
Arno Gast #5585381
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Ich würde vermutlich versuchen, die Stelle zu finden, an der scanimage 
beginnt, den Schlitten zurück zu fahren, und dort schon die Datei 
schließen (kleiner Patch für scanimage/sane). Sollte nicht allzu viel 
Aufwand sein für jemanden, der Programmieren kann.

Ansonsten ist die Idee, die Dateigröße zu prüfen, auch nicht schlecht. 
Noch eine Mindestgröße definieren, sonst wird dein Programm auch 
ablaufen, wenn irgendetwas schief geht und gar nichts gescannt wurde.

Viele Grüße,
Arno
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
linux-user Gast #5585425
Lesenswert?
• ▲
▼ 
ich habe hier ein bash-Implementation.
Allerdings musste ich die Syntax ändern.
Statt

1
scanimage -x 100 -y 100 > datei.pnm


muss ich hier schreiben

1
scanimg.sh datei.pnm  -x 100 -y 100

1
#!/bin/bash

2


3
function scan() {

4
scanimage $2 $3 $4 $5 $6 $7 $8 $9 ${10} ${11} ${12} ${13} ${14} ${15} >$1

5
}

6


7
scan $1 $2 $3 $4 $5 $6 $7 $8 $9 ${10} ${11} ${12} ${13} ${14} ${15} &

8
sleep 1

9
n0=0

10
while [ 1 ]; do

11
  n=`stat -c %s $1`

12
  if [ $n -gt 0 ]; then

13
    if [ $n -eq $n0 ]; then

14
      #echo "n=$n"

15
      exit

16
    else

17
      n0=$n

18
    fi

19
  fi

20
  sleep 0.1

21
done


  





  

    Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
  








      

      





      

      



  

    

      linux-user

    

      Gast


    

    
    #5585428
  




  

  Lesenswert?
  

  •
  
  ▲  
  

  ▼  
  		
  

  


  

      
die Bash-Funktion braucht man eigentlich nicht unbedingt.

1
#!/bin/bash

2


3
scanimage $2 $3 $4 $5 $6 $7 $8 $9 ${10} ${11} ${12} ${13} ${14} ${15} >$1 &

4
sleep 1

5


6
n0=0

7
while [ 1 ]; do

8
  n=`stat -c %s $1`

9
  if [ $n -gt 0 ]; then

10
    if [ $n -eq $n0 ]; then

11
      exit

12
    else

13
      n0=$n

14
    fi

15
  fi

16
  sleep 0.1

17
done


  





  

    Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
  








      

      



  

    

      Egon D.

    

      Gast


    

    
    #5585590
  




  

  Lesenswert?
  

  •
  
  ▲  
  

  ▼  
  		
  

  


  

      
linux-user schrieb:

> Wie kann man das machen?

Im PNM-Header stehen im Klartext (ASCII) der genaue
Formattyp sowie Breite und Höhe des Bildes. Du kannst
also mit den Angaben im Kopf genau ausrechnen, wieviele
Datenbytes noch folgen müssen.

Wenn alle da sind, die da sein sollen, kannst Du
weitermachen.

  





  

    Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
  








      

        

      Beitrag #5587197 wurde von einem Moderator gelöscht.
  




      

      



  

    

      linux-user

    

      Gast


    

    
    #5587345
  




  

  Lesenswert?
  

  •
  
  ▲  
  

  ▼  
  		
  

  


  

      
> Nimm eine Stoppuhr und ermittle die Zeit für den Scanvorgang.

Das hängt stark von der Resolution ab, Mode (Gray, Color, ...), Größe 
der zu scannenden Fläche, ...
Dann kommt es mal vor, dass der Scanner nicht sofort startet, sondern 
sich noch justieren will.
Tja, die 100ms-Schleife halte ich für die einfachste und effektivste 
Lösung des Problems.

  





  

    Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
  









    

    

       Thread beobachten


    

        


Antwort schreiben




  
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

  

  
Bestehender Account



  

    

      

        
        
      

      

        
        
      

    


    

      
      
    




  
oder

  Mit Google-Account einloggen





  
Noch kein Account?

  
Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

  Jetzt registrieren