int main() {
int array[] = {9, 4, 7, 8, 10, 5, 1, 6, 3, 2};
int len_array = 10;
for(int i = 0; i < len_array; i++) {
printf("%d,",array[i]);
}
}
Meine Ausgabe lautet hier 9, 4, 7, 8, 10, 5, 1, 6, 3, 2,
Es soll aber das hier rauskommen:
Array: 9, 4, 7, 8, 10, 5, 1, 6, 3, 2
Es fehlt also "Array:" und der letzte Punkt ist zu viel.
Leider bekomme ich es nicht richtig hin, habt ihr eine Lösungen?
Jemand schrieb:> Hoffentlich bezahlt dich keiner fürs Programmieren.
Fürs Programmieren schon, nur nicht fürs Hausaufgaben lösen;-)
Du hast das sogar kompiliert?
Ist doch hübsch reingeknuddelt, oder?
Achim S. schrieb:> woher Du den Code hast
der ist meinem nächtlichen unruhigen Geist geschuldet
Achim S. schrieb:> welche Teile Du davon verstehst?
da ist nichts kompliziert daran, das ist nur ein Beispiel dafür, was man
alles bleiben lassen sollte.
Lauf-variablen in der Print-Ausgabe hochzählen zum Beispiel, oder
Laufvariablen bei -1 beginnen lassen.
Ansonsten kannst abhängig davon ob ein Ausdruck true oder false ist,
eine eine Ersetzung vornehmen. Das ist etwas wie eine verkürzte
If-Schreibweise
https://en.wikipedia.org/wiki/%3F:
1
printf("%s",(x==1)?"true":"false";
entspricht also:
1
if(x==1)
2
{
3
printf("true");
4
}
5
else
6
{
7
printf("true");
8
}
Diese verkürzte Schreibweise einer IF Anweisung kann manchmal die
Code-Lesbarkeit erhöhen, in obigem Beispiel jedoch eher nicht;-)
Codeverkuddler schrieb:> Achim S. schrieb:>> woher Du den Code hast> der ist meinem nächtlichen unruhigen Geist geschuldet
Sorry, meine Frage zielte an den UP, da er ja einen lauffähigen Code
hat, aber seine Fragen zeigen, dass er keinen blassen Schimmer hat, was
zumindest das printf tut. Dein Code ist sicher OK.
Achim S. schrieb:> Dein Code ist sicher OK.
Sicher nicht. Wird erst i inkrementiert oder erst auf array[i]
zugegriffen? Hängt vom Compiler ab. Wie die o.g. Warnung ja auch zeigt.
Ich mache sowas immer so:
Dr. Sommer schrieb:> Achim S. schrieb:>> Dein Code ist sicher OK.>> Sicher nicht. Wird erst i inkrementiert oder erst auf array[i]> zugegriffen? Hängt vom Compiler ab. Wie die o.g. Warnung ja auch zeigt.> Ich mache sowas immer so:> int array[] = {9, 4, 7, 8, 10, 5, 1, 6, 3, 2};> printf ("Array: ");> for (size_t i = 0; i < sizeof(array)/sizeof(array[0]); ++i) {> if (i) printf (", ");> printf ("%d", array [i]);> }
Warum so kompliziert? Und ineffizient (doppelter printf-Aufruf,
Division...)?
FS schrieb:> Warum so kompliziert? Und ineffizient (doppelter printf-Aufruf,> Division...)?
Ich finde es übersichtlich. Bei einer printf-Ausgabe ist die Effizienz
sicherlich ohnehin nachrangig. Das printf(", ") könnte man noch durch
puts ersetzen, das macht z.B. der GCC sowieso automatisch. Die Division
wird wegoptimiert, macht aber den Code flexibler.
Ein Vorteil von "meiner" Variante ist, dass die Ausgabe der Zahl nur an
genau 1 Stelle erfolgt. Wenn man etwas mehr als nur 1 Integer ausgeben
möchte, vermeidet man so Code-Duplikation.
Dr. Sommer schrieb:> Ich finde es übersichtlich.
Übersichtlich vielleicht, aber - meiner Meinung nach - für eine andere
Person schwer lesbar und nicht implizit nachvollziehbar weil zu komplex
formuliert.
FS schrieb:> int main() {> int array[] = {9, 4, 7, 8, 10, 5, 1, 6, 3, 2};> int len_array = 10;>> if (len_array) {> printf("Array: %d", array[0]);>> for (int i = 1; i < len_array; i++) {> printf(", %d", array[i]);> }> }> }
Da jemand hier -1 gedrückt hat, möge er mir doch bitte mal darlegen, was
an dieser simplen Lösung (stammt von mir, ich war am anderen PC nicht
angemeldet) verkehrt ist.
Zuerst mal gibt es hier überhaupt keinen printf-Aufruf wenn keine
Elemente im Array vorhanden sind (in diesem Beispiel nie der Fall, aber
realer Code ist nie so beschränkt wie so ein Beispiel und man könnte das
Ganze ja in eine Funktion auslagern). Die for-Schleife wird nur
relevant, wenn mehr als ein Element im Array vorhanden ist und löst das
Komma-Separator-Problem so einfach wie möglich. Drittens ist der Code
ohne groß nachzudenken für einen Menschen (auch Anfänger) leicht
verständlich. Ich finde es die eleganteste Lösung, aber über Code lässt
sich ja bekanntlich nicht streiten. :)
Florian S. schrieb:> zu komplex> formuliert.
Was ist daran denn komplex?
Florian S. schrieb:> Da jemand hier -1 gedrückt hat, möge er mir doch bitte mal darlegen, was> an dieser simplen Lösung (stammt von mir, ich war am anderen PC nicht> angemeldet) verkehrt ist.
Höchstens dass man lieber size_t statt int für Array-Größen und Indices
nutzen sollte, und dass man die Größe nicht hartkodieren sondern z.B.
per sizeof ermitteln sollte.
Mir gefällt nicht so dass das printf für den Integer 2x auftaucht. Wenn
es eine komplexere Ausgabe als ein einzelnes int ist, wird das ggf.
unschön. Aber das ist Geschmackssache und kein echtes Problem.