Für alles gibt es Freeware oder open Source..teilweise leider mit zig Bedingungen. Gibt es ein free Projekt wie Lazaraus Pascal, das es erlaubt es auch kommerziell zu benutze oder zig Bedingungen? Für C++ scheint es mir nur QT Creator und MS Visual C++ zu geben die vergleichbar sind, aber halt eine strickte Lizenzpolitik verfolgen
Qt Creator ist freie Software. Keine Ahnung, was dein Problem ist.
Max S. schrieb: > Für C++ scheint es mir nur QT Creator und MS Visual C++ zu geben die > vergleichbar sind, aber halt eine strickte Lizenzpolitik verfolgen Du scheinst Qt Creator mit den Qt Libs zu verwechseln.
QT gibt es in der Kommerziellen, Bezahlvariante und auch in der freien Variante. In der freien Variante musst du alle Änderungen am QT-FRAMEWORK veröffentlichen. Deine Anwendung und dein Quellcode dürfen geheim bleiben. Die Bedingung ist aber, dass deine Anwendung nicht statisch mit dem QT-Framework verlinkt ist. Wenn du statdessen das QT-Framework als Bibliothek verwendest (Also als .so oder .dll Datei), dann darfst du deine Anwendung mit dem QT-Framework verteilen. Du musst aber den Quellcode vom QT-Framework zur verfügung stellen. (https://www.c-plusplus.net/forum/topic/194573/open-source-lizenzen/2)
ähmmmm https://www1.qt.io/licensing/ ... Qt for Application Development is also available under GPL and LGPLv3 open source licenses. ... wenn du die lgpl version der lib nimmst und sie unverändert dynamisch gegen deine applikation linkst, dann kann diese auch voll proprietär sein. wenn du willst darfst du auch geld verlangen, alles kein problem. Hauptsache du kannst von der lib den source herausgeben (soferne du was verändert hast) und entsprechend auf das copyright der lib verweisen. verändern ist auch möglich, die änderung fällt dann aber auch unter die lgplv3 (oder neuer, wenn es mal eine 4er geben sollte). der qt-creator ist aber gplv3... egal was du damit anstellst (du könntest z.b. eines der netten widgets die es in dem projekt gibt verwenden), das ergebnis ist gplv3 (oder kompatibel). 73
Dennis Restle schrieb: > Die Bedingung > ist aber, dass deine Anwendung nicht statisch mit dem QT-Framework > verlinkt ist. warum???? die Qt ist unter der lgplv3... ohne exception! https://de.wikipedia.org/wiki/GPL_linking_exception Im Gegensatz zur GPL darf bei der LGPL auch geschlossener (d. h. proprietärer) Code mit dem LGPL-Code kombiniert werden, allerdings nur, wenn folgende Bedingung eingehalten wird: Ein Programm, das LGPL-Code zusammen mit eigenem proprietärem Code verwendet, muss so aufgebaut sein, dass jeder Endnutzer den quelloffenen LGPL-Code (oder modifizierte Versionen davon) in das endgültige Programm (selbstständig) linken kann.[1] Dies kann entweder durch dynamisches Linken geschehen (wo der LGPL-Code in einer dynamischen Bibliothek verwendet wird); dann kann der Endnutzer eine eigene dynamische Bibliothek (Linux-Jargon: Shared Object) des LGPL-Teils erstellen (beispielsweise aus einer modifizierten Version des LGPL-Codes) und nutzen. Oder es kann durch statisches Linken geschehen – dann bekommt ein Endnutzer typischerweise die Objektdateien (oder Quelltext) des proprietären Codes und die Sourcen des LGPL-Codes und kann diese zusammenlinken. zugegeben, statisch linken macht's lästig - ausgeschlossen ist's aber nicht!
Hans schrieb: > der qt-creator ist aber gplv3... egal was du damit anstellst (du > könntest z.b. eines der netten widgets die es in dem projekt gibt > verwenden), das ergebnis ist gplv3 (oder kompatibel). Wenn der Qt Creator nur als IDE verwendet wird, d. h. die Qt Bibliotheken nicht im Projekt verwendet werden, beschränkt das die Lizenzwahl des Projekts überhaupt nicht.
benötigt man die QT libs nicht für grafische Oberflächen? Was meint statisches oder dynamisches Linken? Wo ist der Vor(Nachteil von QT und MS Visual C++?
:
Bearbeitet durch User
Max S. schrieb: > Wo ist der Vor(Nachteil von QT und MS Visual C++? welches von beiden gibt es wohl nur für ein Betriebssystem?
Max S. schrieb: > benötigt man die QT libs nicht für grafische Oberflächen? Wenn man ein GUI mit dem Qt Framework bauen will, dann ja. Das hat aber trotzdem wenig bis gar nichts mit der IDE Qt Creator zu tun. Abgesehen davon gibt es auch andere Libs mit denen man GUIs bauen kann.
Hans schrieb: > Dies kann entweder durch dynamisches Linken geschehen (wo der > LGPL-Code in einer dynamischen Bibliothek verwendet wird); dann kann der > Endnutzer eine eigene dynamische Bibliothek (Linux-Jargon: Shared > Object) des LGPL-Teils erstellen (beispielsweise aus einer modifizierten > Version des LGPL-Codes) und nutzen. Oder es kann durch statisches Linken > geschehen – dann bekommt ein Endnutzer typischerweise die Objektdateien > (oder Quelltext) des proprietären Codes und die Sourcen des LGPL-Codes > und kann diese zusammenlinken. > > zugegeben, statisch linken macht's lästig - ausgeschlossen ist's aber > nicht! Und du musst, wie oben ja steht, alle Object-Files deines Programms liefern. Also ja, auch statisches Linken ist möglich, aber man muss mehr Dinge beachten. Wenn man die reguläre unveränderte Qt in dymaisch gelinkter Form verwendet, muss man sich eigentlich um nichts weiter kümmern. Max S. schrieb: > benötigt man die QT libs nicht für grafische Oberflächen? Qt kann man für graphische Oberflächen nutzen (und meist wird es das auch), aber generell ist Qt als plattformübergreifende Bibliothek zu verstehen, die möglichst viele Systemeigenheiten abstrahiert (z.B. Datei- und Verzeichnishandling, Datenbanken, Netzwerkkommunikation, Threads, Bluetooth , XML-Parsing u.s.w.) und somit einen Betrieb unter verschiedenen Betriebssystemen ohne Code-Änderungen erlaubt. Man kann damit übrigens auch Programme ganz ohne graphische Oberfläche schreiben. Dann braucht man nicht mal die Teile von Qt für graphische Oberflächen mit einzubinden, da Qt modular aufgebaut ist. > Was meint statisches oder dynamisches Linken? https://de.wikipedia.org/wiki/Linker_(Computerprogramm)
welche libs gibt es denn noch für GUIS? Also BRAUCHBARE, keine Frickelware. Ich lese immer nur von cygwin und QT Und auch nur dazu finde ich Bücher...wie z.B."Der C++-Programmierer" Also wenn das der einzige Unterschied ist, das QT für mehr als Win bzw Visual C nur für Win verfügbar ist..ist das jetzt kein Mega Nachteil für VSC...
:
Bearbeitet durch User
Max S. schrieb: > welche libs gibt es denn noch für GUIS? Also BRAUCHBARE, keine > Frickelware. Was stört dich denn nun an Qt? > Ich lese immer nur von cygwin und QT cygwin ist keine GUI-Bibliothek. Was es noch gibt, sind z.B. FLTK und GTK+. > Und auch nur dazu finde ich Bücher...wie z.B."Der C++-Programmierer" > Also wenn das der einzige Unterschied ist, das QT für mehr als Win bzw > Visual C nur für Win verfügbar ist..ist das jetzt kein Mega Nachteil für > VSC... Naja, das kommt drauf an, ob man sein Programm irgendwann auch mal auf anderen Systemen als Windows betreiben können soll. Da ich unter Linux und primär für Linux, aber auch für Android und Windows entwickle, ist es für mich ein Ausschlusskriterium.
Max S. schrieb: > welche libs gibt es denn noch für GUIS? Also BRAUCHBARE, keine > Frickelware. > Ich lese immer nur von cygwin und QT Ich habe mich auch für Qt entschieden. Kurzzeitig hatte ich aber auch mal wxWidgets genutzt. War auch nicht sooo schlecht https://www.wxwidgets.org/ <edit> IDE -> http://www.codeblocks.org/ (bin mir nicht sicher, ob damasl wxSmith in codeBlocks schon integriert war, oder ob ich für die GUI wxFormBuilder verwendet habe)
:
Bearbeitet durch User
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.