Kompakte Darstellung

Sebastian R. schrieb:
> Einfach eine Beschriftung mit dem Textwerkzeug bringt ja nichts, da
> damit keine Verbindung zustande kommt.
Es ist keine gute Idee, jedem IC seine eigene Versorgung zu geben. Das 
widerspricht der späteren Layoutstrategie von Versorgungslagen und 
flächiger Versorgung.
Dieser Text ist also lediglich eine Anweisung an den Layouter, dass er 
den Kondensator beim entsprechenden IC platzieren soll. Du musst 
kontrollieren, ob er das richtig gemacht hat.

> ich möchte gerne die ganzen Kondensatoren so wie im Bild in Eagle anordnen.
Das mache ich nur bei Versorgungsblöcken von FPGAs. Und auch die sind in 
unmittelbarer Nähe zu den Versorgungen. Sonst hat jedes IC seinen 
eigenen Blockkondensator (oder mehrere) direkt neben sich. So erkenne 
ich auch auf 25-seitigen Schaltplänen auf einen Blick, ob da noch 
irgendwo einer fehlt.

> Welche Funktion muss ich da verwenden?
Ohne Witz: Brain 1.0
Ich verwende als "Funktion" Nummernkreise. Das IC100 hat einen 
Blockkondensator C100 und alle Bauteile, die funktionell zum IC100 
gehören, beginnen ihre Bauteilnummern auch bei 100: L100, R100, LED100, 
CN100, X100...

Diese Nummernkreise sind prinzipiell auf Funktionsblöcke ausgelegt:
"Stromversorgung = 100", "CPU = 200", "IO = 400", "Anzeige = 500"...
Aber natürlich gibt es darin auch Untergruppen:
"CPU-Versorgung = 200", "CPU-Oszillator = 210"...

Dann siehst du auf dem Layout recht schnell, dass im Layout der C521 
am Prozessor nichts zu suchen hat. Denn du als Schaltungsentwickler 
wolltest den ja eigentlich irgendwo in der Display-Anschaltung haben.

Ahhh, ich Trottel. Ich bin nur nach den Luftleitungen gegangen, und hab 
mich davon so irritieren lassen, dass ich das Routen gar nicht probiert 
habe. Eigentlich funktioniert es fast genau so, wie ich mir das gedacht 
habe.

Aber ertmal Danke für eure Antworten!!!

Die Kondensatoren sind alle für denselben IC. Der hat halt mehrere 
Spannungseingänge. Wenn ich beim Routen einen Kondensator auswähle, 
werden mir ALLE Eingänge angezeigt, an die ich diesen verbinden kann. 
Das passt soweit. Da ich die Pinzuordnung ja nur über ein Textfeld 
gemacht habe, weiß Eagle ja nicht, wo der genau hinsoll. Da braucht man 
dann wieder Brain 1.0 :) Oder gibt es eine Möglichkeit das Eagle bekannt 
zu machen, an welchen Pin genau der Kondensator soll? Natürlich ohne 
diese kompakte Darstellung zu verlassen. Ich fürchte nicht, oder?

Das Konzept mit den Nummernkereisen finde ich interessant. Werd ich mal 
verfolgen!

Gruß
Sebastian

Sebastian R. schrieb:
> Oder gibt es eine Möglichkeit das Eagle bekannt zu machen, an welchen
> Pin genau der Kondensator soll? Natürlich ohne diese kompakte
> Darstellung zu verlassen. Ich fürchte nicht, oder?
Deine Furcht ist begründet: sowas geht nicht.

> Das Konzept mit den Nummernkereisen finde ich interessant. Werd ich mal
> verfolgen!
Das ist beim Erstellen ein einziges Mal mehr Arbeit, aber man hat dann 
ausser dem leichteren Platzieren fürs Layout auch hinterher jahrelang 
eine wesentliche Arbeitserleichterung mit solchen Plänen.

Und so ein Inhaltsverzeichnis auf dem Deckblatt hilft da zudem: ich 
finde den C300 ratzfatz und bin mir sicher, dass der C305 ganz in der 
Nähe ist...  ;-)