Lösen einer gleichung nach einem bruch

[Holger K. (holgerkraehe)]

Hallo zusammen

Ist es möglich mit einem cas wie es zb der ti nspire oder der hp prime 
eingebaut hat, eine gleichung nach einem bruch aufzulösen?

Im anhang habe ich ein beispiel, damit ihr seht, wovon ich spreche.
Falls dies nicht mit einem der obengenannten taschenrechner machbar sein 
sollte, ist es dann eventuell mit einem tool wie matlab oder wolfram 
mathematica machbar?

Bitte nicht einfach schreiben „mit mathematica bzw matlab ist alles 
möglich“ ich brauche konkrete beispiele wie dies einzugeben wäre.

Natürlich geht es mir in endeffekt nicht um eine solch simple gleichung.
Diese soll ediglich als beispiel dienen.

Wenn ich in den genannten rechnern die solve() funktion verwende und als 
argument x/b eingebe, dann erhalte ich eine leere lösungsmenge.

Danke für eure antworten.

[Purzel H. (hacky)]

Es sollte natuerlich ein Tool sein, das mit Variablen analytisch rechnen 
kann. Und dann muss man's auch richtig eingeben.
Zumindest Maple kann das Geforderte.

[Cyblord -. (cyblord)]

Gebe

solve (a*b)/x=1 for a

in Wolfram Alpha ein. Fertig.

https://www.wolframalpha.com/

[Marek N. (Gast)]

Gleichung nach x umstellen und ganz zum Schluss durch b dividieren.

[Holger K. (holgerkraehe)]

Ich glaube das Problem wurde nicht ganz erkannt.

Es geht um folgende Gleichung:

((r1*r3*u2+r2*r3*u1)/(c2*p*r1*r2*r3+r1*r2+r1*r3+r2*r3)) = (-u2*p*c1*r3)

Diese soll nach u2/u1 umgestellt werden.
Wie muss ich dies im TR eingeben, damit er dies auch tut?

Danke

[Joe G. (feinmechaniker)]

Mathcad benötigt drei Schritte.

[Cyblord -. (cyblord)]

Holger K. schrieb:
> Diese soll nach u2/u1 umgestellt werden.
> Wie muss ich dies im TR eingeben, damit er dies auch tut?

Was passt dir am Wolfram Alpha Beispiel jetzt nicht? Warum kannst du 
deine Formel dort nicht genauso eingeben? Warum muss es in irgendeinem 
TR funktionieren?