gnu public License

andy_help schrieb:
> Wird mein Programmiercode vorher geprüft oder wie läuft das ab?

Das macht gewiss keiner.

Außerdem darfst du bei Sourceforge ohnehin auch andere Dinge als GPL 
hosten lassen.

andy_help schrieb:

> 3) Wer garantiert mir dann, dass nicht jemand einfach meinen
> Programmiercode nimmt und es dann unter seinen Namen unter die gnu
> public licence stellt?

Kurze Antwort: niemand.

Lange Antwort: Aus GPL-Sicht ist das sowieso wurscht, denn die GPL ist 
nicht dafür da, dein Urheberrecht zu garantieren, sondern die 
Verwertungsrechte für alle anderen. Selbst die FSF würde sich also kaum 
für den Fall interessieren. Übrig bleibt eine normale 
Urheberrechtsverletzung, und du darfst den Verletzer dafür verklagen 
(wer sollte das auch sonst tun?).

andy_help schrieb:
> Wie sieht es aber mit dem Urheberrecht raus?

Das Urheberrecht hat mit der GPL rein gar nichts zu tun.

Das Urheberrecht ist eine europäische Konstruktion. Als Schöpfer eines 
Werks hast du dieses Recht automatisch, sofern das Werk die so genannte 
"Schöpfungshöhe" erreicht. Das Recht kann nicht abgetreten werden, 
einzig deine Erben erben es.

Die GPL dagegen regelt Verwertungsrechte. Die kannst du als Urheber 
normalerweise erst einmal selbst regeln, wobei da vertraglich ziemlich 
alles möglich ist. Außerdem trittst du die Verwertungsrechte 
üblicherweise vollständig ab, wenn dein Werk als Auftrag eines anderen 
(bspw. Arbeitgebers) entstanden ist.

Das Urheberrecht stammt allerdings aus der Kunst und bezieht sich stets 
auf eine konkrete Darstellung. Wenn jemand anders also deinen Sourcecode 
besonders "interessant" formatiert (siehe diverse Einreichungen beim 
IOCCC :), dann wird er damit in der Regel ein neues Werk schaffen, 
dessen Urheber er ist.

JJ schrieb:
> Aber Vorsicht, wenn es Community-Weiterentwicklungen gibt bist du nicht
> mehr der alleinige Urheber.

Das allerdings auch wieder nur, wenn diese Erweiterungen irgendwie 
wesentlich sind, im Sinne des Urheberrechts also Schöpfungshöhe 
erreichen.

Ein einfacher Bugfix wird das in der Regel nicht sein. Wenn andere 
allerdings deutlich mehr beigesteuert haben und man plant, die Lizenz zu 
ändern, sollte man sich von denjenigen das Einverständnis erklären 
lassen.

Hallo ok...
eine andere Frage.
Ein anderes Programm das ich geschrieben habe, baut auf eine header 
Datei auf, dass ebenfalls eine gnu public licence hat.
Diese header Datei ist notwendig, da diese Gpio Pins ansteuert.
Mein Programm steuert dann Hardware an.

Wie sieht es in diesem Beispiel aus?
Muss ich in meinem Programm drauf hinweisen, dass mein Programm die 
header Datei mit der gnu public licence benutzt?

Andreas B. schrieb:
> Muss ich in meinem Programm drauf hinweisen, dass mein Programm die
> header Datei mit der gnu public licence benutzt?

Du musst dann dein eigenes Werk unter GPL stellen, denn die GPL hat 
einen "viralen" Effekt.

Das Headerfile ziehst du eh' nur einfach rein, damit ist es doch 
genügend erwähnt.