Hi, ich dachte, Verstärker und Rundfunkempfänger hätten dieselben Ein- und Ausgangsbelegung der DIN-Buchse. Ist das wirklich der Fall oder liegt ein Irrtum vor? Ich bin jetzt irritiert, denn auf http://www.elektron-bbs.de/elektronik/kabel/audio/din.htm steht seit Jahrzehnten eine spiegelbildliche Belegung. #1 Beim NF-Verstärker, DIN, Stereo steht Ausgang 1/4 #2 Ein Bild darunter steht wieder NF-Verstärker, DIN, Stereo Eingang 3/5. #3 Ein weiteres Bild darunter steht Rundfunkempfänger, DIN, Stereo Eingang 1/4 Ausgang 3/5. Stimmen die Angaben? Sollte einer Stereoquelle nicht egal sein, ob der Verstärker einzeln steht oder in einem Radio integriert ist oder wo ist hier der Wurm? Hat jemand Zugang zu alter Literatur der Norm 41524 und kann das klären?
>ich dachte, Verstärker und Rundfunkempfänger hätten dieselben Ein- und >Ausgangsbelegung der DIN-Buchse. Ist das wirklich der Fall oder liegt >ein Irrtum vor? Ja, ist wirklich der Fall. Je nach GErätetyp und Sinn der Buchse kann es so, oder so rum belegt sein. Bei den entsprechenden Kabeln gab es auch beide Varianten (über Kreuz, oder nicht - hieß dann, wenn ich mich recht erinnere, mal Diodenkabel, mal einfach Überspielkabel), teilweise auch nur eine Seite beschaltet (also 3 Kontakte, nicht 5).
:
Bearbeitet durch User
Was nützt dir die Norm, wenn dein Getät andets verdrahtet ist ? Nur bei Cinch konntest du die Kabel passend stecken, bei DIN41524 musstest du Adapterkabel kaufen. DIN Stecker betrachteten das Radio als Zentrale und jedes Kabel als dem Verwendungszweck angepasst. Ein Radio hat vorgegeben, an welchen Pins es Eingänge und Ausgänge erwartete, und das angeschlossene Gerät musste das andere Ende des ungekreuzten Kabels so bedienen. Ein Tonband konnte man also nicht mit einem Tonband verbinden zum überspielen, dazu brauchte man ein gekreuztes Adapterkabel. Die 3 oder 5 polige DIN Buchse stammt noch aus dem Röhrenzeitalter und von Kristalltonabnehmern und ist sehr hochohmig. Der Eingang war stromgesteuert mit 1uA als Referenzwert für Vollaussteuerung (1V/1MOhm), nicht 0.775Vrms/22k wie bei Cinch oder 1.228V/600R wie bei XLR. Seine Verwendung im niederohmigen Halbleiterumfeld ist elektrisch falsch.
Jens G. schrieb: > Je nach GErätetyp und Sinn der Buchse kann es > so, oder so rum belegt sein. Das ist derselbe Gerätetyp. da darf es kein mal so oder mal so geben.
MaWin schrieb: > Was nützt dir die Norm, wenn dein Getät andets verdrahtet ist ? Unsinn. Hier gehts nicht um ein einzelnes abseits der Norm gebautes Bastelgerät, sondern um Irreführung oder nicht auf einer Webseite.
@Dauerzelle (Gast) >Jens G. schrieb: >> Je nach GErätetyp und Sinn der Buchse kann es >> so, oder so rum belegt sein. >Das ist derselbe Gerätetyp. da darf es kein mal so oder mal so geben. Gibt's einen Grund, warum Dur nicht verstehen wilst, und zu diesem Zweck "... und Sinn der Buchse ..." ignorierst?
Jens G. schrieb: > Bei den entsprechenden Kabeln gab es auch beide Varianten Japp, wenn zwei gleichartige TB-Geräte verbunden werden muß das so sein und entsprechend gekennzeichnet, aber das war nicht meine Frage.
Das mit den Diodenstecker umlöten hab ich damals schon gehasst. Ich war froh das es Adapter von Din auf Chinchbuchsen. Damit konnte ich sehr gut mit Arbeiten und man konnte alle Konstellationen ohne aufwendiges Löten schnell stecken. Benötigt werden 2x Adapter und 2x Chinchkabel(Stereo)
Jens G. schrieb: > Gibt's einen Grund, warum Dur nicht verstehen wilst Es gibt einen Grund, warum ich verstehen will. Wenn Du keine Antwort hast, ist es nicht zielführend mit mir zu streiten über Hühnerdreck.
MaWin schrieb: > Die 3 oder 5 polige DIN Buchse stammt > noch aus dem Röhrenzeitalter und von Kristalltonabnehmern und ist sehr > hochohmig. Nö, hat annähernd null Ohm, ist also so niederohmig, wie man es von einer Steckverbindung erwarten darf, kann und soll.
Michael M. schrieb: > Das mit den Diodenstecker umlöten hab ich damals schon gehasst. Ich hab keine Diodenstecker umgelötet, da die Hersteller die Norm beachteten. Meine Frage ist eine Frage nach der richtigen Belegung nach DIN 41524 für Verstärker.
Beitrag #5614831 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5614834 wurde von einem Moderator gelöscht.
Die in dem Link aufgeführten Belegungen stimmen.
Angehängte Dateien:
-
Widerspruch.jpg
25 KB
Nochmal zur Verdeutlichung nur die 3 fraglichen Diagramme: Ich habe einen Plattenspieler=TA mit DIN-Stecker wie ganz oben, PIN 3/5 sind belegt. Fall 1 - ein Verstärker (optional mit Radio) PIN 3/5 sind als Eingang markiert. Fall 2 - ein Radio (optional mit Verstärker) PIN 3/5 sind als Ausgang markiert. Sollte nicht in beiden Fällen der Stecker des TA ohne Kreuz-Adapter an dieselben Eingangs-PIN heran? Musikanten-Adapter schrieb: > Die in dem Link aufgeführten Belegungen stimmen. Das würde bedeuten, ein Verstärker und ein Radio wären spiegelbildlich genormt und *ein Verstärker mit Radio ist etwas anderes wie ein Radio mit Verstärker?* unlogisch!
Hallo, Bei dem obigen Beispiel sind die Geräteangaben etwas verwirrend. Stift 3,5 sind die Standardbelegung zwischen Quelle und Verstärker. Stift 1,4 sind das Eingangssignal für Aufnahme-Geräte, das Wiedergabe Signal liegt auch an Stift 3,5
mir sind aus meiner RFS Techniker Zeit alle möglichen Belegungen begegnet und heute noch auch mal z.B. Bilder von Lötseite oder Buchsenseite ohne diese zu benennen, auch die Numerierungen an Buchsen habe ich schon falsch gesehen. Eines ist sicher, es kommt immer anders als man denkt oder Murphy ist überall. Michael M. schrieb: > Das mit den Diodenstecker umlöten hab ich damals schon gehasst. > Ich war froh das es Adapter von Din auf Chinchbuchsen. > Damit konnte ich sehr gut mit Arbeiten und man konnte alle > Konstellationen ohne aufwendiges Löten schnell stecken. > Benötigt werden 2x Adapter und 2x Chinchkabel(Stereo) dito!
:
Bearbeitet durch User
Dauerzelle schrieb: > Ich hab keine Diodenstecker umgelötet, da die Hersteller die Norm > beachteten. Tonband an Tonband ging halt nicht 1:1, da brauchte es ein gekreuztes Kabel oder einen Kreuzadapter. Ob nun selbst umgelötet oder gekauft. Dein Bild zeigt halt das Dilemma, ob man ein Radio mit Verstärker nun als Quelle für einen anderen Verstärker sieht, oder als Ziel für andere Quellen. Praktischerweise hätte ein Verstärker mit Radio eine mit "Tonband" beschriftete Buchse, die so belegt ist, dass ein Tonband aufnehmen und wiedergeben über ein 1:1 Kabel kann. > Meine Frage ist eine Frage nach der richtigen Belegung nach > DIN 41524 für Verstärker. Wenn Du verbindlich wissen willst was die (inzwischen vielleicht zurückgezogene?) Norm zur Verstärkerpinbelegung sagt, dann musst Du in die Norm gucken. Alles andere sind Sekundärquellen. Ich glaube aber nicht, dass Du danach viel mehr weißt, als hier schon geschrieben wurde.
Hallo, der grundsätzliche Fehler wurde ganz am Anfang gemacht und konnte dann nie korrigiert werden: hätte man festgelegt, daß immer 1 Eingang, 2 GND und 3 Ausgang ist, wäre die Welt in Ordnung gewesen. Hat man aber nicht wirklich und hat dann für den Anschluß von Tonbandgeräten 1:1 verbundene Kabel genommen.Man hätte generell gekreutzte Kabel benutzen müssen, dann wäre es weit weniger Chaos geworden. Jetzt wollten die Leute aber den Plattenspieler nicht nur ans Radio stecken sondern auch zum Aufnehmen ans Tonbandgerät usw. Dazu sind z.B. Tonbandbuchsen so beschaltet, daß sie sowohl mit Kristallmikrofonen als auch mit den Plattenspielern und ihren höheren Pegeln klarkommen sollten. Und dann kam auch noch jemand mit niederohmigen Mikrofonen und das mußte irgendwie alles für die Nutzer "plug and play" sein. Reine Verstärker kamen erst später ins Rennen und bekamen eben die Buchsen so, daß es irgendwie passte oder 2 parallel für Tonband oder Plattenspieler. Ltztlich ist es eben so, daß man beim konkreten Gerät schauen muß, was dem Hersteller damals eingefallen ist, mindestens ein 1:1 ud ein gekreuztes "Überspielkabel" bei der Hand haben muß und einen Dioden-Cinch Adapter mit allen 4 Cinch dran um zu schauen, was wo raus- oder reinkommt... Gruß aus Berlin Michael
Angehängte Dateien:
-
B_O_Input_Section.png
33 KB
Volker S. schrieb: > Stift 3,5 sind die Standardbelegung zwischen Quelle und Verstärker. > Stift 1,4 sind das Eingangssignal für Aufnahme-Geräte, das Wiedergabe > Signal liegt auch an Stift 3,5 Auch mein alter B&O Receiver unterstützt diese Belegung. Im Bild von oben nach unten: Eingang für MM Plattenspieler, Eingang für Kristalltonabnehmer (Aux), Tonbandanschluss.
Angehängte Dateien:
-
Verwechslung_Ein-Aus.jpg
21 KB
Volker S. schrieb: > Stift 1,4 sind das Eingangssignal für Aufnahme-Geräte, das Wiedergabe > Signal liegt auch an Stift 3,5 Danke für die Bestätigung 1/4 = Eingang. Auf der Seite http://www.elektron-bbs.de/elektronik/kabel/audio/din.htm im Abschnitt Diodenbuchsen bei den Diagrammen #9 und #10 v.o. *NF-Verstärker, DIN, Stereo, 5-pol*.steht aber 3/5 Eingang = IMHO eine Verwechslung Musikanten-Adapter schrieb: > Die in dem Link aufgeführten Belegungen stimmen. Falls Du Zugang zur DIN 41524 hast - bitte präziser - Welche Gerätearten sind wörtlich genannt, gibts genau diese Diagramme oder wird die Anschlussbelegung nur beziffert?
Dauerzelle schrieb: > Danke für die Bestätigung 1/4 = Eingang. Wie denkbehindert muss man sein... Wenn an einem Gerät 1-4 der Eingang ist, muss am anderen Gerät 1-4 demnach der Ausgang sein, wie sonst sollte man sie durch ein normales Kabel verbinden können. > bitte präziser - Welche Gerätearten > sind wörtlich genannt, gibts genau diese Diagramme oder wird die > Anschlussbelegung nur beziffert Es gab nur das Radio als Zentrale und Plattenspieler und Tonband zum anschliessen. > Das würde bedeuten, ein Verstärker und ein Radio wären spiegelbildlich > genormt und *ein Verstärker mit Radio ist etwas anderes wie ein Radio > mit Verstärker?* unlogisch Es gab keine Verstärker getrennt vom Tuner. Achim B. schrieb: > Nö, hat annähernd null Ohm, ist also so niederohmig, wie man es von > einer Steckverbindung erwarten darf, kann und soll. Manche Kinder geben ihr Gehirn beim Spielen ab, andere haben nie eines besessen. 1MOhm ist der äquivalente Eingangswiderstand.
MaWin schrieb: > Manche Kinder geben ihr Gehirn beim Spielen ab, andere haben nie eines > besessen. > > 1MOhm ist der äquivalente Eingangswiderstand. Vom Eingangswiderstand hattest du aber nichts geschroben. Du schrobtest: >> Die 3 oder 5 polige DIN Buchse stammt >> noch aus dem Röhrenzeitalter und von Kristalltonabnehmern und ist sehr >> hochohmig. Und das ist sie nicht. Sie ist eher Nullohmig. Wessen Gehirn ist also in der Sandkiste liegengeblieben..?
MaWin schrieb: > Es gab keine Verstärker getrennt vom Tuner. Doch schon, aber die Tuner verhalten sich da wie ein 'Kristall' Plattenspieler aka 'Phono2' (oder heute AUX genannt).
:
Bearbeitet durch User
MaWin schrieb: > wie sonst sollte man sie durch ein normales > Kabel verbinden können. Dass es auch gekreuzte Kabel gab ist Dir entgangen? MaWin schrieb: > Es gab keine Verstärker getrennt vom Tuner. Tut das eigentlich weh, ständig solchen Mist zu erzählen? Geithain V921, nur so als Beispiel.
Weil Ihr Euch gerne streitet: 1=Aufnahme 3=Wiedergabe war beim Tonband üblich ABER es gab Verstärkereingänge die 1 UND 3 belegt hatten weil hochohmige Kristall-TA und magnetische TA unterschiedliche Spannungen lieferten. So gesehen ist vieles möglich.
Hallo, Karl schrieb: > Geithain V921, nur so als Beispiel. Diodenbuchsen und deren ursprüngliche Belegung sind aber vor 1976 entstanden. Gru0 aus Berlin Michael
Es gab in der Elo mal ein Poster mit der Stiftbelegung der DIN-Buchsen. vielleicht hat das noch jemand?
Angehängte Dateien:
-
audio_stecker_100.png
370 KB
ELO habe ich zwar nicht mehr, aber die Franzis Mini-Tabellen waren ja aus dem gleichen Haus.
Der Streit ist ja lustig unterhaltend ;-) Ich tangiere die Sammlerszene und konfektioniere für mich und Bekannte Adapter für Buchsen DIN 41524. Schaltpläne finden ist meist einfach, doch manchmal zeitraubend. bisher hatte ichs bei den 5pol-Buchsen (Stereo) so wie bei Franzis (danke an Ralf D.) gelötet: allgemein: - 1/4 Aufnahme bzw. EIN - 3/5 Wiedergabe bzw. OUT. Umso mehr erstaunte mich diese Abweichung bei der Quelle meiner fraglichen Diagrammen von weiter oben: http://www..de/elektronik/kabel/audio/din.htm Bisher kam von dort keine Reaktion, vielleicht ist der Autor auch verstorben. Ist auch nicht weiter wild, wenns für mich geklärt ist, daß dort evtl. Mist stehen könnte. Hatte nur gehofft, jemand hätte vlt. über seine Fa. echten Zugang zur originalen DIN-Normempfehlung (oder über die Unibibliothek oder über die Perinorm-Software). Kurzzitat oder sinngemäßer Wortlaut hätte mich schon lötheiß interessiert. trotzdem vielen Dank [BTW es gibt auch (DIN-2?) Steckverbinder ohne Kontakt 3 in der Mitte und Buchsen mit einem Schaltkontakt anstelle der Masse - Fotos folgen.]
Ralf D. schrieb: > ELO habe ich zwar nicht mehr, aber die Franzis Mini-Tabellen waren ja > aus dem gleichen Haus. es fehlt die Legende, Lötseite oder Buchsen-Stecker Draufsicht?
Joachim B. schrieb: > es fehlt die Legende, Lötseite oder Buchsen-Stecker Draufsicht? Die Nummern sind in den Kunststoff geprägt. Wenn wie hier die 1 links ist und 2 oben Masse (elektron-bbs und Franzis) auf die Buchse gesehen. Bei https://de.wikipedia.org/wiki/DIN-Steckverbinder ist die dazu spiegelbildliche Ansicht auf den Stecker gezeichnet.
Hab mich jetzt selbst für eine (beschränkte) Demo-Version für die Perinorm-DB beim Beuth-Verlag (der publiziert die DIN-Verein Normen) angemeldet, bekomme aber erst in 24h Zugang und hoffe mit der echten DIN 51524.
Angehängte Dateien:
-
din.gif
41 KB
Dauerzelle schrieb: > allgemein: Du bist wirklich extrem lernverweigernd. > - 1/4 Aufnahme bzw. EIN > - 3/5 Wiedergabe bzw. OUT. Nein, die Richtung hängt vom Gerät ab. Und ja, das passt nicht immer zusammen. Anbei eine reale Belegung eines realen Geräts.
Angehängte Dateien:
-
DIN-Exoten.jpg
91 KB
[Offtopic Einschub das versprochene Foto mit einigen DIN - Exoten unten Buchse 2polig + Schalter, Stecker hat einen Kunstoff Schaltstift, mechanisch ähnlich DIN 4 - hier als Zwergstecker mit Ruhekontakt : https://www.dual-board.de/index.php?thread/1711-zwergstecker/ und nochmals hier https://www.radio-bastler.de/forum/showthread.php?tid=3705&page=2 oben links DIN 3 Buchse + schräges rechteckiges Loch, ist leider unvollständig. Darin war entweder ein Schaltkontakt oder nur ein Zusatzkontakt, (Rückseitiger Kontakt fehlt) Zweck unbekannt oben rechts: DIN 5 polig von Fabrik her ohne Massekontakt, (Abdruckspur vom Werkzeugmacher im Kunststoff) Zweck unbekannt. Ende OT]
Angehängte Dateien:
-
DIN-Exoten.jpg
91 KB
[‽ Normaalerweise reagier ich nicht auf Anpinkelversuche von schräg unten, aber SNCR, ich mußte schmunzeln ;-) Michael B. schrieb: > Anbei eine reale Belegung eines realen Geräts. Ja und? Ich fragte nicht nach Deinem Gerät, sondern nach der DIN-Norm. War das so schwer zu verstehen? PLONK!
Michael B. schrieb: > Nein, die Richtung hängt vom Gerät ab. Ich fragte aber gar nicht nach der Signalrichtung von Gerät zu Gerät im Allgemeinen, sondern *bemängelte konkret die Zuweisung der PIN 3/5 als Eingang auf der Webseite von elektron-bbs. In der Literatur fand ich bisher stets 1/4 für die Aufnahme=IN und stets 3/5 für die Wiedergabe=OUT.* Behauptest Du also ernsthaft, in der DIN 41524 stehts anders, dann pinkel mich nicht an, sondern benenne genau eine weitere Quelle außer elektron-bbs wo 3/5 einem Eingang bzw. der Aufnahme zugewiesen ist. Nix verstehn?
Dauerzelle schrieb: > Joachim B. schrieb: > >> es fehlt die Legende, Lötseite oder Buchsen-Stecker Draufsicht? > > Die Nummern sind in den Kunststoff geprägt. als wenn darauf Verlass ist, ich habe schon Buchsen ohne geprägte Nummern gesehen sowie andere Zählung. Auf geprägte Nummern verlasse ich mich nicht mehr. Dauerzelle schrieb: > Hi, > > ich dachte, wenn doch alles so sicher einfach und nachlesbar ist, was fragst du dann hier?
:
Bearbeitet durch User
Angehängte Dateien:
-
DUAL.jpg
87 KB
MaWin schrieb: > Es gab keine Verstärker getrennt vom Tuner. https://www.dual-doktor.de/details/plattenspieler/dual-cv-61-verstaerker 2-tes Bild. Es ist nicht schlimm, wenn Mythen als solche erkannt werden und OT stört mich auch nicht, wenns so wie hier zur Belustigung beiträgt;-) --- Joachim B. schrieb: > Auf geprägte Nummern verlasse ich mich nicht mehr. steht Dir natürlich frei. Falls Dich trotzdem die Bezifferung nach Norm 41524 interessiert, die ist bei allen bisher genannten Quellen gleich, also nehme ich an, das es so stimmt, diesmal als Zitat: Dauerzelle schrieb: > Wenn wie hier die 1 links ist und 2 oben Masse (elektron-bbs und > Franzis) auf die Buchse gesehen. > > Bei https://de.wikipedia.org/wiki/DIN-Steckverbinder ist die dazu > spiegelbildliche Ansicht auf den Stecker gezeichnet. Joachim B. schrieb: > Dauerzelle schrieb: >> Hi, >> >> ich dachte, > > wenn doch alles so sicher einfach und nachlesbar ist, was fragst du dann > hier? Gegenfrage: Wieso kommunizierst Du denn, wenn Du gar nicht kommunizieren möchtest? Die Norm war ja gerade nicht einsehbar. Einsehbar und widerspruchsfrei war aber die ín allen drei bisher genannten Quellen gleiche Bezifferung/Belegung. Darum gehts aber mir nicht. Es steht Dir selbstverständlich frei, einen eigenen Thread aufzumachen. Bitte nicht kapern. --- zurück zum Thema: Nicht widerspruchsfrei ist IMHO die Zuweisung von 3/5 als Eingang=Aufnahme auf der Webseite http://www.elektron-bbs.de/elektronik/kabel/audio/din.htm und die Klärung nach der Norm steht war mein Anliegen, denn *Alles ist irgendwie* ist nicht zielführend wenn man korrekte Normadapter löten möchte.
Beitrag #5621843 wurde von einem Moderator gelöscht.
Schön, wenn es ein Thema gibt, bei dem jeder mitreden kann und bei dem es sicher kein Richtig oder Falsch gibt. Wenns dann aber unter die Gürtellinie abdriftet, hat der Spaß ein Loch. Mein Vorschlag: jeder lötet wie bisher sein Adapterkabel so, wie er es gerade braucht. Ganz unabhänig von irgendwelchen Normen oder sonstwas. Weil es rein gar nichts bringt, wenn man zwar ein vollkommen normgerechtes Kabel hat, das aber nicht funktioniert.
Angehängte Dateien:
SCNR Lothar M. schrieb: > Mein Vorschlag: jeder lötet ... ganz unabhänig von irgendwelchen Normen oder sonstwas. Ja,ja - alles ist irgendwie und wir brauchen keine Normen...
[Quellen-Nachtrag:] https://www.edn.com/electronics-blogs/serious-fun/4427471/Funniest-schematic-ever
Lothar M. schrieb: > Mein Vorschlag: jeder lötet wie bisher sein Adapterkabel so, wie er es > gerade braucht. Löten braucht man eigentlich nicht. Jedenfalls bin ich meist mit einem normalen Kabel ausgekommen. Man muß es aber in die richtige Buchse des Gerätes stecken. Dann ein Überspielkabel, um zwischen zwei Aufnahmegeräten eine Kopplung herzustellen. Ich verstehe die Aufregung nicht.
Dauerzelle schrieb: > Ja,ja - alles ist irgendwie und wir brauchen keine Normen... Die Norm für dieses alte Gelumpe könnte man tatsächlich mal streichen, damit man eine weniger hätte. Wenn sich eh' keiner dran hält, sondern es einfach jeder "so oder so ähnlich macht wie der Andere". Nicht ganz umsonst haben sich letztlich die Punkt-zu-Punkt-Verbindungen mit expliziter Signalrichtung "von Out nach In" in Form von Klinke und Cinch durchgesetzt.
Hallo, das Ganze erinnert mich stark an ähnliche Diskussionen aus der Welt der RS-232-Verbindungen! Obwohl ursprünglich klar festgelegt war, welcher Gerätetyp wie mit einem anderen zu verbinden ist, sind die Varianten der SUB-D-Belegungen ins "Unermessliche" gewuchert. Das beginnt mit der Frage, TX und RX gekreuzt... und hört damit noch lange nicht auf. Ich habe schon modular aufgebaute Messgeräte gehabt, wo die verschiedenen Einschübe über RS-232-Verbindungen kommunizierten und die TX/RX-Leitungen extra per Relais umgeschaltet werden konnten, weil sich die diversen Einschübe nicht auf eine durchgängige Steckerbelegung "einigen" konnten. Da lob ich mir für zu Hause tatsächlich den Din-Cinch-Adapter :-) Gruß Rainer
> Nicht ganz umsonst haben sich letztlich die Punkt-zu-Punkt- > Verbindungen mit expliziter Signalrichtung "von Out nach In" in > Form von Klinke und Cinch durchgesetzt. Ein Grund war vermutlich, dass Cinch aus den USA kam (RCA) ... Lt. Wikipedia schon VOR den DIN-Steckern. Cinch und Klinke sind (auch) nicht perfekt: So ist beim Einstecken garantiert, dass zuerst der heisse Kontakt verbunden wird ... Die Möglichkeit, Masse und "Erde" zu trennen (für z.B. Mikrofon, Plattenspieler mit Magnetsystem) ist beim DIN-Stecker ohne separate Klemme gegeben.
Lothar M. schrieb: > Nicht ganz umsonst haben sich letztlich die Punkt-zu-Punkt-Verbindungen > mit expliziter Signalrichtung "von Out nach In" in Form von Klinke und > Cinch durchgesetzt. Aber nicht, weil es technisch besser wäre, sondern einfach weil es billiger ist.
:
Bearbeitet durch User
ist ja lustig :-) michael_ schrieb: > Löten braucht man eigentlich nicht. > Jedenfalls bin ich meist mit einem normalen Kabel ausgekommen. > Man muß es aber in die richtige Buchse des Gerätes stecken. Wozu braucht der Affe Werkzeug, man hat ja schließlich Hände und Zähne - nee jetzt wirklich? Ich stell mir gerade vor, wie Du ein blankes Kabel ohne Steckern - weil Löten braucht man eigentlich nicht - mit den Zähnen bearbeitest, einzelne Adern freilegst, die Litzen verdrillst und in die 5 Löcher der DIN-Buchsen pfriemelst bis es irgendwie brummt oder kracht und dabei irgendwie noch an einem Brett kauend 10 Holzsplitter fabrizierst um die mühsam gesteckten Adern einigermassen zu fixieren - und bitte erzähl mir nicht, daß Du auch auf der Felge kauen kannst ;-) Vermutlich meintest Du - ein bereits fertig gelötetes Kabel muß man nicht nochmals löten - aber das zu schreiben war Dir entweder zu kompliziert, oder vllt. doch zu einfältig? Dazu eine Rechenaufgabe: Wie groß ist die Wahrscheinlichkeit, daß eine Ader einer 5-poligen DIN-Verbindung an einer nach der /Lothar´schen Zufallsverteilung/ gelöteten Buchse Ganz unabhänig von irgendwelchen Normen auf Anhieb richtig funktioniert? Rainer V. schrieb: > Da lob ich mir für zu Hause tatsächlich den Din-Cinch-Adapter :-) Jooo, mit nur zwei DIN-Cinch Adapter ´sind alle DIN zu DIN Verbindungen gesteckt: Adapter #1: DIN-Stecker zu 4x Cinch-Buchsen Adapter #2: 4x Cinch-Stecker zu DIN-Stecker Dem TE gings vermutlich nur darum, einen Fehler auf einer Webseite zu klären und ihr macht so ein Tamm-Tamm - wirklich kommunikativ ;-)
Affenkabel schrieb: > Vermutlich meintest Du - ein bereits fertig gelötetes Kabel muß man > nicht nochmals löten - aber das zu schreiben war Dir entweder zu > kompliziert, oder vllt. doch zu einfältig? Du hast es nur nicht verstanden. War außer deiner geistigen Reichweite. Es gibt nur ein "normales" Kabel mit genau festgelegter Beschaltung.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.