Hallo, besteht da Gefahr?
:
Verschoben durch User
Wenn das eine Steuerplatine für eine Bombe ist, besteht sicher Gefahr :-P Aber du meinst vermutlich die Strahlenbelastung, die allerdings so gering ist, das nicht mal Filme geschwärzt werden. Es besteht eine sehr kleine Wahrscheinlichkeit, das in Flash- und EPROM Speichern ein Bit kippt, das ist aber vernachlässigbar. Handys werden ja auch ohne Nebenwirkungen da durch geschoben.
:
Bearbeitet durch User
Jupp schrieb: > Hallo, besteht da Gefahr? Nein, da geht nichts kaputt. Die größte Gefahr besteht darin, daß sie nicht wissen, was das ist, dich zum Sprengstofftest schicken und du deinen Flieger verpasst.
Thomas E. schrieb: > Die größte Gefahr besteht darin, daß sie nicht wissen, was das ist, dich > zum Sprengstofftest schicken und du deinen Flieger verpasst. Durfte ich schon öfter mitmachen. Dauerte nie länger als 5min
John P. schrieb: > Durfte ich schon öfter mitmachen. Dauerte nie länger als 5min Ja, mittlerweile machen sie das ja auch direkt an der Gepäckkontrolle. Ich musste deswegen aber mal durch den halben Frankfurter Flughafen laufen. Ist aber auch schon ein Weilchen her. War kurz nach 9/11.
Jupp schrieb: > Hallo, besteht da Gefahr? Hallo Jupp, ich mache das so, dass ich solche Sachen immer ganz alleine in die Schale oder den Korb lege, damit jeder direkt draufblicken kann. Dann traut sich keiner die Leiterplatten oder Geräte anzufassen und ich werde so durchgewunken. Gruß Bernd
Info: ich kann im Original Posting nicht schreiben, daher hier: Frage: Gefahr für was oder für wen? Natürlich kan man ein Handy so programmieren, wenn es Röntgenstahlung dedektiert, dass dann eine SMS absendet und dann dadurch eine Bombe zündet, am gewünschten Ort.
Ich glaube auf diesen Kommentar hat man auch im Hauptthread verzichten können
Bau dir einen Device jammer ein. Erhältlich in Jameson Memorial.
Dumpfste das Problem noch nicht erkannt, also Ruhe bitte. Mir fallen noch sehr viele andere Argumente ein.
Du hast das Problem noch nicht erkannt, also Ruhe bitte. Mir fallen noch sehr viele andere Argumente ein.
FBI schrieb: > Info: ich kann im Original Posting nicht schreiben, daher hier: Doch, könnstet Du. Anmeldung im Forum und schon ginge es. Abgesehen weiß wohl kaum jemand was Du meinst. Ober glaubst Du jeder User kennt jeden Thread?? Dieser Thread kann meiner Ansicht nach komplett gelöscht werden.
FBI schrieb: > Info: ich kann im Original Posting nicht schreiben, daher hier: Dann verlink das Ding wenigstens. Natürlich kann eine Steuerplatine durchleuchtet werden.
> Dann traut sich keiner die Leiterplatten oder Geräte anzufassen > und ich werde so durchgewunken. Eine tickende Zeitbombe würde auch niemand anfassen...
Forist schrieb: > FBI schrieb: >> Info: ich kann im Original Posting nicht schreiben, daher hier: > > Dann verlink das Ding wenigstens. Er soll sich anmelden wenn er ernsthaft was zum Thema schreiben möchte. Oder soll jetzt jeder Gastschreiber einen eigenen Thread aufmachen, der Bezug auf einen Thread aus dem Offtopic hat, nur weil er im Offtopic nicht schreiben kann?? FBI schrieb: > Der gleiche Name ohne (2) Ach so, das war ja einfach.
Ben B. schrieb: > Eine tickende Zeitbombe würde auch niemand anfassen... Tickende Zeitbomben, womöglich noch mit heller LED-Restzeit- Anzeige gibts sowieso nur in Filmen...
Jo Sprengstofftest. Ich musste die Hosen runterlassen und sie haben 20 Minuten daran herum geschnüffelt und gefummelt bis sie zu dem Schluss kamen, dass die Indikator-Streifen kontaminiert sein müssen.
Laut DIN müssen Zeitbomben mit LED-Restzeitanzeige, Blink-LED, Sekunden-Piepser, einem roten und einem blauen Draht in gut zugänglicher Position ausgestattet sein und die EMV- sowie Abgasnormen erfüllen. Sonst bekommst Du keine TÜV-Prüfplakette dafür.
Man kann sogar komplette KFZ durchleuchten! Alles nur eine Frage der Strahlungsdosis. Zu DDR-Zeiten bestrahlte die Stasi (DDR-Geheimpolizei) Fahrzeuge, welche die Transitstrecken von West-Berlin nach Westdeutschland nutzten. So spürten sie versteckte "Republikflüchtige" auf. Erstaunlicherweise bemekte dies kein westlicher Nachrichtendienst. Erst nach dem Mauerfall wurde die hochgefährliche Sache ruchbar.
vs_vertraulich schrieb: > Zu DDR-Zeiten bestrahlte die Stasi (DDR-Geheimpolizei) Fahrzeuge, > welche die Transitstrecken von West-Berlin nach Westdeutschland > nutzten. So spürten sie versteckte "Republikflüchtige" auf. Ist bei der Pappe vom Trabbi ja auch nicht so schwierig.
qwertzuiopü+ schrieb: > Ist bei der Pappe vom Trabbi ja auch nicht so schwierig. Es ging um die Kontrolle von Fahrzeugen, die die Transitstrecken nutzten, also nicht um DDR-Fahrzeuge. Außerhalb der DDR hat freiwillig annähernd niemand einen Trabant gefahren.
qwertzuiopü+ schrieb: > Ist bei der Pappe vom Trabbi ja auch nicht so schwierig. Da reichte schon eine Taschenlampe.
Stefanus F. schrieb: > Jo Sprengstofftest. > > Ich musste die Hosen runterlassen und sie haben 20 Minuten daran herum > geschnüffelt und gefummelt bis sie zu dem Schluss kamen, dass die > Indikator-Streifen kontaminiert sein müssen. Oder deine Hose war es doch... Gerade beim Nitratnachweis kann man schnell ein "Falsch-Positiv" bekommen ohne auch nur zu ahnen warum. Je nach Testversion reichen schon wenige Nanogramm (insgesamt) an der Kleidung um ein Positivergebnis hervorzurufen. Da reicht es manchmal schon das an der Aldikasse derjenige vor dir kurz auf seine Jacke klopft nach dem einige Stunden vorher ein Bauer mit (den richtigen) Düngemittelsäcken auf der Ladefläche an diesem vorbeigefahren ist während dein Vordermann an einer Ampel gewartet hat... Sehr Lustig ist auch die Zeit nach Silvester wenn zum einen praktisch jeder der selber was angezündet hat mit feinsten Spuren Schwarzpulverstaub versehen ist. Besonders extrem nach dem Umgang mit billigen "Chinaböllern"... Und selbst diejenigen die nur zugesehen haben könnten unverbrannte REste mit dem ganzen anderen Staub eingefangen haben... Ein positiver Sprengstofftest ist nun wirklich keine Seltenheit mehr und absolute Routine an JEDEM Flughafen. Es wird dann einfach nur noch einmal noch genauer hingeschaut... Und wenn man sich nicht erst kurz vorm letzten Aufruf entschließt durch die Kontrolle zu gehen muss man auch beim positiven Ergebnis keine Sorge mehr haben den Flieger zu verpassen. (Sofern es natürlich wirklich nur eine Falsch-Positiv ist!) In den (seltenen, aber vorkommenden) Fällen wo ein solches Ergebnis zu einem Flughafenchaos bis hin zur Zeitweisen Einstellung der Abflüge geführt hat lag es nicht am positiven Ergebnis selbst sondern daran das die Person ohne Nachkontrolle erst einmal weitergelassen wurde bzw wegen Missverständnis weitergegangen ist. Und wenn die auch nur kurz aus dem Sichtbereich waren kann man ja nicht mehr ausschließen das evtl. wirklich mitgeführter Sprengstoff im Sicherheitsbereich für einen späteren Zugriff versteckt oder einfach an jemand anderes weitergegeben wurde. Daher hilft es dann auch nichts mehr nur diesen Passagier zwecks neuer Kontrolle zu suchen sondern es muss wirklich alles mit SprengstoffWuffis abgesucht und jeder neu kontrolliert werden.... Gruß Carsten
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.