c Problem bei Präprozessor Berechnung

[Frager (Gast)]

Hallo,

kann mir jmd sagen weshalb ich bei

#define ALARM_FREQ    2000ul
#define ALARM_PINTOGG_PERIOD  (1e6/2)/ALARM_FREQ    // 250  
#define ALARM_PINTOGG_FRAC  1000/ALARM_PINTOGG_PERIOD  // 4

für ALARM_PINTOGG_FRAC den Wert 1e-6 erhalte? Da sollte eig 4 rauskommen 
und wenn ich für ALARM_PINTOGG_PERIOD direkt 250 schreibe anstatt der 
Formel klappt das auch. :/

[Pit S. (pitschu)]

Mit zusätzlichen Klammern in der ALARM_PINTOGG_PERIOD Formel klappt das 
auch.

[Frager (Gast)]

Oh vielen Dank! Jetzt hab ich 2 Std. davor gesessen. Warum will er da 
unbedingt Klammern?

[Stefan F. (Gast)]

Frager schrieb:
> kann mir jmd sagen weshalb ich bei
>
>

> #define ALARM_FREQ    2000ul
> #define ALARM_PINTOGG_PERIOD  (1e6/2)/ALARM_FREQ    // 250
> #define ALARM_PINTOGG_FRAC  1000/ALARM_PINTOGG_PERIOD  // 4
>

>
> für ALARM_PINTOGG_FRAC den Wert 1e-6 erhalte?
> Warum will er da unbedingt Klammern?

Der Präprozessor rechnet nicht, sondern er ersetzt Texte.

An der Stelle, wo in deinem Quelltext ALARM_PINTOGG_FRAC steht, wird 
stattdessen der folgende Text eingesetzt:

1000/(1e6/2)/2000ul

[g457 (Gast)]

> Warum will er da unbedingt Klammern?

Weil der Präprozessor (hier) nicht rechnet sonder nur textersetzt, und 
da kommt bei Dir

1000/(1e6/2)/2000ul

 raus. Und das wiedrum ist keinesfalls 4.

[Frager (Gast)]

Ach okay, das ergibt Sinn. Vielen Dank!

[foobar (Gast)]

Dir ist bewußt, dass deine ALARM_PINTOGG-defines doubles liefern? Die 
1e6 ist ne Fließkommazahl und das vererbt sich.

[Carl D. (jcw2)]

foobar schrieb:
> Dir ist bewußt, dass deine ALARM_PINTOGG-defines doubles liefern? Die
> 1e6 ist ne Fließkommazahl und das vererbt sich.

Der Compiler kann int Variablen auch mit float (richtiger double) 
Konstanten initialisieren. Der kann das umrechnen.

[foobar (Gast)]

>> Dir ist bewußt, dass deine ALARM_PINTOGG-defines doubles liefern? Die
>> 1e6 ist ne Fließkommazahl und das vererbt sich.
>
> Der Compiler kann int Variablen auch mit float (richtiger double)
> Konstanten initialisieren. Der kann das umrechnen.

Ja, es gibt Stellen, wo der Compiler schlampigen Code 
tolleriert/korrigiert, an anderen aber nicht. Die Frage war, ob Frager 
wirklich Fließkommaergebnisse haben wollte - meinem Eindruck nach nicht.

[Joachim B. (jar)]

Stefanus F. schrieb:
> (1e6/2)

sollte das nicht besser (1e6/2ul) heissen?