Bis anhin wurden Threads mit breiten Bildern auf dem Smartphone auch
breit dargestellt, was dauerndes hin- und herscrollen zur Folge hatte =>
etwas nervig!
Seit heute morgen nun werden auch Threads mit langen Links so
dargestellt, mit der Folge, dass das Forum mobil fast unleserlich ist.
Also dieses "Feature" ist ein Bug. Hat wahrscheinlich mit der Bitte für
das Kopieren von Links zu tun.
Lieber wie vorher, und breite Bilder sollten in der Thumpnail-Ansicht
auch limitiert werden.
Vielen Dank!
Gruss Chregu
Dem kann ich noch hinzufügen, dass Beiträge die breite Textzeilen haben
nicht mehr umgebrochen werden.
Da macht das Lesen am Smartphone keinen Spaß, wenn man 3x horizontal
scrollen muss.
Ich habe mobil unter Android sowohl in Chrome als auch im VMWare Browser
identisch das neue Breitformat zum Scrollen und am Desktop unter Firefox
ebenfalls.
Wer den gebaut hat, tja, das weiß ich auch nicht - aber VMWare klebt
zumindest sein Label drauf. Der Browser kam im Paket mit einer
Unternehmens-VPN-und Security-Lösung daher.
Ergänzung: Chrome unter Androis im Mobil-Modus ist Käse, aber im Chrome
unter Android im Desktop-Modus ist der Zeilenumbruch bei mir wieder in
Ordnung.
Was ist denn da passiert, auch am Desktop passt das nicht mehr so recht
oder braucht einen 25:9-Monitor.
Für mich sieht das so aus, als ob das Feld "Markierten Text zitieren |
Antwort" zu weit nach rechts gerutscht ist und damit die gesamte Seite
unnötig in die Breite zieht.
Das Antwortfeld und andere Links bleiben dagegen an ihrer Position.
Manfred schrieb:> Für mich sieht das so aus, als ob das Feld "Markierten Text zitieren |> Antwort" zu weit nach rechts gerutscht ist und damit die gesamte Seite> unnötig in die Breite zieht.
War doch schon immer am rechten Rand, oder nicht?
Wobei ich zwei Szenarien sehe: (1) Der Text bleibt lesbar, nur der
Rahmen mit seinen Optionen entschwindet rechts aus dem Schirm raus, wenn
irgendwo eine lange nicht umbrechbare Zeile ist. In (2) dampft der
Browser per Skalierung den Text so ein, dass der ganze Rahmen rein
passt, es aber viel zu klein zu lesen ist. In beiden Fällen wird
umbrechbarer Text aber brauchbar umgebrochen.
Das könnte im Prinzip auch vorher schon so gewesen sein, denn was per
Vorgabe nicht umbrechbar ist, muss ja irgendwo rechts verschwinden.
Allerdings habe ich vage in Erinnerung, dass lange Links früher
abgekürzt dargestellt wurden, weshalb der Fall nicht allzu oft auftrat.
Christian M. schrieb:> Hat wahrscheinlich mit der Bitte für> das Kopieren von Links zu tun.
Den href eines Links kann man auch kopieren wenn der verlinkte Text
gekürzt ist oder anders lautet, jeder Browser kann das, also warum?
Chris D. schrieb:> Jepp, ist hier dasselbe - haben wir Andreas bereits weitergetragen.
Wenn ohnehin schon dran gearbeitet wird, dann könnte man bei der
Gelegenheit auch andere Dinge reparieren, die im Layout für Mobilgeräte
defekt sind bzw. fehlen (z.B. das Bewertungssystem).
Mark B. schrieb:> die im Layout für Mobilgeräte defekt sind bzw. fehlen (z.B. das> Bewertungssystem).
Ich bin ganz froh, dass ich da keine Bewertungsfunktion habe - es ist
so schon eng genug bei 5,5 Zoll.
Vermutlich ist das auch Absicht.
It's not a bug, it's a feature ;-)
Chris D. schrieb:> Ich bin ganz froh, dass ich da keine Bewertungsfunktion habe - es ist> so schon eng genug bei 5,5 Zoll.>> Vermutlich ist das auch Absicht.>> It's not a bug, it's a feature ;-)
Mag sein. Freilich gibt es auch Mobilgeräte mit recht großem Bildschirm.
iPad, Android Tablets, ...
Die können dann ja die normale Seitenversion ohne "m."-Subdomäne
aufrufen.
Allerdings wissen wir ja beide, dass die Bewertungsfunktion sich als
eher "suboptimal" herausgestellt hat ;-)
Chris D. schrieb:> Die können dann ja die normale Seitenversion ohne "m."-Subdomäne> aufrufen.
Die gibt es?
Zumindest auf meinem Android-Smartphone sieht die URL ganz normal aus.
Keine Subdomäne.
> Allerdings wissen wir ja beide, dass die Bewertungsfunktion sich als> eher "suboptimal" herausgestellt hat ;-)
Ja. Und eine Antwort von Andreas Schwarz, wie er damit umgehen will,
steht nach wie vor aus.
Mark B. schrieb:> Chris D. schrieb:>> Die können dann ja die normale Seitenversion ohne "m."-Subdomäne>> aufrufen.>> Die gibt es?>> Zumindest auf meinem Android-Smartphone sieht die URL ganz normal aus.> Keine Subdomäne.
Stimmt, Du hast Recht.
Wie Andreas nun die mobilen Geräte erkennt, weiss ich leider nicht. Es
gibt ja verschiedene Wege: einmal über den User Agent oder auch per CSS
und die Bildschirmbreite.
Benutzt hier jemand ein großes Tablet und hat dort die
Bewertungsfunktion? Dann könnte es von der Bildschirmbreite abhängen.
>> Allerdings wissen wir ja beide, dass die Bewertungsfunktion sich als>> eher "suboptimal" herausgestellt hat ;-)>> Ja. Und eine Antwort von Andreas Schwarz, wie er damit umgehen will,> steht nach wie vor aus.
Wie man das verbessern könnte - schwierig.
Andererseits: wer sie nicht haben möchte, kann sie ja ausblenden.
Chris D. schrieb:> Wie Andreas nun die mobilen Geräte erkennt, weiss ich leider nicht.
Browser melden sich beim Server als Mobil- oder als Desktopgerät.
Diverse Browser für Mobilgeräte können das auch einstellen.
Bewertungsfunktion und mehrspaltige Darstellung mit Links und Werbung
auf der linken Seite gibts nur in der Einstellung auf Desktop. Auch bei
einem dank 4:3 relativ breiten 8" Tablet.
Bernd K. schrieb:> Christian M. schrieb:>> Hat wahrscheinlich mit der Bitte für>> das Kopieren von Links zu tun.>> Den href eines Links kann man auch kopieren wenn der verlinkte Text> gekürzt ist oder anders lautet, jeder Browser kann das, also warum?Beitrag "Cop<%Paste mit vollständigem Link möglich?"
Gruss Chregu
Christian M. schrieb:> Bernd K. schrieb:>> Christian M. schrieb:>>> Hat wahrscheinlich mit der Bitte für>>> das Kopieren von Links zu tun.>>>> Den href eines Links kann man auch kopieren wenn der verlinkte Text>> gekürzt ist oder anders lautet, jeder Browser kann das, also warum?>> Beitrag "Cop<%Paste mit vollständigem Link möglich?"
Mal eben getestet:
Text markiert, kopiert, beispielhaft in Libreoffice eingefügt und siehe
da, der Link ist blau und hat sein href mitgenommen. (Siehe Anhang)
Der Browser setzt den Linktext samt Metainformationen in die
Zwischenablage. Es ist also nur ein Problem des pastenden Programmes
dieses einen Nutzers das der vielleicht nur einmal im Leben hatte, und
darunter sollen jetzt und in Zukunft alle 99,99999% übrigen Forennutzer
leiden weil alle Threads jetzt 2 Meter breit sind und einen riesen
horizontalen Scrollbalken bekommen?
HTML-Text kann Links enthalten und der angezeigte Text kann vom href
abweichen. Das war von Anfang an ein Teil dessen wie das www
funktioniert und hat seinen guten Grund. Niemand hatte je ein Problem
damit. Es gibt keinen Anlass jetzt plötzlich das html und Sir
Berners-Lee's großartige Idee stückweise wieder abzuschaffen und zu
verkrüppeln bis nur noch Plaintext übrigbleibt.
Bitte diese Änderung wieder zurücknehmen, sie lässt sich nicht
begründen.
Hmm. Der Link wird schon noch abgeschnitten, nur viel zu spät.
Andreas ist informiert (mehrfach), wir müssen jetzt einfach nur noch
abwarten, dann wird das auch wieder verschwinden.
A. K. schrieb:> Opera/Win10 schneidet nicht ab, sondern stellt ihn in voller Länge dar.
Ebenso Firefox.
Ich mußte eben zwei Meter nach rechts scrollen um auf Antworten klicken
zu können. Bitte vor der nächsten Nacht- und Nebeländerung des
produktiven Codes vorher alles in Ruhe bis zum Ende durchdenken und
testen testen testen testen!
A. K. schrieb:> Bewertungsfunktion und mehrspaltige Darstellung mit Links und Werbung> auf der linken Seite gibts nur in der Einstellung auf Desktop. Auch bei> einem dank 4:3 relativ breiten 8" Tablet.
Korrektur: Die Bewertungsfunktion hängt direkt von Mobil/Desktop ab. Die
mehrspaltige Darstellung gibts jedoch auch auf dem Tablet.
... und das Problem ist gelöst. Danke.
Vielen Dank fuer die Hinweise, die Anzeigeprobleme sollten jetzt in
allen Browsern behoben sein.
A. K. schrieb:> Mobilgerät, mit Browsereinstellung auf "mobil":> Opera mini: Mist,
In solchen Faellen waere ein Screenshot nuetzlich.
In diesem Thread ist ein Codeblock mit recht langen Zeilen enthalten
(S.11 oben). Anders als Links kann der natürlich nicht verkürzt werden.
Den etwas breiter zu halten als Fliesstext ergibt Sinn, umgebrochener
Code sieht einfach blöd aus.
Handy quer halten, dann passt es.
Christian M. schrieb:> Seit heute morgen nun werden auch Threads mit langen Links so> dargestellt, mit der Folge, dass das Forum mobil fast unleserlich ist.
Heute sind die Links wieder kurz, aber zu kurz, was wieder ein
Sicherheitsrisiko sein kann, weil man nicht mehr weiß WAS man anklickt.
Beispiel: https://de.wikipedia.org/wiki/Gleichwellennetz
angezeigt wird nur https://de.wikipedia.org/wiki
Rudi Radlos schrieb:> Heute sind die Links wieder kurz, aber zu kurz, was wieder ein> Sicherheitsrisiko sein kann, weil man nicht mehr weiß WAS man anklickt.
Zumindest auf dem Firefox Desktop-Browser kann man einfach den
Mauszeiger auf den Link stellen und sieht unten den vollständigen Link.
Auch unter Android (Firefox) würde eine Öffnen in neuem Tab vorher den
vollständigen Link anzeigen.
Das reicht mir vollkommen.
Rudi Radlos schrieb:> Heute sind die Links wieder kurz, aber zu kurz, was wieder ein> Sicherheitsrisiko sein kann, weil man nicht mehr weiß WAS man anklickt.>> Beispiel: https://de.wikipedia.org/wiki/Gleichwellennetz> angezeigt wird nur https://de.wikipedia.org/wiki
Die Lösung für dieses Problem existiert ja schon lange in den Browsern
dieser Welt, so wie von HildeK beschrieben.
Von daher frage ich mich:
Was spricht eigentlich dagegen, dem Ersteller eines Postings zu
überlassen wie der Link aussieht?
Wir sind hier in einem technikaffinen Forum. Die Leute kriegen das schon
hin, damit richtig umzugehen.
Mark B. schrieb:> Die Leute kriegen das schon hin, damit richtig umzugehen.
Wenn ich mir ansehe, in welchen Dateiformaten und Größen hier Bilder in
welcher Qualität hochgeladen werden:
I beg to differ.
Rufus Τ. F. schrieb:> Mark B. schrieb:>> Die Leute kriegen das schon hin, damit richtig umzugehen.>> Wenn ich mir ansehe, in welchen Dateiformaten und Größen hier Bilder in> welcher Qualität hochgeladen werden:>> I beg to differ.
Bei wie vielen Postings ist das ein Problem? 1 von 1000?
Mark B. schrieb:> Wir sind hier in einem technikaffinen Forum. Die Leute kriegen das schon> hin, damit richtig umzugehen.
Ja, die Trolle werden schon wissen, was sie damit anfangen können.
Teo D. schrieb:> Mark B. schrieb:>> Wir sind hier in einem technikaffinen Forum. Die Leute kriegen das schon>> hin, damit richtig umzugehen.>> Ja, die Trolle werden schon wissen, was sie damit anfangen können.
Interessanterweise wird das nirgendwo sonst auf der Welt (im Sinne von:
in keinem anderen Forum) als ein Problem angesehen. Nur hier auf
mikrocontroller.net.
Rufus Τ. F. schrieb:> Interessanterweise hat von Dir abgesehen kaum jemand so hartnäckig und> über Jahre Probleme mit der Forensoftware hier.
Und, ändert das etwas an der Richtigkeit meiner Aussage? Nein.
Die zu lang gelassenen Links zerkloppen das Seitenlayout, was besonders
auf Mobilgeräten stört, aber auch am Desktop unschön ist.
Die zu kurzen Links, hm, was ist das Problem mit denen? Das
"Blindklicken" eher nicht, denn du schreibst ja selbst:
Mark B. schrieb:> Die Lösung für dieses Problem existiert ja schon lange in den Browsern> dieser Welt, so wie von HildeK beschrieben.>> Von daher frage ich mich:> Was spricht eigentlich dagegen, dem Ersteller eines Postings zu> überlassen wie der Link aussieht?
Von daher frage ich mich:
Was spricht eigentlich dagegen, der Forensoftware zu
überlassen wie der Link aussieht? ;-)
Kritik mag berechtigt sein oder auch nicht, aber müsste es für das
Beharren auf einer bestimmten Verbesserung nicht erst mal irgendein zu
lösendes Problem mit den Status quo geben? Welches wäre das denn (ich
seh's grad nicht)?
Rufus Τ. F. schrieb:> Geisterfahrer, tausende ...
Dann zeige mir doch bitte die vielen, vielen Foren da draußen, die es
ihren Benutzern verbieten HTML-Links ganz normal zu benutzen. Ich bin
sehr gespannt :-)
Matthias L. schrieb:> Kritik mag berechtigt sein oder auch nicht, aber müsste es für das> Beharren auf einer bestimmten Verbesserung nicht erst mal irgendein zu> lösendes Problem mit den Status quo geben? Welches wäre das denn (ich> seh's grad nicht)?
Das Problem ist die Bevormundung der Benutzer, die sich meines Erachtens
so nicht gehört. Erst recht nicht in einem Forum, in dem viele Leute
sind die selbst berufsmäßig Software entwickeln.
...Mark, niemand zwingt dich uC zu nutzen. Geh doch zu Bild.de und melde
dich dort im Forum an. Es gibt viele "Gesellschaften" bei denen einem
immer irwas nicht passt, man muss sich aber anpassen. Oder die
Konsequenzen ziehen
Also gut jetzt, Klaus.
Mark B. schrieb:> Das Problem ist die Bevormundung der Benutzer, die sich meines Erachtens> so nicht gehört. Erst recht nicht in einem Forum, in dem viele Leute> sind die selbst berufsmäßig Software entwickeln.
Was ist denn los? Das Problem wurde doch gelöst, hat weniger als einen
Tag gedauert, alle sind zufrieden, sogar die copy-paster die den href
nochmal als text wiederholt haben wollten denn der Text ist jetzt nicht
mehr gekürzt und trotzdem ist der Link bei der Darstellung im Browser in
der Breite begrenzt. Es wurde also eine Lösung gefunden die beide Seiten
voll zufriedenstellt, kein Kompromiss! Perfekt!
Hallo zusammen,
hatte heute mal (eher zufällig) den Internet Explorer in Verwendung.
Nach dem gekürzten Link fehlen sämtliche Zeilenumbrüche...
im Firefox gehts hingegen, komisch
Gruß
äxl
