Hallo, lohnt es sich noch eine ps4 zu holen? Bei Lidl gibt es die ps4 Slim mit 1 TB, RDR und einen zweiten Controller für 283 Euro. Oder wird es bald nichts mehr dafür geben, da bald die ps5 kommt? Chandler
Moin, die PS5 wird wohl nicht soo schnell kommen und einige neue (exklusive) Titel sind für das kommende Jahr auch noch angekündigt. Ich würde an deiner Steller aber ehrlich gesagt nur die PS4 Pro kaufen. Alles andere ist eigentlich Unsinn. Vorausgesetzt du hast einen 4k TV. Gruß
Patrick S. schrieb: > Ich würde an deiner Steller aber ehrlich gesagt nur die PS4 Pro kaufen. Jup habe auch die PS4 Pro. Die Neuauflage der PS4 Pro hat auch ein verbessertes Kühlkonzept. Würde zum jetzigen Zeitpunkt keine der jetzigen Abverkaufsversionen wie die Slim oder so zulegen. PS5 kommt nicht vor 2020/2021 und es gibt wirklich eine gute Auswahl an Spielen für die PS4.
Patrick S. schrieb: > Vorausgesetzt du hast einen 4k TV. Den habe ich nicht. Auch ist die pro meine ich einiges teurer. Lohnt es sich trotzdem? Dann würde ich nochmal gucken
Chandler B. schrieb: > Den habe ich nicht. Das macht nichts, bei den meisten Pro unterstützenden Spielen hast du die Wahl zwischen 4k+Optik oder besserer/stabilerer Framerate. Also auch mit einem Full-HD Fernseher ist die Pro kein rausgeschmissenes Geld.
Wenn Du PS4 Spiele speilen möchtest, dann lohnt es sich. Denn die PS5 wird die alten Spiele wohl kaum abspielen können. Aus genau diesem Grund habe ich im Wohnzimmer sowohl eine PS3 als auch eine PS4 stehen. Außerdem taugt die PS3 immer noch sehr gut als Abspielgerät für DVD, Blurays, Netflix, Amazon Prime und Youtube. Die PS3 wird dort wohl so lange stehen bleiben, bis sie kaputt geht.
Stefanus F. schrieb: > Außerdem taugt die PS3 immer noch sehr gut als > Abspielgerät für DVD, Blurays, Netflix, Amazon Prime und Youtube. Das ist aber ne harte Stromverschwendung (zumal die PS4 das ja auch kann). Besser wäre es natürlich, wenns der TV direkt kann.
Abradolf L. schrieb: > Besser wäre es natürlich, wenns der TV direkt kann. Das ist oft auch eine Frage der Usability. Die meisten Smart TVs haben eine unterirdische Bedienung. Dazu langsam und hakelig. Das will man meist nicht. Externe Geräte wie FireTV oder halt die PS sind da deutlich besser.
Cyblord -. schrieb: > Das ist oft auch eine Frage der Usability. Die meisten Smart TVs haben > eine unterirdische Bedienung. Dazu langsam und hakelig Ok da hast du recht, aber darüber kann ich mich bei meinem TV nicht beschweren.
Abradolf L. schrieb: > Stefanus F. schrieb: >> Außerdem taugt die PS3 immer noch sehr gut als >> Abspielgerät für DVD, Blurays, Netflix, Amazon Prime und Youtube. > Das ist aber ne harte Stromverschwendung. Die PS4 braucht etwa 10 Watt weniger als die PS3. Die Leerlauf-Stromaufnahme meines alten HiFi Verstärkers ist höher, so what? Läuft ja nicht den ganzen Tag durch. Dafür ist mein TV sparsam, da "nur" 32 Zoll. Sicher, mein alter Sony Bluray Player nimmt viel weniger Strom auf. Aber der kann kein Netflix, deswegen steht der jetzt als Reserve im keller und gammelt dort vor sich hin. Kaufen wollte ihn keiner, nichtmal für 5 Euro. > Besser wäre es natürlich, wenns der TV direkt kann. Das wäre technisch eleganter. Aber rate mal, warum mein TV seit 6 Jahren gut ist? Weil er diesen Schnickschnack eben nicht hat. Die eingebauten Streaming Player sind doch oft schon vor dem Verkauf nicht mehr funktionsfähig, da veraltet. > zumal die PS4 das ja auch kann Natürlich schalte ich nicht beide Konsolen gleichzeitig ein. Da stehen wie gesagt zwei Konsolen, weil ich die alten PS3 Spiele teilweise noch gerne abspiele. Meine Frau meinte, wir sollten lieber die Festplatte der PS3 verschleißen, solange sie noch läuft, und erst dann auf die PS4 wechseln. Wenn man bedenkt, dass sie bei Netflix ununterbrochen rasselt, kann man dieses Argument nicht so einfach beiseite schieben.
Chandler B. schrieb: > Hallo, > lohnt es sich noch eine ps4 zu holen? Bei Lidl gibt es die ps4 Slim mit > 1 TB, RDR und einen zweiten Controller für 283 Euro. Oder wird es bald > nichts mehr dafür geben, da bald die ps5 kommt? > > Chandler Habe ein ähnliches Set (ps4 pro, rdr, 1 controller) zum selben Preis gekauft.Du sparst also die 40€ für einen zweiten Controller. Den du am Anfang eh nicht benutzen wirst. Würde nur noch ne pro kaufen und dann später bei Bedarf mal nen zweiten controller. So viele multiplayer Spiele die du an ein und derselben Konsole spielen kannst gibt es gar nicht...
Stefanus F. schrieb: > Wenn Du PS4 Spiele speilen möchtest, dann lohnt es sich. Denn die PS5 > wird die alten Spiele wohl kaum abspielen können. Da wäre ich mir nicht so sicher...ein wichtiger Fokus bei der Entwicklung der PS5 liegt wohl auf Abwärtskompatibilität. Ich denke mal das zumindest PS4-Games laufen werden. Es gibt aber auch keinen vernünftigen Grund warum das nicht gehen sollte. Zurück zum Thema....ein Argument für die PS4 Pro ist das sie einfach so viel leiser als die "alte" PS4 ist. Zumindest meine PS4 war bei Spielen wie Horizon Zero Dawn oder Spider Man schon sehr laut am schnaufen. Gruß
Patrick S. schrieb: > Da wäre ich mir nicht so sicher...ein wichtiger Fokus bei der > Entwicklung der PS5 liegt wohl auf Abwärtskompatibilität. Ich denke mal > das zumindest PS4-Games laufen werden. Es gibt aber auch keinen > vernünftigen Grund warum das nicht gehen sollte. > > Gruß Die einzige wirklich abwärtskompatible PlayStation war die 2er... Ich erinnere mich nur an die PS3 zurück, welche immer weiter kastriert wurde u.a. in der Abwärtskompatibilität als auch in den Linux Support ;)
Patrick S. schrieb: > ein Argument für die PS4 Pro ist das sie einfach so > viel leiser als die "alte" PS4 ist Die First Gen Pro pustet bei RDR2 auch ordentlich.
Patrick S. schrieb: >> Wenn Du PS4 Spiele spielen möchtest, dann lohnt es sich. Denn die PS5 >> wird die alten Spiele wohl kaum abspielen können. > > Da wäre ich mir nicht so sicher...ein wichtiger Fokus bei der > Entwicklung der PS5 liegt wohl auf Abwärtskompatibilität. Ich denke mal > das zumindest PS4-Games laufen werden. Das wäre aber neu bei Sony. Schon bei der PS3 hieß es, dass man bald ausgewählte PS2 Titel spielen könnte. Aber in Deutschland haben sie dieses Versprechen nie umgesetzt. Dann sollte später die PS4 mit Hilfe irgendwelche Cloud Dienste "viele" PS3 Spiele ausführen können. Von meinen 20 Spielen war kein einziges dabei, außerdem startete der Dienst in DE mehrere Jahre verzögert und kostet eine Menge Geld. Abwärtskompatibilität war nur bei Nintendo Tradition - die Betonung liegt bei "war".
Stefanus F. schrieb: > Abwärtskompatibilität war nur bei Nintendo Tradition - die Betonung > liegt bei "war". Abwärtskompatibilität ist die heilige Kuh in der IT, bei Spielkonsolen ist das aber eher anders. Dort bremst sie eher die Leistung und Innovation. Also läßt man sie fallen.
Stefanus F. schrieb: > Abwärtskompatibilität war nur bei Nintendo Tradition - die Betonung > liegt bei "war". Hab ich irgendwas verpasst? Bis auf die Switch dürfte jeder Handheld abwärtskompatibel gewesen sein, die Switch folgt aber einem komplett anderen Konzept als Wii und DS, die Spiele würden daher konzeptbedingt schon keinen Sinn auf der Switch machen. Ansonsten war sogar der DS welcher eine neue Ära an Handhelds ergründen sollte abwärtskompatibel mit dem GBA...
René F. schrieb: > Hab ich irgendwas verpasst? Nein, hast du nicht. Die Switch ist die erste Nintendo Konsole ohne Abwärtskompatibilität, so wie ich weiß. Ich habe "war" geschrieben, weil Abwärtskompatibilität vorher traditionell normal war, jetzt aber nicht mehr. Habe ich das falsche Wort verwendet?
Stefanus F. schrieb: > René F. schrieb: >> Hab ich irgendwas verpasst? > > Nein, hast du nicht. Die Switch ist die erste Nintendo Konsole ohne > Abwärtskompatibilität, so wie ich weiß. Konnte der SNES NES-Spiele? Konnte der N64 SNES-Spiele? Konnte der GameCube N64-Spiele? (Ja, die Wii soll GameCube-Spiele verstanden haben)
Stefanus F. schrieb: > Das wäre aber neu bei Sony. Schon bei der PS3 hieß es, dass man bald > ausgewählte PS2 Titel spielen könnte. Aber in Deutschland haben sie > dieses Versprechen nie umgesetzt. Dann sollte später die PS4 mit Hilfe > irgendwelche Cloud Dienste "viele" PS3 Spiele ausführen können. Von > meinen 20 Spielen war kein einziges dabei, außerdem startete der Dienst > in DE mehrere Jahre verzögert und kostet eine Menge Geld. Allerdings muss man dazu anmerken dass das schwer technisch umzusetzen ist/wäre. PS2, PS3 und PS4 haben komplett unterschiedliche Computer Architekturen. Glaube noch immer gibt es keinen Simulator am PC welcher PS3 Spiele packt. Die PS5 wird aber auch X86 hardware basieren wie auch die PS4
Reinhard S. schrieb: > Konnte der SNES NES-Spiele? > Konnte der N64 SNES-Spiele? > Konnte der GameCube N64-Spiele? Der SNES konnte immerhin Gameboy-Spiele (Super GameBoy).
Der N64 konnte mittels Transfer Pak und Pokémon Stadium auch die Pokémon Gameboy Spiele abspielen. Ansonsten gab es für den N64 auch inoffizielle Adapter welche solch eine Funktionalität für andere Spiele bereitgestellt hat.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.