Mike J. schrieb: >> Danke, ihr scheiss Rechtsausleger, das habt ihr toll hinbekommen! > > Ich habe gesehen wie sich die Leute hier verändert haben seitdem in > jeder Stadt ein Flüchtlingsheim steht. "Unser Land wird sich verändern und ich freue mich darauf." Katrin Göring Eckard. > Da wurde von Seiten der Politik eine Hetzkampagne gestartet die gegen > Ostdeutsche gerichtet ist. > Bei dem Event in Chemnitz war es ja genau so. Es gab keinen Progrom und > auch keine Hetzjagd, aber medial/politisch wird das überall so > dargestellt. Tssss, was für eine anMAAßENde Aussage . . . 8-0
Holm T. schrieb: > Ja, darum streite ich mich nicht, stand aber so in der Presse. > Du schriebst von Deinen Erfahrungen..ich halt das die nicht ganz so > polnisch sind wie man denkt. Vielleicht doch? Hergestellt in Deutschland und dann geklaut . . . ;-)
Gast
#5639038
Mike J. schrieb: > Karl K. schrieb: >> Percy N. schrieb: >>> um berufsrollenspezifische >>> Wahrnehmungsverzerrungen zu thematisieren >> >> Kannste wissen. Meine Kleine hat aus Norwegen ein Schaltuch mitgebracht, >> so einen Schlauch den man als Halstuch, Kopftuch, Stirnband... tragen >> kann. Sie hat das Teil geliebt: Sie will ja lange Haare, aber wenn die >> in die Stirn hängen nervt es, Haarklammern ziepen und Haarreifen >> rutschen runter. >> >> Das ging den Sommer gut, im Kindergarten wurde sie dann als >> "Kopftuchmädchen" gemobbt und das Ding wurde ihr madig gemacht. >> >> Danke, ihr scheiss Rechtsausleger, das habt ihr toll hinbekommen! > > Ich habe gesehen wie sich die Leute hier verändert haben seitdem in > jeder Stadt ein Flüchtlingsheim steht. Die Bürger haben Kein Recht > irgend eine Meinung zu dem was die Politiker da machen abzugeben und es > darf auch nicht kritisiert werden. Zukunft: ]Dass eine grenzenlose Zuwanderung genug Sprengkraft hat, ganze ]Gesellschaften zu spalten, wurde von den Verfassern des Abkommens wohl als ]reines Kommunikationsproblem verstanden. So verpflichten sich die ]Unterzeichner-Staaten des Abkommens, sogenannte ]„Sensibilisierungskampagnen für die Herkunfts-, Transit- und Zielländer zu ]fördern, um die öffentliche Meinung über die positiven Beiträge einer ]sicheren, geordneten und regelmäßigen Migration auf Grundlage von Fakten ]zu informieren“. Die Regierungen sollen sich zur Förderung „einer ]unabhängigen, objektiven und qualitativ hochwertigen Berichterstattung ]über Medien einschließlich internetbasierter Information“ ebenso ]verpflichten wie zu Investitionen in „ethische Berichtsstandards und ]Werbung“ sowie Einstellung der Vergabe öffentlicher Gelder oder ]materiellen Unterstützung an kritische Medien. Erklärtes Ziel ist es, ]„irreführende Erzählungen zu zerstreuen, die eine negative Wahrnehmung von ]Migranten erzeugen“. [Artikel 5 unseres Grundgesetzes garantiert freie Kommunikation und [Meinungs- und Pressefreiheit. In Absatz 1 wird das Grundrecht garantiert, [Meinungen frei zu äußern und zu verbreiten. Damit verbunden ist die [Freiheit von Presse, Rundfunk und Film, welche der Verbreitung von [Meinungen dienen. Jedermann hat ein Recht darauf, sich aus allgemein [zugänglichen Informationsquellen ungehindert zu informieren. „Eine Zensur [findet nicht statt“. Offensichtlich ist unsere Bundesregierung derzeit [nicht willens oder nicht in der Lage, eine Antwort auf die Frage zu geben, [wie sich der UNO-Migrationspakt auch in diesem essentiellen Punkt mit [unserem Grundgesetz vereinbaren lassen sollen. Quelle https://www.theeuropean.de/ulrike-trebesius/14950-global-compact-for-migration--2 > > Was alleine in meiner Nachbarstadt schon durch > Flüchtlinge/Flüchtige/Geflüchtete/... für ein Ärger entstanden ist, das > ist schon spektakulär, so etwas hatten wir hier noch nie. > > Da werden Frauen auf ihrer Joggingstrecke von Geflüchteten angehalten, > begrabscht, man hält den Frauen die Zunge ins Gesicht ... ganz egal ob > man kein Herpes will. > > Es werden älter Leute angegriffen, diese Geflüchteten fordern Respekt > von älteren Leuten. > > Es wurden schon viele Jugendliche angeriffen, mit Messern das Gesicht > aufgeschnitten und die haben mit den Messern auch auf die unbewaffneten > Deutschen eingestochen. Kein Deutscher hat im Normalfall ein Messer bei > sich und schon gar kein Küchenmesser. > > Es häufen sich die Vorfälle, im Sommer wurden einige Einzelhändler von > einem arabisch aussehenden Mann beraubt, der hat dabei immer rumgebrüllt > und eine bestimmte Masche abgezogen um die Leute abzulenken. Diese > Straftat war zum Beispiel nicht in den lokalen Medien, obwohl einige > Geschäfte bestohlen worden sind. > > > Man hat auch gesagt dass es in Ostdeutschland so gut wie keine Ausländer > gibt, irgend etwas von 0,03%. Ich kann Dir nur sagen das meine Heimatstadt 65% aller Migranten die der Landkreis Mittelsachsen zugeteilt bekam (aber nur 13 % der Mittel des Kreises für diese Zwecke) aufgenommen hat. Das der Freiberger OB, der mehrmals von der Staatsregierung Dresden Getäuscht, nicht oder falsch informiert wurde, meinst das Freiberg nun keiner Flüchtlinge mehr aufnehmen wolle, ging dann doch mal durch die Presse: https://www.welt.de/politik/deutschland/video173495129/Buergermeister-von-Freiberg-SPD-will-keine-Fluechtlinge-mehr-aufnehmen.html https://deutsch.rt.com/inland/64594-freiberg-zieht-notbremse-keine-weiteren-fluechtlinge/ ..und von wegen 0,03% ..geschätzt mindestens jeder 3. Freiberger der einem über den Weg läuft ist ein Migrant. > > Sachsen hat zum Beispiel nach dem Verteilungsschlüssel 3% der > Flüchtlinge, welche nach Deutschland gekommen sind aufgenommen. > Das wurde in einer Sendung kritisiert und gesagt dass die Sachsen ja so > gut wie keine Menschen aufnehmen. > Prozentual gemessen an der Anzahl der Bevölkerung Sachsens hat Sachsen > aber ganz genau so viele Flüchtlinge aufgenommen wie jedes andere > Bundesland. > > Da wurde von Seiten der Politik eine Hetzkampagne gestartet die gegen > Ostdeutsche gerichtet ist. > Bei dem Event in Chemnitz war es ja genau so. Es gab keinen Progrom und > auch keine Hetzjagd, aber medial/politisch wird das überall so > dargestellt. Naja..sollst aber Trotzdem das Hetzblatt Spiegel lesen.. Gruß, Holm
Gast
#5639039
Huiuiui, selten aber notwendig muss ich diesem Thread das Lincler-Qualitätssiegel für besondere Threads entziehen. Sad.
Gast
#5639040
Falk B. schrieb: > Holm T. schrieb: >> Ja, darum streite ich mich nicht, stand aber so in der Presse. >> Du schriebst von Deinen Erfahrungen..ich halt das die nicht ganz so >> polnisch sind wie man denkt. > > Vielleicht doch? Hergestellt in Deutschland und dann geklaut . . . ;-) Wieso geklaut? Es geht mir nich auf auf was Du raus willst Gruß, Holm
Gast
#5639046
Ich denke wenn ich meine Bamberger Bekanntschaften so befrage würde ich auch ein eindeutiges Meinungsbild bekommen (abgezogen diejenigen die im schön gegrünten Bamberg-Gartenstadt wohnen) So ein Ankerzentrum und ehemalige Kaserne hat schon was für sich.
Und was genau hat das jetzt die letzten 200 Beiträge mit irgendwelchen vorgeschobenen "technischen Problemen" zu tun?
Lothar M. schrieb: > Und was genau hat das jetzt die letzten 200 Beiträge mit irgendwelchen > vorgeschobenen "technischen Problemen" zu tun? Informiere dich über die Vorgänge rund um die Petitionen zum Thema UN-Migrationspakt, dann weißt dus…
Holm T. schrieb: > Falk B. schrieb: >> Holm T. schrieb: >>> Ja, darum streite ich mich nicht, stand aber so in der Presse. >>> Du schriebst von Deinen Erfahrungen..ich halt das die nicht ganz so >>> polnisch sind wie man denkt. >> >> Vielleicht doch? Hergestellt in Deutschland und dann geklaut . . . ;-) > > Wieso geklaut? Es geht mir nich auf auf was Du raus willst Dein Humordetektor ist kaputt . . .
Abradolf L. schrieb: > Huiuiui, selten aber notwendig muss ich diesem Thread das > Lincler-Qualitätssiegel für besondere Threads entziehen. Sad. Warum?
Lothar M. schrieb: > Und was genau hat das jetzt die letzten 200 Beiträge mit irgendwelchen > vorgeschobenen "technischen Problemen" zu tun? Neu hier im Forum?
Gast
#5639281
Falk B. schrieb: > Abradolf L. schrieb: >> Huiuiui, selten aber notwendig muss ich diesem Thread das >> Lincler-Qualitätssiegel für besondere Threads entziehen. Sad. > > Warum? Weil gerade das Merkel'sche Prototypen-Theater einer vergifteten Debatte geführt wird, in der beide Seiten ganz tief ins Handtaschensediment greifen. Plattitüde vs. Plattitüde, linkes Auge um rechtes Auge, anstatt einen gemeinsamen Nenner des jeweiligen Unmuts gebündelt Richtung Regierungsbank zu bilden.
Gast
#5639314
Abradolf L. schrieb: > Falk B. schrieb: >> Abradolf L. schrieb: >>> Huiuiui, selten aber notwendig muss ich diesem Thread das >>> Lincler-Qualitätssiegel für besondere Threads entziehen. Sad. >> >> Warum? > > Weil gerade das Merkel'sche Prototypen-Theater einer vergifteten Debatte > geführt wird, in der beide Seiten ganz tief ins Handtaschensediment > greifen. Plattitüde vs. Plattitüde, linkes Auge um rechtes Auge, anstatt > einen gemeinsamen Nenner des jeweiligen Unmuts gebündelt Richtung > Regierungsbank zu bilden. Ach komm, das hat sich doch bereits wieder entspannt, kommt mir jedenfalls so vor. Ich halte die Debatte nicht für vergiftet, nur stehen sich die Argumente teilweise völlig konträr gegenüber, das ist eine schwierige Ausgangssituation, egal um was es geht. Wir sollten halt vermeiden uns gegenseitig an die Gurgel zu gehen. Gruß, Holm
Gast
#5639316
Falk B. schrieb: > Holm T. schrieb: >> Falk B. schrieb: >>> Holm T. schrieb: >>>> Ja, darum streite ich mich nicht, stand aber so in der Presse. >>>> Du schriebst von Deinen Erfahrungen..ich halt das die nicht ganz so >>>> polnisch sind wie man denkt. >>> >>> Vielleicht doch? Hergestellt in Deutschland und dann geklaut . . . ;-) >> >> Wieso geklaut? Es geht mir nich auf auf was Du raus willst > > Dein Humordetektor ist kaputt . . . Sorry, ich begreife es wirklich nicht. Gruß, Holm
Holm T. schrieb: > Falk B. schrieb: >> Holm T. schrieb: >>> Falk B. schrieb: >>>> Holm T. schrieb: >>>>> Ja, darum streite ich mich nicht, stand aber so in der Presse. >>>>> Du schriebst von Deinen Erfahrungen..ich halt das die nicht ganz so >>>>> polnisch sind wie man denkt. >>>> >>>> Vielleicht doch? Hergestellt in Deutschland und dann geklaut . . . ;-) >>> >>> Wieso geklaut? Es geht mir nich auf auf was Du raus willst >> >> Dein Humordetektor ist kaputt . . . > > Sorry, ich begreife es wirklich nicht. Scheint so. Mensch, die GEKLAUTEN POLENböller sind doch DAS Klischee der Polenwitze.
Gast
#5639342
Falk B. schrieb: > Holm T. schrieb: >> Falk B. schrieb: >>> Holm T. schrieb: >>>> Falk B. schrieb: >>>>> Holm T. schrieb: >>>>>> Ja, darum streite ich mich nicht, stand aber so in der Presse. >>>>>> Du schriebst von Deinen Erfahrungen..ich halt das die nicht ganz so >>>>>> polnisch sind wie man denkt. >>>>> >>>>> Vielleicht doch? Hergestellt in Deutschland und dann geklaut . . . ;-) >>>> >>>> Wieso geklaut? Es geht mir nich auf auf was Du raus willst >>> >>> Dein Humordetektor ist kaputt . . . >> >> Sorry, ich begreife es wirklich nicht. > > Scheint so. Mensch, die GEKLAUTEN POLENböller sind doch DAS Klischee der > Polenwitze. Dann liegts wohl daran da ich eher keine Polenwitze kenne ...außer dem Ding "Bolek wundert sich, er dachte es gäbe Arbeit für den ganzen Tag" oder das mit dem Polen im Weltraum und den Rädern vom großen Wagen. Gruß, Holm
Falk B. schrieb: > Scheint so. Mensch, die GEKLAUTEN POLENböller sind doch DAS Klischee der > Polenwitze. Nicht jeder schafft den Transfer vom Triathlon zum Böller. Muss ja auch nicht sein.
Abradolf L. schrieb: > Weil gerade das Merkel'sche Prototypen-Theater einer vergifteten Debatte > geführt wird, in der beide Seiten ganz tief ins Handtaschensediment > greifen. Plattitüde vs. Plattitüde, Ich wüßte nicht, wo ich massenhaft Platitüden herangeschafft hätte. > linkes Auge um rechtes Auge, anstatt > einen gemeinsamen Nenner des jeweiligen Unmuts gebündelt Richtung > Regierungsbank zu bilden. Wie soll das gehen, wenn doch die demokratische Mehrheit fest hinter der Regierung und ihrer Politik steht? Schon die Wahlergebnisse aus Hessen und Bayern vergessen? Zuwachs der Grünen? Die sind zwar offizielle in der Opposition, realpolitisch geben sie aber die Linie vor! Irre! Es sind doch nur ein paar wenige zurückgebliebene Rechte, die hier Unruhe stiften.
Lothar M. schrieb: > Und was genau hat das jetzt die letzten 200 Beiträge mit irgendwelchen > vorgeschobenen "technischen Problemen" zu tun? So sieht eben eine politische Diskussion einer angeblich aufgeklärten Gruppe von mündigen Bürgern aus. Whataboutism, Opfergehabe, schräge Vergleiche und offene Beleidigungen. Dazu noch paar zünftige Seitenhiebe auf die Lügen- und Systempresse und dann das Ganze wieder von vorn. Da hat eine Göring-Eckardt noch mehr Diskussionskultur. Zur Konsensfindung ist der Thread nicht geeignet, dafür aber zur Erheiterung und als Sozialstudie.
Gast
#5639505
Percy N. schrieb: > Falk B. schrieb: > >> Scheint so. Mensch, die GEKLAUTEN POLENböller sind doch DAS Klischee der >> Polenwitze. > > Nicht jeder schafft den Transfer vom Triathlon zum Böller. Muss ja auch > nicht sein. Gut, den kannte ich auch. Gruß, Holm
Gast
#5639510
Le X. schrieb: > Lothar M. schrieb: >> Und was genau hat das jetzt die letzten 200 Beiträge mit irgendwelchen >> vorgeschobenen "technischen Problemen" zu tun? > > So sieht eben eine politische Diskussion einer angeblich aufgeklärten > Gruppe von mündigen Bürgern aus. > Whataboutism, Opfergehabe, schräge Vergleiche und offene Beleidigungen. > Dazu noch paar zünftige Seitenhiebe auf die Lügen- und Systempresse und > dann das Ganze wieder von vorn. > Da hat eine Göring-Eckardt noch mehr Diskussionskultur. Du mußt Dir jetzt leider die Frage gefallen lassen ob Du Dich aus der von Dir angegebenen Gruppe von Postern selbst auszuschließen gedenkst? Soweit ich weiß habe ich Dir Sachlich auf Deine Postings geantwortet, Deine Voreingenommenheit verhindert aber wohl recht zuverlässig das Du Realitäten auch nur erkennst. > > Zur Konsensfindung ist der Thread nicht geeignet, dafür aber zur > Erheiterung und als Sozialstudie. Bin ich der Komiker und Du der Student? Du wirst wohl noch viel lernen müssen. Gruß, Holm
Holm T. schrieb: > Deine Voreingenommenheit verhindert aber wohl recht zuverlässig das Du > Realitäten auch nur erkennst. Ich kann mich nicht erinnern hier oder im geschlossenen Nachbarthread großartig zu irgendeinem Thema Stellung bezogen zu haben. Weder habe ich deine Argumente anerkannt noch habe ich sie abgelehnt. Ich beobachte das eher so zur Erheiterung und aus Interesse, von oben herab. Umso interessanter finde ich es dass du mich augenscheinlich in der Rolle deines Diskussionsgegners siehst. Das kannst du garnicht da du meine Standpunkte nicht kennst, und, würdest du sie kennen könntest du sie nicht in dieses simple, nicht mehr zeitgemäße links-mitte-rechts-Weltbild einordnen. Ich habe schon vor langer langer Zeit gelernt dass man im Internet, vor allem bei bestimmten Themen und "Diskussionspartnern" weder Recht haben kann noch muss. Siehe passendes xkcd. Ansonsten wars das wieder für mich. Ihr könnt weitermachen. Für Metadiskussionen ("Du hast gesagt...", "Nein, du hast gesagt...!") ist mir meine Zeit nun wirklich zu schade.
Angehängte Dateien:
-
duty_calls.png
(14 KB)
Le X. schrieb: > Umso interessanter finde ich es dass du mich augenscheinlich in der > Rolle deines Diskussionsgegners siehst. Falscher Stallgeruch. ;-)
A. K. schrieb: > Le X. schrieb: >> Umso interessanter finde ich es dass du mich augenscheinlich in der >> Rolle deines Diskussionsgegners siehst. > > Falscher Stallgeruch. ;-) Oder zu eloquent. Aber das ist ja leider schon wieder meta...
Der Mathematiker Armin Neische leitet das Unternehmen „PSYfiers GmbH“. Aufgrund seines wissenschaftlichen Interesses für Medieninhalte entwickelte er den „MaPS-Algorithmus“. Damit will er psychologische Arbeits- und Funktionsweisen von Journalisten auch mathematisch erklären. Über seine Analyse der deutschen Medienlandschaft spricht er mit Kani Tuyala von RT Deutsch und präsentiert überraschende Ergebnisse. Seit Gründung wird RT Deutsch als „Instrument russischer Propaganda“ bezeichnet. Vertreter der so genannten Qualitätspresse urteilen dabei nach subjektiven Eindrücken, nach Gefühl, ohne detaillierte Kenntnisse der tatsächlichen Inhalte. Dabei wird in der Regel außer Acht gelassen, dass es in der Natur der Medien liegt, aus einer bestimmten Perspektive zu berichten. Oft sind sich die Journalisten dessen selbst nicht bewusst. https://youtu.be/dmIoWPBwwrk
Uhu U. schrieb: > Der Mathematiker Armin Neische leitet das Unternehmen „PSYfiers > GmbH“. Aufgrund seines wissenschaftlichen Interesses für Medieninhalte > entwickelte er den „MaPS-Algorithmus“. Damit will er psychologische > Arbeits- und Funktionsweisen von Journalisten auch mathematisch > erklären. Dafür reichen oftmals schon die Grundrechenarten! - einheitliche Berichterstattung während der Griechenlandkrise aufgrund vom Regierungswunsch - Versuch der Verheimlichung der Kölner Silversternacht - einheitliches Schweigen zum UN migrationspakt ... solange bis es aufgrund der Thematisierung durch die AfD nicht mehr anders ging - einheitliche Skandalisierung der AfD Parteispende , obwohl ein CDU Parteispendenskandal in gleicher Höhe mit Hausdurchsuchung der cdu zentrale ( Peter Bleser, cdu Cochem, geheimagent Maus ) vor 2 Jahren, nur kurz und am Rande in die Medien kam Usw Usw.
Ist nur ulkig, wenn jemand die eigenen Medien wegen zu grosser Regierungsnähe verdammt und dafür ein anderes ausdrückliches Regierungsmedium empfiehlt. Als eine Quelle von mehreren spricht nichts gegen RT. Nur sollte man sich darüber im Klaren sein, dass RT ein Interesse daran hat, die deutsche Regierung dumm aussehen zu lassen, und Artikel wie Videos entsprechend zu gestalten und zu schneiden. Da gehört zwar nicht viel dazu, aber es kann dazu führen, jemanden vollends an den Rand zu treiben.
Uhu U. schrieb: > Vertreter der so genannten Qualitätspresse urteilen dabei > nach subjektiven Eindrücken, nach Gefühl Also sorry, wenn ich mir da die Beiträge ansehe, ist mein subjektiver Eindruck, dass das russische Propaganda ist. Meine russischen Bekannten sagen, dass das russische Propaganda ist. Man muss schon eine ziemlich selektive Wahrnehmung haben, um das nicht zu sehen. Such doch mal einen russlandkritischen Artikel auf RT-de. Man sollte sich einfach bewusst sein, dass jede Nachrichtenseite, Zeitung, Sender irgendwo mehr oder weniger ihre Agenda verfolgt und ihre Propaganda verbreitet. Selbst in Elektronikzeitungen wird über Klimapolitik geschrieben, in Jagdzeitungen wird über "grüne" Politik hergezogen... Das kennen wir doch alles aus dem Bummi und der Trommel. Was ja nicht heisst, dass das schlecht ist, RT-de mag ja über ein paar interessante Gegenpole setzen. Aber zu behaupten, dass die keine russische Propaganda verbeiten wäre schon arg naiv.
Le X. schrieb: > Whataboutism, Opfergehabe, schräge Vergleiche und offene Beleidigungen. Androhung von Gewalt hast Du übersehen.
A. K. schrieb: > Ist nur ulkig, wenn jemand die eigenen Medien wegen zu grosser > Regierungsnähe verdammt und dafür ein anderes ausdrückliches > Regierungsmedium empfiehlt. Ulkig ist, dass dir offenbar der Überbringer einer Nachricht wichtiger ist, als deren Inhalt… Wäre das Thema auf SPON | Welt | Zeit erschienen, hätte ich hier auch darauf hingewiesen. Nur leider findet man sowas dort nicht… > Als eine Quelle von mehreren spricht nichts gegen RT. Und wie kommst du darauf, dass ich jemals irgend was anderes behauptet hätte? Hast du Halluzinationen? Ulkig ist, das du dich an solchen Punkten mit der Berechenbarkeit eines Roboters immer wieder selbst entlarvst.
Karl K. schrieb: > Also sorry, wenn ich mir da die Beiträge ansehe, ist mein subjektiver > Eindruck, dass das russische Propaganda ist. Hast du dir denn das Video angesehen? Mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht… > Such doch mal einen russlandkritischen Artikel auf RT-de. Mag sein, dass es die in deinem Bild von RT aus dritter Hand nicht gibt, aber die gibt es. Genauso, wie es deutschlandkritische Artikel auf SPON gibt. > Man sollte sich einfach bewusst sein, dass jede Nachrichtenseite, > Zeitung, Sender irgendwo mehr oder weniger ihre Agenda verfolgt und ihre > Propaganda verbreitet. Und die deutschen Qualitätsmedien sind davon ausgenommen? Traumtänzer…
Wie kann man eigentlich verifizieren dass so eine Abstimmung wirklich fehlerfrei vonstatten geht? Das System hatte ja scheinbar ein paar Macken, aber es gab keine Rückmeldung was da jetzt eigentlich passiert ist. So eine Art Statusbericht des Admins an die Nutzer der Seite.
Uhu U. schrieb: >> Ist nur ulkig, wenn jemand die eigenen Medien wegen zu grosser >> Regierungsnähe verdammt und dafür ein anderes ausdrückliches >> Regierungsmedium empfiehlt. > > Ulkig ist, dass dir offenbar der Überbringer einer Nachricht wichtiger > ist, als deren Inhalt… Der ist nur in der Theorie unwichtig. In der Praxis ist die Quelle ein wesentlicher Faktor. Am Beispiel einer Pressekonferenz: Wenn die in einem News-Medium gezeigt wird, dann wahrscheinlich nicht in voller Länge, sondern geschnitten. Ob das die Qualität der Gesamtveranstaltung leidlich widerspiegelt, kannst du anhand dieser einen geschnitteten Fassung nicht beurteilen. Wenn du eine 2h Fassung auf 5min runterschneidest, alle guten rüber kommenden Szenen weglässt und nur quälend dämliche oder gestotterte Szenen aneinander hängst, entsteht ein katastrophaler Eindruck. Der dem Original nicht entsprechen muss. Umgekehrt funktioniert das genauso. Das ist jetzt etwas pointiert, aber ich denke, du verstehst was ich meine. Wenn man die seltene Musse hat, von allen möglicherweise tendentiellen Nachrichten diverse Fassungen gegeneinander abzuwägen, ist das kein Problem. Hat man sie realistischerweise nicht, bleibt einem kaum etwas anderes übrig, als sich für die meisten Informationen ein paar Medien zu suchen, von denen man einen brauchbaren Eindruck hat. Diese Vorauswahl über die Quelle trifft jeder. Ich, du, alle. Nur mit unterschiedlichem Ergebnis. Du scheinst im Zweifelsfall RT für korrekter zu halten, andere tun das nicht. > Und wie kommst du darauf, dass ich jemals irgend was anderes behauptet > hätte? Hast du Halluzinationen? Und wie kommst du darauf, dass ich meinen Beitrag, der ohne Quote daher kam, ausschliesslich an dich adressierte? Bist du paranoid?
Jetzt hast du wieder wortreich um den heißen Brei herum geredet…
Was'n Scheiss! - kurz genug?
Uhu U. schrieb: > aber die gibt es Und? Uhu U. schrieb: > Und die deutschen Qualitätsmedien sind davon ausgenommen? Hab ich das behauptet? Mir geht vor allem die amerikahörige Berichterstattung auf den Sack, siehe Fall Snowden. Aber selbst der DLF hat es geschafft, letztens mal was Kritisches über die Regierung der Ukraine zu bringen. Geht doch. Und ganz ehrlich geht es mir bei unseren ÖR deutlich mehr auf den Sack, weil die eigentlich unabhängig berichten sollten. Bei Zeitungen eher nicht so, da kennt man seine Pappenheimer und weiß woher der Wind weht. Und bei RT-de isses von vornherein klar.
Karl K. schrieb: > Aber selbst der DLF hat es geschafft, letztens mal was Kritisches über > die Regierung der Ukraine zu bringen. Geht doch. Gut dass du es sagst… Hier ist der Senf von RT dazu: https://youtu.be/9NIUhHi950c
Gast
#5640006
A. K. schrieb: > Le X. schrieb: >> Umso interessanter finde ich es dass du mich augenscheinlich in der >> Rolle deines Diskussionsgegners siehst. > > Falscher Stallgeruch. ;-) Na eben, überhaupt ein Stallgeruch.. Gruß, Holm
Gast
#5640019
Karl K. schrieb: > Uhu U. schrieb: >> Vertreter der so genannten Qualitätspresse urteilen dabei >> nach subjektiven Eindrücken, nach Gefühl > > Also sorry, wenn ich mir da die Beiträge ansehe, ist mein subjektiver > Eindruck, dass das russische Propaganda ist. Meine russischen Bekannten > sagen, dass das russische Propaganda ist. Man muss schon eine ziemlich > selektive Wahrnehmung haben, um das nicht zu sehen. > > Such doch mal einen russlandkritischen Artikel auf RT-de. > > Man sollte sich einfach bewusst sein, dass jede Nachrichtenseite, > Zeitung, Sender irgendwo mehr oder weniger ihre Agenda verfolgt und ihre > Propaganda verbreitet. Selbst in Elektronikzeitungen wird über > Klimapolitik geschrieben, in Jagdzeitungen wird über "grüne" Politik > hergezogen... Das kennen wir doch alles aus dem Bummi und der Trommel. > > Was ja nicht heisst, dass das schlecht ist, RT-de mag ja über ein paar > interessante Gegenpole setzen. Aber zu behaupten, dass die keine > russische Propaganda verbeiten wäre schon arg naiv. Das unterschreibe ich. Ab und an falle ich mal über die Seite und lese auch ein Bisschen, aber für mich gilt da das Selbe wie hier mit den innländischen Medien, man sollte den Kopf eingeschaltet haben während man liest. Gruß, Holm
Der Bundestag hat den UN-Migrationspakt mit 372 gegen 153 Stimmen bei 141 Enthaltungen angenommen.
Holm T. schrieb: > Ab und an falle ich mal über die Seite und lese > auch ein Bisschen, aber für mich gilt da das Selbe wie hier mit den > innländischen Medien, man sollte den Kopf eingeschaltet haben während > man liest. Wo gilt das nicht? Doch eigentlich nur bei Grimms Märchen und Vergleichbarem in nicht modernisierter Fassung…
Gast
#5640054
Uhu U. schrieb: > Der Bundestag hat den UN-Migrationspakt mit 372 gegen 153 Stimmen bei > 141 Enthaltungen angenommen. Und jetzt freuen wir uns Alle. :-( >Wo gilt das nicht? Doch eigentlich nur bei Grimms Märchen und >Vergleichbarem in nicht modernisierter Fassung… Eben. Mir geht auf die Eier das man das aber wirklich jedes mal nach dem Einstellen eines Links dazu erklären muß. Komischerweise erwartet man aber nicht, das ich bei einem Link auf SPON dazu schreibe "Vorsicht, die Beiträge da könnten größere Teile der Bevölkerung verunsichern". Müßt Ihr Euch schon wieder gegenseitig bekoffern? Das führt doch nur dazu das unser Aller Lothar des Wegs kommt und Empfehlungen ausspricht.. Gruß, Holm
Gast
#5640058
Karl K. schrieb: > Le X. schrieb: >> Whataboutism, Opfergehabe, schräge Vergleiche und offene Beleidigungen. > > Androhung von Gewalt hast Du übersehen. Könnte sein das ich Dir irgendwann mal mit Gewalt ein Bier vor die Nase stelle :-) Gruß, Holm
Holm T. schrieb: > Könnte sein das ich Dir irgendwann mal mit Gewalt ein Bier vor die Nase > stelle Wernesgrüner? Chemische Kampfstoffe sind verboten!
Holm T. schrieb: > Und jetzt freuen wir uns Alle. https://i0.gmx.net/image/464/33442464,pd=1,f=size-m/karikatur.jpg
Holm T. schrieb: > Karl K. schrieb: >> Le X. schrieb: >>> Whataboutism, Opfergehabe, schräge Vergleiche und offene Beleidigungen. >> >> Androhung von Gewalt hast Du übersehen. > > Könnte sein das ich Dir irgendwann mal mit Gewalt ein Bier vor die Nase > stelle :-) Sinnlos, bei dem Typen sind Hopfen und Malz schon längst verloren.
Gast
#5640594
Karl K. schrieb: > Holm T. schrieb: >> Könnte sein das ich Dir irgendwann mal mit Gewalt ein Bier vor die Nase >> stelle > > Wernesgrüner? Chemische Kampfstoffe sind verboten! Altenburger ist bei mir üblich. Gruß, Holm
Gast
#5640595
Karl K. schrieb: > Holm T. schrieb: >> Und jetzt freuen wir uns Alle. > > https://i0.gmx.net/image/464/33442464,pd=1,f=size-m/karikatur.jpg Ich hab ihn gelesen in englisch und mehreren deutschen Übersetzungen. Zeitraubende Geschichte..und Du? Ehrlich jetzt? Gruß, Holm
Gast
#5640596
Falk B. schrieb: > Holm T. schrieb: >> Karl K. schrieb: >>> Le X. schrieb: >>>> Whataboutism, Opfergehabe, schräge Vergleiche und offene Beleidigungen. >>> >>> Androhung von Gewalt hast Du übersehen. >> >> Könnte sein das ich Dir irgendwann mal mit Gewalt ein Bier vor die Nase >> stelle :-) > > Sinnlos, bei dem Typen sind Hopfen und Malz schon längst verloren. Ach Falk, das ist kein Arsch. Der ist verbittert, warum auch immer. Ich würde ja auch gerne seine Ansichten vertreten, nur meine Lebenserfahrung lehrt mich das Gegenteil und das ist durchaus ein Problem für mich. Gruß, Holm
Percy N. schrieb: > Uhu U. schrieb: >> Percy N. schrieb: >>> Nun, wenn das so ist, dann besteht auch nicht die Gefahr der >>> Indoktrination >> >> Die Sache hat mehrere Ebenen: > [...] > > Danke! Ich konnte leider die Quelle nicht mehr finden, meine aber, mich zu erinnern, dass im Adenauers Kanzleramt mehr NS-Pgn tätig waren als in der Reichskanzlei.
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.