Ich versuche es weiter, offensichtlich sind die Fähigkeiten des technischen Personals unserer Bundesregierung nicht so über zu bewerten oder aber ihr Arbeitsauftrag ist nicht so selbstverständlich. Der Server erzählt mir er würde mir einen Registrierungslink zusenden..da ich über die Maillogs meiner MXer selbst die Hoheit habe, weiß ich das es sich bei der Behauptung "ein Registrierungslink wurde Ihnen zugesandt" um eine Parallel- oder alternative Wahrheit handelt. Hochinteressant ist offensichtlich auch die Zählweise des Servers betreffend der zeichnenden Petenten: https://www.journalistenwatch.com/2018/11/23/petition85565-technische-problem/ Offensichtlich wurde ein völlig neues Additionsverfahren entwickelt dessen Ergebnisse nur hinsichtlich der maximalen Anzahl determiniert sind, es wird niemals ein Ergebnis von 50 000 erreicht werden. Das ist zwar Offtopic, aber doch wohl Technik bezogen..und auch ganz und gar nicht politisch, bin also gespannt wer nun wie versuchen wird die Löschung dieses Posts zu bewerkstelligen.. Gruß, Holm
:
Zitiert aus einem Forum: "Derzeit (Freitag 23.11. 06:45) liegt die laufende Nummer des letzten Mitzeichners bei 60'924, die angegebene Anzahl Online Mitzeichner aber nur bei 36'578, und "Quorum erreicht" steht noch auf "Nein"." ..die haben Alles im Griff, Details würden die Bevölkerung beunruhigen. Gruß, Holm
Du oller Revolutzer! http://www.zeno.org/Meyers-1905/A/Ruhe+ist+die+erste+Bürgerpflicht " "Ruhe ist die erste Bürgerpflicht", geflügeltes Wort, das sich an die Schlußworte der Kundgebung des Gouverneurs von Berlin, Friedrich Wilhelm, Grafen von der Schulenburg (s. d.), anlehnt, mit der dieser 18. Okt. 1806 den Berlinern die Niederlagen von Jena und Auerstädt kundgab. Deren letzte Worte lauteten: »Die erste Bürgerpflicht ist Ruhe«. Willibald Alexis (s. Häring 1) schrieb einen Roman: »Ruhe ist die erste Bürgerpflicht« (Berl. 1852)."
Falk B. schrieb: > Du oller Revolutzer! > > http://www.zeno.org/Meyers-1905/A/Ruhe+ist+die+erste+Bürgerpflicht > > " "Ruhe ist die erste Bürgerpflicht", geflügeltes Wort, das sich an die > Schlußworte der Kundgebung des Gouverneurs von Berlin, Friedrich > Wilhelm, Grafen von der Schulenburg (s. d.), anlehnt, mit der dieser 18. > Okt. 1806 den Berlinern die Niederlagen von Jena und Auerstädt kundgab. > Deren letzte Worte lauteten: »Die erste Bürgerpflicht ist Ruhe«. > Willibald Alexis (s. Häring 1) schrieb einen Roman: »Ruhe ist die erste > Bürgerpflicht« (Berl. 1852)." Och, ich doch nicht, ich bin nur kein bequemes Sofa.. Gruß, Holm
Holm T. schrieb: > "Derzeit (Freitag 23.11. 06:45) liegt die laufende Nummer des letzten > Mitzeichners bei 60'924, die angegebene Anzahl Online Mitzeichner aber > nur bei 36'578, und "Quorum erreicht" steht noch auf "Nein"." > > ..die haben Alles im Griff, Details würden die Bevölkerung beunruhigen. Na freu dich doch, wird die Anzahl der Unterzeichner zu niedrig angezeigt, unterzeichnen tendenziell mehr, während sonst viele sagen "oh, ich brauch ja eh nicht, sind ja eh schon genug".
Ja, ich freue mich wie Du auch das hier Vater Staat genau wie Du seine Unfähigkeit unter Beweis stellt eine wirkliche Demokratie zu bewerkstelligen und einen öffentlichen Diskurs der Meinungen zuzulassen. Gruß, Holm
Es steht jedem frei, Deutschland zu verlassen und sich ein demokratischeres Land zu suchen :)
Sebastian R. schrieb: > Es steht jedem frei, Deutschland zu verlassen und sich ein > demokratischeres Land zu suchen :) Standardantwort: Mein Land, ich werde dafür sorgen das die hier verschwinden die ein undemokratisches Land daraus machen wollen und ich halte das auch für völlig legitim. Gruß, Holm
Mad schrieb: > Holm T. schrieb: >> ...ich werde dafür sorgen... > > Garnüscht wirst du. Schwätzer. ...angenehm (verbeug) Tiffe....
Holm T. schrieb: > Ja, ich freue mich wie Du auch das hier Vater Staat genau wie Du seine > Unfähigkeit unter Beweis stellt eine wirkliche Demokratie zu > bewerkstelligen und einen öffentlichen Diskurs der Meinungen zuzulassen. Wieder mal schaffst du es nur, mich zu beflegeln, anstatt sachlich zu bleiben. Natürlich ist es dir freigestellt, mir zu erklären, warum ich deiner Meinung nach keinen öffentlichen Diskurs anderer Meinungen zulassen soll, aber wie ich dich kenne, wirst du das nicht tun, sondern mich stattdessen weiter beflegeln, und mich fragen, wie ich nur dazu komme, solch eine Begründung von dir zu verlangen. Holm T. schrieb: > Mein Land Blahfasel, du musst es mit 80 Mio. anderen teilen.
Holm T. schrieb: > Das ist zwar Offtopic, aber doch wohl Technik bezogen..und auch ganz und > gar nicht politisch, bin also gespannt wer nun wie versuchen wird die > Löschung dieses Posts zu bewerkstelligen.. Warum sollte ein Organ des Staates mehr als unbedingt nötig in eine Infrastruktur investieren deren Ergebnisse diesen einen Schei.....dreck interessieren und der lediglich zu scheindemokratischen Täuschungszwecken existiert? Das wäre doch sowohl technisch als auch wirtschaftlich eine Verschwendung von Ressourcen und Steuergeldern*. Das meine ich natürlich ganz unpolitisch. * außerdem noch unökologisch.
vn nn schrieb: > Holm T. schrieb: >> Ja, ich freue mich wie Du auch das hier Vater Staat genau wie Du seine >> Unfähigkeit unter Beweis stellt eine wirkliche Demokratie zu >> bewerkstelligen und einen öffentlichen Diskurs der Meinungen zuzulassen. > > Wieder mal schaffst du es nur, mich zu beflegeln, anstatt sachlich zu > bleiben. > Natürlich ist es dir freigestellt, mir zu erklären, warum ich deiner > Meinung nach keinen öffentlichen Diskurs anderer Meinungen zulassen > soll, aber wie ich dich kenne, wirst du das nicht tun, sondern mich > stattdessen weiter beflegeln, und mich fragen, wie ich nur dazu komme, > solch eine Begründung von dir zu verlangen. > > Holm T. schrieb: >> Mein Land > > Blahfasel, du musst es mit 80 Mio. anderen teilen. ...frage mich ob das eigentlich weißes oder schwules Rauschen ist das Du da von Dir gibst.. Gruß, Holm
HyperMario schrieb: > Warum sollte ein Organ des Staates mehr als unbedingt nötig in eine > Infrastruktur investieren deren Ergebnisse diesen einen Schei.....dreck > interessieren und der lediglich zu scheindemokratischen > Täuschungszwecken existiert? Um die Täuschung aufrecht zu erhalten. > Das wäre doch sowohl technisch als auch wirtschaftlich eine > Verschwendung von Ressourcen und Steuergeldern*. Die ist in der BRD sowieso Staatsräson!
Holm T. schrieb: > ...frage mich ob das eigentlich weißes oder schwules Rauschen ist das Du ^^^^^^^^ Das heißt politisch korrekt homokorrelliertes Rauschen ;-)
Holm T. schrieb: > Mein Land, ich werde dafür sorgen das die hier > verschwinden die ein undemokratisches Land daraus machen wollen und ich > halte das auch für völlig legitim. Jetzt interessiert mich aber doch, wie deine funktionierende Demokratie aussieht. Außer dir und artverwandten Geistesgrößen als Oberchecker ist der Rest doch im Zweifel ignorantes Stimmvieh und somit gar nicht in der Lage vernünftig in deinem demokratisch seeligmachenden Sinne zu entscheiden.
Beitrag #5632970 wurde von einem Moderator gelöscht.
IchGlaubeEsNicht schrieb: > Holm T. schrieb: >> Mein Land, ich werde dafür sorgen das die hier >> verschwinden die ein undemokratisches Land daraus machen wollen und ich >> halte das auch für völlig legitim. > > > Jetzt interessiert mich aber doch, wie deine funktionierende Demokratie > aussieht. > Deutlich weniger korrupt, soziale Marktwirtschaft wie wir sie mal hatten, unter Anderem bei Schmidt als Kanzler mit einer funktionierenden Demokratie. > Außer dir und artverwandten Geistesgrößen als Oberchecker ist der Rest > doch im Zweifel ignorantes Stimmvieh und somit gar nicht in der Lage > vernünftig in deinem demokratisch seeligmachenden Sinne zu entscheiden. Du kannst nur ein dümmlicher Provokateur sein wenn Du so schreibst. Dich stört der Thread den Du abschießen willst, nicht etwa ich. Deine eingebildete Kompetenz bei der Einschätzung des Stimmviehs ähnelt der anderer gefallener großer Politiker wie Erich Honecker. Du bist ein Anonymus mit großer Fresse, komm raus Feigling oder halte Deine Klappe. Gruß, Holm
Holm T. schrieb: > Der Server erzählt mir er würde mir einen Registrierungslink > zusenden.. Du Glücklicher... Bei mir lädt die Seite überhaupt nicht mehr, obwohl ich ständig auf "Neu laden" klicke. Hab mir jetzt ein Script geschrieben, was die Seite jede Sekunde neu lädt, aber das hilft auch nicht. Probiere das gleich mal auf den anderen Rechnern aus.
Holm T. schrieb: > Dich > stört der Thread den Du abschießen willst, Ja, Threads abschießen, die schon in dev/null sind. Eine wichtige Aufgabe für mich. Holm T. schrieb: > komm raus Feigling oder halte > Deine Klappe. Wohin soll ich den raus kommen?
IchGlaubeEsNicht schrieb: > Holm T. schrieb: >> Dich >> stört der Thread den Du abschießen willst, > > Ja, Threads abschießen, die schon in dev/null sind. Eine wichtige > Aufgabe für mich. Es sollte sogar Dir einfach strukturierten Person aufgefallen sein das zwischen null und Löschung noch ein Unterschied existiert. "dev" ist hier übrigens gar nicht, bist scheinbar neu hier.. > > Holm T. schrieb: >> komm raus Feigling oder halte >> Deine Klappe. > > Wohin soll ich den raus kommen? Tja, dann wird Dir wohl nur übrig bleiben die Klappe zu halten wenn Du das auch nicht weißt. Gruß, Holm
Holm T. schrieb: > Tja, dann wird Dir wohl nur übrig bleiben die Klappe zu halten wenn Du > das auch nicht weißt. Gut, ich werde beim Schreiben in Zukunft die Klappe halten. Holm T. schrieb: > "dev" ist > hier übrigens gar nicht, bist scheinbar neu hier.. Da solltest du aber schleunigst selber nachsehen. Dafür das du solange hier bist, kennst du dich aber ziemlich schlecht aus
https://www.facebook.com/afdimbundestag/videos/1457216454411250/ Es ist tatsächlich so..man sollte keine Absicht vermuten wenn Dummheit als Erklärung ausreicht, leider betrifft das auch die IT Infrastruktur des Bundestages. Gruß, Holm
IchGlaubeEsNicht schrieb: > Holm T. schrieb: >> Tja, dann wird Dir wohl nur übrig bleiben die Klappe zu halten wenn Du >> das auch nicht weißt. > > Gut, ich werde beim Schreiben in Zukunft die Klappe halten. Tu das. Nicht Atmen. > > > Holm T. schrieb: >> "dev" ist >> hier übrigens gar nicht, bist scheinbar neu hier.. > > Da solltest du aber schleunigst selber nachsehen. Dafür das du solange > hier bist, kennst du dich aber ziemlich schlecht aus Muß ich nicht, ich weiß einfach Alles viel besser als Du: https://www.mikrocontroller.net/forum/null Gruß, Holm
Beitrag #5633111 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5633517 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5633750 wurde von einem Moderator gelöscht.
Wollte nur nochmal bekannt geben das es hier 2 Postings gab in denen Nutzer bekannt gegeben hatten das sie meine Ansicht teilen das Deutschland unser Land ist und das bitteschön die hier rausfliegen sollen die auf undemokratische Art und Weise dieses Land zerstören wollen. Nichts das das irgendwie unter den Tisch fällt.. @Mods: Je mehr Ihr löscht, desto mehr werden diese Postings zunehmen, Das "Quorum" für die Akzeptanz ist ganz einfach überschritten. Gruß, Holm
Sebastian R. schrieb: > Es steht jedem frei, Deutschland zu verlassen und sich ein > demokratischeres Land zu suchen es sei denn die Machtverhältnisse ändern sich mal... dann sagen wir tschüss - und zwar zu Euch
Walter K. schrieb: > es sei denn die Machtverhältnisse ändern sich mal... > > dann sagen wir tschüss - und zwar zu Euch Jetzt wird's aber heftig... wer ist denn wir? Und wer ist euch? Und was ist mit Tschüss gemeint? Ausweisen? Einknasten? Oder gleich vergasen? Ich frage mich gerade, in welchen Sumpf dieses Forum hier gerade abdriftet...
Wolfgang R. schrieb: >> es sei denn die Machtverhältnisse ändern sich mal... >> >> dann sagen wir tschüss - und zwar zu Euch > > Jetzt wird's aber heftig... wer ist denn wir? Und wer ist euch? Und was > ist mit Tschüss gemeint? Ausweisen? Einknasten? Oder gleich vergasen? Dies war lediglich meine Antwort zur zynischen Empfehlung von Sebastian R. "...Deutschland zu verlassen und sich ein demokratischeres Land zu suchen.." Aus dem Kontext gerissen - sieht meine Aussage natürlich so richtig schön furchteinflösend und klischee-entsprechend aus - klar! Gut gemacht!
Wolfgang R. schrieb: > Ich frage mich gerade, in welchen Sumpf dieses Forum hier gerade > abdriftet... Oh sorry, Du kennst das Forum wohl noch nicht lange? Diverse Pappenheimer versuchen halt überall und bei jeder Gelegenheit ihren Nazidreck reinzukübeln.
Karl K. schrieb: > Oh sorry, Du kennst das Forum wohl noch nicht lange? > > Diverse Pappenheimer versuchen halt überall und bei jeder Gelegenheit > ihren Nazidreck reinzukübeln. Ach ja? Hast Du mal n Beispiel für das - was Du als "Nazidreck" bezeichnest?
Karl K. schrieb: > Wolfgang R. schrieb: >> Ich frage mich gerade, in welchen Sumpf dieses Forum hier gerade >> abdriftet... > > Oh sorry, Du kennst das Forum wohl noch nicht lange? > > Diverse Pappenheimer versuchen halt überall und bei jeder Gelegenheit > ihren Nazidreck reinzukübeln. ..meinst Du nicht das das eher an Pappenheimern wie Dir liegt? Gruß, Holm
Holm T. schrieb: > das sie meine Ansicht teilen das > Deutschland unser Land ist Soso. Dein Land? Mal ein paar Fakten: - 60% der Staatsverschuldung sind Auslandsschulden - Staatsverschuldung 25.000 Eu pro Einwohner - das private Vermögen liegt zu über 50% in den Händen der reichsten 5% Wenn Du also sagst: Deutschland ist mein Land. Dann nippen Frau Quandt, Frau Klatten und Herr Oetker an ihrem Sekt und sagen: Jaja. Guckmal auf Deine Fingernägel. Das Schwarze drunter, das gehört Dir.
Karl K. schrieb: > Wenn Du also sagst: Deutschland ist mein Land. Dann nippen Frau Quandt, > Frau Klatten und Herr Oetker an ihrem Sekt und sagen: Jaja. Guckmal auf > Deine Fingernägel. Das Schwarze drunter, das gehört Dir. Das kann man aber noch weiter ausbauen: Fast alle nenneswerten privaten Medien gehören 3 Familien! Die öffentlich rechtlichen Medien sind unter 100% Einfluss der Systemparteien! Gleiches gilt für Judikative und Exekutive. Und genau aus diesen Gründen wird es Zeit, dass 'mal ausgemistet wird!
Karl K. schrieb: > Holm T. schrieb: >> das sie meine Ansicht teilen das >> Deutschland unser Land ist > > Soso. Dein Land? > > Mal ein paar Fakten: > - 60% der Staatsverschuldung sind Auslandsschulden > - Staatsverschuldung 25.000 Eu pro Einwohner > - das private Vermögen liegt zu über 50% in den Händen der reichsten 5% > > Wenn Du also sagst: Deutschland ist mein Land. Dann nippen Frau Quandt, > Frau Klatten und Herr Oetker an ihrem Sekt und sagen: Jaja. Guckmal auf > Deine Fingernägel. Das Schwarze drunter, das gehört Dir. Weißt Du was? Ich bin Ossi, für den Rest Deiner Argumentation kannst du Dir wünschen das er zutreffen mag, das ist aber auch Alles. Gruß, Holm
Walter K. schrieb: > Und genau aus diesen Gründen wird es Zeit, dass 'mal ausgemistet wird! Damit sie endlich nur einer Organisation gehorchen.
Meinst Du "Mist" (wegen Ausmisten) ist in irgend einer Form hilfreicher? Gruß, Holm
Holm T. schrieb: > ...frage mich ob das eigentlich weißes oder schwules Rauschen ist das Du > da von Dir gibst.. Deine Postings werden immer sinnfreier. Dass das überhaupt noch geht... Walter K. schrieb: > es sei denn die Machtverhältnisse ändern sich mal... > > dann sagen wir tschüss - und zwar zu Euch "Unser Ziel ist keine Beteiligung am Diskurs, sondern sein Ende als Konsensform. Wir wollen nicht mitreden, sondern eine andere Sprache. Wir wollen keinen Stehplatz im Salon, sondern das Ende der Party." Identitäre Bewegung "Sie werden sich wundern, was alles gehen wird." Norbert Hofer, FPÖ Wie die Faust aufs Auge. Walter K. schrieb: > Die öffentlich rechtlichen Medien sind unter 100% Einfluss der > Systemparteien! Gleiches gilt für Judikative und Exekutive. Und wenn"ihr" anderen Macht seid, und "ihr" diese Systempartei seid, dann ist natürlich alles gut...
Falk B. schrieb: > Youtube-Video "Rammstein - Mein Land (Official Video)" Rammstein? Mit Till Lindemann, geboren in Leipzig! Das kann doch nur „Nazi“ sein ;-)
vn n. schrieb: > Holm T. schrieb: >> ...frage mich ob das eigentlich weißes oder schwules Rauschen ist das Du >> da von Dir gibst.. > > Deine Postings werden immer sinnfreier. Dass das überhaupt noch geht... > > Walter K. schrieb: >> es sei denn die Machtverhältnisse ändern sich mal... >> >> dann sagen wir tschüss - und zwar zu Euch > > > "Unser Ziel ist keine Beteiligung am Diskurs, sondern sein Ende als > Konsensform. Wir wollen nicht mitreden, sondern eine andere Sprache. Wir > wollen keinen Stehplatz im Salon, sondern das Ende der Party." > Identitäre Bewegung > > "Sie werden sich wundern, was alles gehen wird." > Norbert Hofer, FPÖ > > Wie die Faust aufs Auge. > > Walter K. schrieb: >> Die öffentlich rechtlichen Medien sind unter 100% Einfluss der >> Systemparteien! Gleiches gilt für Judikative und Exekutive. > > Und wenn"ihr" anderen Macht seid, und "ihr" diese Systempartei seid, > dann ist natürlich alles gut... Unfug Systempartei. Ich gehöre überhaupt keiner Partei an, ich besitze nur die Frechheit eine eigene Meinung zu haben. Von wegen Diskurs: Wer ist es denn der abweichende Meinungen als unzulässig definiert, Bücher verbieten will (ach!), Abweichler kurzerhand als Nazis diffamiert und mit "kein Recht auf Nazipropaganda" hausieren geht? Wer will hier Bullenhelme fliegen lassen und Mütter abstechen? Wenn das staatlich unterstütze künstlerische Freiheit ist, dann fordere ich die für den Rest der nicht korrupten Bevölkerung auch ein. Gruß, Holm
Wo es hierorts meist nur Petitionen gibt, gibts andernorts regelmässige Abstimmungen. Und zu Abstimmungen und der gelegentlichen Diskrepanz zwischen gefühlter, schweigender und realer Mehrheit gibts als Beispiel die heutige Abstimmung zur Selbstbestimmungsinitiative in der Schweiz: https://de.wikipedia.org/wiki/Eidgenössische_Volksinitiative_«Schweizer_Recht_statt_fremde_Richter_(Selbstbestimmungsinitiative)» Die Kommentare werden manchem bekannt vorkommen: https://dieleckerbissen.wordpress.com/2018/11/25/die-kommentare-der-verlierer/ Bei den Hornochsen wars knapper. ;-)
:
Bearbeitet durch User
A. K. schrieb: > Die Kommentare werden manchem bekannt vorkommen: > https://dieleckerbissen.wordpress.com/2018/11/25/die-kommentare-der-verlierer/ Hmm, die Schweizer haben nicht soviel Interesse an Selbstbestimmung? Mal sehen wie lange diese Meinung anhält . . . Nobody cares how ist works, as longs as it works. Matrix reloaded
Falk B. schrieb: > Hmm, die Schweizer haben nicht soviel Interesse an Selbstbestimmung? Mal > sehen wie lange diese Meinung anhält . . . Hauptsächlich haben sie genug Verstand bewiesen, zu erkennen, das die absolute Selbstbestimmung in der Welt von heute nicht funktioniert, solange man mit anderen Staaten kooperieren will. Internationale Zusammenarbeit funktioniert nicht wirklich gut, wenn jede Partei nur ihre eigenen Richter als höchste Instanz akzeptiert. Ausser man ist gross genug dafür. Das lief nicht in jeder Abstimmung so. Vor ein paar Jahren hat das Volk die Regierung zur Quadratur des Kreises verpflichtet. MINTler werden verstehen, dass das nicht funktionieren kann, und genauso lief es bisher.
:
Bearbeitet durch User
A. K. schrieb: > Hauptsächlich haben sie genug Verstand bewiesen, zu erkennen, das die > absolute Selbstbestimmung in der Welt von heute nicht funktioniert, > solange man mit anderen Staaten kooperieren will. Das wage ich zu bezweifeln. Selbstbestimmung heißt nicht Ignoranz und Abschottung, sondern die Kontrolle und das letzte Wort behalten. > Internationale > Zusammenarbeit funktioniert nicht wirklich gut, wenn jede Partei nur > ihre eigenen Richter als höchste Instanz akzeptiert. Ausser man ist > gross genug dafür. AHA!!!! Das sind die gleicheren unter den Gleichen. Aka USA, China etc.
Falk B. schrieb: > sondern die Kontrolle und das letzte Wort behalten. Das ist doch genau der Punkt. Wenn in einem Streit beide Seiten das letzte Wort behalten wollen, wie gehts dann friedlich zu Ende? Traditionell pflegt man dafür Dritte einzuspannen. Und genau diese Dritten sollten in der SBI verunmöglicht werden.
:
Bearbeitet durch User
A. K. schrieb: > Wo es hierorts meist nur Petitionen gibt, gibts andernorts regelmässige > Abstimmungen. Und zu Abstimmungen und der gelegentlichen Diskrepanz > zwischen gefühlter, schweigender und realer Mehrheit gibts als Beispiel > die heutige Abstimmung zur Selbstbestimmungsinitiative in der Schweiz: > https://de.wikipedia.org/wiki/Eidgenössische_Volksinitiative_«Schweizer_Recht_statt_fremde_Richter_(Selbstbestimmungsinitiative)» > > Die Kommentare werden manchem bekannt vorkommen: > https://dieleckerbissen.wordpress.com/2018/11/25/die-kommentare-der-verlierer/ > > Bei den Hornochsen wars knapper. ;-) Was willst Du den damit sagen? Ich selbst hätte auch fürs "Völkerrecht" gestimmt. die demokratischen Entscheidungen in der Schweiz sind deshalb zu akzeptieren und das ist auch völlig in Ordnung so. Die Schweizer haben den ungeheuren Vorteil überhaupt zu irgendetwas nach Ihrer Meinung befragt zu werden und abstimmen zu dürfen, das ist Ding das den Deutschen leider völlig abgeht, hier wird weder das Volk nach Seiner Meinung gefragt noch wird darauf geachtet das es eventuell Gegenstimmen gegen eine Entscheidung geben könnte. Wichtige Sachen zu diskutieren ist völlig aus der Mode gekommen, siehe Euro, Europäische Verfassung, TTIP oder "Grenzöffnung" oder GCM. Gruß, Holm
Holm T. schrieb: >> Bei den Hornochsen wars knapper. ;-) > > Was willst Du den damit sagen? Dass es dabei noch eine weitere Abstimmung gab, die ihrer Skurrilität wegen auch ausserhalb der Grenzen gewisse Beachtung fand. Über Rinder und Hörner.
Holm T. schrieb: > Die Schweizer haben den ungeheuren Vorteil überhaupt zu irgendetwas nach > Ihrer Meinung befragt zu werden und abstimmen zu dürfen, Habe ich kein Problem damit. Manch Schweizer schon. Etwa mit dieser Reaktion auf die krachend verlorene Initiative: "Nun gehe ich auch nicht mehr abstimmen" (siehe Link). Volksabstimmungen sind nur schön, wenn man gewinnt. Wenn nicht, ist George Soros dran Schuld (ebendort), oder Wahlbetrug/Manipulation (ebendort). > die demokratischen Entscheidungen in der Schweiz sind deshalb > zu akzeptieren und das ist auch völlig in Ordnung so. Tja... das fällt offensichtlich nicht jedem leicht.
:
Bearbeitet durch User
A. K. schrieb: > Falk B. schrieb: >> sondern die Kontrolle und das letzte Wort behalten. > > Das ist doch genau der Punkt. Wenn in einem Streit beide Seiten das > letzte Wort behalten wollen, wie gehts dann friedlich zu Ende? Ist ein Problem, ja. > Traditionell pflegt man dafür Dritte einzuspannen. Und genau diese > Dritten sollten in der SBI verunmöglicht werden. Der Dritte hat gerade im Moment die Tendenz, sich arg zu verselbstständigen. Weder ist Brüssel wirklich demokratisch gewählt noch diverse andere Institutionen. Und noch mehr überbordende Bürokratie und EU-Zentralismus sind wohl kaum eine gescheite Antwort auf die Fragen der Zeit. Und mal erlich, erwartest du, daß die Schweiz mit voller Selbstbestimmung die Weltmacht anstrebt? Wohl aber streben diverse Leute/Strömungen/Mächte danach, dem Großteil der Europäer eine ARG zweifelhafte Politik aufs Auge zu drücken. Das MUß Widerstand erzeugen! Der ist noch viel zu klein!
A. K. schrieb: > Dass es dabei noch eine weitere Abstimmung gab, die ihrer Skurrilität > wegen auch ausserhalb der Grenzen gewisse Beachtung fand. Über Rinder > und Hörner. Böse Zungen würden das mißbrauchen, um das Prinzip der Volksabstimmungen zu diskreditieren.
A. K. schrieb: > Habe ich kein Problem damit. Manch Schweizer schon. Etwa mit dieser > Reaktion auf die krachend verlorene Initiative: "Nun gehe ich auch nicht > mehr abstimmen" (siehe Link). > > Volksabstimmungen sind nur schön, wenn man gewinnt. Wenn nicht, ist > George Soros dran Schuld (ebendort), oder Wahlbetrug/Manipulation > (ebendort). Und du läßt dich von den drei zusammengesammelten Reaktionen derartig in Bockshorn jagen? Daß dabei Leute enttäuscht und verärgert sind, ist IMMER so, auch die kindischen Reaktionen. Was am Anfang wie Ende zählt sind die sachlichen Argumente. Naja, zum Teil, denn die größte Wirkung in der Politk hat die Polemik, Hysterie und Panikmache.
Falk B. schrieb: > Und mal erlich, erwartest du, daß die Schweiz mit voller > Selbstbestimmung die Weltmacht anstrebt? Mein Nachsatz über jene, die Kooperation erzwingen können, sollte eigentlich die Diskussion darüber verhindern, weil ich davon ausging, das andernfalls garantiert jemand darauf hingewiesen hätte. Diesen Teil können wir getrost überspringen. Meine Sorge wäre eine andere gewesen. Ein Erfolg der SBI hätte viele bestehende Vereinbarungen mit der Schweiz mindestens unsicher gemacht - und genau das war damit auch beabsichtigt. Von den Bilateralen (CH/EU-Verträgen) bis hin zur EMRK und dem EGMR. Wenn ich in die nächste grössere deutsche Stadt fahre und das Handy nicht auf Telekom festnagle, fahre ich mit Swisscom wieder nach Hause. Soll heissen: Wer da als Deutscher Samstags einkauft ist zwar schön blöd und sollte es besser wissen, aber der Wirtschaft ist es sehr recht und den städtischen Finanzen auch. Ich arbeite beruflich mit Schweizern zusammen, das Unternehmen arbeitet grenzüberschreitend. All das setzt brauchbare nachbarliche Kooperation voraus. Und da wärs mir lieb, wenn es dabei bleibt. Das wäre mit einem Erfolg der SBI deutlich schwieriger geworden. Soweit die unmittelbar egoistische Perspektive, wenn eine Argumentation ohne diese offenbar nicht geht. Freilich sehe ich ganz generell die diversen nationalistischen Trends ausgesprochen kritisch. Le nationalisme, c'est la guerre (François Mitterand).
:
Bearbeitet durch User
Falk B. schrieb: > Böse Zungen würden das mißbrauchen, um das Prinzip der Volksabstimmungen > zu diskreditieren. Ach wo. Initiativen mit einem gewissen Gaga-Anteil sind in der Schweiz nicht weiter ungewöhnlich und auch kein wirkliches Problem. War übrigens insgesamt vergleichsweise knapp und in ein paar Kantonen hatten die Hornkühe die Mehrheit. Während die SBI manche dahingehend überraschte, dass sie in jedem einzelnen Kanton durchfiel. Auch da, wo sonst ziemlich SVP-treu abgestimmt wird (grob vgl AfD).
Falk B. schrieb: > Und du läßt dich von den drei zusammengesammelten Reaktionen derartig in > Bockshorn jagen? ;-) > Daß dabei Leute enttäuscht und verärgert sind, ist > IMMER so, auch die kindischen Reaktionen. Natürlich. Nur verknüpft sich der Ruf nach plebiszitärer Demokratie hier meist mit der Annahme, dass man die schweigende Mehrheit sowieso auf seiner Seite hätte. Dem entspräche eine anschliessende und vermutlich anhaltende Wut über Fälschung und Manipulation. > Was am Anfang wie Ende zählt sind die sachlichen Argumente. Klappt besser, wenn man solche Abstimmungen gewohnt ist, nicht perfekt, aber besser. Andernfalls können Anti-Gefühle jenseits des konkreten Themas dominieren. Auch bei Plebisziten muss man die Balance wahren. Mancher stellt sich das in Zusammenhang mit einer Art imperativen Mandats vor. Also dem Zwang, dass nach einer Abstimmung dann auch wörtlich genau das durchgesetzt werden muss, sonst Revolution. Und das klappt nicht, weil es dann doch einen Puffer zwischen Abstimmung und Realität geben muss. Weil eben nicht jede Abstimmung zu einem sinnvoll realisierbaren Ergebnis führt und Staaten kein Selbstmord-Pakt sein sollten. Weshalb manches Ergebnis einer Schweizer Abstimmung irgendwo im Nirgendwo hängen bleibt, weil nicht umsetzbar. Was natürlich auch nicht jedem in den Kram passt.
:
Bearbeitet durch User
A. K. schrieb: > Holm T. schrieb: >> Die Schweizer haben den ungeheuren Vorteil überhaupt zu irgendetwas nach >> Ihrer Meinung befragt zu werden und abstimmen zu dürfen, > > Habe ich kein Problem damit. Manch Schweizer schon. Etwa mit dieser > Reaktion auf die krachend verlorene Initiative: "Nun gehe ich auch nicht > mehr abstimmen" (siehe Link). > > Volksabstimmungen sind nur schön, wenn man gewinnt. Wenn nicht, ist > George Soros dran Schuld (ebendort), oder Wahlbetrug/Manipulation > (ebendort). Nunja, Soros hat mehr als genug Dreck am Stecken, ich habe mich mit der Schweizer Problematik nicht befaßt und möchte dazu unwissend kein Statement abgeben. Kann sein, oder nicht sein das da was dran ist. > >> die demokratischen Entscheidungen in der Schweiz sind deshalb >> zu akzeptieren und das ist auch völlig in Ordnung so. > > Tja... das fällt offensichtlich nicht jedem leicht. Mir schon, ich habe eher ein Problem mit eindeutig undemokratischen Entscheidungen. Gruß, Holm
A. K. schrieb: > Holm T. schrieb: >>> Bei den Hornochsen wars knapper. ;-) >> >> Was willst Du den damit sagen? > > Dass es dabei noch eine weitere Abstimmung gab, die ihrer Skurrilität > wegen auch ausserhalb der Grenzen gewisse Beachtung fand. Über Rinder > und Hörner. Nein, ich bezog mich nicht auf die Hornochsen. Ich habe mitbekommen das da was mit Kühen und Hörnern war, aber das war mir egal. Ich bezog mich auf den ersten Teil Deines Postings, hätte ich besser quoten sollen..ja. Gruß, Holm
Holm T. schrieb: > Ich bezog mich auf den ersten Teil Deines Postings, hätte ich besser > quoten sollen..ja. Man soll die Feste feiern wie sie fallen. ;-) Ich hoffe, meine anderen Beiträge haben deine eigentliche Frage zufriedenstellend beantwortet.
Ja halbwegs. Ich gehe jetzt in die Falle. Gruß, Holm
Holm T. schrieb: > Hochinteressant ist offensichtlich auch die Zählweise des Servers > betreffend der zeichnenden Petenten: > > https://www.journalistenwatch.com/2018/11/23/petition85565-technische-problem/ > Nur mal so als Info, wie die Joudreck-Plattform (und ihre Leser?) einzuordnen ist: https://www.tagesspiegel.de/medien/jouwatch-rechtem-portal-droht-entzug-der-gemeinnuetzigkeit/20831860.html
Holm T. schrieb: > Deutschland unser Land ist und das bitteschön die hier rausfliegen > sollen die > [...] > @Mods: Je mehr Ihr löscht, Es ist aber deren Forum! Deshalb fliegen dort die raus die [...]
Holm T. schrieb: > Das ist zwar Offtopic, aber doch wohl Technik bezogen..und auch ganz und > gar nicht politisch, bin also gespannt wer nun wie versuchen wird die > Löschung dieses Posts zu bewerkstelligen.. Ja, bitte löschen. Dein Post ist politisch, der Link verweist auf Nazi-Propaganda, und wahrscheinlich war der Server immer erreichbar.
Wolfgang E. schrieb: > wahrscheinlich war der Server immer erreichbar Erreichbar schon, aber mitunter sehr lahm. Sehr sehr lahm. Darauf läßt sich sowohl Hanlon’s Razor als auch Occam's Razor anwenden. Technische Unfähigkeit ist die einfachste und plausibelste Erklärung. Es ergibt überhaupt keinen Sinn, hier erstens den Zugang einschränken zu wollen und zweitens Stimmen manipulieren zu wollen. Zum Einen war ziemlich schnell abzusehen, dass die Stimmen so oder so über die Laufzeit das Quorum erreichen, wenn die AfD und Konsorten ihre Heerscharen mobilisieren. Ob das 2 Tage eher oder später passiert ist völlig Rille. Zum Anderen ist die Petition eh fürn Popo. Bis durch ist, ist der Drops schon lange gelutscht. Und zum Dritten, was soll die Petition bringen. Selbst wenn sie es in den Bundestag schafft, da lassen halt mal ein paar Leute ihre Meinung dazu ab, dem alten Mann springen wieder die Dackel aus der Krawatte und das wars dann. Für Petitionen gilt das Gleiche wie für Wahlen: Wenn sie etwas ändern würden, wären sie verboten.
Wolfgang E. schrieb: > Holm T. schrieb: >> Hochinteressant ist offensichtlich auch die Zählweise des Servers >> betreffend der zeichnenden Petenten: >> >> https://www.journalistenwatch.com/2018/11/23/petition85565-technische-problem/ >> > > > Nur mal so als Info, wie die Joudreck-Plattform (und ihre Leser?) > einzuordnen ist: > > https://www.tagesspiegel.de/medien/jouwatch-rechtem-portal-droht-entzug-der-gemeinnuetzigkeit/20831860.html Och Nö, ne Einschätzung des Drecksblattes Spiegel bei dem ein gewisser Herr Augstein ungestraft alle Sachsen als Nazi diffamierte.. Danke, mehr Fake können News gar nicht mehr sein. Nach dem Augstein Artikel habe ich aufgehört täglich SPON zu lesen, die sind nicht mehr tragbar. Mag Journalistenwatch komisch sein wie es will, es steht immer die Quelle der Originalen _Information dabei, so auch hier. Gruß, Holm
Bernd K. schrieb: > Holm T. schrieb: > >> Deutschland unser Land ist und das bitteschön die hier rausfliegen >> sollen die >> [...] >> @Mods: Je mehr Ihr löscht, > > Es ist aber deren Forum! Deshalb fliegen dort die raus die [...] Dann kommen Neue. Gruß, Holm
Wolfgang E. schrieb: > Holm T. schrieb: >> Das ist zwar Offtopic, aber doch wohl Technik bezogen..und auch ganz und >> gar nicht politisch, bin also gespannt wer nun wie versuchen wird die >> Löschung dieses Posts zu bewerkstelligen.. > > Ja, bitte löschen. Dein Post ist politisch, der Link verweist auf > Nazi-Propaganda, und wahrscheinlich war der Server immer erreichbar. Als Nazi der Informationen unterdrücken und durch Gesinnungsindoktrination ersetzen will erweist Du Dich hier mein Lieber. Gruß, Holm
Karl K. schrieb: > Wolfgang E. schrieb: >> wahrscheinlich war der Server immer erreichbar > > Erreichbar schon, aber mitunter sehr lahm. Sehr sehr lahm. So wie Du, der Du wiedermal versuchst Tatsachen in ihr Gegenteil zu verdrehen. > > Darauf läßt sich sowohl Hanlon’s Razor als auch Occam's Razor anwenden. > Technische Unfähigkeit ist die einfachste und plausibelste Erklärung. > Das schrieb ich bereits. Es handelt sich nur um Server der selben Bundesrepublik die auch ein Netzwerkdurchsetzungsgesetz und nun die Digitalisierung beschlossen hat. Ein Ausbund an Kompetenz gewissermaßen.. > Es ergibt überhaupt keinen Sinn, hier erstens den Zugang einschränken zu > wollen und zweitens Stimmen manipulieren zu wollen. Es sei denn man möchte die unbequeme Abstimmung unterlaufen. > > Zum Einen war ziemlich schnell abzusehen, dass die Stimmen so oder so > über die Laufzeit das Quorum erreichen, wenn die AfD und Konsorten ihre > Heerscharen mobilisieren. Ob das 2 Tage eher oder später passiert ist > völlig Rille. Genau, es ist auch nicht möglich inder Zwischenzeit durch die Heerscharen von verblödeten Gutmenschen, Linksradikalen und deren Propaganda erreichen zu wollen das die Stimmung kippt. Wenn dem nicht so wäre, währest Du wohl nicht hier. > > Zum Anderen ist die Petition eh fürn Popo. Bis durch ist, ist der Drops > schon lange gelutscht. Nee Du, die ist u.A. für Dich, aber wenn Du Dich so einsortierst, bittesehr. > Und zum Dritten, was soll die Petition bringen. Selbst wenn sie es in > den Bundestag schafft, da lassen halt mal ein paar Leute ihre Meinung > dazu ab, dem alten Mann springen wieder die Dackel aus der Krawatte und > das wars dann. Ja, Dackel so wie ich, kleine bösartige Wadenbeißer. > > Für Petitionen gilt das Gleiche wie für Wahlen: Wenn sie etwas ändern > würden, wären sie verboten. Änderst Du hier was? Du käst trotzdem herum was das Zeug hält und Du hältst Dich auch überhaupt nicht für fehl am Platz. wir machen das halt exakt genau so wie Du es empfiehlst. hth, Holm
Holm T. schrieb: > Dackel so wie ich, kleine bösartige Wadenbeißer. Muhaha, Du und Wadenbeißer? Aber Dackel passt schon, halten sich auch immer für die Größen und haben die große Klappe.
Karl K. schrieb: > Holm T. schrieb: >> Dackel so wie ich, kleine bösartige Wadenbeißer. > > Muhaha, Du und Wadenbeißer? Aber Dackel passt schon, halten sich auch > immer für die Größen und haben die große Klappe. Aber genau, die Dackel sind dazu da Wild zu melden und Jagdbeute zu apportieren. Bei Dir mache ich mir da überhaupt keine Gedanken, soviel Karl2go wie Du bist.. Mach einfach weiter, ich kann mindestens so doof wie Du.
1 | ><((((*> |
Gruß, Holm
Karl K. schrieb: > Wenn sie etwas ändern würden, wären sie verboten. Das ist natürlich ein guter Grund, jede Zumutung des Regimes ohne Murren hinzunehmen…
Uhu U. schrieb: > Das ist natürlich ein guter Grund, jede Zumutung des Regimes ohne Murren > hinzunehmen… Kurze Durchsage an die Herren Freiheitskämpfer: Unglaublich viel Zeit mit Gekeife und Dreckwerfen in einem Onlineforum für Elektrotechnik zu versenken ist kein Einsatz für die Demokratie.
Le X. schrieb: > Unglaublich viel Zeit mit Gekeife und Dreckwerfen in einem Onlineforum > für Elektrotechnik zu versenken ist kein Einsatz für die Demokratie. Aber bei dem Scheisswetter deutlich bequemer als auf die Strasse zu gehen. - Was übrigens auch für Online-Petitionen gilt.
:
Bearbeitet durch User
A. K. schrieb: > es dann doch einen Puffer zwischen Abstimmung und Realität geben muss. > Weil eben nicht jede Abstimmung zu einem sinnvoll realisierbaren > Ergebnis führt und Staaten kein Selbstmord-Pakt sein sollten. Naja, wir arbeiten ja gerade intensiv an unserem Selbstmord-Pakt . . .
Karl K. schrieb: > Für Petitionen gilt das Gleiche wie für Wahlen: Wenn sie etwas ändern > würden, wären sie verboten. Einer der wenigen Punkte, an dem wir uns einig sind 8-0
Falk B. schrieb: > Naja, wir arbeiten ja gerade intensiv an unserem Selbstmord-Pakt . . . Hat irgendjemand Spiegel+? In der WamS gestern und hinter Welt+ war ja der Klopperartikel von Stefan Aust, den ich mir gestern reingezogen habe, würde aber gerne die andere Interpretation auch lesen. Aber Spiegel+ ist mir eindeutig zu teuer. Welt+ https://www.welt.de/politik/deutschland/plus184409944/Stefan-Aust-Der-Migrationspakt-eine-Einladung-an-alle.html Spiegel+ http://www.spiegel.de/plus/uno-migrationspakt-macht-schluss-mit-der-angstmache-kommentar-a-00000000-0002-0001-0000-000160960438
Karl K. schrieb: > Für Petitionen gilt das Gleiche wie für Wahlen: Wenn sie etwas ändern > würden, wären sie verboten. Wer immer wieder erlebt, dass seine Ansicht bei Wahlen durchfällt, sich aber zur gefühlten Mehrheit zählt, der kriegt möglicherweise ein Problem mit der Demokratie. Wenn die für jeden vernünftig denkenden Menschen offensichtliche Sache stets durchfällt, kann das doch nicht mit rechten Dingen zugehen. Das muss aber nicht an der Demokratie liegen, sondern liegt manchmal auch schlicht daran, dass diese gefühlte Mehrheit ganz einfach keine reale Mehrheit ist und auch die Vernunft nicht immer zum gleichen Ergebnis kommt. Aber was zählt das schon in einer Zeit, in der Gefühle Fakten sind (O-Ton BKA-Chef), und die Realität hintanstehen muss. Im postfaktischen Zeitalter. Jedenfalls könnte sich so mancher Brite hinterher herzhaft in den Arsch gebissen haben, weil er genau diesem dummen Spruch entsprechend dachte und der Faulheit damit ein schön klingendes Mäntelchen umhängte.
:
Bearbeitet durch User
A. K. schrieb: > Karl K. schrieb: >> Für Petitionen gilt das Gleiche wie für Wahlen: Wenn sie etwas ändern >> würden, wären sie verboten. > > Wer immer wieder erlebt, dass seine Ansicht bei Wahlen durchfällt, sich > aber zur gefühlten Mehrheit zählt, der kriegt möglicherweise ein Problem > mit der Demokratie. Wenn die für jeden vernünftig denkenden Menschen > offensichtliche Sache stets durchfällt, kann das doch nicht mit rechten > Dingen zugehen. > > Das muss aber nicht an der Demokratie liegen, sondern liegt manchmal > auch schlicht daran, dass diese gefühlte Mehrheit ganz einfach keine > reale Mehrheit ist und auch die Vernunft nicht immer zum gleichen > Ergebnis kommt. > > Aber was zählt das schon in einer Zeit, in der Gefühle Fakten sind > (O-Ton BKA-Chef), und die Realität hintanstehen muss. Im postfaktischen > Zeitalter. > > Jedenfalls könnte sich so mancher Brite hinterher herzhaft in den Arsch > gebissen haben, weil er genau diesem dummen Spruch entsprechend dachte > und der Faulheit damit ein schön klingendes Mäntelchen umhängte. Naja. Sicherlich hast Du irgendwo Recht ..aber auch genauso Unrecht. Ich lese nun von dem MSM statt SPON Welt Online, natürlich nicht WeltPlus. Wenn man irgend einen Artikel über aktuelle Themen liest und danach die Kommentare, kommt man zwangsläufig zu dem Schluß das entweder die Leute die der Meinung sind das die Demokratie in diesem Land in Ordnung ist Nichts kommentieren, oder aber die Leute die kommentieren zu 95% der Meinungs sind das hier nicht nur ein Rad im Dreck läuft. Das Selbe bei Heise und Telepolis. Bei Achgut.com Tichys Einblick, Junger Freiheit und auf jeden Fall Juwatch sowieso. Wie paßt das zu Deiner Behauptung über alternative Fakten und gefühlte Mehrheiten? Sind "die Guten" wirklich alle so satt und faul das sie nie eine Meinung haben? Gruß, Holm
Abradolf L. schrieb: > Falk B. schrieb: >> Naja, wir arbeiten ja gerade intensiv an unserem Selbstmord-Pakt . . . > > Hat irgendjemand Spiegel+? > > In der WamS gestern und hinter Welt+ war ja der Klopperartikel von > Stefan Aust, den ich mir gestern reingezogen habe, würde aber gerne die > andere Interpretation auch lesen. Aber Spiegel+ ist mir eindeutig zu > teuer. > > Welt+ > > https://www.welt.de/politik/deutschland/plus184409944/Stefan-Aust-Der-Migrationspakt-eine-Einladung-an-alle.html > > Spiegel+ > > http://www.spiegel.de/plus/uno-migrationspakt-macht-schluss-mit-der-angstmache-kommentar-a-00000000-0002-0001-0000-000160960438 Der Speigel ( :-) )bekommt von mir keinen roten Heller mehr. Ich habe auch darüber nanchgedacht mal 9,99 bei der Welt zu investieren um diesen Artikel lesen zu können, ich werde nur nicht schlau aus deren Beschreibung ob ich das dann kann, oder ob das nur für zukünftige Artikel gilt. Bleibt wohl nur mal in einen Zeitungsladen zu gucken... Gruß, Holm
Le X. schrieb: > Uhu U. schrieb: >> Das ist natürlich ein guter Grund, jede Zumutung des Regimes ohne Murren >> hinzunehmen… > > Kurze Durchsage an die Herren Freiheitskämpfer: > Unglaublich viel Zeit mit Gekeife und Dreckwerfen in einem Onlineforum > für Elektrotechnik zu versenken ist kein Einsatz für die Demokratie. Kurzer Rückruf: Es ist auch kein Ersatz für Demokratie in einem Onlineforum ..oder aber auch auf der Straße die Meinung Andersdenkender unterdrücken und diffamieren zu wollen, da kannst Du keifen was und Dreck werfen wie Du willst. Selbst das Verbieten von Büchern wird nicht helfen. Hasse mich gehört? Gruß, Holm
Holm T. schrieb: > Der Speigel ( :-) )bekommt von mir keinen roten Heller mehr. > Ich habe auch darüber nanchgedacht mal 9,99 bei der Welt zu investieren > um diesen Artikel lesen zu können, ich werde nur nicht schlau aus deren > Beschreibung ob ich das dann kann, oder ob das nur für zukünftige > Artikel gilt. Bleibt wohl nur mal in einen Zeitungsladen zu gucken... Solange du Welt+ bezahlst, hast du Zugriff auf alle Welt+-Artikel. Naja die Kommentarsektionen würde ich nicht überbewerten, da hat jede Publikation so ihr Stammpersonal, sprich man findet für jede Meinung das passende Kommentarforum. Das einzige wo die Kommentare hilfreich sind, ist, dass hin und wieder interessante weiterführende Links gepostet werden.
Holm T. schrieb: > Kommentare, kommt man zwangsläufig zu dem Schluß das entweder die Leute > die der Meinung sind das die Demokratie in diesem Land in Ordnung ist > Nichts kommentieren, oder aber die Leute die kommentieren zu 95% der > Meinungs sind das hier nicht nur ein Rad im Dreck läuft. Kommentare sind so ungefähr das Gegenteil einer repräsentativen Auswahl. Es melden sich in hohem Mass die Extreme, die Unzufriedenen mit Mitteilungsdrang. Und dazu müssen die überhaupt erst einmal über den kommentierten Artikel stolpern. Heise ist da ein typisches Beispiel. Wem die berichtete Sache am Arsch vorbei geht, der liest oft nicht einmal den Artikel, oder gar Heise insgesamt. Und wenn doch, dann melden sich vorrangig und reproduzierbar jene, die auf die typischen Schlüsselreize reagieren (*). Viele Heise-Kommentare erinnern an eine KI vom Komplexitätsgrad von Eliza. > Wie paßt das zu Deiner Behauptung über alternative Fakten und gefühlte > Mehrheiten? Sind "die Guten" wirklich alle so satt und faul das sie nie > eine Meinung haben? Rechne damit, dass die grosse Mehrheit der Bevölkerung nicht einmal weiss, ob man Heise essen kann. Diese Leute fehlen also komplett in einer Wahrnehmung, die sich auf Reaktionen auf Heise-Artikel stützt. Natürlich gibt es mehr als Heise, das ist nur ein Beispiel für Medienmechanismen. *: Ein solcher Schlüsselreiz fürs hiesige Forum ist die Erwähnung von Fachkräftemangel. Sobald das mal wieder irgendwo ventiliert wird, wo es jemand der hiesigen Insassen mitkriegt, macht er einen Thread auf und spuckt Gift und Galle. ;-)
:
Bearbeitet durch User
A. K. schrieb: > Holm T. schrieb: > >> Kommentare, kommt man zwangsläufig zu dem Schluß das entweder die Leute >> die der Meinung sind das die Demokratie in diesem Land in Ordnung ist >> Nichts kommentieren, oder aber die Leute die kommentieren zu 95% der >> Meinungs sind das hier nicht nur ein Rad im Dreck läuft. > > Kommentare sind so ungefähr das Gegenteil einer repräsentativen Auswahl. > Es melden sich in hohem Mass die Extreme, die Unzufriedenen mit > Mitteilungsdrang. Und dazu müssen die überhaupt erst einmal über den > kommentierten Artikel stolpern. > > Heise ist da ein typisches Beispiel. Wem die berichtete Sache am Arsch > vorbei geht, der liest oft nicht einmal den Artikel, oder gar Heise > insgesamt. Und wenn doch, dann melden sich vorrangig und reproduzierbar > jene, die auf die typischen Schlüsselreize reagieren (*). Viele > Heise-Kommentare erinnern an eine KI vom Komplexitätsgrad von Eliza. Mach mal die Leute nicht ganz so blöd. Der Grund warum ich davon schrieb ist der Umstand das das Verhältnis deutlich gekippt ist innerhalb der letzten Beiden Jahre. Vergiß bitte nicht das ich auch schon ein paar Tage im Netz unterwegs bin, Du machst Dir das zu einfach. > >> Wie paßt das zu Deiner Behauptung über alternative Fakten und gefühlte >> Mehrheiten? Sind "die Guten" wirklich alle so satt und faul das sie nie >> eine Meinung haben? > > Rechne damit, dass die grosse Mehrheit der Bevölkerung nicht einmal > weiss, ob man Heise essen kann. Diese Leute fehlen also komplett in > einer Wahrnehmung, die sich auf Reaktionen auf Heise-Artikel stützt. Ich schrieb auch nicht nur von Heise. > > Natürlich gibt es mehr als Heise, das ist nur ein Beispiel für > Medienmechanismen. > > *: Ein solcher Schlüsselreiz fürs hiesige Forum ist die Erwähnung von > Fachkräftemangel. Sobald das mal wieder irgendwo ventiliert wird, wo es > jemand der hiesigen Insassen mitkriegt, macht er einen Thread auf und > spuckt Gift und Galle. ;-) ..weil halt der "Fachkräftemangel" nur aus Sicht der Industrie existiert. Wir wissen hier Alle das es den so gar nicht gibt, es gibt für die Arbeitgeber einen Mangel an Billigstarbeitskräften, weiter Nichts. Dieses Migrationsgesetz "Fachkräfteeinwanderungsgesetz" zu nennen ist doch genau so ein Hohn wie das Netzwerkdurchsetzungegesetz, der Begriff Zensur war wohl zu negativ vorgeladen. Gruß, Holm
Holm T. schrieb: > Der Grund warum ich davon schrieb > ist der Umstand das das Verhältnis deutlich gekippt ist innerhalb der > letzten Beiden Jahre. Klar, gewisse Gruppen haben halt schnell mitbekommen, dass man bei Facebook und Co mit wenig Aufwand viel Aufmerksamkeit bekommt, und so ein paar Bots sind schnell aufgebaut.
Facebook und Co? Das sind die, über die ich überhaupt nichts sagen kann. Ich bin seit knapp 30 Jahren im Internet unterwegs und Dinge die ich weder brauche noch möchte sind "Sozial Media" Seiten. Bots? Klar, da gibts u.A. so einen karl2go-Bot. Man muß die Bots nur erkennen und dann richtig einsortieren, dann kann man das handeln. Gruß, Holm
Abradolf L. schrieb: > Falk B. schrieb: >> Naja, wir arbeiten ja gerade intensiv an unserem Selbstmord-Pakt . . . > > Hat irgendjemand Spiegel+? Nö. > In der WamS gestern und hinter Welt+ war ja der Klopperartikel von > Stefan Aust, den ich mir gestern reingezogen habe, In der Tat. Das Original hab ich bisher nicht gelesen, nur die Kommentare dazu. Eigentlich (tm) nur gesunder Menschenverstand. aber das gilt heute ja als out, rückständig und bisweilen "rechts". > würde aber gerne die > andere Interpretation auch lesen. Aber Spiegel+ ist mir eindeutig zu > teuer. Wer will schon für Selbstverarschung bezahlen?
A. K. schrieb: > Wer immer wieder erlebt, dass seine Ansicht bei Wahlen durchfällt, sich > aber zur gefühlten Mehrheit zählt, der kriegt möglicherweise ein Problem > mit der Demokratie. Kann sein. > Wenn die für jeden vernünftig denkenden Menschen > offensichtliche Sache stets durchfällt, kann das doch nicht mit rechten > Dingen zugehen. In der Tat. > Das muss aber nicht an der Demokratie liegen, sondern liegt manchmal > auch schlicht daran, dass diese gefühlte Mehrheit ganz einfach keine > reale Mehrheit ist Ja. > und auch die Vernunft nicht immer zum gleichen > Ergebnis kommt. Nö, daß die Mehrheit unvernünftig ist. > Aber was zählt das schon in einer Zeit, in der Gefühle Fakten sind > (O-Ton BKA-Chef), und die Realität hintanstehen muss. Im postfaktischen > Zeitalter. Eben! > Jedenfalls könnte sich so mancher Brite hinterher herzhaft in den Arsch > gebissen haben, weil er genau diesem dummen Spruch entsprechend dachte > und der Faulheit damit ein schön klingendes Mäntelchen umhängte. Mag sein.
A. K. schrieb: > Kommentare sind so ungefähr das Gegenteil einer repräsentativen Auswahl. > Es melden sich in hohem Mass die Extreme, die Unzufriedenen mit > Mitteilungsdrang. Und dazu müssen die überhaupt erst einmal über den > kommentierten Artikel stolpern. Stimmt. > Heise ist da ein typisches Beispiel. Wem die berichtete Sache am Arsch > vorbei geht, der liest oft nicht einmal den Artikel, oder gar Heise > insgesamt. Und wenn doch, dann melden sich vorrangig und reproduzierbar > jene, die auf die typischen Schlüsselreize reagieren (*). Viele > Heise-Kommentare erinnern an eine KI vom Komplexitätsgrad von Eliza. ;-) > Rechne damit, dass die grosse Mehrheit der Bevölkerung nicht einmal > weiss, ob man Heise essen kann. Diese Leute fehlen also komplett in > einer Wahrnehmung, die sich auf Reaktionen auf Heise-Artikel stützt. Sicher, Heise ist ein Nischenforum für Tekkis. Aber Wahlen sind KEINE Nischenveranstaltung sondern ein gesamtgesellschaftliches Ereignis. Aus der Fakt, daß bei der letzten Bundestagswahl mit nur geringen Abschlägen die gleichen Pappenheimer mehrheitlich gewählt wurden, kann man mehrere Schlüsse ableiten a) Die Mehrheit ist mit der Arbeit der Pappenheimer im Wesentlichen zufrieden, "weiter so" b) Die Mehrheit ist doof und hat sich wie so oft verarschen lassen c) Die Mehrheit ist irre d) Keine Ahnung
Falk B. schrieb: >> und auch die Vernunft nicht immer zum gleichen >> Ergebnis kommt. > > Nö, daß die Mehrheit unvernünftig ist. Der entscheidende Punkt auf dieser Grundlage ist nun, ob man das im politischen Diskurs und in Wahlen akzeptieren kann. Wenn nicht, dann taugt man nicht zum Demokraten, sondern favorisiert spätestens dann, wenn man die Macht hat, autoritäre Positionen.
A. K. schrieb: > Falk B. schrieb: >>> und auch die Vernunft nicht immer zum gleichen >>> Ergebnis kommt. >> >> Nö, daß die Mehrheit unvernünftig ist. > > Der entscheidende Punkt auf dieser Grundlage ist nun, ob man das im > politischen Diskurs und in Wahlen akzeptieren kann. Wenn nicht, dann > taugt man nicht zum Demokraten, sondern favorisiert spätestens dann, > wenn man die Macht hat, autoritäre Positionen. Die Sache hat einen Haken: Die demokratische Regierung hat die Befindlichkeiten der Mehrheit Ihrer Bevölkerung durchzusetzen die diese Regierung deswegen gewählt haben, nicht Irgendwas was die gerade für lustig hält wie Diätenerhöhungen oder Sterbegelder nur für Abgeordnete und sonst Niemanden. Des Weiteren hat sie Schaden von der Bevölkerung abzuwenden. War das nicht so? In wie fern liegt es also im Interesse der Bevölkerungsmehrheit die Infrastruktur, das Bildungs- und Gesundheitssystem Jahrzehntelang zu vernachlässigen und sich statt dessen um die Befindlichkeiten der Abgeordneten zu kümmern? Aber jetzt wird ja Alles gut, das gefühlte 50. Mal wollen die sich "erneuern".. Gruß, Holm
A. K. schrieb: > Falk B. schrieb: >>> und auch die Vernunft nicht immer zum gleichen >>> Ergebnis kommt. >> >> Nö, daß die Mehrheit unvernünftig ist. > > Der entscheidende Punkt auf dieser Grundlage ist nun, ob man das im > politischen Diskurs und in Wahlen akzeptieren kann. Tolerieren, nicht akzeptieren. D.h. der Unsinn muß weiter als solcher benannt und mit allen demokratisch legitimen Mitteln bekämpft werden. https://de.wikipedia.org/wiki/Toleranz https://de.wikipedia.org/wiki/Akzeptanz > Wenn nicht, dann > taugt man nicht zum Demokraten, sondern favorisiert spätestens dann, > wenn man die Macht hat, autoritäre Positionen. Haben wir die nicht bisweilen schon? Wenn gleich geschickt in (Über)Moral gepackt?
Holm T. schrieb: > Die Sache hat einen Haken: > > Die demokratische Regierung hat die Befindlichkeiten der Mehrheit Ihrer > Bevölkerung durchzusetzen die diese Regierung deswegen gewählt haben, > nicht Irgendwas was die gerade für lustig hält Stimmt, aber haben sie das nicht? Ist nicht die Energiewende, Eurorettung und last but not Least Willkommenskultur die Mehrheitsmeinung? Haben nicht auch fast alle Medien diese transportiert? > wie Diätenerhöhungen oder > Sterbegelder nur für Abgeordnete und sonst Niemanden. Das wäre noch harmlos und billig im Vergleich zu den Fehlentscheidungen der letzten paar Jahre 8-0 > Des Weiteren hat > sie Schaden von der Bevölkerung abzuwenden. Hast du Schaden durch die oben genannten Entscheidungen erlitten? Hast du jetzt weniger Geld? Weniger Freiheit? Weniger Lebensqualität? Weniger Kultur (uups)? > In wie fern liegt es also im Interesse der Bevölkerungsmehrheit die > Infrastruktur, das Bildungs- und Gesundheitssystem Jahrzehntelang zu > vernachlässigen und sich statt dessen um die Befindlichkeiten der > Abgeordneten zu kümmern? Das ist ein Dauerbrenner, der dennoch im Angesicht der aktuellen Lage nebensächlich ist. In alten Schulen mit nicht mehr taufrischem Inventar kann man auch noch lernen, in Klassen mit 90% Kindern aus kultur- und bildungsfernen Kreisen mit massiven Sprachdefiziten und deutlich anderem Menschenbild deutlich schwerer. Das Gefasel von der Digitalisierung der Schulen ist auch ermüdend. Klar sollten Schulen zeitgemäße PCs und Internetverbindungen haben. ABER!!! Das allein macht aus dummen, unmotivierten Schülern (siehe oben) keine Überflieger! Und die Überflieger bzw. die "normal" Guten sind es auch so, weil sie EIGENINITIATIVE mitbringen und zu Hause ausreichend machen. > Aber jetzt wird ja Alles gut, das gefühlte 50. Mal wollen die sich > "erneuern".. Zum Verarschen gehören immer Zwei. Einen der verarscht und einen der sich verarschen läßt.
Falk B. schrieb: > Tolerieren, nicht akzeptieren. D.h. der Unsinn muß weiter als solcher > benannt und mit allen demokratisch legitimen Mitteln bekämpft werden. Einverstanden.
Falk B. schrieb: > Holm T. schrieb: >> Die Sache hat einen Haken: >> >> Die demokratische Regierung hat die Befindlichkeiten der Mehrheit Ihrer >> Bevölkerung durchzusetzen die diese Regierung deswegen gewählt haben, >> nicht Irgendwas was die gerade für lustig hält > > Stimmt, aber haben sie das nicht? Ist nicht die Energiewende, > Eurorettung und last but not Least Willkommenskultur die > Mehrheitsmeinung? Haben nicht auch fast alle Medien diese transportiert? Warum stellst Du mir eigentlich diese Fragen, Du bist schlau genug die selbst hier zu beantworten. Hörst Du mich gerne labern? > >> wie Diätenerhöhungen oder >> Sterbegelder nur für Abgeordnete und sonst Niemanden. > > Das wäre noch harmlos und billig im Vergleich zu den Fehlentscheidungen > der letzten paar Jahre 8-0 > Einverstanden. Ich habe halt nur ein paar Gründe präsentiert, nicht Alle. >> Des Weiteren hat >> sie Schaden von der Bevölkerung abzuwenden. > > Hast du Schaden durch die oben genannten Entscheidungen erlitten? Hast > du jetzt weniger Geld? Weniger Freiheit? Weniger Lebensqualität? Weniger > Kultur (uups)? Hmm?: "JA!" > >> In wie fern liegt es also im Interesse der Bevölkerungsmehrheit die >> Infrastruktur, das Bildungs- und Gesundheitssystem Jahrzehntelang zu >> vernachlässigen und sich statt dessen um die Befindlichkeiten der >> Abgeordneten zu kümmern? > > Das ist ein Dauerbrenner, der dennoch im Angesicht der aktuellen Lage > nebensächlich ist. Mooment, wessen Meinung ist das? Alls brennend wird (mal herausgegriffen) die Energiewende und die Willkommenskultur betrachtet ..von der Staatsführung. >In alten Schulen mit nicht mehr taufrischem Inventar > kann man auch noch lernen, in Klassen mit 90% Kindern aus kultur- und > bildungsfernen Kreisen mit massiven Sprachdefiziten und deutlich anderem > Menschenbild deutlich schwerer. Zumindest können die 10 % (sehr hoch gegriffen, in BLN Teilweise unter 5%!) der einheimischen Kinder gut türkisch oder arabisch. > > Das Gefasel von der Digitalisierung der Schulen ist auch ermüdend. Klar > sollten Schulen zeitgemäße PCs und Internetverbindungen haben. ABER!!! > Das allein macht aus dummen, unmotivierten Schülern (siehe oben) keine > Überflieger! Und die Überflieger bzw. die "normal" Guten sind es auch > so, weil sie EIGENINITIATIVE mitbringen und zu Hause ausreichend machen. Ich habe das schon ein paar Mal erzählt. Wir hatten zu DDR Zeiten im VEB Spurenmetalle Freiberg in der Abteilung Wafer polieren eine Brigadir*in (richtig so?) die zu irgend einer politischen Schaffe einen Vortrag über die Wichtigkeit von Industrierobotern und CAD/CAM gehalten hat. Der Inhalt des Vortrages ist egal, war sowieso nur Rotlichbestrahlung. Am Ende: "gibts dazu Fragen?" Ich hab mich gemeldet: "ja Pipi (Spitzname der Brigadeuse), was ist eigentlich CAD/CAM?" ...drucks...blah..foo... Genauso ist das mit der Digitalisierung auch. Nur "foo bar", auch bei einem gewissen (faß ich nicht mal mit spitzen Fingern an) Herrn Lobo.. > >> Aber jetzt wird ja Alles gut, das gefühlte 50. Mal wollen die sich >> "erneuern".. > > Zum Verarschen gehören immer Zwei. Einen der verarscht und einen der > sich verarschen läßt. Ja, zum Teufel jagen ist mir deutlich symphatischer: GG Art20 (4). Gruß, Holm
Holm T. schrieb: > Warum stellst Du mir eigentlich diese Fragen, Du bist schlau genug die > selbst hier zu beantworten. Hörst Du mich gerne labern? https://de.wikipedia.org/wiki/Rhetorische_Frage >> Das ist ein Dauerbrenner, der dennoch im Angesicht der aktuellen Lage >> nebensächlich ist. > > Mooment, wessen Meinung ist das? Meine höchst subjektive ;-) > Zumindest können die 10 % (sehr hoch gegriffen, in BLN Teilweise unter > 5%!) der einheimischen Kinder gut türkisch oder arabisch. Diese Sprachkompetenz nützt ihnen aber bestenfalls was in der Türkei oder der arabischen Welt . . . Nachtrag: Es gab schon mehrfach Berichte über diesen Personenkreis. U.a. mit der Feststellung, daß eine Menge dieser Leute WEDER gescheit Türkisch oder Arabisch geschweige denn Deutsch spricht. Damit beginnt des Problem. Sie haben weder eine gescheite Sprache noch Identität. Die Deutschen wollen sie nicht haben und anerkennen, die Türken und Araber aber auch nicht. Prost Mahlzeit. > Ich habe das schon ein paar Mal erzählt. Wir hatten zu DDR Zeiten im VEB > Spurenmetalle Freiberg in der Abteilung Wafer polieren eine Brigadir*in > (richtig so?) Brigandine würden die Angelsachsen mißverstehen ;-) https://dict.leo.org/englisch-deutsch/brigand > die zu irgend einer politischen Schaffe einen Vortrag über > die Wichtigkeit von Industrierobotern und CAD/CAM gehalten hat. Der > Inhalt des Vortrages ist egal, war sowieso nur Rotlichbestrahlung. Am > Ende: "gibts dazu Fragen?" Ich hab mich gemeldet: "ja Pipi (Spitzname > der Brigadeuse), was ist eigentlich CAD/CAM?" ...drucks...blah..foo... Computer am Dienstag Chaos am Mittwoch > Genauso ist das mit der Digitalisierung auch. Nur "foo bar", auch bei > einem gewissen (faß ich nicht mal mit spitzen Fingern an) Herrn Lobo.. ;-) > Ja, zum Teufel jagen ist mir deutlich symphatischer: GG Art20 (4). Los geht's!
:
Bearbeitet durch User
A. K. schrieb: > Das muss aber nicht an der Demokratie liegen, sondern liegt manchmal > auch schlicht daran, dass diese gefühlte Mehrheit ganz einfach keine > reale Mehrheit ist und auch die Vernunft nicht immer zum gleichen > Ergebnis kommt. Eine Möglichkeit hast du vergessen: Dass die Vernunft durch den Propagandachor der Qualitätsmedien ersetzt wird - ist viel bequemer, als selbst denken, wetzt stillgelegte Hirnstrukturen für komplexe Zusammenhänge weniger ab und schützt vor allem vor sozialer Ausgrenzung…
Uhu U. schrieb: > Eine Möglichkeit hast du vergessen: Dass die Vernunft durch den > Propagandachor der Qualitätsmedien ersetzt wird - ist viel bequemer, als > selbst denken Es ist auch viel bequemer, andere Ansichten als per Propaganda hirngewaschen ignorieren zu können. Das gilt selbstredend immer nur für anderen. Man selbst ist davon grundsätzlich nicht betroffen.
A. K. schrieb: > Es ist auch viel bequemer, andere Ansichten als per Propaganda > hirngewaschen ignorieren zu können. Wenn man selbst an Denkaufwand spart, ist das natürlich richtig. Auf der anderen Seite ist es auch sehr bequem, den "starken Sendern" per se Vernunft im Sinne des größten Nutzens für die Mehrheit zu unterstellen. Immer wieder interessant zu lesen sind die Artikel auf https://publikumskonferenz.de/blog und die Reaktionen darauf. Die Herren Klinkhammer und Bräutigam wissen als ehemalige Insider hervorragend bescheid, wie die Denkersparnis mit Hilfe der Qualitätsmedien funktioniert…
A. K. schrieb: > Uhu U. schrieb: >> Eine Möglichkeit hast du vergessen: Dass die Vernunft durch den >> Propagandachor der Qualitätsmedien ersetzt wird - ist viel bequemer, als >> selbst denken > > Es ist auch viel bequemer, andere Ansichten als per Propaganda > hirngewaschen ignorieren zu können. Sie werden nicht ignoriert, sie werden anhand von Argumenten und Fakten widerlegt. Was die herrschende (Medien)klasse natürlich oft nicht wirklich überzeugt geschweige denn zum Umdenken bewegt, denn die sitzen ja am Ruder. Beispiele kennst auch du mehr als genug. > Das gilt selbstredend immer nur für > anderen. Man selbst ist davon grundsätzlich nicht betroffen. Das hat keiner behauptet.
Falk B. schrieb: >> Das gilt selbstredend immer nur für >> anderen. Man selbst ist davon grundsätzlich nicht betroffen. > > Das hat keiner behauptet. Direkt behaupten tun das natürlich nur wenige. Aber nicht eben selten nehmen beide Seiten einer Diskussion für sich in Anspruch, Fakten und Propaganda unterscheiden zu können, und die Gegenseite anhand von Argumenten und oft auch Fakten widerlegt zu haben. Und sehen die anderen als von Propaganda beeinflusst an. ;-)
:
Bearbeitet durch User
Uhu U. schrieb: > wie die Denkersparnis mit Hilfe der Qualitätsmedien > funktioniert Das ist aber kein Privileg der Qualitätsmedien.
Karl K. schrieb: > Uhu U. schrieb: >> wie die Denkersparnis mit Hilfe der Qualitätsmedien >> funktioniert > > Das ist aber kein Privileg der Qualitätsmedien. Das ist sehr wahr! Unter diesem Gesichtspunkt lese ich Welt genauso wie Juwatch (über das Du lachst und von mir aus auch darfst). Ohne ein halbwegs brauchbares Urteilsvermögen sollte man überhaupt keine Nachrichten konsumieren, da kann man sich auch gleich aufhängen (der Weltuntergang war schon ein paar Mal). Ich lese auch zur Belustigung mal mein Horoskop wenn mir eins über den Weg läuft. Gruß, Holm
Holm T. schrieb: > Juwatch (über das > Du lachst und von mir aus auch darfst) Nee, darüber lache ich nicht. Das verursacht Kotzkrämpfe. Also ehrlich, wie kann man sich das freiwillig reinziehen? Mal die ideologische Ausrichtung ganz aussen vorgelassen - was schwerfällt, aber muss ja: Der Satzbau ist Bildzeitung, ok, das ist wahrscheinlich so gewollt. Der Sprachstil ist maximal manipulierend. Die Informationen sind von nichtssagend bis hörensagen, minimale Informationen mit maximalen Text aufgebläht. Und da beziehe ich mich auf den Artikel "Adler, Uhu und Reiher", der wahrscheinlich noch am unverfänglichsten bezüglich einer ideologischen Ausrichtung ist.
Karl K. schrieb: > Holm T. schrieb: >> Juwatch (über das >> Du lachst und von mir aus auch darfst) > > Nee, darüber lache ich nicht. Das verursacht Kotzkrämpfe. > > Also ehrlich, wie kann man sich das freiwillig reinziehen? Mit zusammengebissenen Zähnen. >Mal die > ideologische Ausrichtung ganz aussen vorgelassen - was schwerfällt, aber > muss ja: Der Satzbau ist Bildzeitung, ok, das ist wahrscheinlich so > gewollt. Der Sprachstil ist maximal manipulierend. Die Informationen > sind von nichtssagend bis hörensagen, minimale Informationen mit > maximalen Text aufgebläht. Ja, Du hast Recht, die schaden sich mehr als sie denken, aber das mit den Höhrensagen stimmt nicht. In jedem Artikel ist zu finden wo die originale Info her kommt, ich gehe auch oft da nachsehen ohne den beschissenen Ton ertragen zu müssen. Ich lese die Seite mehr oder weniger notgedrungen, wenn Du eine mit den selben, anderswo unter den Tisch gefallenen, Infos auftreibst, wäre ich Dir dankbar für einen Link. > > Und da beziehe ich mich auf den Artikel "Adler, Uhu und Reiher", der > wahrscheinlich noch am unverfänglichsten bezüglich einer ideologischen > Ausrichtung ist. Kein Problem, sich sehe das genauso deswegen schrieb ich weiter oben das man die Seite durch einen Weichzeichner lesen muß, aber mal anders rum, die MSM sind auch nicht besser, Rechtschreibung und Satzbau läßt in den letzten Jahren deutlich zu wünschen übrig (auch wenn ich da keine Koryphäe bin fällt mir das auf, aber ich verdiene kein Geld damit) und die Infos sind vorselektiert und genauso gefärbt, nur der Farbton ist anders. Man findet bei Juwatch eine akribische Aufzählung jedes Überfalls von Asylanten auf Frauen (klar macht das Stimmung, gleich dazu mehr) aber als Quelle steckt meist eine seriöse Lokalzeitung oder die Polizei selbst dahinter. ..Stimmung: ja klar, das ist das berühmte "instrumentalisieren", aber unter uns Glaubensschwestern, die Kampange gegen Weidel in den MSM und im Bundestag ist exakt das Selbe, nur mit anderer Polarität. Diese Spenden sind ganz normal über deren Geschäftskonten gelaufen (und zurück), diese Konten sind rechenschaftspflichtig und der Zeitpünkt für die Rechenschaftslegung ist überhaupt noch nicht ran. Was also soll das sein außer "Linkspopulismus"? Ich kaufe denen einfach ab das die sich mit den Gepflogenheiten nicht auskannten, von mir aus Strafe dafür, kein Problem, ich würde denen deswegen sogar was spenden und zwar ausschließlich deshalb weil Schäubles Koffer immer noch weg ist und sich keine Sau drum schehrt. Gruß, Holm
Wenn du weitgehend ordentlichen Journalismus suchst: https://deutsch.rt.com Deswegen werden sie von ihren lieben Kollegen gehasst…
Uhu U. schrieb: > Wenn du weitgehend ordentlichen Journalismus suchst: Naja, sorry: Ist vielleicht mal ein Blick aus einer anderen Ecke, aber unabhängig oder neutral sind die sicher nicht.
Karl K. schrieb: > Naja, sorry: Ist vielleicht mal ein Blick aus einer anderen Ecke, aber > unabhängig oder neutral sind die sicher nicht. Den Anspruch erheben sie auch selbst nicht. Ich war einmal über die Aussage einer Chefin davon gestolpert, die es offen als Propagandainstrument bezeichnete.
Weils irgendwie grad passt: Fühlt sich da jemand angesprochen? https://www.heise.de/tp/features/Die-rechte-Lust-an-der-Revolte-4225050.html
Karl K. schrieb: > Naja, sorry: Ist vielleicht mal ein Blick aus einer anderen Ecke, aber > unabhängig oder neutral sind die sicher nicht. Meinst du etwa, dass SPON & Co. unabhängige und neutral sind?
:
Bearbeitet durch User
A. K. schrieb: > Weils irgendwie grad passt: Fühlt sich da jemand angesprochen? > https://www.heise.de/tp/features/Die-rechte-Lust-an-der-Revolte-4225050.html Nö. Ersetze mal rechts mit links, das ist beliebig. Der Beitrag handelt von der "Rolle der Bedeutung" wie wir Ossis früher zu den SED Ergüssen sagten, um aktuelle Probleme geht es da nicht. Gruß, Holm
A. K. schrieb: > Den Anspruch erheben sie auch selbst nicht. Ich war einmal über die > Aussage einer Chefin davon gestolpert, die es offen als > Propagandainstrument bezeichnete. Ich finde die RT-Videos aus der Bundespressekonferenz richtig ätzend. Es stellen Journalisten der gut gelittenen Medien artig ihre Fragen und bekommen auch artig Antworten. Dann stellt ein RT-Journalist eine Frage und die Herrschaften auf dem Podium verbarrikadieren sich hinter irgend welchen leeren Satzhülsen, um sich um klare Aussagen herum zu drücken und ziehen auch noch Grimassen dabei. Ganz besonders unsouverän ist eine bebrillte alte Schachtel vom Inneministerium.
:
Bearbeitet durch User
Karl K. schrieb: > Uhu U. schrieb: >> Wenn du weitgehend ordentlichen Journalismus suchst: > > Naja, sorry: Ist vielleicht mal ein Blick aus einer anderen Ecke, aber > unabhängig oder neutral sind die sicher nicht. Das wirst Du beim besten Willen nicht erwarten können, auch die haben eine Finanzierung durch eine Interessengruppe. Das Geheimnis ist halt der "Mix" und das eigene Urteilsvermögen. auch rtdeutsch wird Informationen weglassen oder gezielt andere hervorheben. Deswegen ja auch mein herumgemosere an den "Systemmedien" es ist offensichtlich das einerseits sehr schöngefärbt berichtet und Anderes unter den Teppich gekehrt wird. Mir ist aber klar das das auf der "Gegenseite" auch passiert, ich bin aber auf dem linken Ohr nicht völlig taub. Beispiel sind die Vergewaltigungen, klar hebt das die "rechte" Presse hervor und "instrumentalisiert" das, aber die doch recht gleichgeschaltete "Systempresse" kehrt die unter dem Vorwand "das sei doch nur von lokaler Bedeutung" unter den Teppich ,und das ist extrem falsch weil ja die Tatsachen mittlerweile auf dem Tisch liegen. Das ist identisch zur DDR üblichen SED Zensur und deswegen sind auch die Ossis mit ihren negativen Erfahrungen auf der Palme. Gruß, Holm
Uhu U. schrieb: > A. K. schrieb: >> Den Anspruch erheben sie auch selbst nicht. Ich war einmal über die >> Aussage einer Chefin davon gestolpert, die es offen als >> Propagandainstrument bezeichnete. > > Ich finde die RT-Videos aus der Bundespressekonferenz richtig ätzend. Es > stellen Journalisten der gut gelittenen Medien artig ihre Fragen und > bekommen auch artig Antworten. Dann stellt ein RT-Journalist eine Frage > und die Herrschaften auf dem Podium verbarrikadieren sich hinter irgend > welchen leeren Satzhülsen, um sich um klare Aussagen herum zu drücken > und ziehen auch noch Grimassen dabei. Ganz besonders unsouverän ist eine > bebrillte alte Schachtel vom Inneministerium. Reicht doch zu Bundestag life zu gucken, es ist eine einzige Theateraufführung der etablierten Parteien, egal ob die AfD was Vernünftiges von sich gibt oder nicht, die werden abgebügelt. Das Jemand wie Kahrs mit seinem dummen Gelaber nachhaltigen Einfluß auf die Wahlergebnisse haben könnte fällt dem aber nicht auf... Gruß, Holm
Diesen Politclowns billige ich ja noch irgendwo solche Clownerien zu - die können nichts anderes. Aber von Journalisten und Regierungsbeamten kann man zumindest erwarten, dass sie ihren Job ordentlich machen. Das, was sie in der BPK bieten, ist meilenweit davon entfernt. Dass die Parias von RT das ausnützen, ist doch zu erwarten und es mag durchaus sein, dass RT nicht zuletzt deswegen ordentlichen Journalismus macht, um sich von dieser Bagage abzuheben. Das Problem ist nicht RT, sondern die Bagage, die ihnen ungewollt die Bälle zuspielt…
:
Bearbeitet durch User
Holm T. schrieb: > Beispiel sind die Vergewaltigungen, klar hebt das die "rechte" Presse > hervor und "instrumentalisiert" das, aber die doch recht > gleichgeschaltete "Systempresse" kehrt die unter dem Vorwand "das sei > doch nur von lokaler Bedeutung" unter den Teppich Das ist natürlich ein extrem heisses Eisen, das hier zu diskutieren, aber: - ist es vielleicht auch im Interesse der Opfer - ist es für ein Opfer vielleicht ziemlich egal, ob es von einem Ausländer oder einem Biodeutschen vergewaltigt wird - werden Vergewaltigungen durch Biodeutsche auch nicht medienwirksam ausgeschlachtet, von Extremfällen wie diesem kranken Ösi abgesehen - insofern ist es wirklich von "lokaler Bedeutung" Vielleicht bin ich ja bißchen zimperlich, aber ich finde die Wortwahl und Sprache, mit der bei Juwatch darüber "informiert" wird, absolut ekelhaft und verachtend für die Opfer.
Holm T. schrieb: > Reicht doch zu Bundestag life zu gucken, es ist eine einzige > Theateraufführung der etablierten Parteien, egal ob die AfD was > Vernünftiges von sich gibt oder nicht, die werden abgebügelt. https://www.amazon.de/Das-Hohe-Haus-Jahr-Parlament/dp/3596198100/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1543382925&sr=8-1&keywords=das+hohe+haus Sehr gut beobachtet und beschrieben, leider auch SEHR ernüchternd! Der Bundestag als Affentheater! Der Autor ist leider schon verstorben, es war einer der Großen!
Karl K. schrieb: > Holm T. schrieb: >> Beispiel sind die Vergewaltigungen, klar hebt das die "rechte" Presse >> hervor und "instrumentalisiert" das, aber die doch recht >> gleichgeschaltete "Systempresse" kehrt die unter dem Vorwand "das sei >> doch nur von lokaler Bedeutung" unter den Teppich > > Das ist natürlich ein extrem heisses Eisen, das hier zu diskutieren, > aber: > - ist es vielleicht auch im Interesse der Opfer Keine Sekunde! > - ist es für ein Opfer vielleicht ziemlich egal, ob es von einem > Ausländer oder einem Biodeutschen vergewaltigt wird Aber nicht für die Gesellschaft, denn es ist ein drastisches Beispiel für falsche Migrationspolitik! > - werden Vergewaltigungen durch Biodeutsche auch nicht medienwirksam > ausgeschlachtet, von Extremfällen wie diesem kranken Ösi abgesehen Doch, wenn es die bösen Rechten waren, selbst wenn es gelogen ist, siehe Chemnitz! > - insofern ist es wirklich von "lokaler Bedeutung" NEIN! > Vielleicht bin ich ja bißchen zimperlich, aber ich finde die Wortwahl > und Sprache, mit der bei Juwatch darüber "informiert" wird, absolut > ekelhaft und verachtend für die Opfer. Keine Sekunde. Es ist bitterböser Sarkasmus, der die aberwitzige Migrationspolitik angreift! Das mit den rhetorischen Mitteln mußt du noch ein bisschen üben.
Falk B. schrieb: > Karl K. schrieb: >> - ist es für ein Opfer vielleicht ziemlich egal, ob es von einem >> Ausländer oder einem Biodeutschen vergewaltigt wird > > Aber nicht für die Gesellschaft, denn es ist ein drastisches Beispiel > für falsche Migrationspolitik! > Da hast Du natürlich vollkommen Recht, aber wie willst Du deutsche Staatsbürger abschieben - und wohin? >> - werden Vergewaltigungen durch Biodeutsche auch nicht medienwirksam >> ausgeschlachtet, von Extremfällen wie diesem kranken Ösi abgesehen > > Doch, wenn es die bösen Rechten waren, selbst wenn es gelogen ist, siehe > Chemnitz! > Ist mir entgangen. Vielleicht konsumiere ich zu wenig Krawallmedien. Was sind eigentlich "Biodeutsche"? Verrotten die besonders leicht auf der Müllhalde oder wurden die bloß vegan gestillt?
:
Bearbeitet durch User
Percy N. schrieb: > Falk B. schrieb: >> Karl K. schrieb: > >>> - ist es für ein Opfer vielleicht ziemlich egal, ob es von einem >>> Ausländer oder einem Biodeutschen vergewaltigt wird >> >> Aber nicht für die Gesellschaft, denn es ist ein drastisches Beispiel >> für falsche Migrationspolitik! >> > Da hast Du natürlich vollkommen Recht, aber wie willst Du deutsche > Staatsbürger abschieben - und wohin? Gar nicht. Mit hausgemachten Problemen und Straftätern muss JEDE Gesellschaft selber klarkommen. Allerdings kann man importierte Probleme und Straftäter wieder loswerden, wenn man es denn will. Oder noch besser, diese gar nicht reinlassen. Und JA, man kann statistisch vorhersehen, wer Probleme macht und wer nicht! > Was sind eigentlich "Biodeutsche"? Verrotten die besonders leicht auf > der Müllhalde oder wurden die bloß vegan gestillt? Frag den Herrn Özdemir, der hat den Begriff erfunden.
Falk B. schrieb: > Percy N. schrieb: >> Falk B. schrieb: >>> Karl K. schrieb: >> >>>> - ist es für ein Opfer vielleicht ziemlich egal, ob es von einem >>>> Ausländer oder einem Biodeutschen vergewaltigt wird >>> >>> Aber nicht für die Gesellschaft, denn es ist ein drastisches Beispiel >>> für falsche Migrationspolitik! >>> >> Da hast Du natürlich vollkommen Recht, aber wie willst Du deutsche >> Staatsbürger abschieben - und wohin? > > Gar nicht. Mit hausgemachten Problemen und Straftätern muss JEDE > Gesellschaft selber klarkommen. Allerdings kann man importierte Probleme > und Straftäter wieder loswerden, wenn man es denn will. Das ist sehr wohl wahr! Leider sehen einige Staatsanwälte sich gehalten, mehrfach mit Gewaltdelikten aufgefallene und beteits rechtskräftig verurteilte Straftäter erst noch schnell wegen Schwarzfahren sowie Popeln im Halteverbot anzuklagen, damit die die volle Hätte des Rechtsstaates zu spüren bekommen. Da müssen andere Verfahren halt so lange liegen bleiben, dass die dort Beschuldigten wegen zu langer Verfahrensdauer aus der U-Haft entlassen werden müssen. Man muss eben Prioritäten setzen ... > Oder noch > besser, diese gar nicht reinlassen. Und JA, man kann statistisch > vorhersehen, wer Probleme macht und wer nicht! > Nein, ganz so einfach ist das nicht. Du kannst sicherlich vorhersagen, dass der 20jährige alleinreisende Bursche vermutlich eher Ärger machen wird als der Mittfünfziger mit Frau und drei schulpflichtigen Kindern. Und Du kanbst auch abschätzen, wie groß der Anteil einer Gruppe von x Kerlen im Alter zwischen 15 und 30 Jahren sein wird, der mit einer Wahrscheinlichkeit größer p im Zeitraum t eine Straftat von einiger Bedeutung begehen wird. Nur: das kann man dem einzelnen Angehörigen dieser Population nicht entgegenhalten. >> Was sind eigentlich "Biodeutsche"? Verrotten die besonders leicht auf >> der Müllhalde oder wurden die bloß vegan gestillt? > > Frag den Herrn Özdemir, der hat den Begriff erfunden. Bist Du sicher? "Leitkultur" zB hat erstaunlich viele Väter! Aber auch wenn: Dadurch wird die Bezeichnung auch nicht sinnvoll.
Holm T. schrieb: > Als Nazi der Informationen unterdrücken und durch > Gesinnungsindoktrination ersetzen will erweist Du Dich hier mein Lieber. Na, der Link zu einer extrem rechten "Nachrichten"-Plattform kam eindeutig von DIR. Paradoxa zu erkennen ist wohl nicht dein Ding.
Uhu U. schrieb: > Wenn du weitgehend ordentlichen Journalismus suchst: > https://deutsch.rt.com Ja, sicher - ordentlicher Journalismus einer staatlichen russischen Nachrichtenagentur ... ich lach mich schlapp ...
Wolfgang E. schrieb: > ordentlicher Journalismus einer staatlichen russischen > Nachrichtenagentur Passt doch zum hiesigen "In der DDR war alles besser" Getue...
Wolfgang E. schrieb: > Holm T. schrieb: >> Als Nazi der Informationen unterdrücken und durch >> Gesinnungsindoktrination ersetzen will erweist Du Dich hier mein Lieber. > > Na, der Link zu einer extrem rechten "Nachrichten"-Plattform kam > eindeutig von DIR. Paradoxa zu erkennen ist wohl nicht dein Ding. Ich habe Dir aber nicht vorgeschrieben Irgendwas nicht zu dürfen wie Du das tust. Paradox daran ist allenfalls das Du das als Pardoxon definierst. Gruß, Holm
Wolfgang E. schrieb: > Uhu U. schrieb: >> Wenn du weitgehend ordentlichen Journalismus suchst: >> https://deutsch.rt.com > > Ja, sicher - ordentlicher Journalismus einer staatlichen russischen > Nachrichtenagentur ... ich lach mich schlapp ... Worüber genau lachst Du eigentlich? Hast du mal das Video von den beiden ARD und ZDF Pfeifen in DD angeguckt? Mann..was hamwa jelacht.. Gruß, Holm
Lothar schrieb: >Könnt ihr das bitte per PN aushampeln? > >Insgesamt verstößt wohl die Hälfte des Threads gegen irgendwelche >Forenregeln. Mir und deutlich über 99% der Forumsnutzer würde nichts >fehlen, wenn der gelöscht würde. Der "technische Wirkungsgrad" bewegt >sich irgendwo im Promillebereich und der Rest ist Politk und Polemik. Schulliung, Du hast uns schon in den Mülleimer geschmissen, was erwartest Du Anderes darin als Müll? Abgesehen davon habe ich meine Unzufriedenheit über den angeschlagenen Ton bereits vor Dir geäußert. > >BTW: >Ich wäre dafür, dass Posts mit mehr als 5 Personalpronomen automatisch >gelöscht werden... Mir ist kein Fall bekannt bei dem Du Lothar Dich gegen eine Löschung ausgesprochen hättest, egal um was es ging und auch egal wie viele Personalpronomen zur Verwendung kamen. Den Begriff "Zensursula" gibt es schon, nun müssen wir uns wohl für Dich etwas Adequates einfallen lassen. Gruß, Nazi-Holm
Falk B. schrieb: >> - ist es für ein Opfer vielleicht ziemlich egal, ob es von einem >> Ausländer oder einem Biodeutschen vergewaltigt wird > > Aber nicht für die Gesellschaft, denn es ist ein drastisches Beispiel > für falsche Migrationspolitik! Falsche Migrationspolitik? Bist du naiv? Das war keine falsche Migrationspolitik, sondern eine eiskalt kalkulierte Überschwemmung mit künftigen Lohndrückern. In den USA ist der Mittelstand zerschlagen worden. Die BRD hat in dieser Beziehung noch einiges aufzuholen, meinen zumindest die, die beim Weltwirtschaftsforum und ähnlichen Gelegenheiten den Ton angeben. Frau Merkel hat dafür stets ein offenes Ohr… Dann passierte ihr diese Geschichte mit der palästinensischen Schülerin in Rostock (http://www.spiegel.de/politik/deutschland/reem-sahwil-merkels-fluechtlingsmaedchen-darf-unbegrenzt-bleiben-a-1170610.html), bei der sie sich den Ruf der "Herzlosigkeit" eingehandelt hatte. Dafür hat sie sich dann - sicherlich nicht ohne Expertenrat - gerächt, indem sie die Grenzen geöffnet und dem Volk gesagt hat: "Wir schaffen das!". Nun sind wir geschafft und Merkels Herren sind hoch zufrieden, der deutsche Mittelstand gehört bald der Vergangenheit an. Die Spin-Doctors haben mal wieder ganze Arbeit geleistet…
Karl K. schrieb: > Holm T. schrieb: >> Beispiel sind die Vergewaltigungen, klar hebt das die "rechte" Presse >> hervor und "instrumentalisiert" das, aber die doch recht >> gleichgeschaltete "Systempresse" kehrt die unter dem Vorwand "das sei >> doch nur von lokaler Bedeutung" unter den Teppich > > Das ist natürlich ein extrem heisses Eisen, das hier zu diskutieren, > aber: > - ist es vielleicht auch im Interesse der Opfer > - ist es für ein Opfer vielleicht ziemlich egal, ob es von einem > Ausländer oder einem Biodeutschen vergewaltigt wird > - werden Vergewaltigungen durch Biodeutsche auch nicht medienwirksam > ausgeschlachtet, von Extremfällen wie diesem kranken Ösi abgesehen > - insofern ist es wirklich von "lokaler Bedeutung" > > Vielleicht bin ich ja bißchen zimperlich, aber ich finde die Wortwahl > und Sprache, mit der bei Juwatch darüber "informiert" wird, absolut > ekelhaft und verachtend für die Opfer. Ja, wir sollten die Diskussion darüber auch wieder sein lassen, es war nur von mir als Beispiel dazu gedacht wie Infos unterdrück oder hervorgehoben werden, je nach dem welche Interessengruppe dahinter steht. Fakt bleibt das diese Art Verbrechen überdimensional oft bei Afghanen und Syrern auftreten, auch das wurde "offiziell" falsch dargestellt weil simpel mathematische Fehler gemacht wurden (mußte wohl so ein). Ich hatte kurz nach der Wende in der Uni auch mit jungen Syrern, Irakern usw. zu tun und denen war damals kein Vorwurf in dieser Richtung zu machen. Ok, das waren Studenten, also nicht gerade die dümmste Art Menschen, aber ich denke das Problem liegt eher bei uns "Biodeutschen" weil wir mit der völlig übertriebenen wohlmeinenden Art Verbrechern regelrecht versichern das Ihnen nichts passiert. Die tanzen doch Polizei und Justiz regelrecht auf dem Kopf herum. Interessant finde ich aber das Chinesen, Japaner, Vietnamesen etc. überhaupt keine Probleme machen (die haben auch Probleme, klären das aber in ihren Kreisen unter sich ohne aufzufallen). Ok, die haben wenn dann einen anderen Glauben als den Islam, evtl. liegst ja doch da ran. Gruß, Holm
Wolfgang E. schrieb: > Uhu U. schrieb: >> Wenn du weitgehend ordentlichen Journalismus suchst: >> https://deutsch.rt.com > > Ja, sicher - ordentlicher Journalismus einer staatlichen russischen > Nachrichtenagentur ... ich lach mich schlapp ... Vielleicht solltest du einfach mal einen Blick dort hinein wagen und deinen Verstand etwas bemühen, bevor du dich schlapp lachst und so deine Hirnaktivität auf den Hirnstamm reduzierst…
Percy N. schrieb: > lange liegen bleiben, dass die dort Beschuldigten wegen zu langer > Verfahrensdauer aus der U-Haft entlassen werden müssen. Man muss eben > Prioritäten setzen ... Jaja > Nein, ganz so einfach ist das nicht. Du kannst sicherlich vorhersagen, Doch, ist es. Andere ECHTE Einwanderungsländer wie Kanada oder Australien machen es vor. Die haben ein Einwanderungsrecht und eine Einwanderungspolitk, das diesen Namen verdient! > dass der 20jährige alleinreisende Bursche vermutlich eher Ärger machen > wird als der Mittfünfziger mit Frau und drei schulpflichtigen Kindern. > Und Du kanbst auch abschätzen, wie groß der Anteil einer Gruppe von x > Kerlen im Alter zwischen 15 und 30 Jahren sein wird, der mit einer > Wahrscheinlichkeit größer p im Zeitraum t eine Straftat von einiger > Bedeutung begehen wird. > > Nur: das kann man dem einzelnen Angehörigen dieser Population nicht > entgegenhalten. Doch, kann ich. Leute aus bildungsfernen Schichten und problematischen Kulturkreisen brauche und will ich (und viele andere Leute) hier nicht. All das machen Kanada und Australien seit Jahrzehnten. Da darf ich sogar als hochqualifizierter und kultivierter Europäer wieder nach Hause fahren, wenn mein Profil gerade nicht gefragt ist. > >>> Was sind eigentlich "Biodeutsche"? Verrotten die besonders leicht auf >>> der Müllhalde oder wurden die bloß vegan gestillt? >> >> Frag den Herrn Özdemir, der hat den Begriff erfunden. > > Bist Du sicher? "Leitkultur" zB hat erstaunlich viele Väter! Keine Ahnung, so hab ich es jedenfalls mal gehört. > Aber auch wenn: Dadurch wird die Bezeichnung auch nicht sinnvoll. Ist aber, wenn gleich mit einem eher sarkastischen Unterton, weit verbreitet.
Holm T. schrieb: > > Fakt bleibt das diese Art Verbrechen überdimensional oft Was ist das denn? > bei Afghanen > und Syrern auftreten, auch das wurde "offiziell" falsch dargestellt weil > simpel > mathematische Fehler gemacht wurden (mußte wohl so ein). > Ein Beleg könnte vielleicht hilfreich sein ...
Komm Percy, recherchiere bitte selbst. Ich habe keinen Bock darauf mich von Dir wieder umherschubsen zu lassen weil Dir nicht paßt was Du hörst. Die Quellen wurden hier Alle schon genannt: Tichys Einblick, Junge Freiheit. Gruß, Holm
Holm T. schrieb: > Komm Percy, recherchiere bitte selbst. Ich habe keinen Bock darauf mich > von Dir wieder umherschubsen zu lassen weil Dir nicht paßt was Du hörst. > Die Quellen wurden hier Alle schon genannt: Tichys Einblick, Junge > Freiheit. > > Gruß, > > Holm BTW: "Anhand von Fallanalysen werden diese wie folgt unterbreitet. Im Fall I.3. zum Beispiel wird erklärt, wie man „Kinder aus völkischen Elternhäusern“ erkennt.: „Das Mädchen trägt Kleider und Zöpfe, es wird zu Hause zu Haus- und Handarbeiten angeleitet, der Junge wird stark körperlich gefordert.“ Hat die Erzieherin einen solchen Fall entdeckt, wird empfohlen, „die Eltern zum persönlichen Gespräch in die Kita einzuladen“, um ihnen zu erklären, wie „autoritäre und geschlechterstereotype Erziehungsstile die vielfältigen Möglichkeiten von Kindern einschränken (…).“ Das kann doch Alles nicht mehr wahr sein: https://www.journalistenwatch.com/2018/11/28/uebelster-kindermissbrauch-kindergaerten/
Holm T. schrieb: > Hochinteressant ist offensichtlich auch die Zählweise des Servers > betreffend der zeichnenden Petenten: Das ist wirklich mal interessant so etwas zu ergründen. Da steht dass die "Anzahl der Online-Mitzeichner" ca. 92k beträgt und es gibt fast 130k Personen die dort als Mitzeichner aufgeführt worden sind. Hat da irgend jemand doppelt abgestimmt und das wird nur als ein mal gezählt oder ist es möglich auch "nicht online" abzustimmen? Scheinbar kann man ja auch mit dem elektronischen Personalausweise abstimmen. Zitat: "Falls Sie in Ihrem Profil die Option "neuen Personalausweis (nPA)" nutzen gewählt haben, können Sie sich damit anmelden. Sie werden dabei zur Seite der Bundesdruckerei weitergeleitet." Ich würde Stimmen von irgend welchen eMail-Adressen eigentlich gar nicht zählen, man weiß ja nicht ob es Jun Xhi aus der chinesischen Provinz Guangdong ist oder ein richtiger Bundesbürger. Wenn es jetzt den neuen Personalausweis gibt, dann sollte man ihn auch dafür nutzen und keine undefinierten Sachen zulassen wo man nicht weiß ob es dann auch wirklich so ist. Angeblich gibt es jetzt so einen fertigen Unterbau den man nutzen kann um die Identität einer Person zu verifizieren. Beim Online-Einkauf oder bei der Kommunikation mit anderen Personen würde das vieles vereinfachen.
Falk B. schrieb: > Percy N. schrieb: >> Nein, ganz so einfach ist das nicht. Du kannst sicherlich vorhersagen, > > Doch, ist es. Andere ECHTE Einwanderungsländer wie Kanada oder > Australien machen es vor. Die haben ein Einwanderungsrecht und eine > Einwanderungspolitk, das diesen Namen verdient! > Kanada ist eigentlich recht liberal. Australien sollte für einen zivilisierten Menschen kein Vorbild sein. Aber immerhin haben sie mit dem Völkermord an denen, denen sie das Land geraubt haben, weitgehend aufgehört. Ihre boat people hingegen lassen sie auf irgend einer Imsel verschmachten. >> dass der 20jährige alleinreisende Bursche vermutlich eher Ärger machen >> wird als der Mittfünfziger mit Frau und drei schulpflichtigen Kindern. >> Und Du kanbst auch abschätzen, wie groß der Anteil einer Gruppe von x >> Kerlen im Alter zwischen 15 und 30 Jahren sein wird, der mit einer >> Wahrscheinlichkeit größer p im Zeitraum t eine Straftat von einiger >> Bedeutung begehen wird. >> >> Nur: das kann man dem einzelnen Angehörigen dieser Population nicht >> entgegenhalten. > > Doch, kann ich. Leute aus bildungsfernen Schichten und problematischen > Kulturkreisen brauche und will ich (und viele andere Leute) hier nicht. Zur Bildungsnähe vermag ich in diesem Fall nichts zu sagen - warum auch -, aber dass wir selbst hier auch einen sittlich hochgradig problematischen Kulturkreis haben, dürfte offenkundig sein. > All das machen Kanada und Australien seit Jahrzehnten. Da darf ich sogar > als hochqualifizierter und kultivierter Europäer wieder nach Hause > fahren, wenn mein Profil gerade nicht gefragt ist. > So nimmst Du keinem Alt-Immigranten den Billiglohn-Job weg. Aber hinsichtlich Kanada liegst Du falsch. > Ist aber, wenn gleich mit einem eher sarkastischen Unterton, weit > verbreitet. Sarkastisch oder nicht, bescheuert ist diese Bezeichnung allemal. Ähnlich wie "postfaktisch", was ja auch jeder Illiterat stolz nachplappert.
:
Bearbeitet durch User
Wolfgang E. schrieb: > Ja, sicher - ordentlicher Journalismus einer staatlichen russischen > Nachrichtenagentur ... ich lach mich schlapp ... Viele definieren "guten Journalismus" als "entspricht meiner Meinung" und "schlechten Journalismus" als "entspricht nicht meiner Meinung". Und schlechter Journalismus wird dann eben nicht gelesen und dessen Autoren Argumente beiseite gewischt. So entstehen Filterblasen. Solange man Fakten von Kampagne und persönlicher Meinung des Autors zu trennen vermag spricht nichts dagegen sich seine Informationen aus der Bild, Spon oder rt zu holen.
Holm T. schrieb: > Holm T. schrieb: >> Komm Percy, recherchiere bitte selbst. Ich habe keinen Bock darauf mich >> von Dir wieder umherschubsen zu lassen weil Dir nicht paßt was Du hörst. Ach was, ich weiß halt nicht, was Du mit "überdimensional" gemeint hast. > Hat die Erzieherin einen solchen Fall entdeckt, wird empfohlen, „die > Eltern zum persönlichen Gespräch in die Kita einzuladen“, um ihnen zu > erklären, wie „autoritäre und geschlechterstereotype Erziehungsstile die > vielfältigen Möglichkeiten von Kindern einschränken (…). Der arme Althusmann! ;-) Es ist Dir wahrscheinlich entgangen, jedenfalls habe ich Dich in dem Thread nicht gesehen, aber ich habe hier vor einigen Monaten recht heftig gegen freidrehende Kita-Kräfte gewettert. So ein Gespräch könnte genutzt werden, um berufsrollenspezifische Wahrnehmungsverzerrungen zu thematisieren; warum sollten auch nur Kinder und Eltern davon profitieren?
Holm T. schrieb: > Das kann doch Alles nicht mehr wahr sein: > https://www.journalistenwatch.com/2018/11/28/uebelster-kindermissbrauch-kindergaerten/ Doch. Die Leute sind einfach komplett IRRE! Der humanistische Endsieg der Gutmenschenideologie!
Holm T. schrieb: > Beispiel sind die Vergewaltigungen, klar hebt das die "rechte" Presse > hervor und "instrumentalisiert" das, aber die doch recht > gleichgeschaltete "Systempresse" kehrt die unter dem Vorwand "das sei > doch nur von lokaler Bedeutung" unter den Teppich ,und das ist extrem > falsch weil ja die Tatsachen mittlerweile auf dem Tisch liegen. Wenn ein Vorverurteilter Nazi eine 14jährige vergewaltigt, interessiert das bis auf das lokale Käseblatt https://www.volksfreund.de/region/wittlich/wittlicher-amtsgericht-verurteilt-21-jaehrigen-vergewaltiger_aid-34607091 keine Sau! Ersetze Nazi mit Asylbewerber und es steht in sämtlichen Onlinemedien und überregionalen Zeitungen. Beispiel: https://bildblog.de/104343/schon-wieder/?fbclid=IwAR14XoSsxkvFzrFMHbQDCKW5pUzBl6sYSAMISFh8XsaB4Q2GVjeiGz27tlE Soviel zu Thema: Böse Linke Systempresse
Percy N. schrieb: >> Doch, ist es. Andere ECHTE Einwanderungsländer wie Kanada oder >> Australien machen es vor. Die haben ein Einwanderungsrecht und eine >> Einwanderungspolitk, das diesen Namen verdient! >> > Kanada ist eigentlich recht liberal. Australien sollte für einen Es importiert aber nicht Massen an Menschen aus der 3. Welt! > zivilisierten Menschen kein Vorbild sein. Warum? Weil die EHCTEN Grenzschutz betreiben? > Aber immerhin haben sie mit > dem Völkermord an denen, denen sie das Land geraubt haben, weitgehend > aufgehört. Ihre boat people hingegen lassen sie auf irgend einer Imsel > verschmachten. Grenzschutz. Es gibt die ABSOLUT unmißverständliche Aussage von Australien, medial weit verbreitet, in den Herkunftsländern, in deren Landessprache, daß Australien KEINERLEI illegale Migration dulden dird. Recht so! >> Doch, kann ich. Leute aus bildungsfernen Schichten und problematischen >> Kulturkreisen brauche und will ich (und viele andere Leute) hier nicht. > > Zur Bildungsnähe vermag ich in diesem Fall nichts zu sagen - warum auch > -, aber dass wir selbst hier auch einen sittlich hochgradig > problematischen Kulturkreis haben, dürfte offenkundig sein. Unfug^3. Es sein denn du meinst die irren Gutmenschen mit ihrer Weltrettungsideologie. Dann stimme ich dir zu. >> All das machen Kanada und Australien seit Jahrzehnten. Da darf ich sogar >> als hochqualifizierter und kultivierter Europäer wieder nach Hause >> fahren, wenn mein Profil gerade nicht gefragt ist. >> > So nimmst Du keinem Alt-Immigranten den Billiglohn-Job weg. Es geht um DEUTLICH mehr. U.a. um das Vermeiden vom DIREKTEM Einwandern in das soziale Sicherungssystem! > Aber hinsichtlich Kanada liegst Du falsch. So? Wie ist es denn wirklich? >> Ist aber, wenn gleich mit einem eher sarkastischen Unterton, weit >> verbreitet. > > Sarkastisch oder nicht, bescheuert ist diese Bezeichnung allemal. > Ähnlich wie "postfaktisch", was ja auch jeder Illiterat stolz > nachplappert. Mag sein. Wer sagt aber, das Schwachsinn nicht weit verbreitet ist?
Beitrag #5638587 wurde vom Autor gelöscht.
Co E. schrieb: > Wenn ein Vorverurteilter Nazi eine 14jährige vergewaltigt, interessiert > das bis auf das lokale Käseblatt Zu deiner Information, Nazis gibt es seit gut 73 Jahren nicht mehr, aldieweil die NSDPA irgendwann 1045 zerschlagen und verboten wurde. Wenn, dann gibt es "BESTENFALLS" dumme Neonazis. Und selbst das ist nicht weiter als Linkspopulismus, denn mit den Schandtaten der echten Nazis haben diese Idioten, so dämlich und brutal sie sein mögen, außer der Ideologie praktisch NICHTS gemein. Denn das würde die unbeschreiblichen Greultaten der echten Nazis verharmlosen! > > https://www.volksfreund.de/region/wittlich/wittlicher-amtsgericht-verurteilt-21-jaehrigen-vergewaltiger_aid-34607091 > > keine Sau! > > Ersetze Nazi mit Asylbewerber und es steht in sämtlichen Onlinemedien > und überregionalen Zeitungen. Wirklich? Wie war das der Silvesternacht in Köln? Dem Mord in Freiburg? Liste unvollständig. > Soviel zu Thema: Böse Linke Systempresse Jaja, weil man mal ein paar Artikel schreibt um so zu tun, als ob man um Objektivität bemüht ist. Nix als Tarnung und Ablenkung.
Percy N. schrieb: > um berufsrollenspezifische > Wahrnehmungsverzerrungen zu thematisieren Kannste wissen. Meine Kleine hat aus Norwegen ein Schaltuch mitgebracht, so einen Schlauch den man als Halstuch, Kopftuch, Stirnband... tragen kann. Sie hat das Teil geliebt: Sie will ja lange Haare, aber wenn die in die Stirn hängen nervt es, Haarklammern ziepen und Haarreifen rutschen runter. Das ging den Sommer gut, im Kindergarten wurde sie dann als "Kopftuchmädchen" gemobbt und das Ding wurde ihr madig gemacht. Danke, ihr scheiss Rechtsausleger, das habt ihr toll hinbekommen!
Falk B. schrieb: >> - ist es vielleicht auch im Interesse der Opfer > Keine Sekunde! Warum wundert es mich nicht, dass Dir die Interessen der Opfer scheissegal sind... Hauptsache Dein Voyeurismus ist bedient. Wegen Typen wie Dir werden bei Unfällen auf der Autobahn inzwischen Sichtschutzwände aufgestellt. Aber Du willst ja nur wissen, ob da nicht ein "Ausländer" vielleicht am Unfall beteiligt ist. > Keine Sekunde. Es ist bitterböser Sarkasmus, der die aberwitzige > Migrationspolitik angreift! Das mit den rhetorischen Mitteln mußt du > noch ein bisschen üben. Sarkasmus auf dem Rücken der Opfer ist ekelhaft. Und Leute, die das als "rhetorisches Mittel" mißbrauchen, um ihren Müll rauszukübeln, haben einen an der Klatsche.
Falk B. schrieb: > Wenn, dann gibt es "BESTENFALLS" dumme Neonazis. Und selbst das ist > nicht weiter als Linkspopulismus, denn mit den Schandtaten der echten > Nazis haben diese Idioten, so dämlich und brutal sie sein mögen, außer > der Ideologie praktisch NICHTS gemein. Denn das würde die > unbeschreiblichen Greultaten der echten Nazis verharmlosen! > Danke für diesen Beitrag! In weitgehend übereinstimmender Formulierung juckt es mir schon Tage in den Fingern, aber nun jast Du es gebracht. Gut so - ich wäre dafür wieder nur angemault worden, fürchte ich.
Karl K. schrieb: > Danke, ihr scheiss Rechtsausleger, das habt ihr toll hinbekommen! Braucht es dafür wirklich Rechtsausleger? Vor ein paar Monaten wurde in den Medien in Norddeutschland eine Kita hoch gelobt. Entstanden aus privater Initiative, richtet sich erklärtermaßen an "Christen, Muslime und Konfessionslose" und nennt sich "Abrahams Kinder". Ich hatte nicht den Eindruck, dass es sich um wie auch immer völkisch gesinnte gehandelt hätte. Von Juden war nirgendwo die Rede. Werden jetzt privat betriebene, offen antisemitische Kitas gefeiert? Hat das wirklich keiner bemerkt?
Karl K. schrieb: > Sarkasmus auf dem Rücken der Opfer ist ekelhaft. Und Leute, die das als > "rhetorisches Mittel" mißbrauchen, um ihren Müll rauszukübeln, haben > einen an der Klatsche. Das wäre vergleichsweise harmlos. Ich fürchte, das Problem sitzt deutlich tiefer.
Wens interessiert: In Kanada lief/läuft das mit den Flüchtlingen so ab: Eine kanadische Delegation wird vorort hingeflogen. Sie prüfen vorort wer schutzbedürftig ist (alleinreisende Männer werden pauschal abgewiesen, in Betracht kommen Familien, Frauen, Kinder). Die die positiv beschieden werden, werden direkt per Charterflug rübergeholt. Parallel dazu wird zuhause alles für die Aufnahme vorbereitet und wenn das Kontingent ausgeschöpft ist, ist zu. Das ist human. Nicht wie wir es machen, nach dem Motto der 100.000DM-Show aus den 90ern. Ja wenn du den Hindernisparcour nach D schaffst (diverse Länder durchqueren, kleiner Bootstrip durchs Mittelmeer, ...) und am Ziel das Losungswort sprechen kannst, dann haste den Pott gewonnen. Am Ende habens die Stärksten und Fittesten hierher geschafft und die dies bräuchten sitzen immer noch zuhause. Dass man Grenzen durchaus schützen kann wenn man politisch gewillt ist, demonstriert Trump gerade. Schlimm genug das aggressive Randalierer Frauen und Kinder als menschliches Schutzschild nutzen, um von den NGOs aufwiegelnde Bilder produzieren zu lassen. Ach ja zu ÖR und Regierung, hier aus der NZZ: https://www.nzz.ch/international/ard-als-haette-das-aussenministerium-die-regie-uebernommen-ld.1439593
Falk B. schrieb: >> Aber hinsichtlich Kanada liegst Du falsch. > > So? Wie ist es denn wirklich? > Eine Freundin von mir ist vor längerer Zeit dorthin ausgewandert. Hochqualifiziert durch eine Abi-Punktlandung mit 4.0 (oder 3,9? lange her ...). Sie hatte dort genau null Probleme. >>> Ist aber, wenn gleich mit einem eher sarkastischen Unterton, weit >>> verbreitet. >> >> Sarkastisch oder nicht, bescheuert ist diese Bezeichnung allemal. >> Ähnlich wie "postfaktisch", was ja auch jeder Illiterat stolz >> nachplappert. > > Mag sein. Wer sagt aber, das Schwachsinn nicht weit verbreitet ist? Das mag für manchen ein Grund sein, dem nachzueifern.
Co E. schrieb: > Holm T. schrieb: >> Beispiel sind die Vergewaltigungen, klar hebt das die "rechte" Presse >> hervor und "instrumentalisiert" das, aber die doch recht >> gleichgeschaltete "Systempresse" kehrt die unter dem Vorwand "das sei >> doch nur von lokaler Bedeutung" unter den Teppich ,und das ist extrem >> falsch weil ja die Tatsachen mittlerweile auf dem Tisch liegen. > > Wenn ein Vorverurteilter Nazi eine 14jährige vergewaltigt, interessiert > das bis auf das lokale Käseblatt > > https://www.volksfreund.de/region/wittlich/wittlicher-amtsgericht-verurteilt-21-jaehrigen-vergewaltiger_aid-34607091 > > keine Sau! Doch. Das interessiert. Aber wenn dann ein Syrer eine 10 Jährige und 2 weitere Frauen in meiner Stadt vergewaltigt, ist das ausschließlich Grund für Dich einen vorverurteilten Nazi auszugraben. https://www.journalistenwatch.com/2018/11/23/unfassbar-freiberger-vergewaltiger/ Und da der Ärmste auch nicht willig ist an einer Paßbeschaffung helfen zu wollen kann man ihn auch nicht abschieben, von Knast wie bei dem Nazi redet da gar Keiner...da ist doch die Welt gleich in Ordnung. > > Ersetze Nazi mit Asylbewerber und es steht in sämtlichen Onlinemedien > und überregionalen Zeitungen. Nein, mache ich nicht. > > Beispiel: > https://bildblog.de/104343/schon-wieder/?fbclid=IwAR14XoSsxkvFzrFMHbQDCKW5pUzBl6sYSAMISFh8XsaB4Q2GVjeiGz27tlE > > Soviel zu Thema: Böse Linke Systempresse So weit ich da lese wird der Tatbestand selbst angezweifelt. Der Typ in Freiberg hat das aber gleich 3 Mal gemacht. Gruß, Holm
Abradolf L. schrieb: > (alleinreisende Männer werden pauschal > abgewiesen, in Betracht kommen Familien, Frauen, Kinder) Das wusste ich jetzt bzgl. Kanada nicht. Finde ich aber nicht human. Wenn ein anerkannter Fluchtgrund vorliegt (z.B. Verfolgung/Gefahr aufgrund der sexuellen Orientierung) sollte das Geschlecht und der Familienstand keine Rolle spielen.
Falk B. schrieb: > Was für ein Geschwätz! Ich schließe mich mal an. Selbst wenn ich mir "Rechtsausleger" anziehen würde, was ich nicht tue, so gibt es da immer noch einen Unterschied zu Radikalen, die Rechts wie Links das selbe Problem sind. Ich war auch nie in diesem Kindergarten. Gruß, Holm
Le X. schrieb: > Abradolf L. schrieb: >> (alleinreisende Männer werden pauschal >> abgewiesen, in Betracht kommen Familien, Frauen, Kinder) > > Das wusste ich jetzt bzgl. Kanada nicht. > Finde ich aber nicht human. > Wenn ein anerkannter Fluchtgrund vorliegt (z.B. Verfolgung/Gefahr > aufgrund der sexuellen Orientierung) sollte das Geschlecht und der > Familienstand keine Rolle spielen. Die Kanadier ticken da etwas anders und haben ihre eigenen Kriterien. Die wollen nicht wissen, warum einer wo weg will, sondern was er bei ihnen vorhat. Das kann passen, muss aber nicht.
Karl K. schrieb: > Falk B. schrieb: >>> - ist es vielleicht auch im Interesse der Opfer >> Keine Sekunde! > > Warum wundert es mich nicht, dass Dir die Interessen der Opfer > scheissegal sind... > > Hauptsache Dein Voyeurismus ist bedient. Wegen Typen wie Dir werden bei > Unfällen auf der Autobahn inzwischen Sichtschutzwände aufgestellt. Aber > Du willst ja nur wissen, ob da nicht ein "Ausländer" vielleicht am > Unfall beteiligt ist. Na komm, das ist jetzt nicht wirklich ein brauchbares Argument. Ich glaube nicht das Falk (aka Typen wie Dir) den größten Teil der Gaffer auf Autobahnen ausmacht. An was noch willst Du die "Schuld" ganz pauschal "Rechtsauslegern" noch in die Schuhe schieben? > >> Keine Sekunde. Es ist bitterböser Sarkasmus, der die aberwitzige >> Migrationspolitik angreift! Das mit den rhetorischen Mitteln mußt du >> noch ein bisschen üben. > > Sarkasmus auf dem Rücken der Opfer ist ekelhaft. Und Leute, die das als > "rhetorisches Mittel" mißbrauchen, um ihren Müll rauszukübeln, haben > einen an der Klatsche. Möglicherweise haben Sie das, diejenigen die Gaffer auf Autobahnen mit irgendwie rechter Presse und Opfern von Sexualdelikten in einen Topf werfen wollen aber auch. Gruß, Holm
Percy N. schrieb: > Falk B. schrieb: > >> Wenn, dann gibt es "BESTENFALLS" dumme Neonazis. Und selbst das ist >> nicht weiter als Linkspopulismus, denn mit den Schandtaten der echten >> Nazis haben diese Idioten, so dämlich und brutal sie sein mögen, außer >> der Ideologie praktisch NICHTS gemein. Denn das würde die >> unbeschreiblichen Greultaten der echten Nazis verharmlosen! >> > Danke für diesen Beitrag! > > In weitgehend übereinstimmender Formulierung juckt es mir schon Tage in > den Fingern, aber nun jast Du es gebracht. Gut so - ich wäre dafür > wieder nur angemault worden, fürchte ich. Warum fürchtest Du das? Sortierst Du mich unter "dummer Neonazi" ein, ernsthaft? Versuchst Du es gerade es Dir in einer Opferrolle bequem zu machen? Gruß, Holm
Karl K. schrieb: > Falk B. schrieb: >>> - ist es vielleicht auch im Interesse der Opfer >> Keine Sekunde! > > Warum wundert es mich nicht, dass Dir die Interessen der Opfer > scheissegal sind... Jaja, das sind sie wieder, unser "lieben" Linksextremisten. Drehen einem das Wort im Mund um! Du hast verdammtes Glück, daß du annonym sehr weit weg sitzt. Im wahren Leben von Angesicht zu Angesicht hättest du jetzt ein großes Problem. > Hauptsache Dein Voyeurismus ist bedient. Wegen Typen wie Dir werden bei > Unfällen auf der Autobahn inzwischen Sichtschutzwände aufgestellt. Aber > Du willst ja nur wissen, ob da nicht ein "Ausländer" vielleicht am > Unfall beteiligt ist. Du bist und bleibt ein gottverdammter Schwätzer und Demagoge! Ja Liebe Moderatoren, löscht meinen, diesen Betrag ganz schnell!! >> Keine Sekunde. Es ist bitterböser Sarkasmus, der die aberwitzige >> Migrationspolitik angreift! Das mit den rhetorischen Mitteln mußt du >> noch ein bisschen üben. > > Sarkasmus auf dem Rücken der Opfer ist ekelhaft. Und Leute, die das als Schwachkopf! > "rhetorisches Mittel" mißbrauchen, um ihren Müll rauszukübeln, haben > einen an der Klatsche.
ich denk Politik soll nich'?
Falk B. schrieb: > Co E. schrieb: >> Wenn ein Vorverurteilter Nazi eine 14jährige vergewaltigt, interessiert >> das bis auf das lokale Käseblatt > > Zu deiner Information, Nazis gibt es seit gut 73 Jahren nicht mehr, > aldieweil die NSDPA irgendwann 1045 zerschlagen und verboten wurde. Ja. Mea Culpa. Aber jemanden für den "politisch korrekt" ein Schimpfwort ist, reagierst du ganz schön dünnhäutig > > Wenn, dann gibt es "BESTENFALLS" dumme Neonazis. Und selbst das ist > nicht weiter als Linkspopulismus, denn mit den Schandtaten der echten > Nazis haben diese Idioten, so dämlich und brutal sie sein mögen, außer > der Ideologie praktisch NICHTS gemein. Denn das würde die > unbeschreiblichen Greultaten der echten Nazis verharmlosen! Jemand der öffentlich den damals üblichen Gruß zeigt scheint aber dann doch Sympathie für die damaligen Gepflogenheiten zu empfinden. > >> >> > https://www.volksfreund.de/region/wittlich/wittlicher-amtsgericht-verurteilt-21-jaehrigen-vergewaltiger_aid-34607091 >> >> keine Sau! >> >> Ersetze Nazi mit Asylbewerber und es steht in sämtlichen Onlinemedien >> und überregionalen Zeitungen. > > Wirklich? Wie war das der Silvesternacht in Köln? Dem Mord in Freiburg? > Liste unvollständig. Zwei Themen die Wochenlang die Schlagzeilen aller Medien bestimmt haben? Wirklich? Du meinst die wahrscheinlich Sache dass der Polizeibericht am 1 Januar falsch war, oder? Was hat das mit der Berichterstattung in den Medien zu tun? Oder mal anders gefragt: Gab es danach Berichte in den "Systemmedien" die Aussagen von Opfern in Frage gestellt haben? Gab es Berichte die sich an Formulierungen wie "massenhaft" usw. abgearbeitet haben? Gab es Berichte die versucht haben etwas zu relativieren? Man vergleiche dazu die Berichte aus dem rechten Spektrum zu Chemnitz Zu Freiburg. Der Mord war nicht Thema in der Tagesschau, stimmt.Aber! Wie viele Sexualmorde gab es in dem Jahr? Wie viele davon waren Thema in der Tagesschau? Hmmm?
Le X. schrieb: > Abradolf L. schrieb: >> (alleinreisende Männer werden pauschal >> abgewiesen, in Betracht kommen Familien, Frauen, Kinder) > > Das wusste ich jetzt bzgl. Kanada nicht. > Finde ich aber nicht human. > Wenn ein anerkannter Fluchtgrund vorliegt (z.B. Verfolgung/Gefahr > aufgrund der sexuellen Orientierung) sollte das Geschlecht und der > Familienstand keine Rolle spielen. Ich folgere daraus das Du es als human ansiehst einfach die bedrohten Leute diskussionslos einzusammeln und einfach das umstrittene Gebiet vorbehaltlos den Bedrohern zu überlassen? Gruß, Holm
Percy N. schrieb: > Von Juden war nirgendwo die Rede. Werden jetzt privat betriebene, offen > antisemitische Kitas gefeiert? Hat das wirklich keiner bemerkt? Das soll "offener Antisemitismus" sein? Dagegen ist ja Netanjahu, der jegliche Kritik an seiner Politik für "antisemitisch" hält, geradezu bescheiden. Das Muster hat geradezu katholische Ausmaße: die Heilige Kirche fühlt sich schon krass benachteiligt, wenn sie nicht offen bevorzugt wird…
Falk B. schrieb: >> Sarkasmus auf dem Rücken der Opfer ist ekelhaft. Und Leute, die das als > > Schwachkopf! Kannst du so etwas bitte lassen? Am Ende bist du wieder über Zensur am jammern wenn der Faden dicht gemacht wird!
● J-A V. schrieb: > ich denk Politik soll nich'? Psst. Wir diskutieren nett miteinander im Mülleimer, laß den Deckel zu. Gruß, Holm
Abradolf L. schrieb: > Wens interessiert: > > In Kanada lief/läuft das mit den Flüchtlingen so ab: > > Eine kanadische Delegation wird vorort hingeflogen. Sie prüfen vorort > wer schutzbedürftig ist (alleinreisende Männer werden pauschal > abgewiesen, in Betracht kommen Familien, Frauen, Kinder). Die die > positiv beschieden werden, werden direkt per Charterflug rübergeholt. > Parallel dazu wird zuhause alles für die Aufnahme vorbereitet und wenn > das Kontingent ausgeschöpft ist, ist zu. > Das ist human. In der Tat. > Dass man Grenzen durchaus schützen kann wenn man politisch gewillt ist, > demonstriert Trump gerade. Naja, geht so. Ich hab ein paar Bilder nebenbei gesehen, wo die Jungs über eine bestenfalls 3m hohe Wellblechwand, deren Wellen optimal klettergerecht waagerecht liefen, geklettert sind. Andere haben ein rostiges Loch in der Wellblechwand hochgebogen und sind durchgekrochen. Mit einer ECHTEN Grenze, noch dazu in dicht besiedeltem Gebiet hat das kaum was zu tun. Ich will ja die Berliner Mauer keine Sekunde schön reden, aber die war deutlich dichter . . . > Schlimm genug das aggressive Randalierer > Frauen und Kinder als menschliches Schutzschild nutzen, um von den NGOs > aufwiegelnde Bilder produzieren zu lassen. Alles gewollt, von den NGOs ebenso wie den Mitmachern. Schau dir Palästina an, oder die Bilder damals 2015 an der ungarischen Grenze. Gleiches Drehbuch!
Co E. schrieb: > Falk B. schrieb: >> Co E. schrieb: >>> Wenn ein Vorverurteilter Nazi eine 14jährige vergewaltigt, interessiert >>> das bis auf das lokale Käseblatt >> >> Zu deiner Information, Nazis gibt es seit gut 73 Jahren nicht mehr, >> aldieweil die NSDPA irgendwann 1045 zerschlagen und verboten wurde. > > Ja. Mea Culpa. Aber jemanden für den "politisch korrekt" ein > Schimpfwort ist, reagierst du ganz schön dünnhäutig >> >> Wenn, dann gibt es "BESTENFALLS" dumme Neonazis. Und selbst das ist >> nicht weiter als Linkspopulismus, denn mit den Schandtaten der echten >> Nazis haben diese Idioten, so dämlich und brutal sie sein mögen, außer >> der Ideologie praktisch NICHTS gemein. Denn das würde die >> unbeschreiblichen Greultaten der echten Nazis verharmlosen! > Jemand der öffentlich den damals üblichen Gruß zeigt scheint aber dann > doch Sympathie für die damaligen Gepflogenheiten zu empfinden. Och, das würde bei mir sofort zu einer Affekthandlung mit nachfolgender Entschuldigung führen. [..] > Zu Freiburg. Der Mord war nicht Thema in der Tagesschau, stimmt.Aber! > Wie viele Sexualmorde gab es in dem Jahr? Wie viele davon waren Thema in > der Tagesschau? Hmmm? Da wir Dich nun schon mit Informationen versorgen was in den bösen Medien so zu lesen ist, wäre es einfach nett von Dir wenn Du das mal zählen und uns informieren würdest. Gruß, Holm
Holm T. schrieb: > Wir diskutieren nett miteinander im Mülleimer :D erinnert mich an eine Begebenheit vor ca 25 Jahren. Ich stand in einem Absetzcontanier hinter einer Bürotechnikfirma und hatte an grossen Kopieren herumgeschraubt. Wo es praktizierende Bastler halt so hin zieht... IM Container diskutierte ich dann mit einem Angestellten, warum man diese Teile nicht auf die Müllhalde kippen sollte.
:
Bearbeitet durch User
Le X. schrieb: > Das wusste ich jetzt bzgl. Kanada nicht. > Finde ich aber nicht human. > Wenn ein anerkannter Fluchtgrund vorliegt (z.B. Verfolgung/Gefahr > aufgrund der sexuellen Orientierung) sollte das Geschlecht und der > Familienstand keine Rolle spielen. Dann gibt es auf einmal nur noch Schwule und Lesben in der 3. Welt. Und da eine Prüfung der Homosexualität, wie sie u.a. in Tschechien bis vor einigen Jahren üblich, als inhuman betrachtet wird, kann jeder beliebige Märchen erzählen. Die Probleme von Afrika müssen IN Afrika gelöst werden. Die Probleme des mittleren Ostens müssen IM mittleren Osten gelöst werden. Etc. Millionen Menschen nach Europa/Deutschland zu verschieben löst vor Ort kaum Probleme, schafft aber hier viele neue. Und man lese sich mal die Asylgesetzgebeung GENAU durch. Krieg und Bürgerkrieg sind KEINE Anerkennungsgrüne für POLITISCHES Asyl! Das gilt nur für kleine Mengen an Menschen ala Salman Rhusdie, etc. Z.B. Die Frau in Pakistan (Name?), die der Blashphemie angeklagt ist und welche die islamische Masse plattmachen will.
Uhu U. schrieb: > Percy N. schrieb: >> Von Juden war nirgendwo die Rede. Werden jetzt privat betriebene, offen >> antisemitische Kitas gefeiert? Hat das wirklich keiner bemerkt? > > Das soll "offener Antisemitismus" sein? > > Dagegen ist ja Netanjahu, der jegliche Kritik an seiner Politik für > "antisemitisch" hält, geradezu bescheiden. Das Muster hat geradezu > katholische Ausmaße: die Heilige Kirche fühlt sich schon krass > benachteiligt, wenn sie nicht offen bevorzugt wird… Ach Uhu, gerade Dich hatte ich für intelligenter gehalten! Was gibt das ständig für Wirbel in den Medien, wenn muslimische Kinder in Konflikt mit jüdischen Mitschülern geraten; da ist das Geschrei groß! Aber hier wird von den drei abrahamitischen Religionen eine von vornherein ausgegrenzt; dafür dürfen die Heiden mitmachen. Ob das wohl daran liegt, dass sich die Juden seit 2000 Jahren als missionsresistent erwiesen haben? Mit den Heidenkindern kann man's ja mal probieren ...
Percy N. schrieb: > Karl K. schrieb: > >> Danke, ihr scheiss Rechtsausleger, das habt ihr toll hinbekommen! > > Braucht es dafür wirklich Rechtsausleger? > > Vor ein paar Monaten wurde in den Medien in Norddeutschland eine Kita > hoch gelobt. Entstanden aus privater Initiative, richtet sich > erklärtermaßen an "Christen, Muslime und Konfessionslose" und nennt sich > "Abrahams Kinder". > > Ich hatte nicht den Eindruck, dass es sich um wie auch immer völkisch > gesinnte gehandelt hätte. > > Von Juden war nirgendwo die Rede. Werden jetzt privat betriebene, offen > antisemitische Kitas gefeiert? Hat das wirklich keiner bemerkt? Also der Antisemitismus ist wieder voll in Deutschland angekommen, das war sogar in den Nachrichten. Lustig daran ist dass gerade in Kreisen der Linken ein starker Antisemitismus herrscht. Fahre mal nach Berlin, da gibt es Antisemitismus in höchster Güte, aber nicht wegen der Rechten die da rumlaufen. Es gab da auch eine Demo in Berlin, da sind die Grünen die Linken und die Antifa mitgelaufen und es dauerte nicht lange da gab es Sprechchöre die forderten dass "die Juden ins Meer getrieben werden sollen" und da kam dann auch "Juden ins Gas" was von den ganzen politischen Vertreter der Grünen und Linken die da mitgelaufen sind nicht kritisiert wurde. Es wurde nicht unterbunden und es gab auch keine Entschuldigung deshalb. Man sieht durch solche Hetze die da stattfindet aber auch welches Geistes Kind die Grünen und Linken inzwischen sind ... ist gar nicht so weit von Hitler und der SS entfernt. Es wurden ja auch Gaststädten in denen die Leute der AfD gegessen hatten boykottiert, die Linken haben sich davor gestellt und gefordert dass die Leute nicht mehr bei dem Wirt essen sollen. Es wurde auch an die Gaststädte geschrieben dass man dort nicht mehr essen soll. Die Linken/Grünen/Antifa hatten Erfolg und der Wirt musste irgend wann Insolvenz anmelden. Vielleicht ging es ihm aber auch vorher schon nicht so gut und hat deshalb auch die AfD-Leute dort essen lassen, das weiß ich nicht. So etwas ist aber auch nicht das erste mal passiert dass die Linken so agieren und es erinnert sehr stark an die SA-Braunhemden.
Co E. schrieb: > Falk B. schrieb: >> Co E. schrieb: >>> Wenn ein Vorverurteilter Nazi eine 14jährige vergewaltigt, interessiert >>> das bis auf das lokale Käseblatt >> >> Zu deiner Information, Nazis gibt es seit gut 73 Jahren nicht mehr, >> aldieweil die NSDPA irgendwann 1045 zerschlagen und verboten wurde. > > Ja. Mea Culpa. Aber jemanden für den "politisch korrekt" ein > Schimpfwort ist, reagierst du ganz schön dünnhäutig Keinesfalls. Ich rede nur Tacheles. >> Wenn, dann gibt es "BESTENFALLS" dumme Neonazis. Und selbst das ist >> nicht weiter als Linkspopulismus, denn mit den Schandtaten der echten >> Nazis haben diese Idioten, so dämlich und brutal sie sein mögen, außer >> der Ideologie praktisch NICHTS gemein. Denn das würde die >> unbeschreiblichen Greultaten der echten Nazis verharmlosen! > Jemand der öffentlich den damals üblichen Gruß zeigt scheint aber dann > doch Sympathie für die damaligen Gepflogenheiten zu empfinden. Mit dem sinnerfassenden Lesen hast du es nicht so, oder? "außer der Ideologie praktisch NICHTS gemein" > https://www.volksfreund.de/region/wittlich/wittlicher-amtsgericht-verurteilt-21-jaehrigen-vergewaltiger_aid-34607091 >>> >>> keine Sau! >>> >>> Ersetze Nazi mit Asylbewerber und es steht in sämtlichen Onlinemedien >>> und überregionalen Zeitungen. >> >> Wirklich? Wie war das der Silvesternacht in Köln? Dem Mord in Freiburg? >> Liste unvollständig. > > Zwei Themen die Wochenlang die Schlagzeilen aller Medien bestimmt haben? FALSCH!!! Die Systempresse hat ihr Bestes getan, um BEIDE Ereignisse möglichst totzuschweigen! Erst auf Druck alternativer Medien MUßTEN SIE berichten! > Wirklich? Ja, wirklich! > Du meinst die wahrscheinlich Sache dass der Polizeibericht am 1 Januar > falsch war, oder? Die Polizei Druckt keine Zeitungen und hat auch keine Fernsehsender. > Was hat das mit der Berichterstattung in den Medien zu tun? SEHR VIEL!!! > Oder mal > anders gefragt: Gab es danach Berichte in den "Systemmedien" die > Aussagen von Opfern in Frage gestellt haben? Man hat zuerst verschwiege und dann so weit wie möglich relativiert. Immer eine Armlänge abstand und so. > Gab es Berichte die sich an > Formulierungen wie "massenhaft" usw. abgearbeitet haben? Gab es Berichte > die versucht haben etwas zu relativieren? JA, tonnenweise!!! Frag mal den Herrn Augstein! > Man vergleiche dazu die > Berichte aus dem rechten Spektrum zu Chemnitz EBEN!! Da wurden LÜGEN von oberster staatlicher Stelle verbreitet! Und fast alle Medien haben es mitgemacht! > Zu Freiburg. Der Mord war nicht Thema in der Tagesschau, stimmt. Ausrede des Ober-Manipulator "Nur regionale Bedeutung" > Aber! > Wie viele Sexualmorde gab es in dem Jahr? Wie viele davon waren Thema in > der Tagesschau? Hmmm? So bestialische? Und vor allem solche, die es schon immer gab? Weil Araber schon seit Jahrhunderten in Deutschland ansässig sind! Die Vertuschung hat System und einen ganz klaren Grund! Weil nicht sein kann, was nicht sein darf. Weil dann ja die bösen, rechten Kritiker recht gehabt hätten. Und das haben sie! Und werden sie weiter! Leider!
Falk B. schrieb: > Die Probleme von Afrika müssen IN Afrika gelöst werden. Das ist leider weniger, als die Hälfte der Wahrheit: Der Westen muss endlich aufhören, afrikanische Staaten mit seiner "Entwicklungshilfe" und extrem übervorteilender Handelspolitik in Armut und Abhängigkeit zu halten. Und nicht zu vergessen die militärischen Interventionen, in z.B. aus dem unter Ghadafi in Wohlstand lebenden Libyen einen Hort des Elends und des Verbrechens gemacht hat. Die Flüchtlingsströme aus Afrika sind die Folge davon und das Perverseste: sie werden als Waffe gegen unliebsame Konkurrenten und zur Diszipilinierung der Vasallen benutzt - nicht von den Russen und auch nicht von Iran oder China…
Holm T. schrieb: > [..] >> Zu Freiburg. Der Mord war nicht Thema in der Tagesschau, stimmt.Aber! >> Wie viele Sexualmorde gab es in dem Jahr? Wie viele davon waren Thema in >> der Tagesschau? Hmmm? > > Da wir Dich nun schon mit Informationen versorgen was in den bösen > Medien so zu lesen ist, wäre es einfach nett von Dir wenn Du das mal > zählen und uns informieren würdest. Informationen? Wo denn? Anders: Der Mord war 2016. In dem Jahr gab es noch 8 Weitere Sexualmorde(*) Keiner dieser Fälle war Thema in den Tagesthemen. Ich kann leider nicht beweisen das etwas nicht passiert ist. Ich kann dir auch nicht beweisen dass es den Weihnachtsmann nicht gibt. Btw.... 1991 -also laaaaange vor der "Massenmigration"- gab es noch 42 Sexualmorde in dem Jahr (*) Quelle:https://de.statista.com/statistik/daten/studie/157294/umfrage/polizeilich-erfasste-sexualmorde-seit-1995/
Percy N. schrieb: > Aber hier wird von den drei abrahamitischen Religionen eine von > vornherein ausgegrenzt Das Religion des Spaghettimonsters haben sie auch nicht genannt und auch nicht den Hinduismus - hast du das nicht gemerkt?
Uhu U. schrieb: > Percy N. schrieb: >> Aber hier wird von den drei abrahamitischen Religionen eine von >> vornherein ausgegrenzt > > Das Religion des Spaghettimonsters haben sie auch nicht genannt und auch > nicht den Hinduismus - hast du das nicht gemerkt? Doch, habe ich. Nur haben weder Hindus noch Pastafarians ein besonderes Interesse am guten Abraham. Immerhin hat ND das Problem zumindest gesehen und thematisiert: Selbstverständlich hätte man dern auch jüdische Kinder aufgenommen, aber es gibt in Gifhorn nun einmal keine jüdische Gemeinde. Nun, wenn das so ist, dann besteht auch nicht die Gefahr der Indoktrination; man kann also auf Gegenmaßnahmen in dieser Richtung verzichten und stattdessen unter den Heidenkindern neue Schäflein für die Herde des Herrn gewinnen.
Co E. schrieb: > Btw.... 1991 -also laaaaange vor der "Massenmigration"- gab es noch 42 > Sexualmorde Nach meiner Erinnerung hatte der Mauerfall eine recht erhebliche Migration zur Folge.
Falk B. schrieb: > So bestialische? Das entscheidest du? Über die anderen muss man nicht berichten? Ich Finde die alle mehr als grausam! Und einer aus dem gleichen Jahr fällt mir noch ein. https://de.wikipedia.org/wiki/Mordfall_Li_Yangjie "Blutspritzer des Opfers wurden an den Wänden der leerstehenden Wohnung in 3 Meter Höhe gefunden. Der Gerichtsmediziner sprach von einem „mehrstündigen, schmerzhaften Todeskampf“ des Opfers. " Bestialisch genug? Aber so Fälle interessieren euch rechte *********** ja nicht > Und vor allem solche, die es schon immer gab? Weil > Araber schon seit Jahrhunderten in Deutschland ansässig sind! Ohne Worte!
:
Bearbeitet durch User
Holm T. schrieb: > Percy N. schrieb: >> Falk B. schrieb: >> >>> Wenn, dann gibt es "BESTENFALLS" dumme Neonazis. Und selbst das ist >>> nicht weiter als Linkspopulismus, denn mit den Schandtaten der echten >>> Nazis haben diese Idioten, so dämlich und brutal sie sein mögen, außer >>> der Ideologie praktisch NICHTS gemein. Denn das würde die >>> unbeschreiblichen Greultaten der echten Nazis verharmlosen! >>> >> Danke für diesen Beitrag! >> >> In weitgehend übereinstimmender Formulierung juckt es mir schon Tage in >> den Fingern, aber nun jast Du es gebracht. Gut so - ich wäre dafür >> wieder nur angemault worden, fürchte ich. > > Warum fürchtest Du das? Sortierst Du mich unter "dummer Neonazi" ein, > ernsthaft? > Versuchst Du es gerade es Dir in einer Opferrolle bequem zu machen? > Danke für diesen überaus aufschlussreichen Beitrag. Und jetzt setze Dich wieder hin und nimm einen Keks, hm?
Co E. schrieb: > Holm T. schrieb: >> [..] >>> Zu Freiburg. Der Mord war nicht Thema in der Tagesschau, stimmt.Aber! >>> Wie viele Sexualmorde gab es in dem Jahr? Wie viele davon waren Thema in >>> der Tagesschau? Hmmm? >> >> Da wir Dich nun schon mit Informationen versorgen was in den bösen >> Medien so zu lesen ist, wäre es einfach nett von Dir wenn Du das mal >> zählen und uns informieren würdest. > > Informationen? Wo denn? > Anders: Der Mord war 2016. In dem Jahr gab es noch 8 Weitere > Sexualmorde(*) > Keiner dieser Fälle war Thema in den Tagesthemen. Ich kann leider nicht > beweisen das etwas nicht passiert ist. Ich kann dir auch nicht beweisen > dass es den Weihnachtsmann nicht gibt. > > Btw.... 1991 -also laaaaange vor der "Massenmigration"- gab es noch 42 > Sexualmorde in dem Jahr > > (*) > Quelle:https://de.statista.com/statistik/daten/studie/157294/umfrage/polizeilich-erfasste-sexualmorde-seit-1995/ :-) Jetzt suche mal bitte nach Totschlag, so viel ich weiß wurde der Chemnitzer Fall nicht als Mord eingeordnet..warum auch immer. BTW: Statistik? Da war doch was... Gruß, Holm
Percy N. schrieb: > Holm T. schrieb: >> Percy N. schrieb: >>> Falk B. schrieb: >>> >>>> Wenn, dann gibt es "BESTENFALLS" dumme Neonazis. Und selbst das ist >>>> nicht weiter als Linkspopulismus, denn mit den Schandtaten der echten >>>> Nazis haben diese Idioten, so dämlich und brutal sie sein mögen, außer >>>> der Ideologie praktisch NICHTS gemein. Denn das würde die >>>> unbeschreiblichen Greultaten der echten Nazis verharmlosen! >>>> >>> Danke für diesen Beitrag! >>> >>> In weitgehend übereinstimmender Formulierung juckt es mir schon Tage in >>> den Fingern, aber nun jast Du es gebracht. Gut so - ich wäre dafür >>> wieder nur angemault worden, fürchte ich. >> >> Warum fürchtest Du das? Sortierst Du mich unter "dummer Neonazi" ein, >> ernsthaft? >> Versuchst Du es gerade es Dir in einer Opferrolle bequem zu machen? >> > > Danke für diesen überaus aufschlussreichen Beitrag. Bitte gern. > > > Und jetzt setze Dich wieder hin und nimm einen Keks, hm? Nö, ich fresse nicht jeden Scheiß.. Gruß, Holm
Percy N. schrieb: > Co E. schrieb: > >> Btw.... 1991 -also laaaaange vor der "Massenmigration"- gab es noch 42 >> Sexualmorde > > Nach meiner Erinnerung hatte der Mauerfall eine recht erhebliche > Migration zur Folge. So? Erkläre mal..(wie man innerhalb eines Landes migriert) Gruß, Holm
Holm T. schrieb: > So? Erkläre mal..(wie man innerhalb eines Landes migriert) Als Migration wird eine auf Dauer angelegte räumliche Veränderung des Lebensmittelpunktes einer oder mehrerer Personen verstanden. Migration, die über Landesgrenzen hinweg erfolgt, wird als internationale Migration bezeichnet. Quelle: Wikipedia.
Percy N. schrieb: > Nun, wenn das so ist, dann besteht auch nicht die Gefahr der > Indoktrination Die Sache hat mehrere Ebenen: 1. hat sich das Antisemitismus-Geschrei sehr gut bewährt, den Minderwertigkeitskomplex des Deuschen Michels am Leben zu erhalten, von dem besagter Ministerpräsident und sein Freunde seit Jahrzehnten profotieren. Forsche mal nach, was die jüdischen Holocaustopfer von dem Milliardenregen aus Bonn und Berlin abbekommen haben. Und vergiss nicht, dich zu fragen, was diejenigen, die das heute berappen dürfen, für eine Schuld an den Verbrechen tragen. Die Kriegsgewinnler sind seinerzeit praktisch ungeschoren davon gekommen. Der Aktivismus i.S. Verfolgung von Kriegsverbrechen kam erst auf, als Schreibtischtäter ihre üppigen Pensionen verzehrt hatten und trifft kleinste Lichter, die heute hoch betagt und teilweise senil im Rollstuhl vor ihre Richter gekarrt werden. 2. gerade unter moslimischen Immigranten ist Antisemitismus - auch tätlicher - ziemlich verbreitet. Sozusagen aus islamischen Ländern frisch auf den deutschen Tisch. 3. deutsche Dumpfbacken werden auf zweierlei Wegen dazu ermutigt: hirnlose Opposition gegen alles, was dem "offiziellen Deutschland" heilig ist und das Vorbild 2 Und dann kommt von den aller blödsten Dumpfbacken, den "Anti-Deutschen", das Antisemitismusgeschrei… Und das Heer der Volldeppen hält diese Typen dann auch noch für "links"
:
Bearbeitet durch User
Co E. schrieb: > Falk B. schrieb: >> So bestialische? > Das entscheidest du? Über die anderen muss man nicht berichten? Ich > Finde die alle mehr als grausam! > > Und einer aus dem gleichen Jahr fällt mir noch ein. > > https://de.wikipedia.org/wiki/Mordfall_Li_Yangjie > > "Blutspritzer des Opfers wurden an den Wänden der leerstehenden Wohnung > in 3 Meter Höhe gefunden. Der Gerichtsmediziner sprach von einem > „mehrstündigen, schmerzhaften Todeskampf“ des Opfers. " > > Bestialisch genug? > Ja ausreichend und tragisch. Der Typ war eindeutig nicht ganz dicht. "Am 4. August 2017 wurde Sebastian F. wegen Vergewaltigung und Mord vom Landgericht Dessau-Roßlau nach Erwachsenenstrafrecht zu lebenslanger Haft verurteilt" ..geht auch völlig in Ordnung. Was aber nicht in Ordnung geht ist die Tatsache das Asylbewerber entweder überhaupt nicht, oder nach Jugendstrafrecht verurteilt werden, die sind ja auch Alle schwer traumatisiert. > Aber so Fälle interessieren euch rechte *********** ja nicht Was ist "***********" und wieso interessiert das nicht? Ich hatte Deine Behauptung doch oben schon verneint, reicht das nicht? Nein heißt Nein! > >> Und vor allem solche, die es schon immer gab? Weil >> Araber schon seit Jahrhunderten in Deutschland ansässig sind! > > Ohne Worte! Mit Worten kann ich Dir aber sagen das die Polizei Straftaten von deutschen Bürgern mit Migrationshintergrund als Taten von Deutschen listet, genauso wie Hitlergrüße die von Linken zum Zwecke der Provokation (der Typ mit dem RAF Logo auf dem Arm in Chemnitz) in der Öffentlichkeit, in der Kriminalstatistik als rechte Straftaten auftauchen. Interessiert Dich das, frage ich da mal? Gruß, Holm
Wolfgang R. schrieb: > Holm T. schrieb: >> So? Erkläre mal..(wie man innerhalb eines Landes migriert) > > Als Migration wird eine auf Dauer angelegte räumliche Veränderung des > Lebensmittelpunktes einer oder mehrerer Personen verstanden. Migration, > die über Landesgrenzen hinweg erfolgt, wird als internationale Migration > bezeichnet. > > Quelle: Wikipedia. Ok, klar, also bin ich gegen eine ungeregelte internationale Migration in die BRD wie sie derzeit Praxis ist und demnächst zur Pflicht bei Vollversorgung werden soll. Ich bin 98 von der Stadt aufs Dorf hier gezogen, Luftlinie 3km. Bin ich Migrant? So ein Dünnschiß aber auch. Gruß, Holm
Holm T. schrieb: > > Jetzt suche mal bitte nach Totschlag, so viel ich weiß wurde der > Chemnitzer Fall nicht als Mord eingeordnet..warum auch immer. > Weil ohne vollständige Aufklärung der Tat ein Mordmerkmal nur in wenigen Fällen angenommen werden kann; zB bei einer Bombe, das wäre eine Tötung mit einem gemeingefährlichen Mittel. Bei einem Messer passt das nicht so recht. Die anderen Mordmerkmale sind zumeist täterbezogen; ohne Tatverdächtigen wird das nichts. Und für die tatbezogenen (Heimtücke, Grausamkeit) müsste der Ablauf besser bekannt sein. Bei einer Rauferei ist das alles eher unwahrscheinlich. Das hat freilich weder Kretschmer noch Gauland noch Nahles daran gehindert, von einem Mord zu blöken, aber nur bei Gauland fand die Presse es der Beanstandung wert. Wahrscheinlich war es bei ihm besonders falsch ...
Uhu U. schrieb: > Percy N. schrieb: >> Nun, wenn das so ist, dann besteht auch nicht die Gefahr der >> Indoktrination > > Die Sache hat mehrere Ebenen: [...] Danke! Da ich zZ auf einem Smartphone schreiben muss, freue ich mich, dass Du mir einiges abgenommen hast. Es ist gleichwohl erstaunlich, dass es keine Aufregung gegeben hat. Falls bei einer Schulhofrangelei eine Kipa auf den Boden fällt, erfährt es innert zwei Stunden das ganze Land. Hier fällt es nur einem ND-Redakteur auf, der sofort abwiegelt.
Holm T. schrieb: > Was aber nicht in Ordnung geht ist die Tatsache das Asylbewerber > entweder überhaupt nicht, oder nach Jugendstrafrecht verurteilt werden, Wenn man ganz, ganz doll scharf nachdenkt, könnte man auf die Idee kommen, dass hier das Alter des Beschuldigten eine Rolle spielen könnte. Ob Dir das gelingen könnte, mag ich nicht raten. > die sind ja auch Alle schwer traumatisiert. > Und das führt zur Anwendung des JGG? Was sind das bloß für Zeiten ...
Percy N. schrieb: > Holm T. schrieb: >> >> Jetzt suche mal bitte nach Totschlag, so viel ich weiß wurde der >> Chemnitzer Fall nicht als Mord eingeordnet..warum auch immer. >> > Weil ohne vollständige Aufklärung der Tat ein Mordmerkmal nur in wenigen > Fällen angenommen werden kann; zB bei einer Bombe, das wäre eine Tötung > mit einem gemeingefährlichen Mittel. Bei einem Messer passt das nicht so > recht. > Die anderen Mordmerkmale sind zumeist täterbezogen; ohne Tatverdächtigen > wird das nichts. Und für die tatbezogenen (Heimtücke, Grausamkeit) > müsste der Ablauf besser bekannt sein. Bei einer Rauferei ist das alles > eher unwahrscheinlich. > > Das hat freilich weder Kretschmer noch Gauland noch Nahles daran > gehindert, von einem Mord zu blöken, aber nur bei Gauland fand die > Presse es der Beanstandung wert. Wahrscheinlich war es bei ihm besonders > falsch ... Naja..ich bin kein Jurist, aber ich bin "Biodeutscher Ossi" und für mich ist es ein Mord wenn Jemand ein Opfer vorsätzlich mit der Axt oder dem Hammer erschlägt bzw. mit einem Messer absticht, das wurde auch Jahrzehntelang durchs Fernsehen so "sozialisiert". Für mich und wohl auch für u.A. Herrn Gauland stellt sich daraus unmittelbar die Frage was damit bezweckt werden soll derartige Straftaten aus der Kathegorie "Mord" heraushalten zu wollen und wie Jemand der einen polnischen Blitzknaller vor einer Türe abfackelt ohne das Jemand körperlich zu Schaden kommt wegen vorsätzlichem Mordversuch lebenslang und wegen besonderer Schwehre der Tat ohne die Möglichkeit der Vorzeitigen Entlassung in den Kahn einfährt, während Jemand der einen unbewaffneten auf offener Straße absticht ein Totschläger ist... Geht mir nicht auf, muß auch nicht. Ich weiß das da Recht gebeugt bzw. gebrochen wird, warum und durch wen auch immer. Gruß, Holm
Co E. schrieb: > "Blutspritzer des Opfers wurden an den Wänden der leerstehenden Wohnung > in 3 Meter Höhe gefunden. Der Gerichtsmediziner sprach von einem > „mehrstündigen, schmerzhaften Todeskampf“ des Opfers. " > > Bestialisch genug? Weiß Gott. > Aber so Fälle interessieren euch rechte *********** ja nicht Falsch! Sie haben andere Ursachen und müssen demzufolge anders gehandhabt werden. Und ich wiederhole mich. Hausgemachte Probleme aller Art müssen intern behandelt werden. Importierte Probleme nicht.
Holm T. schrieb: > Naja..ich bin kein Jurist, aber ich bin "Biodeutscher Ossi" und für mich > ist es ein Mord wenn Jemand ein Opfer vorsätzlich mit der Axt oder dem > Hammer erschlägt bzw. mit einem Messer absticht, das wurde auch > Jahrzehntelang durchs Fernsehen so "sozialisiert". > Dafür brauchst Du Dich nicht zu rechtfertigen, unsere Fernsehkrimis spielen allesamt nicht in der deutschen Rechtsordnung. Und unsere liebe Journaille hält jeden banalen Diebstahl für einen Raub, wenn nur die Beute hoch genug ist. > Für mich und wohl auch für u.A. Herrn Gauland stellt sich daraus > unmittelbar die Frage was damit bezweckt werden soll derartige > Straftaten aus der Kathegorie "Mord" heraushalten zu wollen und wie Bei Gauland wäre ich mir da nicht so sicher. > Jemand der einen polnischen Blitzknaller vor einer Türe abfackelt ohne > das Jemand körperlich zu Schaden kommt wegen vorsätzlichem Mordversuch > lebenslang und wegen besonderer Schwehre der Tat Nix da, das heißt "Schwere der Schuld"! > ohne die Möglichkeit > der Vorzeitigen Entlassung in den Kahn Auch verkehrt, es wird lediglich nicht bereits nach 15 Jahren sie Entlassungsreife festgestellt, sondern etwas später. Auffallend ist allerdings, dass hier tatsächlich einmal von der fakultativen Strafmilderung wegen bloßen Versuches abgesehen hat. Mordversuch ist möglich, diese Polenböller sind richtig gefährlich. Dem Herzensguten einer Bekannten wurde so ein Ding mal vor die Füße geworfen, der war mehrere Wochen außer Gefecht. Vermutlich hat das Gericht Gemeingefährlichkeit bejaht. einfährt, während Jemand der > einen unbewaffneten auf offener Straße absticht ein Totschläger ist... > Nicht zwingend ... > Geht mir nicht auf, muß auch nicht. Ich weiß das da Recht gebeugt bzw. > gebrochen wird, warum und durch wen auch immer. > Nicht wirklich. Genau genommen stört Dich nicht die Spruchpraxis des Gerichtes, sondern die Entscheidung des Gesetzgebers.
Percy N. schrieb: > Holm T. schrieb: > >> Naja..ich bin kein Jurist, aber ich bin "Biodeutscher Ossi" und für mich >> ist es ein Mord wenn Jemand ein Opfer vorsätzlich mit der Axt oder dem >> Hammer erschlägt bzw. mit einem Messer absticht, das wurde auch >> Jahrzehntelang durchs Fernsehen so "sozialisiert". >> > Dafür brauchst Du Dich nicht zu rechtfertigen, unsere Fernsehkrimis > spielen allesamt nicht in der deutschen Rechtsordnung. Und unsere liebe > Journaille hält jeden banalen Diebstahl für einen Raub, wenn nur die > Beute hoch genug ist. > >> Für mich und wohl auch für u.A. Herrn Gauland stellt sich daraus >> unmittelbar die Frage was damit bezweckt werden soll derartige >> Straftaten aus der Kathegorie "Mord" heraushalten zu wollen und wie > > Bei Gauland wäre ich mir da nicht so sicher. > >> Jemand der einen polnischen Blitzknaller vor einer Türe abfackelt ohne >> das Jemand körperlich zu Schaden kommt wegen vorsätzlichem Mordversuch >> lebenslang und wegen besonderer Schwehre der Tat > > Nix da, das heißt "Schwere der Schuld"! > >> ohne die Möglichkeit >> der Vorzeitigen Entlassung in den Kahn > > Auch verkehrt, es wird lediglich nicht bereits nach 15 Jahren sie > Entlassungsreife festgestellt, sondern etwas später. > > Auffallend ist allerdings, dass hier tatsächlich einmal von der > fakultativen Strafmilderung wegen bloßen Versuches abgesehen hat. Das ist bei dem Vergleich aber nicht das Einzige was mir so auffällt, aber das Verfahren für den Chemnitztäter ist ja noch nicht versandet, das braucht wohl noch Zeit um das Rechtsstaatlich abzuwickeln. > > Mordversuch ist möglich, diese Polenböller sind richtig gefährlich. Dem > Herzensguten einer Bekannten wurde so ein Ding mal vor die Füße > geworfen, der war mehrere Wochen außer Gefecht. Vermutlich hat das > Gericht Gemeingefährlichkeit bejaht. > > einfährt, während Jemand der >> einen unbewaffneten auf offener Straße absticht ein Totschläger ist... >> > Nicht zwingend ... > >> Geht mir nicht auf, muß auch nicht. Ich weiß das da Recht gebeugt bzw. >> gebrochen wird, warum und durch wen auch immer. >> > Nicht wirklich. Genau genommen stört Dich nicht die Spruchpraxis des > Gerichtes, sondern die Entscheidung des Gesetzgebers. Nein, die Auslegung des Rechtes durch den Richter stört mich und dem wünsche ich mal ein genauso faires Verfahren, weiter Nichts. Polenböller? Ich habe mal von einem Freund eine Schachtel voll mit den Dingern bekommen, graue Papprohre, so 12cm lang, ca. 3cm Durchmesser. Der Mann arbeitete in der sogenannten Silberhütte bei Freiberg, heute Weco, das Zeug war wohl "Deputat". "Was glaubst du wo die Polenböller her kommen grins, die sind hier nur in D nicht zugelassen..." Mir ist mal Ein angezündeter davon einen Schneehügel auf dem Hof runter gerutscht und genau in die aufrecht stehende Schachtel mit den restlichen gefallen (man denke solche Zufälle passieren nicht), es gab einen tierischen Schlag..aber nicht mal der Schneehaufen war beschädigt. Von der Schachtel und den Resten war freilich nichts mehr zu finden. Gruß, Holm
Karl K. schrieb: > Percy N. schrieb: >> um berufsrollenspezifische >> Wahrnehmungsverzerrungen zu thematisieren > > Kannste wissen. Meine Kleine hat aus Norwegen ein Schaltuch mitgebracht, > so einen Schlauch den man als Halstuch, Kopftuch, Stirnband... tragen > kann. Sie hat das Teil geliebt: Sie will ja lange Haare, aber wenn die > in die Stirn hängen nervt es, Haarklammern ziepen und Haarreifen > rutschen runter. > > Das ging den Sommer gut, im Kindergarten wurde sie dann als > "Kopftuchmädchen" gemobbt und das Ding wurde ihr madig gemacht. > > Danke, ihr scheiss Rechtsausleger, das habt ihr toll hinbekommen! Ich habe gesehen wie sich die Leute hier verändert haben seitdem in jeder Stadt ein Flüchtlingsheim steht. Die Bürger haben Kein Recht irgend eine Meinung zu dem was die Politiker da machen abzugeben und es darf auch nicht kritisiert werden. Was alleine in meiner Nachbarstadt schon durch Flüchtlinge/Flüchtige/Geflüchtete/... für ein Ärger entstanden ist, das ist schon spektakulär, so etwas hatten wir hier noch nie. Da werden Frauen auf ihrer Joggingstrecke von Geflüchteten angehalten, begrabscht, man hält den Frauen die Zunge ins Gesicht ... ganz egal ob man kein Herpes will. Es werden älter Leute angegriffen, diese Geflüchteten fordern Respekt von älteren Leuten. Es wurden schon viele Jugendliche angeriffen, mit Messern das Gesicht aufgeschnitten und die haben mit den Messern auch auf die unbewaffneten Deutschen eingestochen. Kein Deutscher hat im Normalfall ein Messer bei sich und schon gar kein Küchenmesser. Es häufen sich die Vorfälle, im Sommer wurden einige Einzelhändler von einem arabisch aussehenden Mann beraubt, der hat dabei immer rumgebrüllt und eine bestimmte Masche abgezogen um die Leute abzulenken. Diese Straftat war zum Beispiel nicht in den lokalen Medien, obwohl einige Geschäfte bestohlen worden sind. Man hat auch gesagt dass es in Ostdeutschland so gut wie keine Ausländer gibt, irgend etwas von 0,03%. Sachsen hat zum Beispiel nach dem Verteilungsschlüssel 3% der Flüchtlinge, welche nach Deutschland gekommen sind aufgenommen. Das wurde in einer Sendung kritisiert und gesagt dass die Sachsen ja so gut wie keine Menschen aufnehmen. Prozentual gemessen an der Anzahl der Bevölkerung Sachsens hat Sachsen aber ganz genau so viele Flüchtlinge aufgenommen wie jedes andere Bundesland. Da wurde von Seiten der Politik eine Hetzkampagne gestartet die gegen Ostdeutsche gerichtet ist. Bei dem Event in Chemnitz war es ja genau so. Es gab keinen Progrom und auch keine Hetzjagd, aber medial/politisch wird das überall so dargestellt.
Percy N. schrieb: > Holm T. schrieb: > >> Polenböller? >> > "polnischer Blitzknaller" waren Deine Worte. Ja, darum streite ich mich nicht, stand aber so in der Presse. Du schriebst von Deinen Erfahrungen..ich halt das die nicht ganz so polnisch sind wie man denkt. Gruß, Holm
Percy N. schrieb: > Holm T. schrieb: > >> Was aber nicht in Ordnung geht ist die Tatsache das Asylbewerber >> entweder überhaupt nicht, oder nach Jugendstrafrecht verurteilt werden, > > Wenn man ganz, ganz doll scharf nachdenkt, könnte man auf die Idee > kommen, dass hier das Alter des Beschuldigten eine Rolle spielen könnte. > Ob Dir das gelingen könnte, mag ich nicht raten. > >> die sind ja auch Alle schwer traumatisiert. >> > Und das führt zur Anwendung des JGG? Was sind das bloß für Zeiten ... Nein, üblicherweise werden Migranten entsprechend gebrieft Ihren Paß nicht bis nach D mit zu nehmen und auch möglichst jung zu sein. Das ist nicht meine Idee, auch darüber kann man sich in der bösen Presse kundig machen und einen Videomitschnitt eines solchen Briefings ansehen, auch auf die Traumata die man zu haben hat wird da eingegangen. Man ist aber wohl vor Gericht schon über Altersfragen bei Migranten gestolpert, allerdings gab es wohl Probleme den Delinquenten gegen seinen Willen zu mißhandeln in dem man ihn einfach so grundlos schädigt weil man ihm die Hände röntgt... Gruß, Holm
Falk B. schrieb: > Du hast verdammtes Glück, daß du annonym sehr weit > weg sitzt. Im wahren Leben von Angesicht zu Angesicht hättest du jetzt > ein großes Problem. Jaja, Gewalt ist die Sprache der Dummen. Deswegen gibts unter den Nazis auch so viel Gewalttätige.
Mike J. schrieb: > … Geflüchtete … > … von Geflüchteten angehalten, … > … diese Geflüchteten fordern Respekt … > … Ist dir klar, dass nach der Logik der deutschen Sprache auch ausgebrochene Knackis "Geflüchtete" sind? Schließlich sind auch sie geflüchtet… Vor der Öffnung der Grenzen hießen Leute, die aus ihrer Heimat vertrieben wurden, Flüchtling. Da das Ziel der Grenzöffnung war, jeden hereinzulassen, wurde die Lingua Tertii Imperii um den Begriff Geflüchteter "bereichert". Wer dieses Neusprech übernimmt, übernimmt eine Denkschablone, ohne zu merken, in welche Richtung das sein Denken beeinflusst…
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.