Ich habe eine Schaltung entworfen, für die ich einen sparsamen und billigen 3.3V Single-Supply Quad-OPAMP benötige. Ich habe dafür den LM324LV von TI ausgewählt und damit die Schaltung simuliert. Nun gibt es da auch noch den LM2902LV. Die technischen Daten gleichen sich laut Datenblatt wie ein Elektron dem anderen: http://www.ti.com/lit/ds/symlink/lm324lv.pdf http://www.ti.com/lit/ds/symlink/lm2902lv.pdf Ich vermute stark, dass der gleiche Chip verbaut ist, ich also den jeweils am besten verfügbaren/preiswertesten Typen nehmen kann. Oder habe ich da einen Unterschied übersehen?
Hier die "normalen" http://www.ti.com/lit/ds/snosc16d/snosc16d.pdf Du siehst: gleiches Datenblatt. In den Tabellen erkennt man auch die Unterschiede.
Ich glaube, es ist vor allem der Temperaturbereich. Bei automotive Anwendungen wird nur der LM2902 verwendet. Weil bis -40°C. Die anderen Parameter sind in den Max Werten oft größer gegenüber dem 324, weil der Temperaturbereich eben größer ist, über den sich die Werte ändern können.
Mike schrieb: > Ich vermute stark, dass der gleiche Chip verbaut ist, Schau mal weiter hinten im Datenblatt unter Thermal Information. Das bestätigt deinen Verdacht mehr als deutlich.
Florain schrieb: > Ich glaube, es ist vor allem der Temperaturbereich. Bei automotive > Anwendungen wird nur der LM2902 verwendet. Weil bis -40°C. Temperaturbereich, Betriebsspannungsbereich, und Preis (bei sehr großen Stückzahlen)
Florain schrieb: > Bei automotive > Anwendungen wird nur der LM2902 verwendet. Es geht aber um den LM2902LV.
Mike schrieb: > Oder habe ich da einen Unterschied übersehen? Nein: https://e2e.ti.com/support/amplifiers/f/14/t/746900
hinz schrieb: > Andrew T. schrieb: >> Temperaturbereich, >> Betriebsspannungsbereich, > > Sind bei beiden identisch. Die Preise bei Mouser sind auch identisch. Ich frage mich allerdings, warum der Herstellen den Aufwand einer doppelten Lagerhaltung, Werbung etc. betreibt. Hat das historische Gründe?
Mike schrieb: > Die Preise bei Mouser sind auch identisch. Ich frage mich allerdings, > warum der Herstellen den Aufwand einer doppelten Lagerhaltung, Werbung > etc. betreibt. Hat das historische Gründe? Nö, Testbereiche/Anwendungsbereiche. Der LM2902 und Co sind halt ab -40°C schon spezifiziert, der LM324 erst ab 0°C. Kommt dann drauf an wo man den OPV einsetzen will und in welchem Temperaturbereich man sich bewegt. Klar, kann man auch einen LM324 bei -10°C benutzen, hält er da aber die Datenblatt-Angaben nicht ein ist das nicht das Problem des Herstellers sondern des Anwenders. Hält ein LM2902 bei -10°C nicht die Datenblatt-Angaben ein hat der Hersteller ein Problem.
Beim LM2902/LM324 gibt es Unterschiede im Temperaturbereich und der maximalen Spannung und ggf. kleinere bei anderen (i.A. einfach wegen dem Temperaturbereich). Die LM2902LV und LM324LV sind aber ganz andere OPs (FET input und maximal 5.5 V recommended), also eher vergleichbar (aber lower power) mit LMV324. Einen Unterschied kann ich nicht sehen - sogar das 0.1 Hz - 10 Hz Rauschen sieht gleich aus. Wie immer die das hinbekommen für 2 verschiedene Exemplare.
> Ich habe eine Schaltung entworfen, für die ich einen sparsamen und > billigen 3.3V Single-Supply Quad-OPAMP benötige. Ich habe dafür den > LM324LV von TI ausgewählt und damit die Schaltung simuliert. Hm..im Datenblatt das er mindesten 1V Abstand von der positiven Versorgung am Ausgang braucht. Typisch und max ist garnicht erst spezifiziert. Scheint mir damit fuer Single Supply eher unbrauchbar, jedenfalls bei nur 3.3V. Olaf
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.