Pal Videosignal filtern

Danke für die Nachrichten.

Lothar, wie würde das mit dem Überbrücken mittels Relais den 
schaltungstechnisch gehen ?

Alex, völlig richtig. Mir ist bewusst, dass ich den Monitor mit dem 
Rückwärtsgangsignal einschalten könnte, habe aber gerade den Ehrgeiz, 
dass auf andere Art zu lösen und nicht an den Kabelbaum zu gehen.

Der Monitor ist auch nicht das Problem, sondern der Funk-Empfänger, 
sobald er am Monitor angeschlossen wird...

Gibt es eine FBAS-Verbindung vom Empfänger zum Monitor? Eine Erkennung 
nur auf der Basis dieses Signals ist möglich, aber nicht trivial. Eine 
LM1881 könnte dabei auch eine Rolle spielen.

Es handelt sich um PAL/SECAM, anhand des Oszi-Bildes müsste es ein FBAS 
Signal sein.

Das Stör- bzw. "Leerlauf" Signal aus dem Empfänger sieht so aus

Ich stimme dem Dergute W voll zu. Das meinte ich mit nicht trivial. Am 
besten den 15.625 kHz Bandpass hinter einen LM1881 schalten, danach 
gleichrichten. Rauschen oder andere Störungen von einem FBAS-Signal zu 
unterscheiden ist für's Auge leicht...

Danke für die Hinweise, dass hört sich recht aufwendig an..

Eigentlich ist Dein Empfänger Mist. Der sollte bei zu geringem 
Eingangssignal den Ausgang muten und nicht die Verstärkung maximal 
aufreissen.

Vielleicht kannst Du da ja irgendwo ein RSSI-Signal abgreifen und damit 
einen Transistor ansteuern, der den Ausgang abschaltet?

Oldenburger schrieb:

> Alex, völlig richtig. Mir ist bewusst, dass ich den Monitor mit dem
> Rückwärtsgangsignal einschalten könnte, habe aber gerade den Ehrgeiz,
> dass auf andere Art zu lösen und nicht an den Kabelbaum zu gehen.

Ehrgeiz? Du willst also etwas selbst erreichen? Dann tue es auch selbst, 
verdammt nochmal!

PLL mit NE567.

Zeit der Idioten schrieb im Beitrag #5639069:

[Mist entsorgt]


Ah, der Psychopath ist wieder da.

Wäre es möglich das Du den V-Synch Impuls zum Einschalten des Monitors, 
bzw eines Analog-IC's (CmMos - 40...) hernimmts. Ist der nicht da, dann 
kein Signal zum Monitor, wird er erkannt, - Freigabe.

Thomas schrieb:
> Wäre es möglich das Du den V-Synch Impuls zum Einschalten des Monitors,
> bzw eines Analog-IC's (CmMos - 40...) hernimmts.
Genau - aber wo nimmt er den  V-Sync-Impuls her? Aus einer 1881. Wie 
erkennt er, dass das V-Sync und nicht statistisch verteilte Pulse, die 
aus dem Rauschen extrahiert wurden, sind? In dem er die Frequenz oder 
die Zeiten auswertet. Nanu, da sind wir doch wieder dort, wo wir oben 
schon mal waren... Da sprachen wir von H-Sync, aber beides geht. 
Auswertung mit PLLs, Filtern und Gleichrichtern, Monoflops, Zählern und 
Vergleichern - und bestimmt noch mehr.

Ich denke, es geht bei der Fragestellung primär darum, wie man eine 
Information zum Schalten bekommt, weniger, wie und womit geschaltet 
wird.

DZDZ

PS, danke dem Forunkel des Forums für seinen wieder mal sachlich höchst 
fundierten und erhellenden Beitrag.

Der Zahn der Zeit schrieb:

> PS, danke dem Forunkel des Forums für seinen wieder mal sachlich höchst
> fundierten und erhellenden Beitrag.

Es heißt entweder "Furunkel" oder "Forenonkel" -nur, wen meinst Du 
damit? Den C-Hater?

scheint nicht ganz trivial zu sein...Hatte erst gedacht, man könnte 
einen Filter o.ä. davor setzen, je mehr ich mich mit der Sache 
beschäftige, umso komplexer und interessanter wird es. Allerdings bin 
ich kein Elektronik-Spezialist und kann keine Schaltung entwickeln, 
nachbauen wäre nicht das Problem..

Oldenburger schrieb:
> scheint nicht ganz trivial zu sein...Hatte erst gedacht, man
> könnte
> einen Filter o.ä. davor setzen, je mehr ich mich mit der Sache
> beschäftige, umso komplexer und interessanter wird es. Allerdings bin
> ich kein Elektronik-Spezialist und kann keine Schaltung entwickeln,
> nachbauen wäre nicht das Problem..

Deshalb NE567.

I am the Wunderer schrieb:
> "Furunkel" oder "Forenonkel"
Ui... So ist das, wenn man das Wort nie gelesen und nur gehört hat. 
Forenonkel war nicht gemeint. Aber wie könnte ich c-hater meinen???(???)

Aber (möglichst) kein Beitrag von mir, ohne zur Sache beizutragen:

Matthias S. schrieb:
> Schwungradsynchronisation
... usw.
Eine relativ einfache Plausibilitätsprüfung tut es auch. Beispiel: 
Kommen aus dem V-Ausgang einer LM1881 nur Pulse im 20 ms-Abstand? Das 
kann man mit ein paar wieder-triggerbaren Monoflops prüfen: Eins mit 22 
ms darf nie zurückfallen, ein zweites mit 18 ms muss alle 20 ms (~15 
ms für EIA) einen Puls abgeben. Ein drittes mit 22 ms wertet diesen 
Ausgang aus und darf ebenfalls nie zurückfallen. Wenn das erste oder das 
dritte Monoflop zurückfallen, könnte ein viertes für eine längere Zeit 
das Signal zum Abschalten des Videosignals liefern.

Nur eine von mehreren Ideen.

DZDZ

Einfacher, nicht ganz so präzise:

Aus dem Sync-Ausgang der LM1881 müssen in Mindestabständen von 64 µs 
Flanken kommen. Also nur ein wieder-triggerbares Monoflop, ~80 - 100 µs, 
dass, wenn es zurückfällt, den Timer zur Abschaltung des Videosignals 
führt.

Und statt einer LM1881 tun es auch 2 Transistoren. Es kann so herrlich 
einfach sein... Klar, geht auch mit 'nem µC, Raspi oder PC, aber für ein 
Einzelstück würde ich nicht anfangen, zu programmieren. Ein µC wäre für 
eine Serie die erste Wahl - keine Frage. Oder wenn man nur µCs (oder 
Raspis) beherrscht.

DZDZ